Wiko WIM
Laptopspecificaties
Secundaire Camera: 16 MPix selfie flash
Price comparison
Gemiddelde van 14 score (van 23 beoordelingen)
Testrapporten voor de Wiko WIM
French premium class. The time has come for the French manufacturer Wiko to go one step further. Formerly known for producing only rather low-priced handsets, now with the WIM, they are daring to compete on a premium level. We reviewed the smartphone to find out whether they delivered a true competitor.
Bron: Computer Totaal Archive.org version
De Wiko WIM is een verrassend goede telefoon met een hogere prijs dan we gewend zijn van het bedrijf, maar die helemaal niet te hoog is. Het is niet de allerbeste koop (er zijn China-phones met betere specificaties), en het uiterlijk van de WIM springt misschien niet meteen in het oog, maar als je een telefoon zoekt binnen dit budget zit je hiermee meer dan goed.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 01-11-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Anderstalige testrapporten
Bron: PCtipp.ch DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 16-10-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Blick DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 02-10-2017
Bron: Inside Handy DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 27-09-2017
Beoordeling: Totale score: 77%
Bron: Netzwelt DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 06-03-2017
Bron: WinFuture DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 01-03-2017
Bron: El Androide Libre ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 23-11-2017
Beoordeling: Totale score: 76%
Bron: PC Guia PT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 17-04-2018
Bron: Smartphone Italia IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 16-11-2017
Beoordeling: Totale score: 70% prijs: 70% functionaliteiten: 80% beeldscherm: 70% mobiliteit: 80% afwerking: 80% ergonomie: 80%
Bron: Smartphone Italia IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 26-10-2017
Bron: Pianeta Cellulare IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 18-08-2017
Bron: Tutto Android IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 02-08-2017
Beoordeling: Totale score: 75% prijs: 74% functionaliteiten: 80% beeldscherm: 68% mobiliteit: 78% ergonomie: 75%
Bron: Geek 4 You IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 24-07-2017
Beoordeling: Totale score: 75%
Bron: HDblog.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 17-07-2017
Beoordeling: Totale score: 68%
Bron: Andrea Galeazzi IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 12-07-2017
Beoordeling: Totale score: 69% prijs: 65% beeldscherm: 60% mobiliteit: 75% afwerking: 80%
Bron: Panorama IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 03-03-2017
Bron: CNet France FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 22-11-2017
Beoordeling: Totale score: 60%
Bron: Top for Phone FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 31-10-2017
Bron: Les Mobiles FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 29-10-2017
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: AndroidPit.fr FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 02-10-2017
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Frandroid FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 30-09-2017
Beoordeling: Totale score: 60% prestatie: 70% beeldscherm: 60% mobiliteit: 80% afwerking: 70%
Bron: AndroidPit.fr FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 06-03-2017
Bron: Antyweb PL→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 12-04-2019
Commentaar
Qualcomm Adreno 506:
Alleen oudere games kunnen vloeiend draaien met deze grafische chips (als ze niet veeleisend zijn). Gedeeld geheugen grafische cores in deze categorie hebben het voordeel van minder warmte-ontwikkeling en langere batterijlooptijd. Voor kantoor, internet, beeldcorrectie- en videomonteringswerk zijn deze grafische chips nog steeds bruikbaar zonder enige beperkingen.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
626:
Mid-range octa-core-SoC met acht ARM Cortex-A53 CPU-cores geklokt aan max. 2.2 GHz, een Adreno 506-GPU, een DDR3L-1866-geheugencontroller en een X9-LTE-modem (Cat. 7). Gefabriceerd in het moderne 14-nm-proces.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.
5.50": Dit scherm is al redelijk groot voor een smartphone, maar wordt veelvuldig toegepast.
Grote schermformaten laten hogere resoluties toe. Details zoals letters zijn groter. Anderzijds is het energieverbruik lager bij kleine schermdiagonalen en de toestellen zijn kleiner, lichter en goedkoper.
>>Om de fijnheid van het scherm te vinden, kijk in onze DPI-lijst.
72.37%: Dit cijfer is slecht. De meeste notebooks hebben een hoger cijfer. Dit is niet aanbevolen bij aankoop.
>> De verdere informatie kan worden gevonden in onze hulp voor de aankoop van laptops.