Vivo Nex S
Laptopspecificaties
Secundaire Camera: 8 MPix
Price comparison
Gemiddelde van 9 score (van 18 beoordelingen)
Testrapporten voor de Vivo Nex S
Bron: Igeekphone
EN→NL Archive.org versionIf six months ago Vivo NEX 3 Flagship Phone assume vivo 5G vanguard role, then vivo NEX 3S flagship phone is more like a bucket on a 5G experience, more, NEX 3S is an upgrade in terms of performance and experience 5G, Xiao The blessing of Dragon 865, the support of WiFi6, NSA / SA and multi-band 5G network will undoubtedly make the performance of vivo NEX 3S better.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 10-03-2020
Bron: Slashgear
EN→NL Archive.org versionThe NEX S definitely looks great and is a great conversation starter, but you aren’t exactly getting the best that the market has to offer. While it definitely seems like the smartphone of the future, judging by the recent series of flagships, even Vivo and OPPO themselves seem to have given up on that future already.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 05-11-2018
Beoordeling: Totale score: 60%
Bron: Yugatech
EN→NL Archive.org versionThe VIVO NEX has great hardware, a simple yet elegant design with a large and gorgeous display, huge battery and packed with all the bells and whistles. We really love the idea of the pop-up front-facing camera.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 20-08-2018
Bron: Tom's Guide
EN→NL Archive.org versionVivo's flagship Nex S has made headlines for its in-display fingerprint sensor, pop-up selfie camera and bezel-free design. But for all its innovations, this phone is far from perfect.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 07-08-2018
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Trusted Reviews
EN→NL Archive.org versionThe Vivo Nex S isn’t yet ready for the West. We’re certainly ready for its clever innovations, if only they were a tad slicker.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 03-08-2018
Bron: ChinaMobileMag
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 24-09-2018
Bron: PC Welt
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 07-09-2018
Beoordeling: Totale score: 96% prestatie: 98% functionaliteiten: 99% beeldscherm: 94% mobiliteit: 98%
Bron: Allround-PC.com
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 27-08-2018
Bron: Tutto Android
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 17-08-2018
Beoordeling: Totale score: 88% prijs: 86% functionaliteiten: 98% beeldscherm: 89% mobiliteit: 88% ergonomie: 63%
Bron: Andrea Galeazzi
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 03-08-2018
Beoordeling: Totale score: 85% prijs: 79% beeldscherm: 89% mobiliteit: 90% afwerking: 89%
Bron: AndroidWorld.it
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 19-07-2018
Beoordeling: Totale score: 78% prijs: 65% functionaliteiten: 85% beeldscherm: 90% mobiliteit: 85% afwerking: 75% ergonomie: 75%
Bron: Fredzone
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 07-10-2018
Beoordeling: Totale score: 87% beeldscherm: 90% mobiliteit: 93% afwerking: 90% ergonomie: 90%
Bron: Fredzone
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 25-09-2018
Bron: Frandroid
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 26-08-2018
Beoordeling: Totale score: 80% prestatie: 90% beeldscherm: 90% mobiliteit: 90% afwerking: 80%
Bron: Mega Obzor
RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 06-08-2018
Bron: DGL.ru
RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 27-07-2018
Bron: Hi-Tech Mail
RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 11-07-2018
Beoordeling: Totale score: 72% prestatie: 100% beeldscherm: 70% mobiliteit: 80% afwerking: 80%
Bron: Zing
VN→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 16-08-2018
Commentaar
Qualcomm Adreno 630:
Geïntegreerde grafische kaart in de Qualcomm Snapdragon 845-SoC. Volgens Qualcomm 30% sneller dan de oude Adreno 540 in de Snapdragon 835 met 30% lager energieverbruik.
De meeste niet-veeleisende huidige games kunnen vloeiend draaien. Wees voorbereid op verminderde grafische weergave door lage detailinstellingen en lage resoluties. Toch verschaffen deze kaarten voldoende prestatie voor kantoor taken en video bekijken (niet voor HD videos).
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
SD 845:
High-end SoC voor smartphones voorgesteld in het begin van 2018 en gefabriceerd in 10nm LPP-FinFET bij TSMC. Integreert 4x Kryo-385-cores (Cortex-A75) aan 2.8 GHz voor maximale performantie en 4x Kryo-385-cores aan 1.8 GHz voor maximale efficiëntie. Beschikt daarnaast over een X20 LTE-model, ac-WiFi en een dual-channel 32-Bit 1866-MHz LPDDR4x-geheugencontroller.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.
6.59": Er bestaan maar weinig smartphones met een groter scherm.
Grote schermformaten laten hogere resoluties toe. Details zoals letters zijn groter. Anderzijds is het energieverbruik lager bij kleine schermdiagonalen en de toestellen zijn kleiner, lichter en goedkoper.
>>Om de fijnheid van het scherm te vinden, kijk in onze DPI-lijst.
79.56%: Dit cijfer is niet echt overtuigend. Het moet in acht worden genomen dat er bijna geen laptops zijn die een score onder de 60% hebben. Dit notebook is beneden gemiddeld beoordeeld, en is niet aanbevolen te kopen.
>> De verdere informatie kan worden gevonden in onze hulp voor de aankoop van laptops.
