Vergelijking van camera's: Sony Alpha ZV-E10 II vs. Apple iPhone 16 Pro Max

Zelfs de Max-versie van de iPhone is lichter en compacter dan de Sony Alpha ZV-E10 II, biedt hogere beeldsnelheden en kan de gemaakte foto's direct verwerken en delen. Qua kwaliteit is de DSLM echter van een andere klasse. Dit geldt zowel voor foto- als video-eigenschappen.

Wat het gegevensblad al aangeeft, leidt in de praktijk ook tot aanzienlijke verschillen in fotografieprestaties. Dit voordeel kan echter minder belangrijk zijn voor met name sociale media, omdat foto's toch alleen op een veel kleiner formaat worden weergegeven. Bij video daarentegen kan de situatie anders zijn.

Veel hangt gewoon af van uw eigen vereisten: Als u de hoogst mogelijke kwaliteit wilt, kunt u in 2025 niet om een volwaardige camera heen. Ze zullen onmisbaar blijven, vooral in de semi-professionele en professionele sector. Maar iedereen die al tevreden was met een compactcamera zal enthousiast zijn over de mogelijkheden van moderne smartphones.

U kunt de Sony Alpha ZV-E10 II bij Amazon kopen voor $1.098.

De iPhone 16 Pro Max heeft een start MRSP van $ 1.199 en kan rechtstreeks worden gekocht op Apple .

De Sony Alpha ZV-E10 II is voornamelijk gericht op vloggers en content creators en heeft een APS-C sensor (1,5x crop) met een resolutie van 26-MPix. In tegenstelling tot de duurdere Alpha 6700 heeft hij geen ingebouwde mechanische beeldstabilisatie, maar regelt hij dit via elektronische stabilisatie of stabilisatie in de lens. Wij gebruikten de PZ 16-50 mm F/3.5-5.6 OSS II kitlens op ons testapparaat. Tot op heden is de E10 Mark II de eerste camera van Sony die ook direct in portretmodus videobeelden kan produceren.

De Apple iPhone 16 Pro Max is de benchmark voor de smartphone-industrie. Het is zeker niet de beste op alle gebieden, maar het biedt een goed cameratrio aan de achterkant en wordt beschouwd als de videoreferentie in de smartphonemarkt.

Het is zeker niet mogelijk om het volledige spectrum van de twee producten in deze vergelijking te vergelijken, daarom bekijken we de resultaten met de respectieve automatische modi.

In directe vergelijking is de iPhone 16 Pro Max lichter en slanker dan de Sony camera met lens, maar ook breder en langer. Over het algemeen vinden we de ZV-E10 II verrassend compact.

Omdat de Sony Alpha camera nu ook de krachtigere NP-FZ100 batterijen gebruikt in vergelijking met zijn voorganger, is de grip iets groter, waardoor de camera gemakkelijker vast te houden is. De iPhone heeft sinds deze generatie een speciale cameraknop, maar die is een beetje te stijf naar onze smaak, en zoomen is ook nogal omslachtig met de veegbewegingen, dus we gebruiken liever het touchscreen.

De ontspanknop op de Sony camera zit aan de bovenkant, is gemakkelijk te bereiken, heeft vrij veel speling, maar ook een duidelijk drukpunt. De ring eromheen kan eventueel ook gebruikt worden om de zoom te bedienen, wat de bediening erg handig maakt.

Een nadeel van de Sony Alpha is het gebrek aan weersbestendigheid. Dit betekent dat u hem zelfs in de regen niet kunt gebruiken. De iPhone daarentegen is zowel stof- als waterdicht.

De Sony Alpha ZV-E10 II is nominaal een vlogcamera die ook foto's kan maken. Toch is het in deze discipline al duidelijk dat de camera geen compromissen hoeft te sluiten ten opzichte van de smartphone en gewoon betere foto's maakt.

De verschillen zijn vooral merkbaar als het gaat om dynamisch bereik en details. De Sony camera nam beide foto's op 16 mm, wat door de cropfactor overeenkomt met een 35 mm equivalent van 24 mm, wat ook de standaard brandpuntsafstand van de iPhone is.

Er zijn duidelijk zichtbare verschillen, vooral in de torens van het kasteel en het wapenschild boven de poort. Maar de ZV-E10 II heeft ook het hoge gras in het tweede motief gedetailleerder vastgelegd.

Als het licht zwakker wordt of als het cruciaal is waar de autofocus op moet focussen, is de iPhone minder ingewikkeld en worden de gebruikers veel beslissingen uit handen genomen.

Ook in deze situaties hebben we het automatische programma van de ZV-E10 II de vrije hand gegeven, wat vooral duidelijk wordt bij het bekijken van het vallende watermotief. Terwijl de iPhone voor een bijzonder korte belichtingstijd koos om het water praktisch te bevriezen, gaf Sony er de voorkeur aan om de ISO-waarden laag en de sluitertijden snel genoeg te houden om een zo vloeiend en ruisarm mogelijke opname te garanderen. Beide apparaten kunnen echter ook verschillende resultaten bereiken met de juiste instellingen.

In het geval van de boomstam stelde de iPhone scherp op het hele onderwerp, maar dit resulteerde in duidelijk onscherpe details, omdat de lichtomstandigheden hier ook moeilijker waren. Dit laatste is ook merkbaar bij de Sony camera, die meer licht probeerde vast te leggen met langere belichtingstijden. Hoewel de sluitertijd van 1/50 seconde nog steeds geschikt is voor gebruik uit de vrije hand, kunnen kleine bewegingen leiden tot onscherpte en cameratrilling. Hoewel de ZV-E10 II in potentie de meer aansprekende resultaten behaalde, was de iPhone weer minder gecompliceerd en het beeldmateriaal dat het creëerde is echt goed, vooral voor gebruik op sociale media.

De verschillen tussen de twee zijn nog opvallender bij weinig licht. De testopname werd gemaakt bij weinig omgevingslicht (1 lux). Terwijl de Sony Alpha ZV-E10 II de foto nog uit de hand kon nemen, schakelde de iPhone over naar de nachtmodus, belichtte de scène gedurende twee seconden en combineerde vervolgens de resulterende afbeeldingen tot één. Desondanks zijn de foto's van de Sony camera minder ruisachtig en gedetailleerder.

Ten eerste: Met beide apparaten kunt u ook verliesvrije RAW-gegevens voor video opnemen. In onze test gebruikten beide apparaten echter H.265 codering en werden ze niet verder nabewerkt. Terwijl de Sony camera Ultra HD kan opnemen met maximaal 60 beelden per seconde, kan de iPhone zelfs opnemen met 120 fps. Deze hoge beeldsnelheid heeft de ZV-E10 II alleen in Full HD, maar de beeldsnelheden zijn nog steeds aanzienlijk hoger. De iPhone biedt echter een veel breder scala aan toepassingen op het gebied van slow motion.

Het verschil in kwaliteit is heel duidelijk te zien in de vergelijkingsopnames. De iPhone verheldert kleuren om een hoger dynamisch bereik te bereiken, terwijl de opnamen van de Alpha-camera er gewoon dynamischer uitzien en een betere kleurweergave hebben.

Het voordeel dat de smartphone in dit opzicht heeft, is dat vrijwel de gehele nabewerking direct op hetzelfde apparaat kan plaatsvinden.

Wat betreft de batterijlevensduur zijn de twee apparaten vergelijkbaar en lopen ze bijna even snel leeg.