Ulefone Armor 27T Pro review - Robuuste telefoon met nachtzicht- en warmtebeeldcamera
Universeel gereedschap.
De Ulefone Armor 27T Pro is een robuuste smartphone die niet alleen indruk maakt met zijn duurzaamheid, maar ook beschikt over verschillende speciale technische functies. Deze omvatten een nachtzichtcamera en een FLIR-camera, evenals een uSmart-connector voor aansluitbare accessoires. Wij namen de proef op de som.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Potentiële concurrenten in vergelijkings
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
72.2 % | v8 | 10-2024 | Ulefone Armor 27T Pro Dimensity 6300, Mali-G57 MP2 | 441 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" | 2460x1080 | |
73.3 % | v8 | 08-2024 | Doogee V Max Plus Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 539 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
79.6 % v7 (old) | v7 (old) | 06-2024 | Oukitel WP35 Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 360 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
79.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03-2024 | Samsung Galaxy XCover 7 Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7 die u hier.
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Behuizing en functies - Armor 27T Pro is extreem sterk
De Ulefone Armor 27T Pro is vrij dik en met 441 gram ook zwaar. Visueel is het een typische robuuste smartphone die nogal utilitair aanvoelt. De afwerking is echter goed en laat een onverwoestbare indruk achter. Hij heeft ook talloze certificeringen voor bescherming tegen stof, water, vallen (tot 2 m) en extreme temperaturen (-30 tot 55 °C). De optie om een koord aan de behuizing te bevestigen is zowel praktisch als nuttig.
De uitrusting omvat een aantal speciale functies. Naast de FLIR nachtzicht- en warmtebeeldcamera is dit vooral de uSmart-connector. Hiermee kunnen extra accessoires op de Ulefone worden aangesloten. Dit zijn onder andere een microscoop (uSmart C01) en een endoscoop (uSmart E02). Er is ook een analoge radio-ontvanger geïntegreerd, waarvoor u geen hoofdtelefoon als antenne hoeft aan te sluiten, omdat deze al in de behuizing is geïntegreerd.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (7.7 - 77, n=78, laatste 2 jaar) | |
Ulefone Armor 27T Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Doogee V Max Plus (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Communicatie en software - 5G, maar alleen Wi-Fi 5
Voor mobiele connectiviteit maakt de Ulefone Armor 27T Pro idealiter gebruik van 5G Sub6 met een brede frequentiedekking. Voor Wi-Fi is alleen Wi-Fi 5 beschikbaar, maar dit levert stabiele overdrachtssnelheden in combinatie met onze referentierouter, de Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
De gebruiker van de 27T Pro klinkt af en toe een beetje blikkerig tijdens telefoongesprekken, maar verder is de spraakkwaliteit prima. De onderdrukking van omgevingsgeluid werkt helemaal niet in de test.
Als besturingssysteem wordt Google Android 14 gebruikt, dat op het moment van testen gebaseerd was op de beveiligingspatches van 5 augustus 2024, en dus nog behoorlijk up-to-date is. Helaas is er geen precieze informatie over de toevoer van updates, maar deze zal waarschijnlijk niet erg lang duren en vrij onregelmatig zijn. Zelfs een update naar Android 15 is vrij twijfelachtig.
Het capacitieve touchscreen werkt betrouwbaar en in de aan/uit-knop is een vingerafdruksensor geïntegreerd voor biometrische beveiliging, die betrouwbaar en snel werkt. Als alternatief of aanvulling is gezichtsherkenning mogelijk via de frontcamera, maar dit heeft zo zijn moeilijkheden, vooral in donkere omgevingen. De ERM vibratiemotor is zeer krachtig, maar ook sponzig.
Er is een configureerbare knop aan de linkerkant, die onderscheid kan maken tussen enkele, dubbele en lange drukken. Deze kan vooraf gedefinieerde acties uitvoeren of een geïnstalleerde app openen.
Networking | |
Ulefone Armor 27T Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Doogee V Max Plus | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Oukitel WP35 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Duurzaamheid - Slechts een beetje informatie over de Armor 27T Pro
De Armor 27T Pro wordt geleverd in een grote kartonnen doos van gelamineerd karton, die ook in krimpfolie is verpakt. De inzetstukken binnenin zijn ook van plastic.
Ulefone geeft geen informatie over het gebruik van gerecyclede materialen of deCO2-voetafdruk van de smartphone. De 27T Pro zou gemakkelijk te repareren moeten zijn, maar reserveonderdelen zijn niet gemakkelijk verkrijgbaar op de markt.
Camera - Gemiddeld in de Armor 27T Pro, maar waardevolle extra optica
Fotografie is niet een van de kerncompetenties van de Ulefone Armor 27T Pro, want er is slechts één camera aan boord, die vrij middelmatige resultaten levert. Er is geen ultragroothoek of zoom, maar wel een nachtzichtcamera en een warmtebeeldcamera van Flir.
Het op infrarood gebaseerde nachtzicht maakt alleen zwart-wit beelden mogelijk, maar heeft een hoge resolutie en werkt goed. Alleen de autofocus is traag. De warmtebeeldcamera presteert ook goed en maakt betrouwbare metingen mogelijk.
De camera aan de voorkant levert bleke en slecht gedetailleerde beelden. Video's zijn aan beide zijden mogelijk in 2k (2.560 x 1.440 pixels) of Full HD met 30 FPS. OIS is niet beschikbaar.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain camera4/5x ZoomLow-LightBeeldscherm - Ulefone Armor 27T Pro met flikkervrij LCD-scherm
Het 6,8 inch IPS-scherm van de Ulefone Armor 27T Pro wordt omringd door dikke randen, maar is daardoor ook goed beschermd. De resolutie is hoog en zorgt voor een scherpe weergave van inhoud.
De helderheid is op een vergelijkbaar niveau met een zuiver wit scherm en gereduceerde witte gebieden (APL18) en is vrij hoog voor een LCD-scherm, maar dit zal nog steeds niet voldoende zijn op zeer zonnige dagen.
Het zwartniveau is iets hoger, maar biedt nog steeds een scherpe contrastverhouding. Het scherm is koel en kleuren zijn vaak oververzadigd, maar dit is geen probleem bij dagelijks gebruik.
|
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 781 cd/m²
Contrast: 1474:1 (Zwart: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Ulefone Armor 27T Pro IPS, 2460x1080, 6.8" | Doogee V Max Plus IPS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -45% | -32% | -61% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.46 ? | 44.47 ? -22% | 40.6 ? -11% | 43.9 ? -20% |
Response Time Black / White * | 16.01 ? | 26.68 ? -67% | 24.4 ? -52% | 32.3 ? -102% |
PWM Frequency | ||||
Screen | -12% | -20% | -6% | |
Brightness middle | 781 | 552 -29% | 552 -29% | 600 -23% |
Brightness | 727 | 539 -26% | 549 -24% | 561 -23% |
Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 94 11% | 89 5% |
Black Level * | 0.53 | 0.23 57% | 0.42 21% | 0.57 -8% |
Contrast | 1474 | 2400 63% | 1314 -11% | 1053 -29% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.2 | 6.7 -29% | 7.22 -39% | 5.07 2% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 12.1 -27% | 13.09 -38% | 8.1 15% |
Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 14 -112% | 10.1 -53% | 5.7 14% |
Gamma | 2.27 97% | 0.27 815% | 1.785 123% | 2.249 98% |
CCT | 8287 78% | 7499 87% | 9036 72% | 8162 80% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -29% /
-19% | -26% /
-23% | -34% /
-17% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
16.01 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4.272 ms stijging | |
↘ 11.74 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 34 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
36.46 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15.66 ms stijging | |
↘ 20.8 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 48 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Prestaties, emissies en levensduur van de batterij
De Ulefone Armor 27T Pro wordt aangedreven door een MediaTek Dimensity 6300, die wordt ondersteund door een royale 12 GB RAM. Het geheugen is met 256 GB redelijk groot en kan via microSD worden uitgebreid, maar was in de test verrassend traag. De SoC kan worden gecategoriseerd als lagere middenklasse en biedt solide alledaagse prestaties, maar niets meer.
De oppervlaktetemperaturen van de Ulefone smartphone blijven te allen tijde ongevaarlijk. We kunnen geen thermische effecten op de processor ontdekken. De luidspreker kan erg luid worden en levert een fatsoenlijk geluid.
Dankzij de 10.600 mAh batterij haalt de Ulefone Armor 27T Pro enorm lange looptijden.
Geekbench AI | |
Single Precision TensorFlow NNAPI | |
Gemiddelde van klas Smartphone (191 - 4619, n=31, laatste 2 jaar) | |
Ulefone Armor 27T Pro | |
Gemiddeld Mediatek Dimensity 6300 () | |
Doogee V Max Plus | |
Half Precision TensorFlow NNAPI | |
Gemiddelde van klas Smartphone (192 - 32432, n=31, laatste 2 jaar) | |
Ulefone Armor 27T Pro | |
Gemiddeld Mediatek Dimensity 6300 () | |
Quantized TensorFlow NNAPI | |
Gemiddelde van klas Smartphone (118 - 44657, n=31, laatste 2 jaar) | |
Ulefone Armor 27T Pro | |
Gemiddeld Mediatek Dimensity 6300 () |
Ulefone Armor 27T Pro | Doogee V Max Plus | Oukitel WP35 | Samsung Galaxy XCover 7 | Gemiddeld 256 GB UFS 2.2 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 103% | -73% | -16% | 14% | 103% | |
Sequential Read 256KB | 532.56 | 1860.16 249% | 292 -45% | 488.2 -8% | 887 ? 67% | 1839 ? 245% |
Sequential Write 256KB | 525.58 | 1611.59 207% | 149.5 -72% | 501 -5% | 694 ? 32% | 1426 ? 171% |
Random Read 4KB | 279.08 | 239.64 -14% | 61.7 -78% | 212 -24% | 228 ? -18% | 277 ? -1% |
Random Write 4KB | 318.6 | 225.34 -29% | 9.4 -97% | 240.2 -25% | 238 ? -25% | 308 ? -3% |
Temperatuur
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.7 °C / 96 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 32.7 °C / 91 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.6 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Stress Test
Spreker
Ulefone Armor 27T Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (93.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.5% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (3.5% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 3% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 95% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 20% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 76% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy XCover 7 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.3% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 34% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 58% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 53% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 39% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Levensduur batterij
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Doogee V Max Plus | |
Ulefone Armor 27T Pro | |
Oukitel WP35 | |
Gemiddelde van klas Smartphone (476 - 3244, n=201, laatste 2 jaar) | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
Pro
Contra
Conclusie - Armor 27T Pro is een krachtig hulpmiddel
De Ulefone Armor 27T Pro is minder een klassieke smartphone en meer een robuust stuk gereedschap dat gericht is op knutselaars en buitensporters. En hij doet zijn werk erg goed: hij is robuust, heeft een lange batterijlevensduur en biedt zowel een configureerbare knop als de uSmart Connector voor optionele accessoires.
De Ulefone Armor 27T Pro biedt een uitgebreid totaalpakket, maar is gericht op een vrij kleine doelgroep.
Gezien als een alledaagse mobiele telefoon, vertrouwt de Armor 27T Pro op vrij trage technologie en biedt ook slechts een zeer korte updatetoevoer. De camera voldoet ook niet aan hogere eisen, maar heeft in ruil daarvoor zowel nachtzicht- als warmtebeeldoptiek.
Als u nog meer batterijduur nodig hebt, kunt u de Doogee V Max Plusterwijl de Galaxy XCover 7 een goed alternatief is.
Prijs en beschikbaarheid
De Armor 27T Pro wordt door Ulefone geadverteerd met een RRP van ongeveer 600 dollar, voor Europa is dat 600 euro. Gebruikers kunnen de smartphone ook kopen via online retailers zoals Amazon.
Opmerking: We hebben ons beoordelingssysteem bijgewerkt en de resultaten van versie 8 zijn niet vergelijkbaar met de resultaten van versie 7 die u hier.
Ulefone Armor 27T Pro
- 11-10-2024 v8
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.