Uitgelekte Core Ultra 9 185H prestaties vs 13e-gen Raptor Lake wijst op efficiëntie als belangrijkste verkoopargument
Het is geen geheim dat de Intel Meteor Lake processors vooral gericht zijn op energiezuinigheid, AI en iGPU-prestaties, iets wat we in detail hebben besproken in ons introductie stuk. Het is dus geen verrassing dat er lekken zijn voor Meteor Lake chips zoals de Core Ultra 7 155H en de Core Ultra 9 185H ondermaatse prestaties laten zien in vergelijking met de 13e generatie Raptor Lake mobiele CPU's.
Nu, met dank aan Moore's Law Is Dead, kijken we hoe de MTL Core Ultra 9 185H presteert in vergelijking met de 13e generatie mobiele CPU's van Intel.
Intel Core Ultra 9 185H prestaties
Als eerste meldt MLID dat het vlaggenschip, de Core Ultra 9 185H chip met 16 kernen en 22 threads, respectievelijk >700 en 7.700 punten behaalt in de Cinebench R20 Single-Core en Multi-Core tests. Om dit in perspectief te plaatsen, MLID's vorige lek over de prestaties van de Core Ultra 7 155H plaatste de chip op ongeveer 7.000 punten in de Cinebench R20 Multi-Core benchmark. De hier genoemde Core Ultra 9 185H Multi-Core is dus ongeveer 5% sneller.
Verder is de best presterende Core i7-13700H en Core i9-13900H chips in onze database vergelijkbare Cinebench R20 Multi-Core resultaten als de Core Ultra 9, met gemiddelden die rond de 5.939 en 6.737 punten liggen, oftewel respectievelijk -33% en -13%.
Verder presteren de Core i7-13700H en de Core i9-13900H gemiddeld -2% en +4% ten opzichte van de Core Ultra 9 in de Cinebench R20 Single-Core test. De delta's springen naar +5% en +13% als we de maximale scores van de Core i7-13700H en Core i9-13900H vergelijken met de uitgelekte Core Ultra 9 185H.
Intel Meteor Lake efficiëntie en prestaties/watt
Naast de onthulling van de Core Ultra 9 185H Cinebench R20 resultaten, meldt MLID ook enkele interessante cijfers met betrekking tot het stroomverbruik en de energie-efficiëntie van Intel MTL-chips.
Volgens een van de OEM-bronnen van MLID zouden de Intel MTL "Ultra" CPU's efficiëntie als belangrijkste marketingpunt kunnen hebben, omdat de OEM "veel meer op efficiëntie gerichte tests" heeft moeten doen. De bron beweerde ook dat de MTL-chips hun "Heavy Load Perf/Watt" bereikten tussen 65-95 W, terwijl de Raptor Lake mobiele CPU's optimaal presteerden rond 120-145 W. Met andere woorden, de MTL-processors verbruiken naar verluidt veel minder energie, wat resulteert in een hogere perf/watt.
Tot slot vermoedde de bron ook dat de MTL-processors "het beste lijken te presteren in vergelijking met Phoenix en RPL-R in inactief gebruik en casual workloads". Ter herinnering, de AMD Phoenix CPU'shoewel ze niet de meest performante chips zijn, superzuinig kunnen zijn bij 35-55 W, zoals blijkt uit onze analyse van de Ryzen 9 7940HS.
Al met al lijkt het erop dat de Intel Core Ultra 9 185H volledig gericht is op efficiëntie, aangezien de uitgelekte prestatiecijfers van de CPU niet flatteus zijn. Zoals altijd zijn dit pre-release cijfers en kunnen de uiteindelijke cijfers van de retailchip behoorlijk afwijken. Neem de informatie dus met een korreltje zout.
Bron(nen)
