Testrapport Update Asus G73JH-TZ014V Gaming Notebook
Meer Power.
De originele G73 liet al menig hart van de notebook gaming community sneller slaan. Asus heeft de G73 nu geüpgraded en uitgerust met een i7 quad-core CPU, 8GB RAM, een 1TB harde schijf en een FullHD scherm.
Op het moment zijn er negen verschillende modellen voor de Europese markt. Voor 1599 euro krijg je een Intel i7-720QM quad-core CPU en een 1920x1080 pixel FullHD scherm. Dat is ongeveer 200 euro meer dan het starters alternatief met een i5 CPU, minder RAM, minder harde schijf capaciteit en zonder BluRay. Uiteraard is de vraag of de hogere prijs het waard is met betrekking tot de prestaties en de beeldkwaliteit.
We hebben het laatste model getest en proberen deze vragen te beantwoorden. Problemen als de behuizing, de verbindingsmogelijkheden en de zullen niet besproken worden. Gedetailleerde informatie hierover vind je in ons testrapport van de identiek opgebouwde Asus G73JH-TY042V. De meerderheid van de afbeeldingen komt ook uit dat oorspronkelijke rapport.
Scherm
We starten ons testrapport met een update van het scherm. Het FullHD Color shine (glanzend) scherm, zoals Asus het noemt, heeft een maximale resolutie van 1920x1080 pixels. Dit zorgt voor meer ruimte op het scherm, de mogelijkheid tot het afspelen van HD materiaal in de inheemse FullHD resolutie - waar de geïntegreerde BluRay drive absoluut tot zijn recht komt en de best mogelijke beeldkwaliteit voor computer games, in vergelijking met de het alternatieve HD+ scherm van de G73JH. Hiermee is één punt van kritiek op de G72JH al geëlimineerd.
Maar wat zijn de specificaties van dit nieuwe scherm? We stelden een maximale verlichting van 197 cd/m2 vast in het bovenste gedeelte van het scherm. Dit is een grote stap terug in vergelijking met de 241 cd/m2 van het HD+ scherm. Maar dat is nog niet alles: Ook de gemiddelde helderheid van 183.85 cd/m2 en de verlichting van 87.5% zijn onder het niveau van het scherm van 1600x900.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 174 cd/m²
Contrast: 1024:1 (Zwart: 0.17 cd/m²)
Het gebruikte scherm (HSD173PUW1) heeft een verbluffend goed contrast. Het scherm breekt alle records met een maximaal contrast van 1023:1 en een extreem lage zwarte waarde van slechts 0.17 cd/m2, ondanks de lage helderheid. Subjectief gezien is het beeld erg scherm met prettige, heldere kleuren en verzadigd zwart. Het excellente contrast is ook goed zichtbaar bij het spelen van games.
De metingen van de representeerbare kleurruimte, gedaan met onze Spyder 3 Elite tool, classificeert het scherm als een wide gamut scherm, vergelijkbaar met het scherm van de Acer Aspire 8943G. De RGB kleurruimte kan vrijwel geheel gevuld worden. Het scherm blijft echter inferieur in vergelijking met RGB schermen zoals het scherm van de Dell Studio XPS 16.
Het reflectieve karakter van het scherm is gebleven en kan irritante reflecties opleveren in ongunstige lichtomstandigheden. Dit is niet van belang in wat donkere omgevingen maar het kan al opspelen als je bijvoorbeeld naast een raam zit. Gamers met een hart voor matte schermen zullen het moeilijk gaan vinden om de juiste modellen te vinden. Het is natuurlijk mogelijk om een externe monitor te gebruiken, wat we al getest hebben met de Dell 2408Wfp. Zoals verwacht is de HDMI aansluiting hier perfect voor. Als je nog geluid wilt horen moet je wel even wat aanpassingen maken bij de geluidsopties aangezien audio standaard automatisch via de HDMI kabel wordt geleid.
De kijkhoekstabiliteit lijkt wat uitgebreider te zijn dan dat van het HD+ scherm. Het scherm is iets vergevensgezinder met lichte verticale en horizontale afwijkingen. De reflecties die voorkomen bij te scherpe kijkhoeken zijn na voornamelijk de beperkende factor.
Prestaties
Laten we verder gaan met de prestaties aangezien de upgrades van de CPU, het RAM en de harde schijf een groot deel uitmaken van het nieuwe pakket. De meest opvallende verandering voor gamers is waarschijnlijk de nieuwe Intel Core i7-720QM quad-core CPU die gebruikt maakt van hoge kloksnelheden van enkele cores (tot 2.8 Ghz) en het voordeel van het tegelijk gebruiken van meerdere cores (tot 8 threads tegelijkertijd dankzij hyperthreading). Als je kijkt op Intel's prijsontwerp kun je zien dat de upgrade van een i5-520M naar een i7-720QM precies 139 dollar kost. Dat is hoeveel het prijsverschil is als je 1000 stuks koopt.
Als we de technische verschillen gaat bekijken zien we dat de 720QM op 1.6-2.8 GHz draait en de 520M op 2.4-2.93 GHz. Desondanks is de dual-core toch slechter met een L2/L3 cache van 512/3072KB tegenover de 1024/6144KB van de quad-core. Uiteindelijk toont dit zich ook in het maximale verbruik van 45W tegenover 32W. Er zijn geen wijzigingen aangebracht met betrekking tot de grafische kaart Er draait nog steeds een ATI Mobility Radeon HD5870 GPU met 1024MB GDDR5 video geheugen in de Asus G72JH.
De G73JH versie met een quad-core CPU heeft ook de beschikking over "Twin Turbo Mode" van de Power4Gear software van Asus. We zagen echter geen verschil in de kloksnelheid van de CPU in vergelijking met de dual-core. Zelfs volgens de benchmarks was er geen noemenswaardig verschil.
Om de prestaties van de i5 dual en de i7 quad-core te vergelijken kunnen we kijken naar een aantal benchmarks. De huidige G73JH behaalt 3174 punten in de 3DMark06 benchmark en is de leider van een groepje vergelijkbare notebooks. De 520M CPU's scoren maximaal 2800 punten. De 520M in de G73JH-TY042V behaalde er 2741.
De Cinebench benchmarks vergelijkt de prestaties van de chips in het renderen van beelden met behulp van alle beschikbare cores, oftewel threads. Hoewel de i5-520M CPU het goed doet met 3957 tot 3952 punten scoort de 720QM CPU toch een stuk beter met een volle 10148 tot 8162 punten. Het potentieel van de multi-core wordt hier overduidelijk maar dit moet wel ondersteund worden door de desbetreffende applicatie. Dit geldt uiteraard ook voor games. Verdere details over de CPU vind je in onze CPU benchmarklijst.
De PCMark Vantage benchmark classificeert de algemene prestaties van een systeem en geeft een verrassend resultaat. Dequad-cored-core versie scoort een stuk slechter ddual-corel-core variant met respectievelijk 6392 en 6726 punten. Deze score komt door het communicatie onderdeel dat beduidend slechter presteert.
| PCMark Vantage Result | 6392 punten | |
Help | ||
Wat betreft de gaming prestaties kun je een grove hardware indeling maken met de breed gebruikte 3DMark test. De G73JH met de 720QM behaald 17928 punten met de 3DMark05, iets minder dan het i5-520M CPU alternatief dat er 18396 haalt. De hogere kloksnelheid van de enkele cores in de dual-core CPU speelt hier een grote rol in. In de nieuwere 3DMark2006 test zijn de rollen al omgedraaid. De G73JH quad-core laat de dual-core variant achter zich met respectievelijk 12802 en 12356 punten.
Het voordeel van de qaud-core is het best zichbaar in de 3DMark Vantage benchmark. De G73JH-TZ014V scoort hier het beste van een groepje vergelijkbare notebooks met 8044 punten. De i5-520M wordt hier achter gelaten met een score van 7462 punten, een verschil van 7%.
| 3DMark 05 Standard | 17928 punten | |
| 3DMark 06 Standard Score | 12802 punten | |
| 3DMark Vantage P Result | 8044 punten | |
Help | ||
De combinatie van twee krachtige Seagate harde schijven (ST9500420AS), elk met een capaciteit van 500GB en een rotatiesnelheid van 7200 rpm leveren niet alleen een zeer goede capaciteit van een terabyte, maar deze hardware scoort ook in termen van snelheid. De harde schijf is de beste van de gewone schijven met een gemiddelde overdrachtsnelheid van 81 MB/s wordt alleen getopt door RAID systemen en SSD's. De toegangsnelheid van 17.5 milliseconden is ook vrij goed.
Gaming Prestaties
Zoals gewoonlijk testen we de gaming prestaties met een selectie van de huidige games. Het is interessant om te zien waar deze notebook staat tussen de andere machines van deze fabrikant. Een directe vergelijking met de niet zo duur uitgeruste Asus G73JH-TY042V is nogal lastig aangezien het gebruikte FHD scherm geen resolutie van 1600x900 ondersteund en de instellingen van dit model niet nagebootst kunnen worden.
Je kunt met deze sterke hardware zelfs CoD:MW2 op de hoogste grafische instellingen spelen. We hebben voor onze standaard instellingen gekozen in deze klasse, wat betekend dat alle opties aanstaan, of op het maximum staan met 4xAA. De resolutie blijft 1920x1080 pixels.
We haalde een gemiddelde framerate van 48.7 fps met deze instellingen bij de eerste singleplayer missie. Ter vergelijking, de MSI GX740 haalt 51.1 fps met dezelfde grafische kaart en CPU. De framerate blijft over het algemeen boven de 30 fps op deze instellingen. Af en toe schiet de framerate echter tot onder de 20 fps. De G73JH met de 520M CPU behaald een gemiddelde framerate van 55.4 fps maar wel op een aanzienlijk lagere resolutie van 1600x900 pixels.
| CoD Modern Warfare 2 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1920x1080 | all on/max vsync off, textures extra, 4xAA | 48.7 fps | |
| 1024x768 | all on/med vsync off, normal textures, 2xAA | 78 fps | |
Battlefield: Bad Company 2
De ervaring leert ons dat BC2 een vrij veeleisende game is. Desondanks kiezen we ook hier voor de hoogste instellingen (detail op zeer hoog, HBAO aan, 4xAA/8xAF).
Onze benchmark (intro van de eerste single player campaign) leverde een gemiddelde van 32.7 fps op. De Asus G73JH is beter dan de soortgelijk uitgeruste MSI GX740 (720QM/HD5870) en wordt alleen verslagen door de Devil 9700 DTX met een iets sterkere 820QM CPU die 33.1 fps haalt. De framerate zit tussen de 30 en 40 fps maar kan soms zakken tot wel 10 fps. Dit zorgt voor wat irritatie tijdens het spelen
Het dual-core alternatief van de G73 scoort vrijwel hetzelfde. Hoewel deze wel getest is op een lagere resolutie (HD+) is de framerate vrijwel gelijk, inclusief de irritante dalingen.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 32.7 fps | |
Colin McRae: Dirt 2
Om ervoor te zorgen dat we niet alleen het veeleisende shooter genre testen hebben we ook een sterke representatie van het race simulaties genomen met Dirt 2 dat ook DirectX 11 ondersteund.
In de benchmark van het spel zelf haalt de Asus G73 een gemiddelde framerate van 29.5 fps op de hoogste instellingen (zeer hoge details, 4xAA, Full-HD). Hier loopt de Asus G73 een beetje achter op de concurrentie zoals de Devil 9700 DTX (30.9 fps) en de MSI GX740 (33.8 fps). De framerate blijft goed rond de 30 hangen wat een erg soepel en consistent beeld oplevert.
De G73JH-TY042V behaalde een marginaal beter resultaat op vrijwel dezelfde instellingen met een gemiddelde van 31.9 fps op 1600x900 pixels.
| Colin McRae: DIRT 2 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1920x1080 | Ultra Preset, 4xAA | 29.5 fps | |
| 1024x768 | Medium Preset, 0xAA | 72.8 fps | |
Need for Speed: Shift
De laatste game behoort ook tot het race genre en komt uit de Need for Speed saga.
Als testtrack kozen we de ronde van London waar we gemiddeld een overtuigende 43.3 fps haalde met hoge grafische instellingen (1920x1080 pixels, hoge details, 4xAA). Daarmee kans zelfs de ietwat sterkere Devil 9700 DTX bijgehouden worden. Wederom genoten we van een constante framerate die voor het grootste deel boven de 40 fps was en zorgde voor soepele gameplay.
De G73JH met de 520M dual-core processor kan niet voor vuurwerk zorgen met een gemiddelde van 43 fps ondanks de lagere HD+ resolutie (1600x900). De quad-core configuratie is hier in het voordeel.
| Need for Speed Shift | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1920x1080 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 43.3 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAA, triliniarAF | 54.1 fps | |
Oordeel: Zoals zo vaak het geval is moet je concluderen dat voor de Asus G73JH geldt dat het sterk afhankelijk is van de applicatie of game hoeveel impact de CPU heeft. Feit is dat oudere games al snel minder voordeel hebben van hoger geklokte cores terwijl nieuwere games meer en meer vertrouwen op een multi-core architectuur en hier zeer goede prestaties mee halen.
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 72.8 | 29.5 | ||
| Need for Speed Shift (2009) | 54.1 | 43.3 | ||
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 78 | 48.7 | ||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 32.7 |
Emissies
Systeem geluid
De Asus G73JH-TY042V heeft al een reputatie als een zeer stille gaming notebook. De statement van Asus dat de behuizing is gemaakt voor een optimale koeling onderstreept dit nog eens. Quad-core CPU's hebben meer koeling nodig dan dual-core chip en vandaar dat het verbruik van de koeling van de Intel Core i7-720QM 10W hoger is dan dat van de i5-520M, namelijk 45W. Uiteraard kunnen de emissies veranderen vanwege de verschillen met betrekking tot het RAM en de harde schijf.
Desondanks is de G73JH zeer stil zonder belasting of met lichte kantoor belasting zoals internetten, tekstverwerken en dergelijke met 34.2 dB(A) hoewel dit wel iets boven het niveau van de dual-core zit. Subjectief gezien is het achtergrondgeluid goed te verdragen, zelfs voor iemand met gevoelige oren.
Het geluidsniveau bereikt een maximum van 41.3 dB(A) in de stress test (Furmark+Prime95) wat nog steeds goed te verdragen is. Het geluidsniveau in de praktische gametest valt zelfs nog lager uit: 39.3 dB(A). Beide metingen zijn iets hoger dan die van de G73JH-TY042V variant maar behoren tot de absolute top in vergelijking met andere gaming notebooks.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 34.2 / 34.2 / 35.2 dB (A) |
| HDD |
| 34.2 dB (A) |
| DVD |
| 40.5 / 49.4 dB (A) |
| Belasting |
| 39.3 / 41.3 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm afstand) | ||
Temperatuur
Niet alleen zijn er kleine merkbare verschillen in het systeemgeluid, ook de temperatuur is iets hoger. De behuizing blijft zowel aan de boven- als onderkant prettig koel zonder belasting en bereikt een maximum van slechts 32.6°C.
De temperatuur klimt omhoog tot een maximum van 42.6°C aan de bovenkant en 44.0°C aan de onderkant na een stresstest van enkele uren die de CPU en GPU belast.
Over het algemeen is de quad-core in elke staat iets warmer dan de dual-core. Desondanks zijn het nog steeds geen extreme temperaturen. Als we kijken naar de temperaturen van de componenten binnen de behuizing zien we maximale temperaturen van 80°C en 93°C van respectievelijk de CPU en GPU. De temperatuur van de processor blijft na een tijdje stabiel op 70°C en de grafische chip blijft op en neer gaan tussen de 85°C en de 92°C.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.6 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44 °C / 111 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.3 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (35.1 °C / 95.2 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-6.2 °C / -11.2 F).
Luidsprekers
Er zijn geen verschillen met betrekking tot het reeds geteste Asus G73JH model.
Batterijduur
Als er íets is dat als eerste genegeerd kan worden door een high-performance gamer dan is het waarschijnlijk de batterijduur. De notebook houd het slechts 2 uur uit in een test waarbij we de realistische WLAN surf duur meten, wat op zijn hoogst een laatste alternatief is als er geen stopcontact in de buurt is. Het is vrij logisch dat de batterijduur er niet op vooruit gaat met een sterkere CPU.
Het verbruik als de notebook niets doet is 38.2 tot 54.4 Watt. Dat is consistent hoger dan dat van het dual-core alternatief. Het verschil wordt zelfs groter onder belasting aangezien de G73JH dan bijna de volledige 150W adapter nodig heeft met een verbruik van 145.2W in de stress test. Gelukkig is er geen neiging tot overbelasting met een maximale temperatuur van 51.8°C.
| Uit / Standby | 0.5 / 1.5 Watt |
| Inactief | 38.2 / 43.1 / 54.4 Watt |
| Belasting |
102.6 / 145.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: | |
De geïntegreerde batterij hield er naar 54 minuten al mee op in de batterijduur test (BatteryEater Classic test - max. helderheid, hoog presterend profiel). Dat is ongeveer 15 minuten minder dan het G73JH dual-core alternatief.
Samenvatting
Beide G73JH alternatieven met een Intel Core i5-520M en een i7-720QM presteren vrijwel even goed bij het spelen van de nieuwste games. Sommige individuele applicaties presteren beter bij meer cores en andere hebben meer baat bij een hogere kloksnelheid. De quad-core CPU is de favoriet bij de nieuwste games omdat de technologie steeds meer wordt ondersteund door huidige en toekomstige software.
Je kunt discussiëren over het nut van 8GB RAM in gaming notebooks. Maar omdat er vier geheugenslots vrij zijn en Asus er 4x2GB in heeft gestopt is de prijs relatief laag. De BluRay drive en het FullHD scherm zijn zonder meer configuratie upgrades. We hadden gehoopt op een ietwat helderder scherm ondanks het uitstekende contrast van meer dan 1000:1.
Het beste argument voor de G73JH is nog steeds de combinatie van eerstegraads gaming prestaties en een prettig systeemgeluid, dat prettig stil op de achtergrond blijft als je aan het surfen bent of een film wilt kijken. Dit is een punt waar veel gaming alternatieven in tekort schieten.
