Testrapport Asus Zenbook NX500JK-DR018H Ultrabook
Voor het originele Duitse testrapport, klik hier.
Asus is bij de advertenties behoorlijk ambitieus en noemt de Zenbook NX500JK als een synthese tussen schoonheid en kracht. Geen compromissen wat betreft prestaties, GPU met gaming capaciteit, de snelste SSD en een tijdloze, elegante behuizing. Daarnaast krijg je een 4K Visual Master beeldscherm, dat op het vlak van kleuren en kijkhoeken de hoogste kwaliteit biedt voor profsessionals en gamers.
Onze test zal bepalen wat er klopt van de advertenties. Asus heeft de NX500JK geprijsd op €2200. Wordt deze hoge prijs gerechtvaardigd door een Core i7-4712HQ, een GeForce GTX 850M en een 256 GB SSD? Zeker niet voor de componenten op zich. Concurrenten bieden dezelfde onderdelen voor minder geld. De echte voordelen van de 15 inch Zenbook zijn de kwaliteit van de behuizing en het beeldscherm. De behuizing is een aluminium unibody, vergelijkbaar met de MacBook Pro 15, en het beeldscherm is een 4K touchscreen met rijke kleuren en brede kijkhoeken.
De rivalen van de NX500JK zijn ook niet mis: de Apple MacBook Pro 15 Retina (score 89%) bijvoorbeeld, hoewel de GT 750M en 3K resolutie onderhand al achterhaald zijn. Ook is er de Dell XPS 15 (3K), die ook gebruik maakt van de GT 750M.
De volgende concurrenten verschillen volledig van de NX500JK, zowel wat betreft ontwerp als hardware. De Lenovo Y50 (GTX 860M) en de MSI GS60 Ghost (GTX 870M) zijn dunne gaming notebooks met een agressief uiterlijk, maar ze kunnen niet op tegen de stabiliteit van de NX500. Vanwege de hoge resoluties van respectievelijk 3840 x 2160 pixels en 2880 x 1620 pixels, zien wij deze apparaten wel als concurrenten van onze 15 inch Zenbook.
· Apple MacBook Pro 15 Retina (2880x1800, GT 750M, 2,160 Euro; ~$2689)
· Dell XPS 15 (3200x1800, GT 750M, 1,800 Euro; ~$2240)
· Lenovo IdeaPad Y50-70 (3840x2160, GTX 860M, 1,400 Euro; ~$1743)
· MSI GS60 Ghost Pro (2880x1620, GTX 870M, 1,700 Euro; ~$2116)
· Toshiba Satellite P50t (3840x2160, R9 M265X, 1,480 Euro; ~$1842)
Niet iedereen zal tevreden zijn met de 4K resolutie, dus Full HD apparaten zoals de Acer Aspire V15, HP Envy 15-k010ng en Asus N550JK met dezelfde CPU-GPU combinatie worden ook als concurrenten beschouwd. Deze drie notebook zijn 'goedkope' alternatieven voor als je budget niet groter is dan €1000. De kwaliteit van de behuizingen ligt ook hier een stuk lager, maar is nog steeds niet slecht.
· Acer Aspire V 15 Nitro (VN7-591G-77A9) (FHD, GTX 860M, 1,100 Euro; ~$1370)
· HP Envy 15-k010ng (ULV, FHD, GTX 850M, 960 Euro; ~$1195)
Behuizing
Asus heeft de traditie van de unibody voortgezet bij de Zenbook en heeft een nieuwe basiseenheid ontworpen die volledig uit één stuk metaal bestaat. Dit wordt meteen duidelijk als je let op de hoge stabiliteit van de behuizing. Ondanks de relatief forse afmetingen (15 inch), kan de basiseenheid totaal niet gebogen worden. Ook het beeldscherm is uitstekend bestand tegen torsie. De laptop heeft een geborstelde afwerking, wat resulteert in een mooi effect rond het logo. De achterkant glad, maar biedt toch voldoende grip. De metalen en koele oppervlaktes hebben een hoge kwaliteit indruk achtergelaten.
Deze indruk wordt niet alleen door de afwerking bevestigd, maar ook door de vele details. Een rubberen strip rondom het paneel zorgt voor een goede aansluiting tussen het beeldscherm en de basiseenheid. Twee magneten onder de polssteunen houden het beeldscherm goed gesloten. Dit, samen met het gewicht van het beeldscherm, veroorzaken een strakke verbinding. Het is echter nog wel mogelijk om het paneel met één hand te openen. Een ander detail zijn de subtiele status LED's aan de voorkant. Dit betekent dat je ook de lampjes kan zien als het beeldscherm gesloten is. Er is geen status LED voor het opslagmedium, maar dit is ook niet nodig gezien de snelle SSD's. Het werkgebied is volledig vrij van knoppen of LED's.
De volledig metalen behuizing heeft wel een groot nadeel: het grote gewicht (2,25 kg). Dit is niet te veel voor een 15 inch notebook, maar wel voor een ultrabook. De MacBook Pro Retina 15 uit 2013 weegt slechts 2 kg, net zoals de Dell XPS 15 (9530, einde 2013). De rivalen verschillen qua dikte niet zo veel: De MacBook Pro Retina 15, Dell XPS 15 en Zenbook NX500 zijn momenteel de dunste 15 inch ultrabooks op de markt. Dunnere apparaten zijn nog niet mogelijk, zeker niet met deze hoge prestaties.
Geïntegreerde batterij? Niet alleen dunne notebooks volgen de trend om de batterij in te bouwen. Het vervangen van een defect exemplaar is meestal zeer lastig of zelfs onmogelijk (zoals bij Apple). De Zenbook leek dit op het eerste gezicht ook te hebben, maar gelukkig kan het aluminium onderhoudspaneel aan de onderkant eenvoudig verwijderd worden. Daarna is het mogelijk om de batterij en andere componenten te vervangen.
De lay-out binnenin laat zien waarom de NX500 zo stevig is: zo zitten er twee afstandshouders onder het toetsenbord tussen de onderkant en de polssteunen. In tegenstelling tot bij vele andere notebooks, is het onderhoudspaneel van de NX500 wel van één stuk aluminium gegoten. De toetsen steken door gaten aan de bovenkant eruit en het moederbord zit vanaf onderen vastgemaakt.
Verbindingsmogelijkheden
Asus heeft de NX500 uitgerust met de gebruikelijke poorten. De enige specialiteit is de DisplayPort, die niet vaak geïntegreerd wordt bij consumenten notebooks. Alle poorten zijn gesitueerd richting de achterkant van de zijkanten, waardoor geknoei met kabels wordt voorkomen. Oudere poorten, zoals VGA en RJ45 Ethernet passen vanwege de afmetingen niet in de behuizing. Gebruikers kunnen met een USB naar Ethernet dongle (ASIX AX88772b) alsnog een bekabelde internetverbinding aanbrengen.
Naast Windows 8.1 64-bit, heeft de fabrikant enkele applicaties geïnstalleerd, zoals Live Update, Audio Wizard en Smart Gesture. Helaas zijn er geen volledige versies van andere programma's inbegrepen. In onze ogen is Cyberlink's Media Story behoorlijk nutteloos. De testversies van Office en McAfee Live Safe hebben echter wel toegevoegde waarde.
Communicatie
De NX500 maakt voor draadloze verbindingen via WLAN gebruik van een Broadcom 802.11ac adapter. In theorie zou Wireless-ac twee keer zo hoge overdrachtssnelheden moeten bieden in vergelijking met Wireless-n, aangezien er van twee kanalen gebruik gemaakt wordt. De Broadcom chip heeft geen goede ontvangst. We konden notebookcheck.com nog steeds wel openen op 15 meter van de router, maar de notebook verliest het signaal bij het naderen van 45 meter afstand. Veel rivalen bieden hier betere resultaten met 1-2 strepen op 45 meter afstand. Een voorbeeld is de Satellite P50t (ac-Wi-Fi). De Zenbook UX303LN (ac) had ook geen ontvangst op 45 meter van de router. De aluminium beeldschermdeksel zou de oorzaak kunnen zijn van de signaalverstoring.
Accessoires
Als accessoires wordt een 130 Watt stroomadapter geleverd, naast een USB naar Ethernet dongle, een kabelklemmer, de garantie-informatie en een draagtas.
Onderhoud
De onderkant van de NX500 is vastgemaakt met kleine Torx schroeven; twee van deze schroeven zitten onder de achterste voetjes. Als deze verwijderd worden, zit het onderhoudspaneel los en krijgt men toegang tot: de WLAN module (mSATA), SSD (M.2), een vrij M.2 slot (voor een tweede SSD), ventilatoren, CMOS batterij, geheugenmodule (144 pins) en natuurlijk de batterij.
Webcam
The 720p webcam does not really suit the expensive NX500. Indoor and outdoor pictures suffer from strong picture noise, and videos have clearly visible ghost effects. Colors are pale and unnaturally flashy.
De 720p webcam past niet bij de dure NX500. Zowel binnenshuis als buitenshuis ontstaat er sterke beeldruis en hebben video's last van het 'ghost effect'. Kleuren ogen vlak en onnatuurlijk.
Garantie
De standaard garantieperiode is 24 maanden. Asus haalt de notebook op en repareert hem gratis (Collect & Return service). Verlengingen zijn alleen mogelijk bij producten met slechts één jaar garantie.
Invoerapparaten
Toetsenbord
De toetsenbordverlichting is helaas een vloek en zegen tegelijk. Asus heeft een versie gebruikt waarbij niet alleen de randen van de toetsen worden verlicht, maar ook de opdruk. Dit maakt het bij bepaalde omstandigheden moeilijk om de letter te lezen, waardoor je even de verlichting moet uitzetten. Dit is vooral een probleem voor gebruikers die moeten kijken naar het toetsenbord wanneer ze typen.
Voor de rest laten de invoerapparaten een goede, maar niet perfecte indruk achter. De gemiddelde drukafstand met scherpe feedback resulteert in een zachte aanslag. Dit betekent dat je stil kan typen op de Zenbook. Twee aspecten waar we niet zo tevreden over waren, is het ontbreken van een inkeping bij de toetsen en het gladde oppervlak. Beide eigenschappen kunnen ertoe leiden dat vingers van de toetsen af glijden. Typen kan behoorlijk snel, maar het aantal typefouten is relatief hoog. De werkomgeving lijkt volledig vlak te zijn, maar dit is niet zo. De toetsen liggen in een kleine verlaging. Dit is nodig om contact tussen de toetsen en het beeldscherm te voorkomen.
Touchpad
Het ClickPad met een diagonaal van 12,5 cm heeft een glad oppervlak, dus is er vrijwel geen weerstand voor de vingers. Het vlak is één grote knop, linker- en rechterklikken kunnen plaatsvinden in de bijbehorende hoek op het touchpad. De drukafstand is beperkt, waardoor goede feedback ontbreekt. Het geluid is ook behoorlijk luid, wat niet goed past bij het stille toetsenbord.
Afgezien van de feedback, is er goed te werken met het ClickPad. Helaas worden er niet veel multi-touch bewegingen ondersteund, maar basisfuncties zoals zoomen zijn wel beschikbaar. Aanpassingen, zoals het uitschakelen van diverse bewegingen, zijn niet mogelijk met de driver van het touchpad.
Touchscreen
Het beeldscherm is een capacitief 10-punts touchscreen met weinig weerstand, maar ook een glanzend oppervlak. De stevige scharnieren en beperkte openingshoek van 135 graden staan garant voor prettig gebruik met de vingers. Het paneel is ook aan de randen gevoelig voor aanrakingen. Zo lang een vinger contact maakt met het beeldscherm, kan de rest van de hand rusten op de beeldschermrand.
Beeldscherm
Asus heeft de 15,6 inch notebook uitgerust met een verassend 16:9 paneel: de LQ156D1JX02 (onbekende fabrikant) heeft een resolutie van 3840 x 2160 pixels (282 ppi). Het lijkt hetzelfde paneel te zijn als die van de Toshiba Satellite P50t-B-10T. Het beeldscherm is ook een capacitief 10-punts touchscreen; de NX500 is alleen verkrijgbaar met het 4K touch paneel.
In het midden is de helderheid 309 cd/m² en het licht wordt gelijkmatig verdeeld. We hebben geen vlekken kunnen ontdekken, ook niet aan de randen met een zwart beeld. Dit spreekt zeer in het voordeel van de NX500, hoewel rivalen een enigszins hogere helderheid hebben.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 309 cd/m²
Contrast: 1188:1 (Zwart: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.69 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.35 | 0.5-98 Ø5.2
83% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.33
| Asus NX500JK-DR018H 15.6 3840x2160 IPS Touch Glare | Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 15.4 2880x1800 IPS Glare | Dell XPS 15 (Late 2013) 15.6 3200x1800 IPS Touch Glare | Lenovo IdeaPad Y50-70 (59424712) 15.6 3840x2160 IPS Glare | Toshiba Satellite P50t-B-10T 15.6 3840x2160 IPS Touch Glare | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 72.6 | 50.6 | 64.1 | ||
| sRGB Coverage | 96.1 | 76.3 | 92.3 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 52.3 | 65.5 | ||
| Screen | 4% | -19% | -23% | 13% | |
| Brightness middle | 309 | 332 7% | 349 13% | 290 -6% | 255 -17% |
| Brightness | 290 | 302 4% | 322 11% | 257 -11% | 248 -14% |
| Brightness Distribution | 86 | 83 -3% | 83 -3% | 81 -6% | 88 2% |
| Black Level * | 0.26 | 0.3326 -28% | 0.21 19% | 0.512 -97% | 0.18 31% |
| Contrast | 1188 | 998 -16% | 1662 40% | 566 -52% | 1417 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.69 | 1.95 58% | 8.27 -76% | 3.72 21% | 2 57% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.35 | 2.11 37% | 7.99 -139% | 3.11 7% | 1.61 52% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.34 94% | 3.42 64% | 2.48 89% | 2.37 93% |
| CCT | 6400 102% | 6489 100% | 8117 80% | 6959 93% | 6462 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 83 | 60.6 -27% | 69.08 -17% | 48.16 -42% | 60 -28% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.1 | ||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 4% /
4% | -19% /
-19% | -23% /
-23% | 13% /
13% |
* ... kleiner is beter
Het contrast van 1188:1 is zeer hoog, hoewel dit in deze vergelijking niet bijzonder is. Dell's XPS 15 heeft het hoogste contrast, Apple's MBP Retina 15 zit daar net onder. Hier hebben we het wel over niveaus waar het normale menselijke oog geen verschil meer kan zien. Alleen veel lagere contrastratio's, zoals 566:1 van de IdeaPad Y50-70, zijn duidelijk zichtbaar.
Het IPS paneel heeft al een kleurkalibratie gehad. Asus belooft dat elk apparaat is gekalibreerd om de hoogste kwaliteit te kunnen garanderen. We nemen aan dat dit niet gebeurd is. De reden: hetzelfde paneel in de Toshiba Satellite P50t-B-10T behaalt veel lagere DeltaE waardes voor de grijstinten en kleuren (Toshiba kalibratie). We hebben onze eigen kalibratie toegepast en konden daarmee de DeltaE waarde van 4,7 en 3,3 naar respectievelijk 3,5 en 0,85 verlagen. We gaan ervan uit dat elke NX500 hetzelfde presteert, wat leidt tot ons oordeel dat het beeldscherm goed is, maar niet de beloofde, perfecte kleuren kan bieden. De MacBook Pro Retina 15 en Toshiba Satellite P50t hebben de beste kleurrepresentatie.
i1 laat zien dat de sRGB kleuren niet volledig gerepresenteerd worden (90% dekking), maar dat ze wel natuurlijk ogen. Alleen de XPS 15 is in deze vergelijking in staat om het volledige kleurenspectrum te dekken. AdobeRGB (1998) - en dit is zeer zeldzaam - wordt voor 83% gedekt; niet eens de Toshiba Satellite P50t kan hier tegenop. Niet veel apparaten zijn beter, alleen werkstation zoals de HP ZBook 17 (E9X11AA-ABA) met een mat Full HD beeldscherm (beeldscherm beoordeling 92%) zijn in staat om het grootste deel van het AdobeRGB kleurenspectrum te bedekken.
Het paneel heeft buitenshuis geen goede indruk achtergelaten, wat voornamelijk komt door het glanzende oppervlak. De helderheid wordt op accustroom alleen gedimd als de energiebesparingsopties in de Intel driver geactiveerd zijn. We hebben deze functie uitgeschakeld en konden twee foto's maken met de volledige 309 cd/m².
Typisch van een IPS beeldscherm zijn de grote kijkhoeken. Het maakt niet uit vanaf welke kan je op het beeldscherm kijkt, het contrast blijft stabiel en de kleuren vervormen zelfs niet bij extreme hoeken.
Prestaties
Asus combineert een standaard voltage Core i7 met een snelle Samsung SSD van de XP941 serie. Samen met de prestaties van de aparte GTX 850M en de geïntegreerde HD Graphics 4600, resulteert dit in zeer goede systeemprestaties. Games worden snel gekopieerd, applicaties zijn snel geïnstalleerd en laadtijden zijn fenomenaal kort. Dit betekent dat de NX500 geschikt is voor zowel professionals (werkstation met 4K beeldscherm, rijke kleuren) als veeleisende multimedia gebruikers (geluid, 4K, systeemprestaties). Met de krachtige CPU en de mogelijkheid om het geheugen uit te breiden, zullen zelfs game-fanaten tevreden zijn. Laten we de details bekijken.
Processor
De Core i7-4712HQ (2.3 GHz) is een snelle, mobiele quad core met een TDP van 37 Watt. Dell's XPS 15 bevat ook een HQ met TDP van 37 Watt; Apple gebruikt een 47 model (4840HQ). De Turbo kan maximaal tot 3,3 GHz (single core), hoewel we deze frequentie weinig zijn tegengekomen. De CPU loopt meestal op 2,3 GHz, maar uitschieters naar 2,4 of 2,5 GHz zijn mogelijk.
We hebben een thermische relatie vastgesteld: Cinebench R15 Multi laat een afgekoelde NX500 tijdelijk op 3,0 GHz draaien, waarna de frequentie afzwakt tot 2,5 en 2,6 GHz. De SoC temperatuur is dan nog ruim onder 70 °C. Langdurige belasting resulteert in een toename tot 70 °C en een lagere kloksnelheid (2,3-2,4 GHz). Cinebench R15 Multi gaf 499 punten aan de koude laptop, maar slechts 470 punten aan de warme Zenbook.
De Turbo Boost wordt zwaar beïnvloed door de temperatuur, wat leed tot fluctuerende resultaten in onze tests. Uiteindelijk hebben we de resultaten van het opgewarmde apparaat gehanteerd, waarbij de Turbo nauwelijks wordt gebruikt of een zeer kleine bijdrage heeft (2,4-2,5 GHz).
Dit is ook de reden dat de scores in Cinebench R11.5 en R15 Multi wel 20% - 30% lager zijn dan die van Apple en Dell. De single-core prestaties blijven 5%-16% achter. Een uitzondering is de HP Envy 15-k010ng met een ULV SoC. De prestaties blijven op accustroom identiek. Er is geen optie in de BIOS om Turbo aan of uit te zetten.
Systeemprestaties
De systeemprestaties, vastgesteld door PCMark 7 en 8, zitten op een zeer hoog niveau, maar blijven 7%-16% achter op de Apple MBP Retina 15 en XPS 15. De reden is waarschijnlijk de lagere CPU rekenkracht, aangezien de SSD sowieso niet het probleem is. PCMark gaf ook een score voor het opslagmedium, die in het geval van de Apple MBP Retina 15 uitstekend is. Deze indruk komt echter niet overeen met onze beoordeling voor de SSD.
| Asus NX500JK-DR018H | Apple MBP Retina 15 | Dell XPS 15 (Late 2013) | Toshiba Satellite P50t-B-10T | Acer Aspire V 15 Nitro | HP Envy 15-k010ng | Asus N550JK-CN109H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 8 | 16% | 7% | 20% | 26% | 5% | -6% | |
| Home Score Accelerated v2 | 2822 | 3386 20% | 3603 28% | 3099 10% | 3072 9% | ||
| Creative Score Accelerated v2 | 3676 | 4305 17% | 3414 -7% | 4190 14% | |||
| Work Score Accelerated v2 | 3250 | 4318 33% | 3870 19% | 3769 16% | |||
| Storage Score | 5009 | 4938 -1% | 1959 -61% | ||||
| Home Score Accelerated | 2970 | 3245 9% | 3128 5% | ||||
| Creative Score Accelerated | 3307 | 4480 | |||||
| Work Score Accelerated | 3286 | 4012 22% | 3583 9% | ||||
| PCMark 7 | -2% | 6% | -18% | 4% | -7% | -46% | |
| Score | 5565 | 5842 5% | 5937 7% | 5010 -10% | 5879 6% | 5034 -10% | 2882 -48% |
| System Storage | 5608 | 7136 27% | 5562 -1% | 3141 -44% | 5209 -7% | 5296 -6% | 1536 -73% |
| Computation | 17559 | 10885 -38% | 19543 11% | 17704 1% | 20069 14% | 16779 -4% | 14339 -18% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 7% /
5% | 7% /
6% | 1% /
-8% | 15% /
15% | -1% /
0% | -26% /
-23% |
| PCMark 7 Score | 5565 punten | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2970 punten | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2822 punten | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3676 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3286 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3250 punten | |
Help | ||
Opslagapparaten
De Samsung SSD van de XP941 serie (hier 256 GB) is een M.2 module en de 16 GB/s PCIe 2.0 x4 aansluiting. Dit model kost €250. De XP941 modellen worden meestal gebruikt op de zakelijke markt, omdat volgens een testrapport van pcgameshardware.de de snelheid zeer constant is. Typische consumenten SSD's, zoals de SSD 840 Pro en Vector 150 hebben daarentegen meestal fluctuerende prestaties. Dit houdt in dat de XP941 zeer consistent presteert en betrouwbaar is. De fabrikant koos voor een topmodel, wat blijkt uit de prijs. M.2 modules van 256 GB zijn momenteel verkrijgbaar vanaf €110, maar gelukkig heeft Asus besloten om hier niet op te bezuinigen. Een tweede module kan geïnstalleerd worden in de vrije M.2 slot; Asus biedt ook een 512 GB versie van de NX500.
De individuele testresultaten van CrystalDiskMark en AS SSD laten zien dat de XP941 veel sneller is dan de Samsung SM841, PM851, Apple SSD en Kingston SSD van de concurrenten. Vooral leessnelheden van 1092 MB/s zijn enorm. De overdrachtssnelheid van kleinere (4K) bestanden is echter veel belangrijker voor alledaags gebruik. Deze snelheden zijn ook zeer goed, hoewel sommige andere SSD's hier beter presteren. Alles bij elkaar laat onze benchmark een voordeel van +30% zien in vergelijking met de SSD's in andere laptops.
| Asus NX500JK-DR018H | Apple MBP Retina 15 | Dell XPS 15 (Late 2013) | Toshiba Satellite P50t-B-10T | Acer Aspire V 15 Nitro | HP Envy 15-k010ng | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -31% | -38% | -29% | -35% | ||
| Copy Program MB/s | 431.3 | 46.64 -89% | 140.7 -67% | 173.5 -60% | ||
| Copy ISO MB/s | 926 | 397.7 -57% | 309.5 -67% | 272.8 -71% | ||
| Score Total | 1152 | 1064 -8% | 1070 -7% | 784 -32% | 921 -20% | |
| 4K Read | 27.39 | 15.56 -43% | 23.83 -13% | 37.69 38% | 30.44 11% | |
| 4K Write | 61.5 | 27.86 -55% | 59.6 -3% | 81.7 33% | 67.7 10% | |
| Seq Read | 1093 | 731 -33% | 498.5 -54% | 504 -54% | 501 -54% | |
| Seq Write | 708 | 592 -16% | 404.9 -43% | 325.1 -54% | 252.3 -64% | |
| CrystalDiskMark 3.0 | -42% | -33% | -19% | -27% | ||
| Read Seq | 1095 | 699 -36% | 512 -53% | 514 -53% | 509 -54% | |
| Write Seq | 831 | 647 -22% | 412.9 -50% | 352.4 -58% | 264.1 -68% | |
| Read 4k | 30.38 | 15.48 -49% | 24.57 -19% | 32.23 6% | 32.95 8% | |
| Write 4k | 72.3 | 28.08 -61% | 66.1 -9% | 93.7 30% | 76.5 6% | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -37% /
-36% | -36% /
-36% | -24% /
-25% | -31% /
-32% |
Grafische Kaart
We hebben de GeForce GTX 850M al meerdere keren getest, zowel met GDDR5 als DDR3 videogeheugen. Asus gebruikt 2 GB GDDR5 en GPU-Z laat een kloksnelheid van 863 MHz en 1253 MHz zien voor respectievelijk de cores en het geheugen. Daarnaast is er een Turbo, die per fabrikant verschilt. Deze turbo leidt tot 953 MHz en 2500 MHz (respectievelijk core/geheugen). Helaas houden de verhoogde kloksnelheden maar even aan en leidt langdurige GPU belasting met FurMark (80 °C) al snel tot een snelheid van 719 MHz.
Het lijkt erop dat de GPU Turbo ook niet tijdens gamen gebruikt wordt, dus produceert de NX500 minder beelden per seconde dan vergelijkbare apparaten met de GDDR5 GTX 850M. Vooral de V3-772G valt hierbij op, omdat die laptop 12% beter presteerde in de synthetische benchmarks. Ook de Physics score merkt de invloed van de ontbrekende Turbo, aangezien de Zenbook hier 22% tot 28% slechter presteert dan de concurrenten.
De Intel HD Graphics 4600 in een Optimus configuratie neemt de taak als GPU op zich wanneer er weinig belasting is. Je kan er ook voor kiezen om de HD kaart altijd te gebruiken op accustroom. De normale kloksnelheid is 1100-1150 MHz en de kaart behaalt 27,65 fps in Cinebench R11.5 Shading (GTX: 50,2 fps). 3DMark Cloud Gate stelde 5,744 (12,781), 5,938 (22,320), 5,158 (5,121) punten vast (Standaard, Gaphics, Pyhics) voor de HD 4600. De resultaten van de GTX 850M staan tussen haakjes.
| 3DMark 11 Performance | 4421 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42257 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12781 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3248 punten | |
Help | ||
Gaming Prestaties
De NX500 is sneller dan de rivalen in de gamesectie, maar het voordeel komt alleen door hun GT 750M GPU's en zeker de huidige GeForce driver 344.75. De Aspire V 15 Nitro met de GTX 860M is enigszins sneller. Ook hier vernoemen we de V3-772G met de identieke GPU (GDDR5) en zien hier 10% tot 32% betere waardes, ondanks de oudere 332.35 driver. Het lijkt erop dat Asus een deel van de prestaties heeft ingeruild voor verminderde emissies, waardoor niet de volledige rekenkracht beschikbaar is. We hebben de GPU Turbo nogmaals onderzocht met Dishonored en stelden ook hier kloksnelheden van 650 - 700 Mhz vast.
| Thief - 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (sorteer op waarde) | |
| Asus NX500JK-DR018H | |
| Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
| Acer Aspire V 15 Nitro | |
| Asus N550JK-CN109H | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sorteer op waarde) | |
| Asus NX500JK-DR018H | |
| Apple MBP Retina 15 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
| Acer Aspire V 15 Nitro | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (sorteer op waarde) | |
| Asus NX500JK-DR018H | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sorteer op waarde) | |
| Asus NX500JK-DR018H | |
| Apple MBP Retina 15 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Toshiba Satellite P50t-B-10T | |
| Acer Aspire V 15 Nitro | |
| Acer Aspire V3-772G-747a8G1.12TWakk | |
| Dishonored - 1920x1080 High / On, FOV: 75 AA:FX (sorteer op waarde) | |
| Asus NX500JK-DR018H | |
| Asus N550JK-CN109H | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dishonored (2012) | 119 | 64 | ||
| Tomb Raider (2013) | 112 | 79.3 | 36.5 | |
| BioShock Infinite (2013) | 85 | 30.46 | ||
| Dota 2 (2013) | 50.3 | |||
| Thief (2014) | 39.1 | 32 () | 16.5 |
Emissies
Systeemgeluid
Asus belooft het geluidsniveau laag te houden, ondanks de goede prestaties. Een vervelende ventilator zou ook een onacceptabel probleem zijn voor een Zenbook. De fabrikant gebruikt twee ventilatoren, waarbij de CPU en GPU door één koellichaam gekoeld wordt. Dit houdt in dat beide ventilatoren elkaar kunnen opvangen, als bijvoorbeeld de GPU inactief is. De ventilatoren draaien altijd, ook op accustroom. Het constante geluid kan waargenomen worden, maar zal in normale omgevingen zeker niet storen.
Het koelsysteem blaast de warme lucht aan de achterkant eruit. Interessant is dat de luchtinlaten niet aan de onderkant of zijkanten zitten, aangezien daar geen openingen zitten. Ook wordt de lucht niet door het toetsenbord aangezogen, maar aan de zijkanten van het toetsenbord. De gleuven zijn daar netjes weggewerkt, maar we zijn wel benieuwd of Asus een stofvanger heeft geïntegreerd die af en toe schoongemaakt kan worden.
De snelheid van de ventilatoren is niet bijzonder, er is dus geen vervelende plotselinge toename in draaisnelheid. De veranderingen zijn langzaam en consistent. Een geselecteerd toerental wordt een tijd aangehouden, voordat wordt teruggeschakeld naar een lagere snelheid. Games en normaal gebruik resulteert in een geluidslast van 40 dB(A). Zeer hoge belasting leidt tot 44 dB(A). De concurrenten vertonen hier vergelijkbare resultaten.
| Asus NX500JK-DR018H | Apple MBP Retina 15 | Dell XPS 15 (Late 2013) | Toshiba Satellite P50t-B-10T | Acer Aspire V 15 Nitro | HP Envy 15-k010ng | Asus N550JK-CN109H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 4% | -7% | -2% | 0% | -7% | |
| Idle Minimum * | 31 | 28 10% | 28 10% | 32.4 -5% | 29.6 5% | 29.7 4% | 33.8 -9% |
| Idle Average * | 31 | 28 10% | 28 10% | 33.4 -8% | 30.6 1% | 31 -0% | 33.8 -9% |
| Idle Maximum * | 31 | 28 10% | 29.8 4% | 33.4 -8% | 31.4 -1% | 31 -0% | 33.9 -9% |
| Load Average * | 39.7 | 35.8 10% | 42.1 -6% | 44.5 -12% | 44.4 -12% | 41.8 -5% | 41.9 -6% |
| Load Maximum * | 43.8 | 45.8 -5% | 42.1 4% | 44.4 -1% | 44.6 -2% | 43 2% | 43.6 -0% |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 31 / 31 / 31 dB (A) |
| Belasting |
| 39.7 / 43.8 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm afstand) | ||
Temperatuur
Afhankelijk van de belasting, ontstaat de meeste warmte boven het toetsenbord, zowel aan de bovenkant als de onderkant. De andere gebieden laten vrijwel geen verschil zien tussen belasting en geen belasting. De componenten met een grote warmteproductie, de GTX GPU en CPU, zitten op één lijn met de ventilatoren in het bovenste deel van de basiseenheid. Dit is tegelijkertijd het vlak met de warmste plekken, hoewel er geen extreme gevallen tussen zitten (max 45 °C). Een vergelijking laat zien dat de Dell XPS 15 het warmste apparaat is, met plekken van 65 °C. Alles bij elkaar kunnen we beoordelen dat de NX500 bij elk gebruik aangenaam blijft om op de schoot te houden.
Onze stresstest veroorzaakt niet alleen het hoogste energieverbruik, maar ook de hoogste temperaturen. We gebruiken de test om de maximale temperatuur van de SoC en GPU te bepalen en om vast te stellen hoe het koelsysteem de hitte afvoert. We hebben de terughoudende Turbo van de Core i7-4712HQ al eerder vermeld en de situatie is niet anders in de stresstest met Prime95 en FurMark, waarbij de CPU constant op 2,3 GHz draait. De GTX 850M zakt daarentegen wel tot 588 MHz. Het blijkt dat Asus heeft gekozen om de temperaturen in de hand te houden; HWinfo laat een temperatuur zien van slechts 78 °C voor de CPU en 76 °C voor de GPU. Lagere oppervlaktetemperaturen en minder geluidsoverlast staan hoger in het vaandel dan de hoogst mogelijke prestaties.
De stresstest op accustroom laat direct een CPU kloksnelheid zien van 800 MHz, dus heeft de GPU genoeg reserves over voor een snelheid van 810 MHz. Maar ook deze waarde ligt onder de standaard kloksnelheid van 876 MHz.
| Asus NX500JK-DR018H | Apple MBP Retina 15 | Dell XPS 15 (Late 2013) | Toshiba Satellite P50t-B-10T | Acer Aspire V 15 Nitro | HP Envy 15-k010ng | Asus N550JK-CN109H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -25% | -1% | -6% | 6% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 44.6 | 46 -3% | 48.4 -9% | 43.5 2% | 48 -8% | 44.2 1% | 48.5 -9% |
| Maximum Bottom * | 43.7 | 42 4% | 64.6 -48% | 46 -5% | 47.6 -9% | 43 2% | 46.3 -6% |
| Idle Upper Side * | 30.9 | 34 -10% | 35.6 -15% | 28 9% | 32.3 -5% | 28.2 9% | 29 6% |
| Idle Bottom * | 30.4 | 33 -9% | 39.2 -29% | 32.8 -8% | 30.8 -1% | 27.3 10% | 28.7 6% |
* ... kleiner is beter
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.6 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.7 °C / 111 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.4 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (32.5 °C / 90.5 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Luidsprekers
De twee luidsprekers zitten aan de zijkanten van het toetsenbord. De openingen moeten niet verward worden met de luchtinlaten, die in hetzelfde gebied zitten. De luidsprekers openen naar onderen toe (zie foto's van het moederbord). Ze hebben een relatief grote klankkast onder de polssteunen.
De openingen aan de bovenkant verzamelen veel stof (de gleuf is ook direct in het zicht), maar de positionering is perfect om het geluid naar de gebruiker te transporteren. Het gebalanceerde geluid bevestigt dit, met alles van de subtiele bastonen tot de hogere tonen. De prestaties zonder een externe subwoofer (subwoofer + notebook: Asus N750JK, N550JK) steken niet schril af tegen de concurrentie, vooral gezien de dunne behuizing.
De Audio Wizard maakt het mogelijk om snel te schakelen tussen muziek, films, games, opnames en spraak. Er zijn echt verschillen; de filmmodus produceert bijvoorbeeld de sterkste bas. De bastonen en hogere tonen kunnen ook individueel worden aangepast in het geavanceerde menu.
Het maximale volume is niet bijzonder hoog, maar is wel goed afgestemd op de prestaties van de kleine luidsprekers. Een hoger volume zou waarschijnlijk leiden tot vervormingen, die nu voorkomen worden. Externe luidsprekers kunnen alleen via de gecombineerde audio poort aangesloten worden, hoewel een aansluiting via HDMI of Bluetooth waarschijnlijk ook zal werken.
Onze opnames met de geïntegreerde stereo microfoon waren van hoge kwaliteit, waarbij omgevingsgeluid eruit gefilterd werd. Achter de notebook stond een luide HDD, maar dat geluid was niet hoorbaar op de opnames. Het was ook geen probleem om rond te lopen in de ruimte; de stem werd wat zachter maar bleef helder. De microfoons zitten aan de voorkant van de Zenbook.
Energiebeheer
Energieverbruik
De 130 Watt stroomadapter past perfect bij de NX500, maar niet alleen vanwege het gelijkende uiterlijk. We hebben een maximum van 112 Watt gemeten tijdens de stresstest (zowel CPU als GPU belast), terwijl de batterij werd opgeladen. Deze waarde zakte naar 82 Watt toen de batterij volledig opgeladen was. Het energieverbruik bij hoge belasting is enigszins lager dan bij de concurrenten, maar de reden is de beperkte Turbo Boost van de CPU. Zelfs de Asus N550JK met Core i5 en GTX 850M vraagt tijdens maximale belasting 108 Watt. De XPS 15 heeft 115 Watt nodig. Een uitzondering met een lagere energievraag, is de HP Envy 15 met z'n ULV SoC.
Het hoge energieverbruik bij weinig belasting, terwijl de batterij volledig geladen is, is ongebruikelijk. Het beste apparaat in dit scenario is de Aspire V 15 Nitro, die dan slechts 7 Watt nodig heeft. Heeft dit een negatieve invloed op de batterijlevensduur?
| Asus NX500JK-DR018H | Apple MBP Retina 15 | Dell XPS 15 (Late 2013) | Toshiba Satellite P50t-B-10T | Acer Aspire V 15 Nitro | HP Envy 15-k010ng | Asus N550JK-CN109H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 6% | 7% | 8% | 42% | -13% | |
| Idle Minimum * | 14.1 | 7.6 46% | 10.2 28% | 12.8 9% | 6.2 56% | 5.3 62% | 17.6 -25% |
| Idle Average * | 21.3 | 15.1 29% | 18.8 12% | 10.2 52% | 9.8 54% | 21.1 1% | |
| Idle Maximum * | 23.4 | 15.6 33% | 17.4 26% | 19 19% | 21.4 9% | 9.9 58% | 24 -3% |
| Load Average * | 77.7 | 80.4 -3% | 87.4 -12% | 66.7 14% | 85.5 -10% | 60.4 22% | 83.5 -7% |
| Load Maximum * | 81.8 | 88.5 -8% | 115.2 -41% | 99.1 -21% | 136.9 -67% | 72.1 12% | 108.7 -33% |
* ... kleiner is beter
| Uit / Standby | 0.2 / 0.4 Watt |
| Inactief | 14.1 / 21.3 / 23.4 Watt |
| Belasting |
77.7 / 81.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Batterijlevensduur
De NX500 zou in staat moeten zijn om het twee weken in stand-by modus vol te houden op een volle acculading (96 Wh). We hebben deze test niet uitgevoerd, maar onze metingen in stand-by modus duidden op 0,4 Watt, waardoor wij niet op meer dan 10 dagen zouden uitkomen. We willen echter niet te veel over kleine details gaan klagen en hechten meer waarde aan de realistische WLAN test. Tijdens deze test wordt er elke 40 seconde een webpagina geladen, bij een helderheid van 150 cd/m² en ingeschakelde energiebesparingsopties. Zoals gebruikelijk deactiveerden we de energiebesparingsopties van de Intel driver, waardoor een vastgestelde helderheid niet mogelijk zou zijn. Ondanks de relatief grote accu, hebben we een tijd van slechts 5:43 uur vastgesteld. Onze alternatieve WLAN test (beta status) resulteerde in een tijd van 4:51 uur. Zowel de Apple MBP Retina 15 (84 Wh) en Dell XPS 15 (91 Wh) presteren veel beter. ULV systemen, zoals de HP Envy 15-k010ng, zijn niet eens per se beter. De HP laptop heeft een laag energieverbruik, maar die batterij heeft een lagere capaciteit van 41 Wh.
De NX500 heeft ook onder zware belasting geen goede resultaten vertoond, wat gezien de 80 Watt piek in 3DMark 2006 niet gek is. Toch is het vreemd dat de Dell XPS 15, die dezelfde capaciteit heeft, 23% langere looptijden heeft. De Dell hield het zelfs 14 uur vol in de Reader's Test, terwijl onze Zenbook al na 6:34 uur herladen moest worden. Een twee ronde van de Reader's Test liet een enigszins langere levensduur van 7 uur zien. Een snelle blik op het energieverbruik bij weinig belasting laat de oorzaak zien van het verschil: NX500 14 Watt, XPS 15 10 Watt.
Samenvatting
We hebben hier lang op gewacht; Asus is net op tijd voor de feestdagen. De luxe notebook Zenbook NX500JK is al in winkels verkrijgbaar en wij hebben het apparaat getest. Laten we Asus' beloftes over het product bespreken.
Dun, compact en tijdloos. De 25 mm dunne behuizing is stevig, de materialen zijn van hoge kwaliteit en het eenvoudige ontwerp ziet er goed uit. Punt voor Asus.
Rijke, levendige en nauwkeurige kleuren. We hebben een sRGB dekking van 92% vastgesteld. sRGB is equivalent aan ongeveer 72% NTSC, dus de kleuren zijn daadwerkelijk uitstekend. Dit geldt ook voor de 80% dekking van het AdobeRGB (1998) kleurenspectrum. Met andere woorden: er is sprake van een breed kleurenspectrum. Punt voor Asus.
Details en perfecte kijkhoeken. Als je op zoek bent naar de extreme 4K resolutie, zal je dat hier krijgen in combinatie met perfecte kijkhoeken, een hoog contrast en sterke verlichting. Of 4K een verschil maakt voor games of applicaties, valt nog te betwisten. Punt voor Asus.
Videogesprekken in hoge kwaliteit. De webcam is een grote teleurstelling, de microfoon is dan wel weer goed. Alleen de opnames van de microfoon zijn kraakhelder; de beelden van de webcam zijn onbruikbaar, ook bij daglicht. Geen punt voor Asus.
Toetsenbordverlichting voor de ultieme type-ervaring. We hebben al slechtere invoerapparaten voorbij zien komen, maar de NX500 kan niet op tegen toetsenborden van de ThinkPad serie. De transparante toetsenbordverlichting is ook verre van ideaal. Toetsen zijn lastig te onderscheiden, waardoor we het uitgeschakeld hebben. Geen punt voor Asus.
Perfect geluid. Asus noemt het Sonic Master Premium en het heldere, gebalanceerde geluid, dat zelfs door bastonen ondersteund wordt, is aangenaam om naar te luisteren. Punt voor Asus.
Graphics voor games. De GTX 850M met GDDR5 geheugen kan daadwerkelijk de huidige games spelen, ook in Full HD en met veel details. Gamen met de 4K resolutie is daarentegen nauwelijks mogelijk, vooral bij relatief nieuwe games. De NX500 presteert een stuk beter dan de concurrenten met een GT 750M (XPS 15, MBP 15 Retina), maar loopt duidelijk achter op andere apparaten met een GTX 850M vanwege de beperkte Turbo. Dit is echter alleen een probleem voor mensen die hier veel waarde aan hechten. Toch, geen punt voor Asus.
Ervaar echte kracht. De Samsung SSD is zeer snel en streeft de opslagmodules van de concurrenten ver voorbij. Helaas kan de CPU het niet bijhouden, aangezien het gebruik van Turbo Boost zeer beperkt wordt. Meestal blijft de kloksnelheid op 2,3 GHz hangen. Geen punt voor Asus, omdat goedkopere apparaten betere apparaten bieden.
Krachtig maar koel. Elk nadeel heeft zo z'n voordeel; de beperkte CPU en GPU prestaties houden in dat het systeemgeluid en de warmteontwikkeling in toom gehouden worden. Punt voor Asus.
Mobiele rekenkracht. De looptijden van bijna 6 uur in de WLAN test zijn een stuk korter dan die van andere apparaten, zoals de MBP Retina 15 en XPS 15. Daarbij komt het glanzende paneel en het grote gewicht van zowel de notebook (2,25 kg) en de stroomadapter (436 gram). Geen punt voor Asus.
Onze kleine beoordeling laat 5 van de 10 mogelijke punten zien voor de Zenbook NX500JK. Als je naar perfectie streeft, zal je vergeleken worden met de beste apparaten op de markt. De Zenbook kan de rivalen op vele vlakken verslaan, maar schiet tekort op vlakken waar compromissen zijn gemaakt. Zo zijn de prestaties, ergonomie en mobiliteit niet bijzonder goed. Maximale prestaties? De marketingafdeling heeft het behoorlijk overdreven. We zeggen het nog een keer, niet alleen voor Asus: het is geen schande om een mooie, dunne, stille en zuinige notebook te maken die niet de nieuwste games kan spelen. Of moeten we kijken naar de gebruikers en de media, omdat er veel vraag is naar nieuwe prestatierecords?
We kunnen deze vraag nog niet beantwoorden. De Apple MBP Retina 15 (89%) en Dell XPS 15 (88%) zijn zeer goede alternatieven, wat blijkt uit de uiteindelijke scores van de apparaten. Onze Zenbook NX500 krijgt 86%, dus de gebruiker heeft voldoende keuze.
Als de Zenbook je aanspreekt, maar je niet meer dan €1000 wilt uitgeven, kunnen we de N550JK (standaard voltage, GTX 850M) ten zeerste aanbevelen. De aluminium behuizing toont vele overeenkomsten, net zoals de hardware. Naast een Full HD resolutie, krijg je ook een externe luidspreker.
