Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTestrapport Asus N82JQ Notebook
Mensen die een notebook willen aanschaffen hebben verschillende criteria waar de voor hun perfecte notebook aan moet voldoen. Een simpel office model zonder veel toeters en bellen is prima voor gebruikers die willen internetten en e-mailen. Zij zullen doorgaans dan ook alleen letten op zaken als een mat beeldscherm, batterijduur en duurzaamheid.
Kopers die meer prestaties zijn gericht stellen weer heel andere criteria. Een krachtige grafische kaart om te gamen is voor hen net als een quad core processor van Intel's 2010 CPU serie een must-have. Maar als de notebook €900 kost, dan moet hij er ook wel goed uitzien.
De 14 inch Asus N82JQ-VX046V lijkt precies zo'n notebook te zijn. Een Core i7-720QM en GeForce GT 335M zorgen voor de rekenkracht en de behuizing is voorzien van aluminium accenten. Een elegante én krachtige notebook voor €900? In dit testrapport lees je alles over de voor- en nadelen van de Asus N82JQ.
Behuizing
De 14 inch N82JQ ziet er niet bepaald slank uit en is dus niet vergelijkbaar met een dunne Acer TimelineX. Dat hoeft eigenlijk ook niet. Gezien zijn krachtige prestaties zullen potentiële kopers het gewicht van 2414 gram en de redelijk dikke behuizing namelijk zonder problemen accepteren.
Gebruikers zullen de high-end oppervlakken van de behuizing zeker op prijs stellen. De matte en sommige licht glossy oppervlakken maken een elegante maar ook desktop vervanger waardige indruk. De N82JQ is dus geschikt voor intensief gebruik, maar Asus is niet vergeten dat het oog ook wat wilt.
We kunnen de behuizing maar minimaal buigen wanneer we met twee handen een redelijke kracht uitoefenen. Het gebied onder het toetsenbord, inclusief het touchpad, is eveneens stevig en heeft een rubberen afwerking (speciale coating). Je kunt je handpalmen hier dus veilig op laten rusten en je hebt nauwelijks last van vingerafdrukken. Wij vonden het zeer brede, maar saaie oppervlak in ieder geval comfortabel.
De onderzijde van de notebook is gemaakt van een mat, ruw plastic. De oppervlakken zijn stevig, maar rond de optische drive kan de behuizing licht ingedrukt worden. We treffen ook twee covers aan, waarvan onder de voorste de 2.5 inch harde schijf zit en onder die in het midden de beide RAM modules.
De scharnieren houden het scherm stevig in positie en hebben niet de neiging om het scherm te laten wiebelen. De maximale openingshoek van ongeveer 130 graden is maar net genoeg voor gebruik op schoot.
Het scherm is gemakkelijk met een hand te openen, omdat de zware notebook zichzelf wel op de tafel houdt.
Connectiviteit
Asus is niet terughoudend met het plaatsen van poorten en heeft de notebook daarom voorzien van een breed scala aan moderne aansluitingen. Aan de linkerkant treffen we een HDMI poort aan naast de USB 3.0 en VGA poort. Via HDMI kun je gemakkelijk beeld en geluid naar een TV sturen.
Een ExpressCard34 slot ontbreekt. Het gebruik van uitbreidingskaarten, zoals audiokaarten is dus niet mogelijk.
De poorten zijn goed verdeeld rond aan beide zijden van de behuizing. De niet vaak gebruikte eSATA en Ethernet poort aan de rechterzijde zitten verborgen achter een klepje. Dit ziet er opgeruimd uit wanneer ze niet in gebruik zijn.
De positie van de HDMI en VGA poorten dichtbij de voorzijde zorgt voor extra kabels rond de notebook. Onder bepaalde omstandigheden kan een linkshandig persoon dus geen muis gebruiken. Als we ons de N82JQ voorstellen met alle poorten in gebruik, dan zien we inderdaad een probleem aan de linkerzijde.
Aan de rechterzijde kunnen de kabels van eSATA, Ethernet of USB naar de achterkant worden geleid om zo ruimte te besparen. Poorten aan de achterzijde waren echter het meest praktisch geweest, maar de scharnieren waarmee het scherm open wordt geklapt maken dit onmogelijk.
De kaartlezer is het enige dat we aantreffen aan de voorzijde van de N82JQ. De 14 inch notebook heeft verder maar een sneltoets die dient om tussen de energiemodi te switchen (high performance, etc.).
Communicatie
Naast WLAN Draft-N (Atheros AR9285) biedt de N82JQ ook ondersteuning voor Bluetooth 2.1+EDR. De Atheros AR8131 PCI-E Gigabit Ethernet kaart verzorgt netwerkverbindingen via de kabel op de hoogst mogelijke snelheid. Uiteraard dien je te beschikken over een Draft-N router of Gigabit switch om te profiteren van die hoge snelheden.
Accessoires
Er worden geen recovery DVD's meegeleverd voor Windows 7 Home Premium (64 bit), maar wel een schijf met drivers. Kopers zullen dus zelf via de AI Recovery Burner een recovery DVD moeten maken.
De LifeFrame software om foto's of filmpjes met de webcam te maken is een aanrader. Tijdens het testen hiervan kwamen we erachter dat de webcam kan opnemen in een hoge resolutie van 1600x1200 pixels. Helaas is de webcam met deze resolutie erg traag, waardoor je alleen gefocuste foto's kunt maken. De frame rate van de opname schatten we op 2 tot 3 per seconde. Bij een resolutie van 640x480 is de frame rate met 5 beelden per seconde echter niet veel hoger.
De Asus Web Storage (500 GB online opslag) is een service die standaard bij Asus notebooks wordt geleverd. Gebruikers kunnen hier hun belangrijkste documenten of andere data opslaan.
Garantie
Asus biedt 24 maanden garantie met pickup service (Pickup & Return) op de N82JQ. Een uitbreiding van de garantie met een jaar, van 2 naar 3 jaar, is voor €80 aan te schaffen. Wanneer je deze uitbreiding koopt moet hij binnen 90 dagen na aankoop worden geactiveerd. Dit pakket verlengt ook de internationale garantie voor dezelfde periode.
Invoerapparatuur
Toetsenbord
Asus gebruikt een zogenaamd 'isolatie' toetsenbord. De toetsen worden daarbij los van elkaar geplaatst op een hoogglans raster, dat wel gemakkelijk schoon te maken is. Ingedrukt zijn de toetsen op gelijke hoogte met dit glanzende oppervlak.
De ruimte tussen de toetsen is echter niet zo groot als op grote desktop toetsenborden. Omdat er geen apart numeriek gedeelte is, is de indeling wel ruim genoeg. Toch had het toetsenbord nog een stuk breder kunnen zijn als Asus de gehele breedte had benut en de Enter en Shift toets groter had gemaakt.
Het grootste nadeel van het toetsenbord is dus niet de indeling, maar eigenlijk het tegenvallende gevoel tijdens het typen. De toetsen hebben namelijk een sponzig drukpunt en een terugverende aanslag. De aanslag is wel lang genoeg, maar dat kan niet veel verandering meer brengen aan onze indruk van het toetsenbord.
Touchpad
Dezelfde aluminium look die het schermcover siert treffen we aan op het touchpad. Het oppervlak glijdt best goed, maar erg fijn is het niet. Verder is het ruime touchpad ook aan de randen gevoelig en kun je er snel en precies mee navigeren.
Bovendien gaat het hier om een multitouch touchpad (Elan Smart-Pad V2.2; driver ELAN 7.0.5.10). Echter wordt alleen scrollen met twee vingers herkend als een gesture (twee vingers naar elkaar). Zoomen met twee vingers was niet mogelijk op ons testmodel. Een conventionele horizontale en verticale scrollbalk ontbreken ook en kunnen ook niet worden geactiveerd.
De aanslag van de knoppen onder het touchpad is aan de randen maar net lang genoeg en ze maken een helder klikgeluid. De feedback is in ieder geval niet perfect, maar wel gemiddeld.
Beeldscherm
Het reflecterende LED beeldscherm (AUO B140XW01 V8) heeft een resolutie van 1366x768 pixels (16:9). Deze WXGA resolutie is standaard voor 14 inch schermen. De gemeten zwartwaarde bedraagt 1.32 cd/m2 (contrast 180:1). Het breedbeeldscherm laat dus geen diepe zwarte kleuren zien, zoals een perfect TFT scherm zou doen. Een grijze waas blijft namelijk zichtbaar en dat wordt niet voorkomen door de kleurvriendelijke, glossy afwerking van het scherm.
Lage contrasten zijn typisch iets voor office notebooks, all-rounders en netbooks. Voor een notebook die ook geschikt is voor gaming en zich in deze prijsklasse bevindt hadden we echter een beeldscherm van hogere kwaliteit verwacht. Het scherm is in ieder geval niet acceptabel voor professionele gebruikers in de foto- en videobewerking branche.
Het kleurbereik komt bij lange na niet in de buurt van het vaak gebruikte Adobe RGB 1998 (t). Hetzelfde geldt voor RGB (t). Wat betreft kleurbereik gaat het hier dus echt om een gemiddeld beeldscherm.
Toch heeft het LED beeldscherm twee pluspunten. Zo wordt de helderheid zeer gelijkmatig verdeeld over het gehele beeldoppervlak (98%). Ook liggen de maximale en minimale helderheid van 241 cd/m2 en 236 cd/m2 zeer dichtbij elkaar. Een dergelijk gelijkmatig verdeelde helderheid is zeer zeldzaam voor notebooks.
De gemiddelde helderheid van 238 cd/m2 ligt ook boven het gemiddelde van alle notebooks die we hebben getest. Binnenshuis is 180 cd/m2 echter al ruim voldoende, dus veel gebruikers zullen de helderheid iets verlagen, omdat het scherm anders zelfs te helder is.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 238 cd/m²
Contrast: 180:1 (Zwart: 1.32 cd/m²)42.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.46% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Ondanks de goede helderheid is het 14 inch scherm redelijk ongeschikt voor gebruik buitenshuis. Het reflecterende beeldscherm veroorzaakt namelijk reflecties en waar je afhankelijk van de lichtinval meer of minder last van hebt. In dat geval zul je de openingshoek moeten aanpassen om beter beeld te krijgen.
We hebben alleen op een zeer bewolkte, regenachtige dag foto's kunnen maken van het scherm. Door het zwakke zonlicht traden er niet veel reflecties op.
De kijkhoeken van de N82JQ zijn zeer beperkt. Verticaal kun je maximaal 20 graden afwijken voordat het beeld vervormd. De horizontale kijkhoek is iets ruimer, want hier kun je tot 45 graden afwijken van de ideale kijkhoek. De kleuren beginnen dan duidelijk te inverteren.
Met een aantal mensen tegelijk naar het beeld op de N82JQ kijken is lastig, omdat iedereen vanuit een andere hoek naar het scherm kijkt. Hier heeft echter het overgrote deel van office en multimedia notebooks last van. Echt goede beeldschermen zijn een uitzondering op de regel in deze categorie notebooks.
Prestaties
Asus rust de N82JQ uit met een Core i7-720QM (4 x 1.6 GHz). Deze heeft een 256 KB Level 1 cache en 6 MB Level 3 cache per core. De TDP is met 45 Watt hoog. De Arrandale 32 nm CPU kan berekeningen doen op vier fysieke cores van elk 1.6 GHz. De lage standaard kloksnelheid kan tijdens gebruik variëren tussen de 1.60 en 2.80 GHz dankzij Intel's Turbo Boost.
Programma's hebben dankzij Turbo Boost altijd de beschikking over precies de benodigde rekenkracht, alhoewel niet alle acht threads (4 + Hyperthreading) worden uitgevoerd op 2.80 GHz, maar op 8 x 1.2 GHz. En wanneer bijvoorbeeld maar twee cores worden gebruikt, dan bedraagt de kloksnelheid 2 x 2.5 GHz. Alleen wanneer een enkele core al het rekenwerk verricht kan de maximale kloksnelheid van 2.80 GHz worden bereikt. Tijdens normaal gebruikt komt dit echter zelden voor.
De Core i7-720QM wordt bijgestaan door 4096 MB RAM geheugen (PC3-10600) in de vorm van twee Hynix RAM modules. In tegenstelling tot Core i3 en i5 processors heeft de i7-720QM geen geïntegreerde Intel HD grafische kaart. Daardoor kan Nvidia's Optimus niet worden gebruikt. Op de Intel HM55 chipset is dus alleen de Nvidia GeForce GT 335M beschikbaar voor de grafische berekeningen. Meer over deze grafische kaart lees je in de sectie "Gaming prestaties".
Dankzij de maximum turbo snelheid van 2.8 GHz zou de 720QM perfect in staat moeten zijn om single en multi core programma's te draaien en berekeningen snel uit te voeren. De snelheid van het systeem kan worden getest met de Cinebench R11.5 CPU benchmark. De CPU score bedraagt 2.82 punten, wat een typisch resultaat is voor een 720QM systeem. In ieder geval steekt de N82JQ een stuk boven systemen met een i5-460M (2.3 punten) of een i5-520M (2.2 punten) uit.
Vooral in de Cinebench R10 Single komt het voordeel van de Turbo Boost goed naar voren. In deze test wordt slecht één core (van de acht) geheel belast. Deze test resulteerde in een score van 3622 punten (gemiddeld voor 720QM systemen). De eerder genoemde i5-520M systemen behalen scores tussen de 3500 en 3800 punten en zijn dus in dit geval iets sneller. De reden hiervoor is dat de 520M een turbo snelheid heeft van 2.93 GHz. En ondanks dat de i5-460M vooral in goedkope consumenten notebooks wordt gebruikt, heeft hij wel een identieke turbo snelheid van 2.8 GHz en ligt zijn score van 3850 punten (gemiddelde van drie geteste notebooks) ook 6% hoger.
| PCMark 05 Standard | 6858 punten | |
| PCMark Vantage Result | 5266 punten | |
Help | ||
Dus de kracht van de 720QM zit hem in het uitvoeren van multi core berekeningen. Zal dit leiden tot goede, algemene prestaties, die we hebben getest met de PCMark Vantage benchmark? In deze test wordt er beroep gedaan op de CPU, RAM geheugen en de harde schijf, waarbij de CPU en harde schijf het meeste invloed hebben op de score.
De PCMark Vantage test eindigt met een score van 5266 punten, wat erop wijst dat dit een krachtig systeem is. Toch is de score lager dan die van andere systemen met een i7-720QM. Zo behaalt de Asus G73JH (Ati Mobility Radeon HD 5870) 6199 punten. De reden hiervoor is de snellere 7200 rpm harde schijf en krachtigere grafische kaart.
De i7-720QM levert zeer goede prestaties, maar onze database laat zien dat zelfs een 13.3 inch notebooks, zoals de Acer Aspire 3820TH, krachtiger kan zijn. Deze kleine subnotebook haalt met zijn i5-460M, HD 5650 en 5400 rpm harde schijf (75 MB/s) 6001 punten in de PCMark Vantage benchmark. Ook hier is het de snelle harde schijf die dat laatste beetje extra kracht levert.
| 3DMark 03 Standard | 19526 punten | |
| 3DMark 05 Standard | 13782 punten | |
| 3DMark 06 Standard Score | 6938 punten | |
| 3DMark Vantage P Result | 3234 punten | |
Help | ||
De 500 GB harde schijf van Seagate (ST9500325AS) is mede verantwoordelijk voor de matige PCMark Vantage score (in vergelijking met andere 720QM systemen). De harde schijf krijgt 3251 punten toegewezen (gemiddeld voor 5400 rpm schijven). De doorvoersnelheid, gemeten met HD Tune, bedraagt 62.8 MB/s. Sneller draaiende harde schijven (7200 rpm) halen doorgaans een hogere doorvoersnelheid (75 MB/s), wat kan resulteren in een score van bijvoorbeeld 4077 punten (HP G62-130EG).
Gaming prestaties
De dienstdoende GPU is een Nvidia GeForce GT 445M met 1024 MB DDR3 geheugen. GPU-Z zegt dat het GDDR3 geheugen is, maar fabrikanten gebruiken vaak goedkoper DDR3 geheugen. De GPU core is geklokt op 450 MHz en het geheugen op 790 MHz. De kaart biedt ondersteuning voor DirectX 10.1, shader 4.1 en PhysX en is in feite een beperktere uitvoering van de GTS 250M (GT215 core, minder cores (72) en geen GDDR5 ondersteuning).
De naam doet vermoeden dat het om een snel middenklasse model gaat van de vorige generatie Nvidia kaarten. De GT 335M staat echter bekend als de tegenhanger van de ATI HD 5650, maar slechts een aantal fabrikanten heeft de grafische kaart tot nu toe gebruikt in hun notebooks. Zelf zijn we hem al eens tegengekomen in de Alienware M11x en Asus heeft de NX90JQ, K42JV-X1 en N73JN voorzien van deze GPU.
De 3DMark2006 eindigt met een score van 6938 punten. Dat is meer dan een GT 330M haalt (zoals in de Samsung R580 Hawk met Core i5-520M): 6412 3DMark punten. Toch is de 3DMark2006 slechts een indicatie van de grafische rekenkracht, want zal de combinatie van de i7-720QM en GT 335M in de praktijk ook echt geschikt zijn voor gaming? We hebben een aantal games geprobeerd om dat uit te zoeken.
StarCraft 2
Deze real-time strategie game staat bekend om zijn eis voor een goede multi core processor, maar de ondersteuning van de GPU moet ook niet te beperkt zijn. Het geteste systeem blijkt net goed genoeg te zijn voor een vloeiende gameplay met een frame rate van 30.6 fps bij hoge grafische instellingen.
De N82JQ levert een niet speelbare frame rate van 16 fps bij maximale grafische instellingen en Full HD resolutie (extern beeldscherm). De Aspire 3820TG, uitgerust met een i5-460M (13.3 inch, HD 5650), haalt 17 frames per seconde. De vergelijking met de 3820TG laat zien dat een quad core processor niet nodig is voor perfecte gameplay.
| StarCraft 2 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1920x1080 | ultra | 16.1 fps | |
| 1360x768 | high | 30.6 fps | |
| 1360x768 | medium | 45.4 fps | |
| 1024x768 | low | 164 fps | |
Fifa 2011
Deze voetbal game behoort sinds kort ook tot onze benchmark games. Door de lage hardware eisen draait de game ook op systemen met een minder krachtige grafische kaart, zoald de HD 5470. De GT 335M in de N82JQ levert een perfect vloeiende frame rate van 98 fps, zelfs met hoge grafische instellingen (1360x768). De prestaties zijn zelfs zo goed dat je de game op een extern Full HD beeldscherm kunt spelen.
Een ATI HD 5650 is in vergelijking met de GT 335M in alle systemen die we hebben getest zo'n 27% langzamer. Zo haalt de TravelMate 7740G-434G50Mnss (i5-430M) 80 frames per seconde.
| Fifa 11 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1360x768 | high, 2xAA, 0xAF | 98.2 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 0xAF | 153 fps | |
| 800x600 | low, 0xAA, 0xAF | 308 fps | |
Samenvatting gaming prestaties
De Nvidia GT 335M weet wat betreft gaming precies dat te bieden wat we telkens misten bij het bekendere model, de GT 330M. Op prestatieniveau komt hij overeen met de ATI HD 5650. Hij weet zelfs in sommige games een nog net iets hogere frame rate neer te zetten met dank aan de quad core processor (Fifa 2011).
Toch bewijst StarCraft 2 dat een Intel quad core CPU absoluut niet nodig is voor een goede gameplay.
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Call of Juarez Benchmark (2006) | 17.3 | |||
| StarCraft 2 (2010) | 164 | 45.4 | 30.6 | 16.1 |
| Fifa 11 (2010) | 308 | 153 | 98.2 |
Emissies
Geluidsproductie
De fan is altijd hoorbaar, zowel tijdens inactiviteit als onder belasting. Hij zet zichzelf nooit uit en draait dus altijd met een geluidsniveau dat nooit onder de 33.2 dB(A) komt. Daarmee overstemt hij zelfs het stille klikgeluid dat de harde schijf maakt.
Even snel iets doen (internetten, kleine documenten verplaatsen, Excel openen) resulteert erin dat de fan nog sneller gaat draaien en het geluidsniveau stijgt tot ongeveer 35 dB(A). Wanneer er een beroep wordt gedaan op alle acht cores (multi core, Prime 95) wordt een zeer duidelijk hoorbaar niveau van 40.7 dB(A) gehaald. Als we FurMark ook nog tegelijk uitvoeren (100% GPU belasting) wordt het maximum bereikt: 48.8 dB(A). Het variërende geluidsniveau doet ons denken aan gaming notebooks, want de hoogste snelheid is niet constant. Deze snelheid wordt doorgaans 30 seconden bereikt en daarna zakt het geluidsniveau weer naar 42.2 dB(A).
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 33.2 / 34.3 / 35.3 dB (A) |
| HDD |
| 33 dB (A) |
| DVD |
| 36.2 / dB (A) |
| Belasting |
| 37 / 48.4 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft 320 (15 cm afstand) | ||
Temperatuur
Aan de bovenkant stijgt de temperatuur onder zware belasting (stress test) tot 44 graden. Hierdoor krijg je in ieder geval warme vingers aan de linkerkant van het toetsenbord. De onderzijde bereikt in het midden een temperatuur van 40.5 graden, maar het gemiddelde ligt op 32 graden tijdens bijvoorbeeld tekstverwerken en internetten. Het gebied onder het toetsenbord behoudt een acceptabele temperatuur van ongeveer 27 tot 33 graden.
Tijdens de stress test steeg de CPU temperatuur tot een maximum van 90 graden, terwijl de GPU niet warmer wordt dan 82 graden. Door Prime95 waren alle acht cores in dit geval actief op 1.63 GHz (nauwelijks schommelingen).
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43.6 °C / 110 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47.2 °C / 117 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.9 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 101.3 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-9.7 °C / -17.5 F).
Luidsprekers
De stereo luidsprekers bevinden zich aan de voorzijde van de notebook. Ze zenden hun geluid naar onderen uit. Hi-fi fans zullen het geluid een belediging vinden voor het oor en direct een hoofdtelefoon aansluiten. Asus heeft het op haar website echter over "Splendid Super Sonic Multimedia Enjoyment". Super Sonic staat voor high-performance akoestiek van Asus. Andere SonicMaster modellen, zoals de Asus N71JV, N53JF (Nvidia 415M) of N73JG (Nvidia 425M), hebben wel bewezen dat het geluid van zeer goede kwaliteit is. De N82JQ behoort echter zeker niet tot deze groep.
Het geluid is acceptabel voor office gebruik, maar daar is alles mee gezegd. Het geluid wordt overheerst door hoge tonen en laat maar een deel van de middentonen horen. Lage tonen (bass) ontbreken volledig. Het geluid is dus zeer schel en niet geschikt om naar muziek te luisteren. Het maximum volume is voldoende, maar niet opvallend hoog.
Veel gebruikers zullen ervoor kiezen altijd een externe geluidsbron aan te sluiten. We hebben de 3.5 mm audiopoort getest met twee Yamaha luidsprekers (YST-M20SDP). Het geluid via deze luidsprekers klinkt in ieder geval ruisvrij (op het gehoor, geen meting).
Batterijduur
Wat is een acceptabele batterijduur voor een 14 inch quad core notebook? Dell's Studio 1557 (164 minuten, 56 Wh, 15.6 inch) en Toshiba's Qosmio X500-121 (168 minuten, 87 Wh, 18.4 inch) bewijzen dat drie uur al hoog gegrepen is voor een 45 Watt CPU (TDP).
Dat onze N82JQ het maar twee uur uithoudt met zijn 63 Wh batterij (4400 mAh) is verontrustend (WLAN test, 125 minuten). We verlaagden de helderheid tot 100 cd/m2 en selecteerden het Battery Saving profiel.
Het hoge energieverbruik tijdens inactiviteit is te zien in de inactiviteit test: na slechts 195 minuten (3:15 uur) is de batterij leeg. Dit is echter een onrealistische scenario (laagste helderheid, WLAN gedeactiveerd, CPU inactief). De korte batterijduur is net genoeg om een (redelijk korte) film te kijken tijdens een treinreis. Het kijken van een DVD komt ten einde na 1:48 uur (108 minuten).
De beperkte batterijduur doet vermoeden dat het energieverbruik hoog is . De multimeter bevestigt dit. 19.1 Watt is het minimum waarmee de N82JQ een teken van leven zal geven (inactief, maximale energiebesparende instellingen). De CPU wordt niet onderklokt wanneer het profiel op "High Performance" staat ingesteld (WLAN aan, maximale helderheid) tijdens inactiviteit. Het energieverbruik stijgt in dit geval flink tot 31.2 Watt.
In vergelijking: de Sony Vaio EB3Z1E (15.5 inch, i5-460M, HD 5650) die op hetzelfde moment wordt getest, verbruikt maar 13.5 Watt tijdens inactiviteit. De Vaio EB3 heeft geen grafische kaart die in- en uitgeschakeld kan worden. Hij heeft dan ook een CPU met een TDP van slechts 35 in plaats van 45 Watt.
Wanneer de Core i7-720QM en GT 335M volledig worden belast (stress test voor beiden) stijgt het verbruik tot 111 Watt. Een dergelijk hoog verbruik wordt echter niet gehaald tijdens het spelen van games, zoals te zien is tijdens de 3DMark06: 77.5 Watt. De multimeter geeft 80.8 Watt aan tijdens een pure CPU stress test (Prime 95, 8 x 1.63 GHz).
De 90 Watt adapter wordt beslist overbelast gezien het maximaal mogelijke energieverbruik. De vraag naar vermogen ligt namelijk meer dan 30 Watt hoger. Dat merken we ook aan de 67.5 graden warme adapter tijdens de stress test. Het systeem is echter geen enkele keer gecrasht tijdens de stress test van enkele uren (CPU: max. 90 graden) en er hebben zich geen onregelmatigheden voorgedaan.
| Uit / Standby | 0.3 / 0.9 Watt |
| Inactief | 19.1 / 23.7 / 31.2 Watt |
| Belasting |
77.5 / 111.2 Watt |
   
| |
Samenvatting
De Asus N82JQ is een 14 inch notebook met een krachtige Intel Core i7 quad core CPU. De combinatie van een sterke middenklasse GPU en de Nvidia GeForce GT 335M maakt de notebook geschikt voor gaming. De grafische prestaties zijn vergelijkbaar met die van een ATI HD 5650.
Multimedia fans worden niet teleurgesteld wat betreft aansluitingen, inclusief (1) USB 3.0, HDMI, eSATA, Gigabit LAN en Draft-N WLAN. Dezelfde gebruikers zullen echter klagen over het contrast en beperkte kleurbereik van het glimmende beeldscherm (1366x768), dat bovendien geen stabiele kijkhoeken heeft. In ieder geval is de helderheid van het WXGA scherm wel gelijkmatig en goed.
We kunnen de 14 incher alleen prijzen om zijn afwerking en hoe hij aanvoelt. De behuizing, inclusief schermcover, is stevig. De met rubber afgewerkte oppervlakken voelen fijn aan en het patroon op het aluminium schermcover ziet er elegant uit. Helaas past de slechte feedback van de toetsen niet binnen dit high-end concept (inclusief touchpad).
De batterijduur van 2:05 uur tijdens internetten via WLAN is teleurstellend. Dat komt door het hoge energieverbruik van de 720QM tijdens inactiviteit en de lage capaciteit van de batterij (63 Wh, 4400 mAh).
Dit zul je echter moeten accepteren, want er zijn geen alternatieven voor 14 inch notebooks, als hij tenminste een Intel quad core CPU moet hebben. De stap naar 15.6 of 16 inch notebooks zorgt al voor een ruimer aanbod dat over een quad core beschikt. Zie hiervoor "De concurrentie".
De Asus N82JQ is verkrijgbaar vanaf ongeveer €949 bij verschillende online webshops.
