Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTestrapport Asus G73JW Notebook (GTX 460M)
Tot nu toe heeft Asus de G73 alleen aangeboden met de Mobility Radeon HD 5870 van ATI maar weldra is het mogelijk een G73 te kopen met een GeForce GTX 460M. Nvidia' s nieuwe DirectX 11 knaller concurreert met de Radeon HD 5870 niet alleen op het niveau van prestaties maar ook op het gebied van extra functies (inclusief PhysX en 3D Vision) en brengt het er best goed vanaf. Om een goed gevoel te krijgen voor de GeForce GTX 460M was Asus aardig genoeg om een nog-niet-helemaal-af "PR versie" van de G73JW, compleet uitgerust met de GeForce GTX 460M grafische kaart, een Intel Core i7-720QM, 12 GB DDR3 RAM en twee snelle 500GB harde schijven. Aangezien we de G73 al twee keer getest hebben en het uiterlijk is, afgezien van wat details (USB 3.0, HDMI 1.4), hetzelfde is gebleven hebben we de onderdelen "Behuizing", "Input Apparatuur" en " Verbindingsmogelijkheden" weggelaten.
Display
Het is niet meer dan logisch dat zo'n high-end notebook een HD scherm heeft. Daarom heeft Asus de G73JW uitgerust met een 17-inch Full HD scherm met een resolutie van 1920 x 1080 en een ratio van 16:9. Samen met de ingebouwde Blu-Ray drive betekent dit dat filmfanaten zeker waar voor hun geld krijgen. De relatief hoge resolutie zorgt er ook voor dat je minder naar beneden hoeft te scrollen. Daarnaast is de GeForce GTX 460M een van de weinige notebook grafische kaarten die ook daadwerkelijk games kunnen draaien op een resolutie van 1920x1080.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 178.5 cd/m²
Contrast: 939:1 (Zwart: 0.19 cd/m²)
Het scherm is wederom een Hannstar HSD173PUW1, die al een hoop stof op deed waaien als scherm van de full HD versie an de G73JH met een Radeon HD 5870. Dankzij de uitstekende zwarte waarde van 0.19 cd/m² zien donkere gebieden er echt zwart uit, in plaats van donkergrijs. Met een contrast van 939:1 zijn kleuren er extreem levendig uit. Ook de verdeling van de helderheid laat met 85% niets te wensen over. De helderheid zelf is het enige puntje van kritiek. Met een gemiddelde van 182.6 cd/m² is dit goed genoeg voor kantoorwerk en internetten maar films en games zouden meer baat gehad hebben bij een hogere helderheid.
Niet alleen het gewicht van vier kilo en het 17-inch scherm maar ook de hevige reflecties zorgen ervoor dat de G73 niet al te geschikt is voor transport, laat staan voor gebruik buitenshuis. Licht afwijkende kijkhoeken leiden al snel tot afleidende reflecties, zelfs binnen.
Het verrassend goede scala aan kijkhoeken maakt echter een hoop goed. Horizontaal vervormen kleuren en helderheid alleen bij vrij grote kijkhoeken. Als je het scherm naar achteren duwt dan vervaagt het beeld iets sneller. De meeste notebooks presteren hier echter een stuk slechter.
Prestaties
Voor we in de details treden over de hardware en de prestaties even een belangrijke opmerking: ons "PR model" van Asus is een strikt pre-productie model. Volgens Asus zullen modellen die voor de consument te koop zijn zeker over minder RAM beschikken (4 of 8 GB in plaats van 12), een hogere kloksnelheid hebben (740QM in plaats van 720QM) en zijn "software, bios en ventilator instellingen" nog niet definitief en aan verandering onderhevig.
Processor: Core i7-720QM
Ons testmodel beschikt over een Core i7-720QM processor met een quad core, die ook gebruikt is in andere G73 modellen. Dankzij de 774 miljoen transistoren en 6MB aan L3 cache levert deze processor zeer hoge prestaties. De kloksnelheid van 1.60 GHz is inderdaad vrij laag maar met de Turbo Boost Technologie kan dit verhoogd worden naar een maximum van 2.80 GHz. Asus heeft de G73 ook uitgerust met zijn eigen overclocking feature "Twin Turbo" die de kloksnelheid nog wat omhoog schroeft. Of deze features ook echt effect hebben op de prestaties wordt later behandeld bij het stuk over de "CPU prestaties".
Daarnaast heb je de mogenlijkheid om de Core i7-720QM uit te rusten met hyperthreading technologie. Dit houdt in dat je vier extra virtuele CPU cores ter beschikking hebt wat voornamelijk voordeel oplevert in geoptimaliseerde applicaties. Op het gebied van gaming heeft hyperthreading tot vooralsnog niet veel nut. Het grootste nadeel aan de Core i7-720QM is het nogal hoge verbruik van 45 watt.
Grafische kaart: GeForce GTX 460M
Om de Nvidia fans hun zin te geven heeft Asus besloten hun G73's in het vervolg niet alleen met de Radeon HD 5870 uit te rusten maar ook de optie geven tot het inbouwen van de (Fermi) GeForce GTX 460M. De specificaties zijn erg indrukwekkend. Om te beginnen beschikt de 460M over 1536MB GDDR5 video geheugen met een 192 bit verbinding. Dit voorkomt het probleem dat data die opgeslagen moet worden een bottleneck vormt voor het rekenwerk, wat wel het geval is bij de Radeon HD 5650. De kloksnelheden zijn slechts 675 MHz voor de core, 1250 MHz voor het geheugen en 1350 MHz voor de shader. Daarnaast zijn er nog 192 eendrachtige shaders voor optimale prestaties.
De lijst met features van de GeForce GTX 460M is vrij indrukwekkend met ondersteuning voor Optimus (automatisch wisselen tussen geïntegreerde en aparte grafische chip - niet van toepassing op de G73JW), PhysX (GPU-gebaseerde physics versneller) en DirectX 11. CUDA en DirectCompute, zijn ervoor ontworpen om algemenen berekeningen uit te voeren. Purevideo HD (het decoderen van hoge resolutie video) en 3D Vision (het renderen van driedimensionale content - accessoires vereist) staan ook op de lijst als extra features.
CPU Prestaties
De Core i7-720QM scoort punten met zijn uitstekende prestaties dankzij zijn moderne en efficiënte architectuur. Met 3.733 punten in single-core rendering en 10.097 punten met multi-core rendering zit de de G73JW ongeveer op hetzelfde niveau als andere notebooks met een Core i7-720QM volgens de Cinebench R10 tool. Het activeren van de Twin Turbo Mode verhoogd de kloksnelheid van 1.73 naar 1.85 GHz onder zware belasting, wat de prestaties meetbaar ten goede komt: de processor liet een 8% verbetering zien in de single-core rendering (4.015 punten) en 9% bij multi-core rendering (11.032 punten).
| PCMark Vantage Result | 5804 punten | |
Help | ||
GPU Prestaties
Om de GeForce GTX 460M beter te kunnen beoordelen gaan we deze vergelijken met de Asus G73JH (met een Radeon HD 5870). De eerste verrassing kwam in de 3DMark 05 benchmark waar de GeForce GTX 460M de Radeon HD 5870 versloeg met 9% (19.452 tegen 17.928 punten). Het tij keerde bij de 3DMark 06 toen de GeForce GTX 460M werd verslagen door de Radeon HD 5870, wel met slechts 2% (12.520 tegen 12.802). Het gat werd groter bij de 3DMark Vantage, waar de GeForce GTX 460M met 9% werd verslagen (7.366 tegen 8.044 punten). Uiteindelijk konden we niet veel halen uit de synthetische benchmark tests. Dus, wat betekenen deze cijfer tijdens het gamen? Hierover zo meer...
| 3DMark 03 Standard | 34673 punten | |
| 3DMark 05 Standard | 19452 punten | |
| 3DMark 06 Standard Score | 12520 punten | |
| 3DMark Vantage P Result | 7366 punten | |
Help | ||
Harde schijf
De G73JW komt met de optie voor een zogenaamde SSH drive. Dit een een combinatie van een normale HHD (7200 ROM) met een 4GB SSD waar vaak gebruikte data op wordt bewaard. Zulke hybride harde schijven hebben de prestaties van een HDD met 10.000 RPM. Ons testmodel het twee 500GB SSH schijven, samen goed voor een opslagcapaciteit van 1TB. Dankzij de SSH zijn de start- en laad tijden van het besturingssysteem een stuk korten dan bij de typische HDD's. Hybride schijven kunnen uiteraard nog steeds niet bijblijven met de supersnelle SSD schijven. De CrystalDiskMark tool registreerde voor de SSH schijf een sequentiële leessnelheid van 89.91 MB/sec en een sequentiële schrijfsnelheid van 93.01 MB/sec.
Latency
Er zijn zeker nog wat verbeteringen mogelijk op het gebied van latency. De normale responsietijd was prima, onder de 500 µs. Maar zodra we de touchpad toetsen gebruikten schoot de latency tot over de 4000 µs. Blijkbaar zijn niet alle foutjes in de touchpad driver gladgestreken. Zulke hoge latency waardes leiden tot storingen in audio of video.
Gaming Prestaties
In contrast met de applicatie benchmarks is er een kleine daling in prestatie merkbaar als we de Twin Turno Mode activeren. Hierdoor zijn alle gaming tests gedaan zonder de ingebouwde overklok feature. Desondanks hebben we de GeForce GTX 460M niet alleen direct tegenover ATI's Radeon HD 5850 GDDR5 (MSI GX640) en Radeon HD 5870 (MSI GX740, Asus G73JH & Deviltech 9700 DTX) gezet maar ook tegenover twee modellen van Nvidia: het iets oudere topmodel, de GeForce GTX 285M (MSI GT660 & mySN XMG8.c) en het nieuwe vlaggenschip, de GeForce GTX 480M (Clevo W881CU & Clevo D901F). Alle benchmarks die in de tekst vernoemd worden zijn op een resolutie van 1920 x 1080.
Mafia 2
Of Mafia 2 een waardige opvolger is voor het zeldzaam succesvolle en hoog onderscheiden eerste deel van de gangster serie laten we in het midden. In ieder geval doet de GeForce GTX 460M het prima in de geïntegreerde benchmark van Mafia 2. Zelfs met zeer hoge grafische instellingen alsmede 16x AF (anisotropic filtering) bleef de verversingssnelheid binnen speelbare waardes (34 fps). De GeForce GTX 285M en GeForce GTX 480M draaiden het spel iets soepeler met respectievelijk 37 en 41 fps.
| Mafia 2 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1920x1080 | high, 0xAA, 16xAF | 33.9 fps | |
| 1360x768 | high, 0xAA, 16xAF | 51.2 fps | |
Dirt 2
Dit race spel komt met DirectX 11 ondersteuning en doet het erg goed op de grafische kaarten van de GeForce GTX 400 serie. De G73JW kan het spel soepel draaien met een vloeiende 42 fps met hoge grafische instellingen en 4x AA (antialiasing) Hiermee doet de GeForce G73JW het beter dan zijn broers met Radeon kaarten. De Radeon HD 5850 GDDR5 en de Radeon HD 5870 haalden beide 32 fps. De hoofdprijs gaat echter naar de GeForce GTX 480M met 47 fps.
| Colin McRae: DIRT 2 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1920x1080 | Ultra Preset, 4xAA | 41.6 fps | |
| 1360x768 | High Preset, 2xAA | 73.8 fps | |
Crysis
De vereerde maar erg veeleisende game Crysis pusht de GeForce GTX 460M tot zijn limiet. Met zeer hoge grafische instellingen (zonder AF of AA) draait het spel met 13 fps, volledig onspeelbaar. De concurrentie heeft het echter ook zwaar om Crysis vloeiend op het scherm te krijgen. De GeForce GTX 285M (14 fps), Radeon HD 5850 GDDR5 (16 fps), GeForce GTX 480M (16 fps) en Radeon HD 5870 (17 fps) zijn ongeveer even langzaam. De enige remedie is om de grafische instellingen te veranderen naar 'hoog' of 'gemiddeld' (afhankelijk van de resolutie).
| Crysis - GPU Benchmark | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1920x1080 | Very High, 0xAA, 0xAF | 13 fps | |
| 1024x768 | High | 50.7 fps | |
StarCraft 2
Om een RTS fatsoenlijk te spelen is 30 fps meestal meer dan genoeg. Tijdens de intro van de ambitieuze uitdaging "For the Swarm" registreerde we een frame rate van 32 met de GeForce GTX 460M op zeer hoge grafische instellingen. Ter vergelijking: de GeForce GTX 285M en de GeForce GTX 480M haalden respectievelijk 33 en 38 fps.
| StarCraft 2 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1920x1080 | ultra | 31.6 fps | |
| 1360x768 | high | 68.4 fps | |
Metro 2033
Naast Crysis en GTA IV is Metro 2033 een van de games die het meest intensief omgaat met de rekenkracht van een computer. Hierdoor ziet de first person shooter er erg scherp uit op zeer hoge grafische instellingen, DirectX 11 mode, AAA (Analytical Antiailiasing) en 4x AF. Maar met een magere 10 fps kun je soepel spelen uit je hoofs zetten. De GeForce GTX 460M lijkt wordt overweldigd op deze instellen en een verversingssnelheid van 12 fps is bij lange na niet ideaal.
| Metro 2033 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1920x1080 | Very High DX11, AAA, 4xAF | 9.6 fps | |
| 1600x900 | High DX10, AAA, 4xAF | 25.2 fps | |
Shift
Net als Colin McRae Dirt 2 is Need for Speed Shift een van de games die door zijn technische specificaties meer neigt naar de Nvidia grafische kaarten. Met een framerate van 44 fps op hoge grafische instellingen overstijgt de GeForce GTX 460M niet alleen de GeForce GTX 285M (39 fps) en de Radeon HD 5850 GDDR5 (40 fps) maar zelfs de Radeon HD 5870 (42 fps). Desondanks blijft de GeForce GTX 480M aan de top met 52 fps.
| Need for Speed Shift | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1920x1080 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 43.8 fps | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 68 fps | |
Bad Company 2
Als je de jongens van Bad Company veilig door de pittoreske landschappen van het spel wil leiden in een full HD resolutie dan zul je een aantal detail-verhogende instellingen weg moeten laten of lagere grafische instellingen moeten nemen. De framerate van 29 fps, op hoge grafische instellingen (HBOA aan), 4x FF en 8x AF werkt je na een tijdje op je zenuwen. Met een GeForce GTX 285M in je notebook is de framerate iets lager (26 fps). De Radeon HD 5850 GDDR5 (31 fps) en de Radeon HD 5870 (32 fps) doen het nauwelijks beter. De uitzondering, zoals gewoonlijk, is de GeForce GTX 480M, die op dezelfde grafische instellingen 38 fps produceert.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 29 fps | |
| 1366x768 | high, HBAO on, 1xAA, 4xAF | 54.2 fps | |
Risen
Als je een ietwat schokkerige framerate niet erg vind kun je de RPG Risen op hoge grafische instellingen en met 4x AF prima spelen. Met 28 fps doet de GeForce GTX 460M het net iets minder goed als de Radeon HD 5850 GDDR5 (29 fps), de GeForce GTX 285M (30 fps) en de Radeon HD 5870 (32 fps). Ook hier neemt de GeForce GTX 480 de eerste plaats met 36 fps.
| Risen | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1920x1080 | high/all on, 0xAA, 4xAF | 28 fps | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAF | 42.6 fps | |
Modern Warfare 2
Tenslotte laten we de GeForce GTX 460M los op de altijd populaire Modern Warfare 2. Deze first person shooter van Infinity Ward is met 41 gelukkig prima speelbaar op hoge grafische instellingen en met 4x AA. De GeForce GTX 460M doet het echter minder goed dan de GeForce GTX 285M (43 fps) en de GeForce GTX 480M (49 fps). Aangezien Modern Warfare 2 de neiging heeft het beter te doen op ATI grafische kaarten doen de Radeon HD 5850 GDDR5 (47 fps) en de Radeon HD 5870 (50 fps) het hier ook prima.
| CoD Modern Warfare 2 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1920x1080 | all on/max vsync off, textures extra, 4xAA | 41.3 fps | |
| 1366x768 | all on/high vsync off, high textures, 4xAA | 58.5 fps | |
Gaming samenvatting
Over het algemeen genomen laat de GeForce GTX 460M goede prestaties zien. Afgezien van extreem veeleisende games zoals Crysis en Metro 2033 is de DirectX 11 ondersteunde grafische kaart krachtig genoeg om de meeste moderne games op hoge resolutie en met hoge grafische instellingen te draaien. Zelfs antialiasing en anisotropic filtering kunnen geactiveerd worden zonder dat dat de spellen onspeelbaar maakt. De Asus G73JW is niet zo krachtig als desktop pc's maar behoort wat betreft notebooks zonder meer tot de top. Vergeleken met de concurrentie staat de GeForce GTX 460M tussen de Radeon HD 5850 GDDR5 en de Radeon HD 5870 - een respectabele prestatie.
Al met al kwamen wij op de volgende lijst:
1920 x 1080 | (zeer) hoge grafische instellingen:
1e plek: GeForce GTX 480M (+21%)
2e plek: Radeon HD 5870 (+4%)
3e plek: GeForce GTX 460M
4e plek: Radeon HD 5850 GDDR5 (-1%)
5e plek: GeForce GTX 285M (-6%)
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 50.7 | 13 | ||
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 47.4 | 12.2 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 73.8 | 41.6 | ||
| Need for Speed Shift (2009) | 68 | 43.8 | ||
| Risen (2009) | 42.6 | 28 | ||
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 58.5 | 41.3 | ||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 54.2 | 29 | ||
| Metro 2033 (2010) | 25.2 | 9.6 | ||
| StarCraft 2 (2010) | 68.4 | 31.6 | ||
| Mafia 2 (2010) | 51.2 | 33.9 |
Emissies
Systeem geluid
Zoals al eerder is gezegd, de controller van de ventilator zal misschien nog aangepast worden in het uiteindelijk product. Volgens ons testmodel doet de G73JW het ongeveer even goed als de G73 versie met de Core i7-720QM en Radeon HD 5870. Onder normale omstandigheden (kantoor, internet, etc.) zijn beide ventilators vrij stil en maken af en toe hoorbaar geluid. Onder hevig gebruik (games, 3D applicaties, etc.) wordt dit een duidelijk hoorbaar achtergrondgeluid. Desondanks is de G73JW een stuk stiller dan veel vergelijkbare gaming notebooks (zoals bijvoorbeeld de MSI GX740). Dit komt waarschijnlijk door het prettige geluid van de ventilator, dat constant is en je niet als afleidend kan worden beschouwd.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 33.5 / 33.5 / 34.3 dB (A) |
| HDD |
| 34.1 dB (A) |
| DVD |
| 37 / dB (A) |
| Belasting |
| 41.5 / 44.8 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm afstand) | ||
Temperatuur
Het hoogtepunt van de H73JW is ongetwijfeld de verbazing wekkend lage behuizing temperatuur. Wat vooral indruk op ons heeft gemaakt is de koeling onder normaal gebruik, waarbij zowel de boven- al onderkant onder de 31ºC bleef. Onder zware belasting werden delen van de behuizing wel 40ºC maar het gebied onder het toetsenbord bleef comfortabel koel met een maximale temperatuur van 26ºC. Over het geheel genomen blijft de G73JW ongeveer 2-4ºC koeler dan de G73JH met de Core i7-720QM en de Radeon HD 5870. Een groot voordeel voor dit model is dat het gebied onder het toetsenbord 10ºC koeler blijft dan in het testrapport van de G73JH-TZ014V.
Nu zou je denken dat de hardware zelf dan een stuk warmer wordt maar niets is minder waar. Zelfs als je de hardware tot het uiterste drijft door urenlang de Furmark en Prime tools te draaien is de maximale temperatuur van de processor en grafische kaart slechts 72ºC, een uitzonderlijk goede score. Bij normaal gebruik blijven de CPU en GPU prettig koel met een temperatuur van rond de 40ºC.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.3 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.2 °C / 97 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.1 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 78.3 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (+3.2 °C / 5.7 F).
Speakers
Als je geen externe speakers aan wilt sluiten om redelijk geluid te krijgen dan is de Asus G73JW prima voor je. De geïntegreerde 2.1 combo kan natuurlijk niet de precisie, het volume en de authenticiteit van een gebalanceerd geluidssysteem vervangen maar de kwaliteit van het geluid is voor een notebook bovengemiddeld goed. Voor het hoge maximale volume is niet te vinden bij de concurrentie. Extra zijn onder andere het ondersteunde THX Surround Sound en EAX 5.0. EAX (Environmental Audio Extensions) is ontworpen door geluidsspecialisten bij Creative en kan - onder andere -tegelijkertijd het geluid produceren van 128 afzonderlijke instrument stukken. De lijst van games die EAX ondersteunen is uitgebreid, waaronder veel populaire games als Assassin's Creed, Bioshock en Mass Effect.
Batterijduur
Een groot nadeel van de krachtige hardware is het hoge verbruik, Hoewel Asus de G73JW uitgerust heeft met een relatief krachtige 8-cel batterij (75Wh) ia de batterijduur nogal kort onder welke omstandigheden dan ook. Bij de Classic Test van de Battery Eater tool, onder zware belasting, met de hoogste helderheid en alle energiebesparende opties uitgeschakeld, hield de batterij het slechts 68 minuten vol. Films kijken op de batterij is vrijwel niet mogelijk als deze maar ongeveer 1,5 uur meegaat (max. helderheid, gemiddelde energiebesparende opties). Internetten via Wi-Fi (max. helderheid, gemiddelde energiebesparende opties) levert een batterijduur op van iets meer dan 2 uur. Het verlagen van de helderheid verhoogd de batterijduur slechts met een half uur wat het totaal volgende de Readers Test van de Battery Eater Tool op 2,5 uur brengt.
In termen van verbruik lieten onze tests weinig verschil zien tussen de G73JW (GTX 460M) en de G73JH (HD 5870). Onder lichte belasting verbruikt de GeForce GTX 460M 28.4-38.6 watt waar de Radeon HD 5870 veel slechter scoort met een verbruik van 38.2–54.4 watt. Dit verandert onder zware belasting, hier verbruikt de G73JH 102.6–145.2 watt vergeleken met de 133.1-149.0 watt die de G73JW nodig heeft. Onze gok: De GeForce GTX 460M is efficiënter dan de Radeon HD 5870 bij minimaal gebruik maar heeft meer energie nodig bij zware belasting.
| Uit / Standby | 0.4 / 1.5 Watt |
| Inactief | 28.4 / 30.5 / 38.6 Watt |
| Belasting |
133.1 / 149 Watt |
   
| |
Samenvatting
Afgezien van de USB 3.0 poort, de GeForce GTX 460M en de optionele hybride harde schijf is alles hetzelfde gebleven als bij het vorige model. Vergaande veranderingen zijn ook helemaal niet nodig aangezien de G73 fundamenteel al een uitstekende gaming notebook is. Dankzij de voortreffelijke prestaties, het haarscherpe beeld, het comfortabele toetsenbord en touchpad alsmede de bovengemiddelde geluidskwaliteit en relatief lage temperaturen en lawaaierigheid mag de G73 zich kwalificeren als een volledige desktop vervanger. Door zijn gewicht en dimensies is de 17-inch notebook niet erg transport vriendelijk. Desondanks zal de G73 jaloerse blikken teweeg brengen met zijn unieke uiterlijk en zijn scherpe beeld.
Zoals het gezegde gaat: "niemand is perfect". Als je goed zoekt kun je nog wel een aantal foutjes vinden. Het meest opvallend is het gebrek aan verbindingen. Het feit dat Asus geen gebruik heeft gemaakt van een ExpressCard lezer, Firewire en eSATA is gezien de prijs verbazingwekkend te noemen. Al is het wel zo dat de eerste twee op den duur toch wel vervangen zullen worden door USB 3.0.
Alles in acht genomen verdient de Asus G73 een zeer goede score van 88%. Voor degenen die op zoek zijn naar een gaming laptop met uitstekende mogelijkheden die ook kan dienen als vervanger voor een desktop is de G73 bijna een perfecte keus.
Of je moet kiezen tussen het model met de Radeon HD 5870 of de GeForce GTX460M ligt aan je persoonlijke voorkeur. Degenen die zoeken naar en relatief onbeperkte (gaming) prestaties kun je beter kiezen voor de G73JH (HD 5870). Als je ondersteunende functies als PhysX belangrijk vind kun je beter gaan voor de G73JW (GTX 480M).
