Testrapport Apple MacBook Air - Mid 2009
2.13 Ghz/9400M/128GB SSD - MC234*/A
In de wolken...
Ongeveer anderhalf jaar geleden introduceerde Steve Jobs de MacBook Air. En ook al was het ietwat verwaand, werd deze notebook aangekondigd als "de dunste notebook in de wereld". Het fascinerende was dat op dat moment er nog geen sprake was van de 'dunne-notebook-trend" van nu. Na de opkomst van de notebooks is er nu een trend die zich richt op zeer dunne notebooks en blijkt de Air meer modebewust dan ooit tevoren. Daarnaast gaat Apple mee met de tijd en heeft de hardware van de laptop op de schop genomen.
Het volgende testrapport betreft voornamelijk de geüpdate hardware. Aangezien er op veel gebieden vrijwel niets veranderd is zijn delen van het testrapport van de MacBook Ait (MBA) uit 2008 overgenomen en waar nodig veranderd. Ook de afbeeldingen komen uit dat testrapport aangezien het uiterlijk van de laptop niet is veranderd.
Het apparaat is getest met Windows Vista en Mac OS X 10.6 Snow Leopard maar als er niets vermeld word is gebruik gemaakt van Snow Leopard.
Behuizing
Het design van de Macbook Air wordt gedomineerd door het geweldig dunne profiel. De aflopende randen versterken het dunne uiterlijk nog meer. Het simpele ontwerp is gelijk prettig om te zien. De hele notebook lijkt uit een enkel blok van aluminium te zijn gemaakt en zet daarmee de standaard. Er was een ding waar ons team het unaniem mee eens was - de Macbook Air ziet er in het echt simpelweg nog mooier uit.
De afwerking van de MacBook Air is geweldig, zoals je van Apple gewent bent. Het gebruikte aluminium is van hoge kwaliteit en er zijn geen zichtbare imperfecties. De drukweerstand van de buitenkant is zeer goed dankzij het gebruik van massief aluminium - niets geeft mee. Het scherm is iets buigbaarder door het dunnere aluminium (in vergelijking met de Macbook Pro). Desondanks is de stevigheid prima en beschermt het aluminium het scherm goed. Zelfs het kleine aluminium afdekplaatje, waar 3 verbindingen in zitten, is stevig en van hoge kwaliteit.
Het scharnier is makkelijk en precies in gebruik en laat een relatief stabiele indruk achter. Helaas limiteerd het mechanisme de maximale openingshoek, zoals bij alle MacBooks op het moment. Dit is verschrikkelijk storend in gebruik. Als het scherm is ingeklapt dan wordt deze dichtgehouden door een magneet (deze is echter niet zo sterk dus oppassen tijdens transport). Dankzij een kleine rubberen rand sluit de Macbook Air netjes en precies.
Over het algemeen zet Apple (vooral in dit segment) opnieuw de standaard in design en afwerking.
Bron: Behuizing, Testrapport Macbook Air 2008 Review Apple MacBook Air Subnotebook
In verschillende fora kun je lezen over kapotte scharnieren van de MBA. Subjectief gezien blijken de scharnieren erg fragiel te zijn. En al hadden we zelf geen problemen met ons testmodel kan materiaalmoeheid door intensief gebruik niet uitgesloten wordend. Dit wordt waarschijnlijk veroorzaakt door de maximale openingshoek van 128 graden, omdat je het scherm vrijwel altijd helemaal opent raak je bijna altijd het einde van de openingshoek wat op de lange duur kan leiden tot beschadiging van de scharnieren.
Apple support heeft geen duidelijke manier om met deze reparaties om te gaan. Er zijn verhalen op het net over reparaties die binnen de garantie vielen en dus gratis verricht weren maar er zijn ook verhalen de Apple aandrong op een uitzondering van de garantie en de gebruiker dus voor de kosten op moest draaien. Er circuleren geruchten dat deze kosten zelfs 800 dollar zouden zijn... Voor gebruikers van de MacBook Air en potentiële gebruikers is het dus belangrijk om dit in de gaten te houden en voorzichtig om te gaan met het sluitingsmechanisme.
Verbindingsmogelijkheden
De MacBook Air biedt de meeste stadaard verbindingen met een grote uitzondering. De Mini-DVI verbinding is vervangen door een Mini-Display Poort ontwikkeld door Apple. Via een optionele adapter die je extra aan moet schaffen kan deze opgewaardeerd worden naar een DVI, VGA of een Dual-Link DVI verbinding..
Naast de digitale output is er ook een enkele USB poort en een audio output aan de rechterkant, verstopt achter een klepje. De positie van de USB poort is echter een punt van kritiek, als je namelijk een brede USB stick hebt of een USB UMTS modem stick dan kan dit tot problemen leiden. In zo'n geval is het handig als je een USB verlengkabel bij de hand hebt.
Een andere punt wat even de aandacht vraagt zijn de minimale geïntegreerde communicatie functies. De notebook heeft geen ingebouwde Ethernet verbinding. Apple biedt wel een USB LAN adapter aan maar deze zou dan gebruik moeten maken van de enige USB poort en loopt slechts op 100MBit.
Draadloos wordt ondersteund in de vorm van de AirPort Extreme (802.11 a/b/g Draft-n) module. Bluetooth 21.+EDR is ook geïntegreerd in het apparaat. Wat de Europeanen missen in de vorm van UMTS/HSDPA zou WiMAX zijn in de VS. Beide worden niet door Apple ondersteund in de MacBook Air.
Kritiek: één USB poort is duidelijk te weinig. Zeker aangezien je al snel op deze ene poort aangewezen bent als je UMTS of LAN wilt gebruiken. In zo'n geval moet je overwegen om een USB hub te kopen, zeker als je de laptop stationair gebruikt (aan een bureau bijvoorbeeld). Als je Apple accessoires gebruikt, zoals het externe toetsenbord krijg je hier een extra USB verbinding bij - een 'intelligente' verkoopstrategie van Apple...
Input Apparatuur
Wederom een punt waarvoor we verwijzen naar de vorige beoordeling. Qua uiterlijk is er niets noemenswaardig veranderd.
Een specialiteit van de subnotebook is het volledige toetsenbord met toetsen van 1,5 x 1,5 cm. Het toetsenbord ziet er vrijwel hetzelfde uit als die van de MacBook en is foutloos in gebruik. Wij zijn van mening dat het typcomfort beter is dan dat van zijn grote broer - de MacBook Pro. Alleen de pijltjes toetsen zijn een beetje rubber-achtig en klein (0,7 cm hoog). De belettering is georiënteerd op het nieuwe Apple concept met "cmd" in plaats van de "Apple" toets en prima speciale functies op de functie-toetsen (De MacBook Air heeft geen speciale toetsen). Het gebruikelijke punt van kritiek is dat haakjes en accolades niet beletterd zijn (respectievelijk Alt + 5/6 en Alt + 7/8). Voor Windows gebruikers met programmeer ambities is dit helaas nogal irritant.
Het grotere touchpad kan gemakkelijk en precies gebruikt worden. De nieuwe multi-touch functies zoals bijvoorbeeld "zooming" , "browsing" en "turning" werken even intuïtief als op de iPhone en passen goed in het gehele concept. De enkele touchpad toets biedt helaas geen 'rechts-klik' mogelijkheid en het duurt even voordat je eraan gewent bent vanwege de hoogte van de toets.
Over het algemeen laten de input apparaten een goede indruk achter wat je in staat stelt om zonder problemen langdurig op deze subnotebook te werken..
Bron: Input apparaten, Testrapport MacBook Air 2008Review Apple MacBook Air Subnotebook
Scherm
Ten eerste willen we even alle hoop teniet doen wat betreft het Wide Gamut Display die mogelijk op deze MacBook Air zou zitten. Ook hier is verder niet voor veranderd sinds de introductie van de MacBook Air. Net als toen biedt het paneel (0C90 in ons testmodel) een maximale resolutie van 1280x800 pixels. Windows gebruikers zullen nu wel in de lach schieten maar dankzij het Mac OS vinden we dat de aangeboden ruimte meer dan genoeg was, en dat komt van een editor die gewent is aan zijn 24" - 1920x1200 scherm...
De test resultaten waren vrijwel gelijk aan die van het testrapport van 2008 als je de tolerantie van de fabrikant en mogelijke meet-imperfecties in acht neemt. Als maximale helderheid behaalde het LED scherm een score van 340 cd/m2 in het middelste gebied van het scherm. Ook was er een sterke daling in helderheid waarneembaar in de hoeken, vooral in de hoek rechts-onder waar de helderheid daalde tot 215 cd/m2. Wat betreft de verlichting behaalde de laptop een ondergemiddeld resultaat van 63.2%. Met het blote oog kun je duidelijk verschil waarnemen op een vlakke achtergrond, vooral tijdens het opstarten met gemiddelde helderheid.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 63 %
Helderheid in Batterij-modus: 340 cd/m²
Contrast: 694:1 (Zwart: 0.49 cd/m²)
Wederom is het maximaal haalbare contrast uitstekend. Het subjectieve volledig zwart wordt bevestigd door een meting van slechts 0.49 cd/m2. Hierdoor wordt het uiteindelijke contrast ratio 694:1. Deze metingen ondersteunen de positieve indruk voor multimedia content.
Volgens onze metingen zit er in de nieuwe MacBook Air een paneel dat goede kleuren produceert, maar geen "Wide Gamut" scherm zoals op verschillende plaatsen werd verkondigd. I vergelijking met een normaal scherm (FSC U9200) komt het paneel van de Air duidelijk beter uit de bus. Als je het paneel echter vergelijkt met de kleuren die de huidige MacBook Pro 13" produceert dan presteert de Air slechter. Beide kleurspectrums RGB en sRGB liggen buiten de greep van het scherm in de MacBook Air.
Ontworpen als een ultra-mobiele notebook staat het gebruik van de MacBook Air buitenshuis uiteraard open ter discussie. Het reflectieve scherm beloofd al niet veel goeds maar de praktische test spreekt voor zichzelf.
Apple heeft een anti-reflectie coating aangebracht aangezien uit sommige hoeken een kleine blauw-rode glinstering zichtbaar was. Ook dankzij de uitstekende scherm helderheid, die 100% beschikbaar was op de batterij, werden mogelijke reflecties de kop in gedrukt. Over het algemeen kan de MacBook Air ook buiten gebruik worden. De problemen vergeleken met andere glans-type notebooks zijn fundamenteel kleiner.
In termen van kijkhoekstabiliteit blijkt het scherm ook zeer acceptabel te zijn. In het verticale gebied leiden grote kijkhoeken inderdaad tot verstoring van het beeld maar over het algemeen blijft de kijkhoek tolerantie open ter discussie
Prestaties
Nu gaan we verder met het belangrijkste punt van de nieuwe MacBook Air versie namelijk de prestaties. In de 2008 versie van de MBA zat een Intel Merom CPU en een geïntegreerde Intel GMA x3100 grafische oplossing, dus Apple nam de volgende stap met deze nieuwe versie.
Ons testmodel is op het moment de krachtigste en dus de duurste MacBook Air variant. Er zit een Core 2 Duo DL9600 CPU van Intel in, een huidige Penryn dual-core processor met een volle 6MB L2 cache en een maximale kloksnelheid van 2.13 GHz. Het SL label staat voor een bijzonder zuinige CPU met een TDP (thermal desgn power) van slechts 17W. De op het moment meest gebruikelijke Pxxx chip van Intel presteert duidelijk slechter met een TDP van 25W.
Deze efficiëntie komt uiteraard met een prijs. Intel heeft de prijs op 316 Dollar per stuk gesteld bij aanschaf van 1000 stuks of meer. Voor dezelfde prijs kun je ook een T9600 chip van 2.8GHz kopen, die een stuk meer vermogen verbruikt met een TDP van 35W en meer koeling vereist.
Ook worden we enthousiast van de nieuwe grafische chip. De GMA x3100 was een prehistorische geïntegreerde chip maar de GeForce 9400M zorgt voor een hele verbetering, niet op de laatste plaats vanwege ION.
Als het op prestaties aankomt dan is de 9500M duidelijk beter dan de chips in andere ultradunne notebooks zoals de Intel GMA 4500M HD grafische chip. Chips in de vorm van de G 102M, ATI HD 3470 of de GeForce 9300M G presteren ongeveer vergelijkbaar. Nog een voordeel van de 9400M is het mogelijke gebruik van redering cores met gebruik van OpenCL of CUDA.
Als het op hardware en vorm aankomt staat de MacBook Pro 13 zijn mannetje naast zijn meest nabije concurrent in het Apple assortiment. De vergelijking van de Cinebench R10 laat zijn dat er een grote gaten zitten tussen de prestatieniveaus. Hoewel de MBA duidelijk beter is gaan presteren ten opzichte van het 2008 model, vooral de OpenGL grafische prestaties zijn indrukwekkend, blijft het apparaat toch achter op de MacBook Pro 13-inch.
Dat de MacBook Air achter blijft op de MacBook Pro 13" blijkt uit de prestaties en ook uit de de resultaten van de Xbench 1.3 benchmark test. Wat volgt zijn de gemiddelde resultaten van drie tests, omdat we uit ervaring weten dat er bij Xbench inconsistentie op kan treden.
De Geforce 9400M G grafische kaart van Nvidia kan ook de CPU ondersteunen bij het afspelen van video's. Zo liepen de volledig HD (1080p) trailers van de Apple site (trailers.apple.com) bijvoorbeeld vloeiend in Quicktime Player X met een minimale CPU belasting. De prestaties van de grafische chip kunnen in de toekomst misschien nog beter benut worden door Snow Leopard en Windows 7 met bijvoorbeeld het transcoderen van video's of audio data sets.
Zelfs al staan ze in de schaduw van de CPU en GPU, ook het geheugen en de harde schijf zijn belangrijke onderdelen, die een directe impact hebben op de dag-toto-dag prestaties. Apple heeft voor beide onderdelen goede hardware uitgekozen. In de huidige versie van de MacBook Air zit in totaal twee gigabyte aan snel DDR3 geheugen dat direct op het moederbord is gesoldeerd. Eventuele upgrades zijn dus niet mogelijk.
Ook levert de beloofde 128GB SSD in ons testmodel goede prestaties. Daarnaast wordt de huidige MBA ook geleverd met een 120GB / 4200 rpm harde schijf (1.8"). De prestaties van deze schijf lopen echter duidelijk achter op die van de SSD. Meer hierover vind je in ons uitgebreide SSD testrapport. Het prijsverschil tussen de beide schijven is enorm. Je zult een extra 300 Euro moeten neerleggen voor de upgrade van het opslagmedium. Je zult dan wel beloond worden met een duidelijk verbetering in kantoor-prestatie met extreem korte laadtijden.
De 1.8" SSD van Samsung scoort inderdaad aanzienlijk beter in vergelijking met harde schijf, voor de langame 4200 rpm schijven, maar in vergelijking met de huidige snelle SSDs (bijvoorbeeld die van Intel) is de SSD van Samsung vrij zwak. De maximale read tijden van iets minder dan 100 MB/s kan goed meeconcurreren maar de schrijfsnelheid van ruim 55 MB/sec is een stuk zwakker dan dan die van sterke SSDs met snelheden van over de 100 MB/sec.
xxxxx
The important 4K read- and write-speed is 16.7 MB/sec for reading, which is thoroughly considerable, for writing just short of 6 MB/sec is, however, rather weak. As you only have the choice between a very slow 4200 rpm HDD and this Samsung SSD in the Air, the choice should clearly be the SSD for power users, as it clearly speeds up daily work.
Windows Prestaties
In Windows Vista (met gebruik van Bootcamp) hebben we iets duidelijker gekeken naar de prestaties van de componenten. Theoretisch zou de 2.13 GHz Core 2 Duo L9600 goede prestaties moeten leveren dankzij de 6 MB L2 cache. De benchmarks laten echter extreem fluctuerende resultaten zien. Volgens verschillende tools loopt de CPU maximaal op slechts 1.6 GHz en is dus beduidend langzamer dan de specificaties laten zien. Blijkbaar is de koeling capaciteit van de dunne behuizing niet genoeg voor de relatief snelle CPU. Met een externe notebook koeler, getest in een koude omgeving direct na het opstarten werden er duidelijk betere resultaten behaald. Hierdoor zitten de prestaties ergens tussen die van een 1.2 GHz SU9300 tot die van een 2.0 GHz T7200 Core 2 Duo. Als je de CPU echter constant belast kun je lagere prestaties verwachten.
Interessant genoeg leverde een stress test onder Mac OS gedurende enkele uren terwijl Cinebench aanstond geen slechtere resultaten op dan een koud testmodel. Wel waren de prestaties duidelijk minder als je de MBA gebruikt onder Mac Os op een zachte ondergrond (bijvoorbeeld een bank). Hier bereikte de laptop en fractie van de voorgaande resultaten. Over het algemeen valt ook op dat de resultaten van de Cinebench benchmark in koude testomstandigheden hoger uitvallen onder Windows dan onder Mac OS.
DPC Latencies
Helaas waren de DCP latencies onder Bootcamp (3.0 van Snow Leopard) zoals gewoonlijk bij Apple computers erg hoog en is geluid en video streamen over USB niet aan te raden. Alleen door het afsluiten van Bootcamp.exe (relevant voor onder andere de speciale functies van het toetsenbord) in de taskmanager vielen de DCP latencies weer in de geel en groene regio's (zie diagram).
Emissies
Systeem geluid
Er zijn geen noemenswaardige verschillen op te noemen wat betreft het geluid. Bij kantoor gebruik zoals tekstverwerken, mailen en internetten is de notebook subjectief niet hoorbaar. De ventilator draait hier rond de 2500 rpm. Hogere snelheden zijn ook mogelijk maar met een maximum van 32.3 dB(A) blijft de MacBook Air nog steeds stil en bijna niet hoorbaar op de achtergrond.
In de stress test (belasting van de CPU en GPU) wordt de ventilator wel hoorbaar. Met een geluidsniveau van 42.9dB(A) bij meer dan 6000 rpm kan de MBA zelfs omschreven worden als duidelijk hoorbaar. Dit ventilator niveau wordt soms ook gehaald tijdens normaal kantoorgebruik.
Binnen de omgeving van de test konden we zo nu en dan een soort zacht krakend/ratelend/piepend geluide horen, vergelijkbaar met het geluid dat een HDD maakt als deze druk belast wordt. De SSD elimineert inderdaad wel geluiden, waarna alleen de ventilator of transistors verantwoordelijk kunnen zijn voor dit geluid. Aangezien dit alleen merkbaar is in erg stille omgevingen blijft er een zeer positieve algemene indruk achter.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 28.8 / 28.8 / 32.3 dB (A) |
| Belasting |
| 42.9 / 42.9 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm afstand) | ||
Temperatuur
Zoals gewoonlijk testen we niet alleen de prestaties onder belasting (hoofdcomponenten worden 1 á 2 uur belast) maar ook de prestaties onder een energiebesparend profiel na ten minste twee uur in gebruik te zijn geweest. In het eerste geval was er een duidelijk warmte merkbaar aan de oppervlaktes van de MBA. De maximale temperatuur aan de bovenkant links boven het toetsenbord was 43.7 °C. Ook de onderkant werd merkbaar warmer onder volledige belasting na een aantal uur. Als maximum noteerden we 46.1°C.
Het opwarmen bij kantoorgebruik bleek een heel ander verhaal. De bovenkant werd niet warmer dan 23.3 °C als hoogste waarde en aan de onderkant bleef de temperatuur onder de 33.6 °C. Als je veel surft op sites die gebruik maken van Flash dan wisselt de temperatuur vaak al snel tussen de belasting-ituatie en de kantoorsituatie en kan vrij warm worden op je schoot.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43.7 °C / 111 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 46.1 °C / 115 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.3 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (32.8 °C / 91 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Luidsprekers
De MacBook Air heeft klaarblijkelijk maar een enkele luidspreker, die rond het gebied van de pijltjestoetsen zit, binnen in de behuizing. Als je typt dan hou je je rechterhand over dit gebied wat een dempend effect heeft. De geluidkwaliteit kan omschreven worden als adequaat voor normaal gebruik. Het mono geluid klinkt over het geheel echter niet zo heel aantrekkelijk.
Batterijduur
De huidige MacBook Air is uitgerust met een permanent ge"integreerde 40Wh lithium polymeer batterij. Apple beloofd een batterijduur van 5 uur met "draadloze mogelijkheden . In ons testrapport was de maximale batterijduur (minimale helderheid - level 1, Airport gedeactiveerd) die we konden behalen tot 430 minuten, meer dan 7 uur. Onder belasting (CPU en GPU) houdt de MBA het nog steeds 120 minuten vol, dat is 2 uur.
In onze bootcamp installatie met Windows Vista hebben we ook de batterijduur getest onder belasting (BatteryEater Classic Mode). Hier hield de geïntegreerde batterij het 1 uur en 38 minuten vol, iets korter dan onder het Mac OS met onder belasting.
In WLAN modus, met maximale helderheid behaalde we slechts een batterijduur van 170 minuten (Mac OS). De beloofde 5 uur van Apple mikte dus misschien op een lagere helderheid. Als je kijkt naar de energieconsumptie zie je ook waarom. De MBA trekt slechts 7.0W van de batterij bij minimale helderheid. Bij maximale helderheid is dit al 10.2W, ongeveer 50% meer dus.
Vergeleken met de MacBook Air versie uit 2008 zijn er geen noemenswaardige veranderingen. Als je rekening houdt met de verbeteringen op gebiedt van prestatie zou je de behouden resultaten van de test op de batterij in acht kunnen nemen. Over het geheel zou wat meer batterijduur echter niet misplaatst zijn, zeker aangezien de batterij niet inwisselbaar is.
| Uit / Standby | 0 / 0.5 Watt |
| Inactief | 7 / 10.2 / 12.3 Watt |
| Belasting |
21.8 / 22.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: | |
Samenvatting
Er is veel onveranderd gelaten, maar sommige dingen zijn duidelijk verbeterd. Ook de kampen van Apple liefhebbers en haters zijn onveranderd gebleven. Uiteraard moet ik, als een test editor, de huidige Apple MacBook Air zowel prijzen als kritiek leveren. Ja, zoals altijd is de MBA ongeëvenaard als het op afwerking en materiaal aankomt. Mogelijke concurrenten zoals de Dell Adamo, de Thinkpad X300 / X301 alsmede de MSI X340 komen hier niet eens in de buurt. En ook al deze laptops heb ik uitvoerig getest.
Desondanks zijn er ook punten waar we kritiek om moeten leveren. Zo is daar het gebrek aan connectiviteit, wat als een schande omschreven kan worden. Slechts een USB poort is echt niet ok. Een muis, UMTS modem, USB sticks, externe harde schijven, etc. Al deze apparaten leveren grote problemen op voor de MBA, of beter gezegd, zo lang twee van deze mogelijkheden elkaar overlappen. Dan is daar ook nog de positie van de USB poort. Alle jacks die verschillen van de dunne USB standaard leiden tot problemen met de Air.
Ook het gebrek aan een LAN poort is een punt van kritiek. Het enige alternatief is een LAN poort via de USB maar dat leidt weer tot bovenstaand probleem en is dus geen aantrekkelijke oplossing. Verder is de onwillendheid van Apple om gebruik te maken van nieuwe communicatietechnologieën zeer spijtig. Geïntegreerde UMTS/HSDPA zou zeer wenselijk zijn in Europa, zelfs als je de uitmuntende mobiliteit van de laptop beschouwd.
Het probleem van het glanzende scherm wordt niet optimaal opgelost maar wel zo goed mogelijk. De uitstekende helderheid zorgt er samen met het anti-reflectieve schermoppervlak maakt gebruik buitenshuis mogelijk. Het hoge contrast is een pluspunt voor het vloeiende schermoppervlak. Dit kan allemaal wel zo zijn maar een mat oppervlak zou desalniettemin wenselijk zijn. Ook de slechte verlichting van het scherm is een minpunt.
De prestaties van de componenten zijn zeker adequaat voor dagelijks gebruik. Vooral de 9400M grafische kaart kan zijn spieren laten gelden in video's en games in vergelijking met andere geïntegreerde grafische kaarten. De 21. GHz Core 2 Duo CPU blijkt helaas niet te presteren zoals verwacht, in ieder geval niet onder Windows. Blijkbaar ligt de kloksnelheid van de processor rond de 1.6 GHz en daar onder. Je kunt je de moeite om de 2.1 GHz variant van de CPU te bestellen dus besparen en gewoon voor de 1.68 GHz versie gaan.
Over het algemeen blijkt het eindoordeel niet zo verdeeld te zijn, waarschijnlijk door de brede opinies van de gebruikers van deze netbook en hoe de MacBook zichzelf neerzet. Hardware komt en gaat maar in belangrijkste punt blijft nog steeds het Operating System. Windows Vista/7 of Mac OS is de grote vraag en is uiteindelijk belangrijker dan een hardware meting. Met bootcamp presenteert Windows een alternatief maar Apple biedt hier uiteindelijk toch een slechtere gemiddelde prestatie.
