Testrapport Acer Aspire V5-552PG-X809 Notebook
Acer heeft op het moment genoeg touchscreen "ultra-thin" Windows 8 modellen op de markt en ondanks dat ze zich om verschillende redenen niet allemaal een ultrabook mogen noemen (ontbreken van SSD's, AMD vs. Intel CPU's, etc.) is er dus een hoop keuze voor kopers die een betaalbare en handzame notebook zoeken. Een paar weken geleden schreven we al een testrapport over de Acer Aspire V7-582P-6673, een Intel Core i5 ultrabook met een fenomenale batterijduur en een prijskaartje van $850. We waren tevreden over de opvallend goede batterijduur, het aantrekkelijke design, de goede algemene prestaties, zeer goede GPU prestaties en de redelijke temperaturen. Ondertussen waren we minder blij met het erg matige beeldscherm, de toch wat logge afmetingen en het lusteloze toetsenbord.
Maar wat als je meer geïnteresseerd bent in gaming prestaties en minder in een lange batterijduur? De Aspire V5-552PG-X809 is een van Acer's nieuwste modellen met een AMD A10-5757M quad-core APU, Radeon HD 8650G + 8750M Dual Graphics, 8 GB RAM, een 7 mm hoge 1 TB harde schijf en een adviesprijs van ongeveer $800. Het systeem probeert je te verleiden met de gaming prestaties van een dedicated mobiele GPU in combinatie met de slanke behuizing van een ultrabook. Hoe pakken deze veranderingen in de featureset in de praktijk uit? Daar komen we achter.
Behuizing
De Aspire V5-552PG’s verschilt op slechts een klein aantal punten van zijn broertjes. Hij is grotendeels gemaakt van plastic, met een geborsteld aluminium rand rond het schermcover en de base unit (een geheel stuk aluminium onder en rond het toetsenbord, wat de notebook ondanks de budget constructie een strak uiterlijk geeft). Ondanks dat de behuizing niet aanvoelt alsof hij ook maar een val van minimale hoogte zou overleven is de stevigheid van de base unit op zijn minst acceptabel, wat grotendeels te danken is aan het ontbreken van lege ruimtes in de behuizing (zoals wel het geval bij modellen met een optische drive). De onderkant van de behuizing voelt ondanks het gebruik van plastic stevig aan en de vier rubberen voetjes zorgen ervoor dat de notebook stabiel op harde ondergronden staat en dat er enigszins lucht onder de behuizing door kan stromen. Het plastic dat is gebruikt is niet van het fijne soft-touch type dat we op de V7-582P vinden, maar een redelijk ruw, hard en goedkoper aanvoelend plastic. Het schermcover voelt een stuk minder stevig aan en kan met matige druk gemakkelijk ingedrukt worden (met vervormingen op het beeldscherm als gevolg).
Wat betreft de scharnieren: ze voelen sterk aan, maar ze voorkomen niet dat het scherm wiebelt tijdens typen of tappen op het touchscreen; hier hadden we bij vorige Aspire V modellen ook al kritiek op. Gecombineerd met het reflecterende glossy scherm kun je je snel irriteren aan het flikkeren en trillen van gereflecteerde lichtbronnen. Dat brengt ons bij het volgende punt van kritiek: net als bij de V7-582P zien we een soort "rippling" effect wanneer we dichtbij de rand op het touchscreen tappen.
Met 2.288 kg is de V5-552PG iets zwaarder dan zijn V7-582P tegenhanger. We hadden al toegegeven dat we de V7-582P al groot genoeg vonden voor een ultrabook, maar het feit dat de V5-552PG een full-voltage (35 Watt TDP processor aan boord heeft is een redelijke excuus. Ondanks het ontbreken van een optische drive is hij tevens relatief groot in vergelijking met andere modellen: 379 (w) x 257 (d) x 24 (h) mm.
Upgrades en onderhoud uitvoeren aan de V5-552PG is goed mogelijk, maar het kost even wat tijd. Om toegang te krijgen tot de interne hardware dien je namelijk zeventien schroeven los te draaien en moet de gehele onderzijde van de notebook verwijderd worden. Ben je eenmaal binnen, dan heb je wel toegang tot praktisch alle componenten: van de interne batterij tot het RAM geheugen en de harde schijf.
Connectiviteit
Het assortiment aan poorten op de V5-552PG is identiek aan dat van andere recente V5 modellen. We worden voorzien van drie USB poorten (waarvan slechts een USB 3.0) en twee video uitgangen (HDMI en VGA via Acer Converter Port). De laatste optie vereist een aparte adapter om verschillende apparatuur aan te sluiten (zoals een externe monitor of zelfs een netwerk adapter). Vreemd is dat deze kabel op het moment van schrijven nog niet leverbaar is. Over de vraag of een standaard DisplayPort kabel en compatibel apparaat op de poort aangesloten kan worden doet Acer’s eigen support FAQ nogal vaag, want het antwoord komt neer op "waarschijnlijk wel, maar we garanderen niets". Ondanks dat geven ze wel aan dat het geen kwaad kan om het te proberen, dus gezien de lage prijs van generieke adapters kun je best een poging wagen.
Onze kritiek is niet veranderd en richt zich op de positie van de poorten, die zich bijna allemaal aan de achterzijde bevinden - afgezien van de slechts een USB (2.0) poort aan elke zijkant van de notebook, de audiopoorten en het SD-kaart slot.
Communicatie
De V5-552PG beschikt over een Qualcomm Atheros AR5BWB222 dual-band 2 x 2 Wireless-N adapter, die tijdens het informele testen goed presteerde. Deze adapter biedt tevens Bluetooth 4.0 functionaliteit voor dataverbindingen over korte afstand. Qualcomm Atheros levert ook de hardware voor verbinding met bekabelde netwerken (AR8171/8175 Gigabit Ethernet, poort aan de achterzijde van de behuizing). Tot slot is er een HD webcam aanwezig, die redelijk korrelige video's met veel ruis maakt, maar in principe voldoet.
Accessoires
Ondanks dat sommige Aspire notebooks geleverd worden met een Converter Port adapter is dat niet het geval bij onze V5-552PG. Bij ons zat alleen als accessoire de 90 Watt AC adapter van gemiddelde grootte in de doos (fabrikant: LiteOn). De garantieperiode is een jaar (opsturen of langsbrengen).
Invoerapparatuur
Toetsenbord
Het toetsenbord van de V5-552PG is identiek aan dat van zijn tegenhangers en heeft een Chiclet design en een volledig numpad aan de rechterkant. De toetsen zijn volledig vlak, hebben een comfortabele grootte en zijn op prettige afstand van elkaar geplaatst; helemaal foutloos typen blijft echter lastig door de extreem korte toetsaanslag. Omdat je duidelijk voelt wanneer de toets volledig is ingedrukt krijg je toch nog enige vorm van feedback.
Het toetsenbord heeft verlichting, maar deze heeft slechts een helderheidsniveau.
Touchpad
Het Elan touchpad heeft ruime afmetingen en een comfortabel, glad oppervlak. Tijdens het testen werkte het touchpad goed (driver versie 11.6.23.203) en herkende het zonder problemen alle gestures, variërend van two-finger scrolling tot zoomen en swipen. De geïntegreerde muisknoppen werken redelijk goed - onze enige kritiek is dat de cursor af en toe een klein beetje beweegt wanneer je klikt. Gelukkig kan dit met wat rommelen in de driver instellingen een stuk verminderd worden.
Touchscreen
Uiteraard is het laatste invoerapparaat op de V5-552PG het 15.6 inch touchscreen. Het herkent tot 10 vingers tegelijk en dat werkt in de praktijk prima, net als het interpreteren van allerlei gestures. We moeten toegeven dat het best lastig is om terug te gaan naar een standaard notebook wanneer je een tijdje met een touchscreen model hebt gewerkt.
Beeldscherm
De touchscreen functionaliteit is prima, maar helaas zijn de andere eigenschappen van het beeldscherm slechts van een middelmatig niveau. Het 15.6 inch paneel heeft een niet bepaald indrukwekkende HD resolutie (1366x768 pixels), wat neerkomt op net 100.5 pixels per inch (tegen de 170+ PPI van veel concurrerende ultrabooks). Zoals bijna alle touchscreens is het ook glossy, wat doorgaans een hoog helderheidsniveau en contrast vereist om het in lichte omgevingen leesbaar te houden. Naar onze mening is dat niet het geval: het scherm is relatief donker en geeft fletse kleuren en grijzig zwart weer. Het is ook het vermelden waard dat we linksonder in beeld een soort radial banding waarnemen (we konden dit niet op camera vastleggen, maar het is constant zichtbaar). Acer bouwt in duurdere modellen veel betere schermen in, dus als je de aanschaf van een touchscreen notebook overweegt, neem dan de tijd om je keuze te overwegen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 194.4 cd/m²
Contrast: 388:1 (Zwart: 0.501 cd/m²)
ΔE Color 12.23 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 13.51 | 0.5-98 Ø5.2
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.49
Zoals gebruikelijk bevestigen de metingen onze eigen indruk. Met een gemiddeld helderheidsniveau van net 193 cd/m² is het scherm in de V5-552PG iets donkerder dan dat van de V7-582P (202 cd/m²). Aan de andere kant is de contrast ratio van 388:1 juist net iets beter, dit dankzij de lagere zwartwaarde van 0.501 (tegen de 225:1 en 0.913 van de V7). Met 87% is het scherm best gelijkmatig verlicht; er zijn geen opvallende lichtere of donkerdere plekken zichtbaar.
Van de kleuren in de sRGB standaard kan net 55% worden weergeven, dus wat dat betreft is er ten opzichte van de V7-582P weinig veranderd. Alles behalve ideaal wanneer je werk moet doen waarvoor een accurate kleurweergave is vereist, maar in andere gevallen is het geen groot probleem.
De CalMAN 5 meting strooit nog wat extra zout in de wonden, want ook de resultaten uit deze test wijzen op een behoorlijk magere kleurenweergave. Met een gemiddelde DeltaE 2000 waarde van 12.23 is het duidelijk dat de V5 kleuren niet accuraat kan weergeven.
In de meeste gevallen is het scherm van de V5 buitenshuis moeilijk afleesbaar. Dit is vooral te wijten aan het lage helderheidsniveau en glossy scherm; de contrast ratio is wel iets beter dan van zijn voorganger, maar dat helpt in dit geval weinig. Op een foto is het niet te zien, maar het wiebelen van het scherm tijdens typen en tappen heeft erg storende trillende en bewegende reflecties tot gevolg. Dit is constant zichtbaar, tenzij alle lichtbronnen in de buurt worden uitgeschakeld. Met andere woorden: gebruik de notebook binnenshuis.
Tot slot bekijken we kijkhoeken (redelijk letterlijk) en is het resultaat voor de horizontale kijkhoeken voldoende. De gebruikelijke fletse kleuren en inversie van het beeld bij afwijking van de ideale verticale kijkhoek treden op vanaf het 30% punt. Dit resultaat komt overeen met dat van de meeste goedkope TN panelen en heeft geen grote impact op normaal dagelijks gebruik.
Prestaties
De Acer Aspire V5 serie maakt gebruik van verschillende chipsets en CPU's van zowel Intel als AMD. Voor de V5-552 subserie komt het aantal beschikbare configuraties op negen. De goedkoopste hiervan ($479) heeft een AMD A8-5557M APU en de duurste uitvoering van de V5-552 modellen, die wij testen, heeft een AMD A10-5757M aan boord. Deze quad-core APU heeft een basis kloksnelheid van 2.5 GHz die met Turbo Core overklokt kan worden tot 3.5 GHz, verondersteld dat de notebook een degelijk koelsysteem heeft. Het gaat om een 35 Watt TDP APU, met andere woorden een standard-voltage model.
We hebben nog niet eerder het genoegen gehad om een notebook met een A10-5757M te benchmarken. De benchmarkresultaten wijzen op prestaties die voor de meeste gebruikers voldoende zijn, maar bijzonder zijn ze niet. Het jammere is dat veel moderne ULV CPU's van Intel vergelijkbaar of zelfs stukken hoger scoren, maar wel een half zo hoge TDP hebben.
Aan werkgeheugen heeft de V5-552PG-X809 8 GB DDR3 1600 MHz RAM (2 DIMM) ingebouwd; voor de gemiddelde gebruiker meer dan genoeg. Net als bij andere modellen in de Aspire V lijn is hiervan 4 GB op het moederbord gesoldeerd. Dat betekent dat het systeem maximaal 12 GB ondersteunt.
Om te controleren of de prestaties variëren bij het werken op de batterij hebben we de 3DMark 11 benchmark nog eens uitgevoerd. De score (net 1443 punten) is 43% lager dan wanneer de notebook op het lichtnet is aangesloten. Meerdere herhalingen van de benchmark bevestigen deze beperking.
Tot slot gebruiken we de DPC Latency Checker om het vermogen van het systeem om real-time audio en video te streamen te testen. Op dit gebied hebben we geen problemen waargenomen.
Processor
De resultaten uit verschillende benchmarks variëren behoorlijk, maar qua prestaties lijkt de AMD A10-5757M APU het meest vergelijkbaar met zijn voorganger, de A10-4600M. In de meeste CPU scores zit nauwelijks verschil. Een andere vergelijking kunnen we maken met Intel's i3-2328M CPU, die in de Cinebench benchmark een paar procent lager scoort, maar in Super Pi en wPrime een stuk sneller is dan de A10.
Algemene prestaties
We gebruiken PCMark om de prestaties van het complete systeem te meten. Aangezien de V5-552PG een gewone mechanische harde schijf heeft verwachten we niet dat hij aan de scores van moderne ultrabook met een solid state drive kan tippen. Toch is de PCMark 7 score van net 2051 punten alsnog een beetje teleurstellend. Overigens voelt het systeem doorgaans wel snel genoeg aan. Uit de PCMark Vantage benchmark komt een net zo middelmatig puntenaantal van 5143.
Ter vergelijking: ultrabooks met een SSD halen makkelijk 3500 punten in PCMark 7 en scoren doorgaans nog een stuk hoger. Zelfs de Aspire V7-582P-6673 die we eerder testten (ook met een 5400 rpm harde schijf, maar gecombineerd met een 20 GB SSD cache drive) scoort 3841 punten; een veel beter resultaat dan van de V5-552PG.
| PCMark Vantage Result | 5143 punten | |
| PCMark 7 Score | 2051 punten | |
Help | ||
Massaopslag
Om precies te zijn is de harde schijf in ons V5-552PG test model een Western Digital Slim WD10SPCX 1 TB 5400 rpm exemplaar, die voor zijn toerental bij momenten ontzettend snel is. Het is tevens de eerste 7 mm hoge 1 TB schijf van Western Digital (als je hem ooit wilt vervangen zul je op zoek moeten naar een ander 7 mm hoog model). HD Tune rapporteert een gemiddelde doorvoersnelheid van 80.8 MB/s, wat voor een 5400 rpm harde schijf een zeer goed resultaat is.
GPU prestaties
Na alle compromissen is dit het gebied waar de V5-552PG-X809 echt op moet uitblinken. Met een AMD Radeon HD 8650G + 8750M dedicated Dual Graphics met 2 GB dedicated geheugen zit het qua grafische prestaties wel snor, zeker voor een notebook van deze grootte. Onze benchmarks bevestigen dit met scores van zeker een ordegrootte hoger dan die van vergelijkbare geïntegreerde grafische chips. Met een score van 2515 en 8173 in 3DMark 11 en 06 levert de V5-552PG misschien wel twee keer zoveel prestaties als een Intel HD Graphics 5000 systeem, maar vergelijkingsmateriaal daarvoor hebben we niet.
Met zijn de Dual Graphics solution onderscheidt de V5-552PG zich niet alleen op technisch vlak van concurrerende notebooks met dezelfde 8570M GPU. Alle GPU scores zijn een stuk hoger: grofweg 50 tot 90% hoger in de 3DMark 11 GPU dan die van de Samsung Series 5 530U4E-S02DE, Acer Aspire E1-572G, en Dell Inspiron 15-3521-0620 en bijna 20% meer punten in 3DMark Vantage GPU. Als de prestaties van de CPU en andere hardware ook meespelen wordt de concurrentie iets sterker, maar de resultaten zijn met 30 tot 60% hogere scores in de algemene 3DMark 11 test nog steeds uitstekend. De geïntegreerde Intel HD Graphics 4400 in de eerder geteste V7-582P-6673 valt in het niets bij de de Graphics solution in de V5-552PG (deze scoort net 964 en 6204 punten in 3Mark 11 en 06).
Wanneer we overstappen naar de echte gaming benchmarks houden onze eerdere bevindingen stand. In Dialo III, op High instellingen en 1366x768 resolutie, meten we een gemiddelde frame rate van 55.8 fps (V7-582P: net 35 fps). Ondertussen haalt het systeem 35 fps in de StartCraft 2 benchmark: opnieuw een stuk beter dan de 24 fps van de V7. Conclusie is dat de V5-552PG geen problemen zou moeten hebben met gematigd gamen - tenminste zolang hij op het lichtnet is aangesloten (zoals we eerder al vermeldden).
| 3DMark 03 Standard | 25323 punten | |
| 3DMark 05 Standard | 9722 punten | |
| 3DMark 06 Standard Score | 8173 punten | |
| 3DMark Vantage P Result | 7297 punten | |
| 3DMark 11 Performance | 2515 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 126 | 47 | 35 | |
| Diablo III (2012) | 93 | 68 | 56 |
Emissies
Geluidsproductie
Gedurende inactiviteit produceert de V5-552PG net 32.6 dB(A), waarmee hij bijna onhoorbaar is. Voeg wat belasting aan de vergelijking toe en het systeem wordt al snel duidelijk hoorbaar (37.3 dB(A)) en bereikt uiteindelijk een onmogelijk te negeren geluidsniveau van 48 dB(A). Interessant is dat, ondanks de aanwezigheid van een dedicated GPU, er weinig is veranderd ten opzichte van de V7-582P-6673 (36.6 en 45.9 dB(A) - niet veel lager).
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 32.4 / 32.6 / 32.8 dB (A) |
| Belasting |
| 37.3 / 48 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm afstand) | ||
Temperatuur
Met de warmteontwikkeling heeft de notebook meer problemen en de temperaturen lopen op tot de grens van het oncomfortabele. Onder belasting bedraagt de gemiddelde temperatuur aan de onderkant van de behuizing 41.3 °C, bijna 6 °C warmer dan de V7-582P. Onze hoogste meting (achteraan in het midden) is een behoorlijk hoge 57.4 °C, wat 13°C hoger is dan bij de V7. De notebook blijft zelfs tijdens inactiviteit warm; we meten in dat geval aan de onderkant oncomfortabele temperaturen met een maximum van 44.6 °C waarbij het systeem niet een wordt belast.
Gelukkig is het vooral de achterzijde van de behuizing die warm wordt. Het gebied onder het toetsenbord blijft comfortabel om aan te raken (net 32 °C), ook onder belasting; hetzelfde geldt voor het gebied links en rechts van het toetsenbord. Dit betekent dat het alleen een oncomfortabele bedoening wordt wanneer de notebook op schoot wordt gebruikt.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 54.6 °C / 130 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 57.4 °C / 135 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 34.6 °C / 94 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 89.2 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-3.5 °C / -6.3 F).
Stress test
Bij Notebookcheck onderwerpen we elk systeem aan een stress test om te controleren of het zware belasting aankan zonder throttling te vertonen.
Bij volledige CPU belasting blijft de CPU kloksnelheid constant 2510 MHz (de standaard kloksnelheid). Ondanks dat Turbo Core niet wordt ingeschakeld zien we dit niet als throttling, omdat het er daarbij puur erom gaat of de frequentie onder de standaard kloksnelheid zakt. Wanneer de GPU volledig wordt belast zien we dat Turbo Core inschakelt en de CPU wordt overklokt naar 3.1 GHz, terwijl de GPU kloksnelheid rond de 775 MHz blijft schommelen.
Bij volledige belasting van het systeem lezen we een CPU kloksnelheid van 3.2 GHz en GPU kloksnelheid van 650 MHz af. Om te controleren of zware stress geen invloed heeft op de prestaties van het systeem voeren we na een 100% stress test van een uur de 3DMark 11 benchmark nogmaals uit. De score bedraagt 2589 punten en dat bevestigt dat we ons nergens zorgen over hoeven te maken.
Luidsprekers
Geheel in lijn met onze bevindingen in de testrapporten van andere Aspire V modellen vinden we de vier luidsprekers aan de onderzijde van de Aspire V5-552PG verrassend goed in het produceren van een meer dan hoog genoeg volume; dit zonder vervorming en zelfs met een redelijke reproductie van lage frequenties. Achter elk van de twee luidspreker roosters zitten twee drivers, wat voor een rijk en dynamisch geluid zorgt. Het geluid klinkt vooral goed wanneer de notebook op een harde ondergrond staat.
Batterijduur
De meest recente Aspire V7 en Aspire V5 modellen die we hebben getest blonken beiden uit op de batterijduur - vooral de Aspire V5-573G, die dankzij de Haswell chipset en 53 Wh batterij tijdens internetten meer dan 7 uur haalde; dat terwijl hij ook over een dedicated grafische kaart beschikt, maar hij heeft wel Nvidia Optimus technologie aan boord.
De Aspire V5-552PG-X809 doet het op dit gebied wat minder. Hij haalde 7 uur en 55 minuten bij minimale belasting (Power Save profiel, helderheidsniveau op minimum, alle draadloze modules uit, Battery Eater Reader's test) en een magere 1 uur en 12 minuten bij maximale belasting (High Performance profiel, helderheidsniveau op maximum, alle draadloze modules ingeschakeld, Battery Eater Classic test).
Het meest interessante resultaat komt altijd uit onze realistische WLAN test, waarin we browsen op het internet via WLAN simuleren bij een medium helderheidsniveau en het Balanced profiel geactiveerd. In deze test meten we een batterijduur van slechts 4 uur en 26 minuten - een redelijk resultaat, maar niet indrukwekkend.
Samenvatting
De Acer Aspire V5-552PG-X809 lijkt erg op zijn familie: hij heeft een bijna identieke behuizing en veel onderdelen zien we ook terug bij de higher-end uitvoeringen van de serie. We zijn nog altijd positief over de looks van de notebook en waarderen het accurate touchscreen en de verrassend goede luidsprekers. Het verschil met dit model - met zijn AMD A10 APU en krachtige GPU - en de andere uitvoeringen die we hebben getest zit hem in de balans tussen batterijduur, prestaties en grafische rekenkracht.
Het is niet dat dit geen toereikende PC is; in tegendeel, want hij kan veel moderne games op medium instellingen aan en gezien de relatief kleine afmetingen is dat toch wel indrukwekkend. Het probleem is dat dit eigenlijk het enige gebied is waarop de V5-552PG zich daadwerkelijk van de concurrentie onderscheidt - met andere woorden is de rest wat hij te bieden heeft niet echt indrukwekkend. Het toetsenbord is ondanks de verlichting hoogstens middelmatig, het beeldscherm is wat flauwtjes, de scharnieren wiebelen bij de minste of geringste trilling (tijdens typen of tappen) en de batterijduur is ook niet om over naar huis te schrijven. In het kort: deze notebook is niet speciaal.
Met de juiste prijs zou de V5-552PG helemaal geen slechte keuze zijn, maar voor $799 zijn er een hoop betere alternatieven verkrijgbaar, zelfs in Acer's eigen productlijn. Neem bijvoorbeeld de recent geteste Aspire V7-582P-6673 (voor net $50 meer), of gooi er nog een aantal honderd dollars tegenaan en je scoort er een (fantastisch) 1080p scherm bij. De V5-552PG heeft een aantal pluspunten, maar gegeven de huidige concurrentie zijn er gewoon teveel goede alternatieven om hem met heel ons hart aan te kunnen raden.
