Testrapport Acer Aspire One 756 Subnotebook
De fabrikant Acer wil zo veel mogelijk verschillende modellen aanbieden aan klanten als mogelijk. Hoe kan dat beter dan met een 11,6 inch mini notebook. De prijs is ook minimalistisch: de Aspire One 756 is beschikbaar vanaf €279 (~ $354), maar voor dat geld krijg je geen besturingssysteem en de Intel Celeron 877 processor. We wilden niet zelf het besturingssysteem installeren en zoeken naar updates, dus we hebben gekozen voor het luxe model van de One 756 voor €399 (~ $506). De verschillen zijn de Pentium B987, 4 GB RAM en 64 bit Windows 7.
De 756 borduurt verder op de 11,6 inch 7xx serie. We hebben de Acer Aspire One 722/725 (AMD C-60) al getest. Tot nu toe was er geen Intel versie. De One 756 vormt geen concurrentie voor Intel's ultrabooks, omdat de prestaties te laag zijn. De 11,6 inch netbook is meer een alternatief voor de apparaten die een AMD APU hebben, zoals de Asus Eee PC 1225B, R252B, HP Pavilion dm1, Lenovo IdeaPad S205 en Lenovo ThinkPad X121e (allemaal met AMD E-450). De concurrenten worden momenteel uitgerust met de nieuwe APU's van AMD, namelijk de E2-1800 en de E-1200. Deze zitten bijvoorbeeld in de ThinkPad Edge E135 en de IdeaPad S206 (beide E2-1800). Onder het kopje 'prestaties' gaan we ons testmodel vergelijken met de oudere en nieuwe alternatieven van AMD.
Behuizing
Onze 756 heeft op het gebied van behuizing geen relatie met de One 722 of de One 725. Er zijn wel een aantal overeenkomsten zoals de ronde hoeken, de scharnieren en de gebogen vorm. De plaatsing van de poorten is echter compleet anders, net zoals de invoerapparaten, het ontwerp van het werkgebied en de plaat aan de onderkant.
Ons testmodel heeft een fonkelende blauwe verf en lijkt op een kleine kameleon. In direct zonlicht lijkt het helder blauw (zie afbeeldingen), maar bij minder licht lijkt de laklaag meer op turquoise.
De dunne behuizing wordt dunner naar de voorkant en is op het dikste punt (zonder de rubbertjes) 24 mm. De beeldschermdeksel is relatief dun en daarom ook flexibel. De oppervlakte is echter bestand tegen druk. De scharnieren van het beeldscherm zitten stevig vast aan de basiseenheid. De scharnieren hebben dezelfde kleur blauw en zijn ook flexibel.
De behuizing is tamelijk stabiel en kan slechts lichtjes worden gebogen. Door de strakke scharnieren wiebelt het beeldscherm niet, maar staat het beeldscherm niet goed vast in de verste stand. De polssteunen zijn echter stevig genoeg om grote drukken te kunnen weerstaan. Het onderhoudspaneel is ook erg stevig. Het toetsenbord is solide en de batterij wiebelt niet. In het kort: de Aspire One 756 heeft goed, gedetailleerd vakmanschap, maar een instabiele basiseenheid.
Een mogelijke reden is het grote onderhoudspaneel, dat volledige toegang geeft tot de interne componenten nadat slechts één schroef verwijderd is. Dit is erg handig voor het vervangen van onderdelen, maar vermindert de stevigheid.
Het glanzende beeldschermdeksel, paneel en rand zorgen voor altijd bevlekte oppervlaktes. Gelukkig is dit niet het geval met het werkgebied. De matte plastic toetsen gaan goed samen met de licht glanzende polssteun.
De scharnieren maken een wijde openingshoek van 170° mogelijk. Dit is erg praktisch wanneer de netbook in bed of in kleine ruimtes wordt gebruikt, zoals in een bus, vliegtuig, enz.). De kracht waarmee het beeldscherm en de basiseenheid bij elkaar worden gehouden is voldoende. Wanneer de netbook ondersteboven wordt gehouden, opent het beeldscherm zichzelf ongeveer 2 cm. Dit is precies de ruimte die een tweede hand nodig heeft om de basiseenheid vast te houden. De scharnieren houden het beeldscherm en de basiseenheid goed bij elkaar.
Verbindingsmogelijkheden
De Aspire One 756 is, met uitzondering van Bluetooth 4.0 in plaatst van 3.0, hetzelfde uitgerust als de Aspire One 752 subnotebook. Naast de standaard USB 2.0 poorten, is er een HDMI aansluiting en een VGA D-Sub poort. De microfoon poort moest geschrapt worden en is nu gecombineerd met de koptelefoon poort. Dit is ideaal voor headsets met een multi-polar connector. Als je een aparte microfoon wil gebruiken, moet je eerst een Y-adapter kopen.
Communicatie
De rest van de aansluitingen is het standaard minimum en kan in elke netbook worden gevonden. De Ethernet aansluiting (RJ45, Gigabit LAN) is nog steeds aanwezig, hoewel de meeste gebruikers vergeten zijn dat ze ook Internet via een kabel kunnen gebruiken. De Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter ondersteunt Draft N en ook Bluetooth 4.0. Voor de overdracht van grote bestanden bevelen we de RJ45 kabel met gigabit aan.
Accessoires
In de doos vinden we een kleine opstartgids, het garantiebewijs, een gebruiksaanwijzing voor de stroomadapter en een poetsdoekje. De 1,3 MP webcam, die foto's kan maken met een resolutie van 1280 x 720 pixels, maakt pixel-achtige beelden. Een kleine status LED geeft aan of de webcam in gebruik is of niet. De gebruiker kan dus zeker weten of hij/zij wordt opgenomen. De zwakke webcam heeft een hoge beeldruis (foto's genomen in daglicht) en zou voor niets anders dan videogesprekken gebruikt moeten worden.
Onderhoud
De toegang tot de componenten is erg simpel. Verwijder de schroef, druk het paneel naar de voorkant en je bent klaar. Een RAM module (4 GB) is al geïnstalleerd en een tweede RAM slot is vrij. De harde schijf wordt zonder schroeven vastgehouden in een rubberen behuizing. De ventilator kan eenvoudig worden verwijderd om schoon te maken. Voor de batterij heeft Acer gebruik gemaakt van een ingebouwd slot. Deze kan niet met een vinger worden ingedrukt, maar vereist de punt van een pen om open te gaan.
Garantie
12 Maanden garantie van de fabrikant via een terugbreng systeem (verzenden op eigen kosten) is het minimum voor een notebook. Voor de lage prijs van €35 (~ $44) kan dit worden verlengd tot drie jaar. Voor iets minder dan €80 (~ $102), vergoedt de 'Advanced warranty' de verzendkosten. Er is ook een verzekering beschikbaar voor €100 (~ $127) en dan wordt je notebook opgehaald.
Invoerapparaten
Toetsenbord
We vonden het toetsenbord niet bepaald goed. Het gevoel tijdens het typen is vaag en losjes. De redenen zijn de onzekere terugvering, zachte indrukkracht en korte drukafstand.
De toetsen zitten niet meer dicht op elkaar (zoals het geval was bij de Aspire One 722) en er zitten grote gaten tussen de toetsen. Praktisch gezien zit er te veel afstand tussen de toetsen en is het vinden van de toetsen ingewikkeld. De reden: de toetsen zijn volledig vlak en bevat geen holling. Het enige goede aspect van het toetsenbord is de ruime verspreiding met goede opschriften van de toetsen.
Touchpad
De beweging van de cursor op het beeldscherm is precies; het gladde en relatief grote oppervlakte is tot in de randen gevoelig. De ClickPad V8.1 ondersteunt multi-touch (vergroten, verkleinen, scrollen, draaien). De twee muisknoppen zitten links en rechts onder het oppervlakte verscholen.
Ook wordt een linker klik bijna overal op het touchpad geregistreerd, ook in het midden en aan de bovenkant. Hoe hoger je komt, hoe moeilijker het is om te klikken. De lichte drukkracht maakt het goede concept een stuk minder leuk. Het is nodig om aan te wennen, maar na een tijdje konden we een klikken op een object met één vinger, terwijl we het verplaatsten met een andere vinger. Wanneer de verborgen muisknop wordt gebruikt, kan de cursor tot de onderkant worden gebruikt. De specifieke eigenschappen kunnen worden geconfigureerd door de gebruiker. Als je niet houdt van multi-touch, kan je het ook volledig uitschakelen.
Beeldscherm
Het 11,6 inch (29,46 cm) beeldscherm van CMO (Type N116BGE-L41) heeft een resolutie van 1366 x 768 pixels. Deze HD resolutie is standaard voor beeldschermen van deze grootte en er zijn geen alternatieven beschikbaar. Het 16:9 paneel is niet mat. Acer heeft de glanzende modellen (zie Aspire One 722/725 nog niet afgeschreven, ondanks dat veel concurrenten al wel matte beeldscherm aanbieden, zoals de Lenovo ThinkPad Edge E130/E135, de Samsung 305U1A, de Asus Zenbook Prime UX21A-K1010V en de TravelMate B113-M. De CineCrystal technologie van Acer moet voor contrastrijke kleuren zorgen. Het gemeten contrast, is echter slechts 208:1, maar dit is normaal voor beeldschermen van deze prijsklasse.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 229 cd/m²
Contrast: 208:1 (Zwart: 1.1 cd/m²)43.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Het kleurenspectrum dat we vergeleken hebben met de AdobeRGB, sRGB en de vooraanstaande panelen van de Asus UX31A (FHD IPS, 13,3 inch), is erg klein. De concurrenten kunnen echter geen betere resultaten bieden voor minder dan €1000. Het kleuren spectrum is alleen belangrijk voor het professioneel bewerken van foto's. Deze bepaalde groep consumenten zal echter niet kiezen voor een instapmodel 11,6 inch netbook, maar eerder voor een werkstation.
De helderheid van 217 cd/m² is voldoende voor gebruik binnen, maar is niet geschikt voor het bieden van goed leesbare beelden buitenshuis. Zelfs met een mat paneel is een minimum van 250 cd/m² nodig om het beeldscherm gemakkelijk te lezen. In plaats daarvan wordt het beeld verstoord door weerspiegelingen tijdens het lezen van e-mails. Het beeldscherm lijkt een donkere vlek in direct zonlicht, waardoor lezen erg moeilijk wordt.
Het LED paneel verdeelt de helderheid gelijk, met een gemiddelde verlichting van 88%. Op accustroom wordt de helderheid niet verminderd, tenzij de gebruiker dit heeft ingesteld in het configuratiescherm. De Aspire One 756 heeft geen lichtsensor die de helderheid automatisch aanpast.
De horizontale kijkhoeken zijn klein. Slechts tot 45° is de inhoud goed leesbaar. Daarna keren de kleuren om. De verticale kijkhoeken zijn nog erger. Hierbij is 30° de maximale hoek waarbij het beeldscherm nog goed te lezen is. De kleurafwijking begint echter al bij 10°. Wanneer meerdere mensen kijken naar het beeldscherm van de One 756, hebben de bovenste kijkers het slechtste beeld. Het zogenaamde IPS paneel, dat kijkhoeken tot bijna 90° biedt, is geen optie bij de One 756 en laat zien dat het verbeterd kan worden.
Prestaties
De Acer Aspire One 756 is configureerbaar met twee verschillende processoren: de Celeron 877 is het instapmodel (vanaf €280, ~$358). De Pentium 987 (in ons testmodel, OEM naam B987) is het betere model voor €350 (~ $447). De Pentium 987 heeft twee cores die lopen op 1,5 GHz. De 17 Watt processor is gebaseerd op de Sandy Bridge architectuur (2010-2011), dat in 2012 werd vervangen door Ivy Bridge. Turbo Boost, AES en Hyper Threading zijn functies die niet geïntegreerd zijn in de Pentium. Deze behoren tot de Core i3, i5 en i7 processoren.
Wat wel actief is, is de geïntegreerde grafische kaart, namelijk de HD Graphics 2000 of gewoon HD Graphics. Hier is de enige Turbo actief, die de GPU van 350 MHz naar 1000 MHz klokt. De DDR3 1333 MHz Dual Channel geheugencontroller is ook geïntegreerd in de processor, net zoals bij de Sandy Bridge.
Aanvullende eigenschappen zijn 4096 MB (1 x 4 GB module) van Hynix en een Seagate Momentus Thin harde schijf met een capaciteit van 320 GB.
Processor
We gaan de prestaties van de Pentium 987 (1,5 GHz) vergelijken met de rivalen AMD E2-1800, E-450 (2 x 1,65 GHz) en de E-350 (2 x 1,6 GHz). Hiervoor gebruiken we Cinebench R11.5 64 Bit als single en multi core test.
De Pentium scoort in de multi core test 1.13 punten (100%). Dit resultaat is aanzienlijk hoger dan de E2-1800 (55-58%) en de E-450 (49-57%). Een i5-3317U van de huidige ultrabooks is gemiddeld 10% sneller dan de Pentium 987.
De single core test laat gelijksoortige resultaten zien als de multi core test: 0,59 punten versus 0,31 (E-450, 53%) en 0,34 punten (E2-1800, 58%). De i5-3317U van de ultrabooks scoort hier slechts 80%. Deze CPU en GPU prestaties zijn ook beschikbaar op accustroom. De Cinebench tests laten ook zulke resultaten zien (inclusief de Shading test).
Systeemprestaties
De CPU test laat zien dat de Pentium beter scoort dan de AMU APU's. Is dit terug te zien in de programma tests? Hier spelen de harde schijf, het RAM geheugen en de grafische kaart ook een rol. Het resultaat van PCMark 7 (1,452 punten) is bijna 50% beter dan de AMD E2-1800 (66-68%) en de E-450 (61-69%). C60 systemen zoals de Aspire One 722 zijn iets langzamer (54%). i5-3317U ultrabooks met SSD's (Asus Zenbook Prime UX31A) zijn met 255% een stuk sneller. Diezelfde ultrabooks met HDD's zijn ongeveer 74% sneller (Toshiba Satellite U840W).
De oudere PCMark Vantage (3,547 punten) laat absoluut hetzelfde zien: de AMD E2-1800 (63-66%) en de E-450 (46-74%) zijn langzamer. Het verschil is een stuk groter, omdat de Vantage versie een snellere HDD beter beoordeeld dan PCMark 7. De i5-3317U ultrabooks met een HDD liggen hier met +65% op kop en snelle SSD's zitten op +224% (Toshiba Satellite Z930-119).
| PCMark Vantage Result | 3547 punten | |
| PCMark 7 Score | 1452 punten | |
Help | ||
Opslagapparaten
De goede resultaten vergeleken met de AMD APU's komen niet door de harde schijf. De Seagate Momentus Thin ST320LT020-9YG142 (320 GB, 5400 rpm) is een saai model op het gebied van overdrachtssnelheden. Aan de andere kant is de HDD slechts 7 mm hoog. 69 MB/s leessnelheid (HD Tune) zal elke eigenaar van een goedkope SSD laten lachen. De HDD scores in PCMark Vantage (3,355 punten) en PCMark 7 (1,388 punten) zijn onder het gemiddelde voor een 5400 rpm harde schijf. Een SSD kan hier wonderen doen bij applicaties. Maar tijdens het kopen, moet de gebruiker bedacht zijn dat de nieuwe HDD/SSD niet hoger mag zijn dan 7 mm.
Grafische Kaart
De HD Graphics 2000 presteert slecht in de relevante 3D benchmarks. We konden geen DirectX 11 benchmarks laten lopen, zoals 3DMark 11 (alleen DirectX 10.1). In de oude, maar nog steeds goede 3DMark 2006 was de score 2,288 punten. Een HD 6320 in de E-450 APU behaalt hier slechts 5% meer punten. Hetzelfde geldt voor de HD 7340 in de E2-1800 (+ 8-10%). De HD Graphics 4000 is in het slechtste geval 140% beter en in het beste geval 321% beter.
De 3DMark Vantage resulteerde in 789 punten. E-450 APU systemen zijn hier 5-16% sneller. Een E2-1800 apparaat is hier 30-36% sneller. De HD Graphics 4000 is opnieuw tussen 140% en 321% sneller (i5-3317U ultrabooks).
We hebben een zelf gemaakte 1080p video in Power Director 8 gebruikt om te testen of het systeem dit aankon. Dit lukte door de Intel Hardware Acceleration. De resultaten van de APU systemen zoals de Samsung RV515 zijn positief voor de One 756: Ondanks de aparte HD 6470M, deed de 15,6 inch Samsung bijna twee keer zo lang over hetzelfde MPEG4 H.264 FHD project.
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (sorteer op waarde) | |
| Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007 | |
| HP 655 B6M65EA | |
| Samsung RV515-S03DE | |
| 3DMark 03 Standard | 6077 punten | |
| 3DMark 05 Standard | 4585 punten | |
| 3DMark 06 Standard Score | 2288 punten | |
| 3DMark Vantage P Result | 789 punten | |
Help | ||
Gaming Prestaties
Games zouden niet hoog op de lijst moeten staan bij de gebruiker, omdat prestaties in elk van de volgende spellen erg slecht was. Dit is goed te zien bij de vergelijking: de APU systemen bieden meestal hogere framerates, zoals de benchmarks laten zien, maar de verschillen kunnen genegeerd worden tijdens de koop.
De Radeon HD 7340 (E2-1800) presteert erg goed op het laagste niveau (+20% Risen). Een E-450 systeem behaalt hier +26% (Risen), maar alleen door de hulp van de aparte HD 6470M (Samsung RV515). Als je ook moderne spellen wilt spelen, heb je een ultrabook nodig met een HD 4000 (+125%, Samsung 900X4C-A04DE). Anno 2070 loopt 32-47% sneller op een E-450 APU, waarbij het spel soepel kan worden gespeeld in lage details.
In games die meer van de CPU verlangen, kan de Pentium hogere framerates bezorgen. Battlefield 2 loopt op 21 fps en een E-450 systeem is hier 17% langzamer (Medion Akoya E2312 MD97974).
| Risen - 800x600 all off/low AF:0x (sorteer op waarde) | |
| Acer Aspire One 756 NU.SH0EG.007 | |
| HP 655 B6M65EA | |
| Samsung RV515-S03DE | |
| Samsung 900X4C-A04DE | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Far Cry 2 (2008) | 27.9 | 13 | ||
| Risen (2009) | 26 | 15.5 | 7.8 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 21.2 | 13.5 | ||
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 23.3 | |||
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 14 | |||
| Anno 2070 (2011) | 18.9 | 8 |
Emissies
Systeemgeluid
Een klein en licht apparaat zoals de Aspire One 756 (1344 gram, 2,96 pond), zou ideaal gezien ook stil moeten blijven. Dit lukt ons testmodel alleen in idle modus, hoewel de altijd draaiende ventilator een minimum van 32 dB (A) produceert. Dit is constant en de ventilator gaat niet steeds aan en uit. Maar onder zware belasting, kan het kleine koelsysteem behoorlijk krachtig worden: 40 dB (A) is gemeten tijdens de stresstest en 38 dB (A) tijdens 3DMark 2006 en het spelen van games.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 31.9 / 32.3 / 32.4 dB (A) |
| HDD |
| 32.5 dB (A) |
| Belasting |
| 37.7 / 40.6 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm afstand) | ||
Temperatuur
De Aspire One 756, een dunne radiator? Deze angst werd helaas bevestigd. Zelfs in idle modus kan de constant draaiende ventilator de temperatuur niet onder 32°C brengen (oppervlakte). Vooral de linker polssteun blijft behoorlijk warm. Als je op Internet surft, Word bestanden opent of een Zip bestand comprimeert, is de gemiddelde temperatuur 2°C hoger.
De 11,6 inch netbook wordt erg heet onder constante belasting tijdens onze stress tests met Prime 95 en Furmark. De onderkant wordt maximaal 57°C. Dit verhoogt de gemiddelde temperatuur tot 46°C, omdat per gebied de temperatuur verschilt.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.6 °C / 116 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 57.5 °C / 136 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.5 °C / 91 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(-) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 108.1 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-14 °C / -25.2 F).
Luidsprekers
Onze verwachtingen van het geluidssysteem van de Aspire One 756 waren niet bepaald hoog. Dat hadden ze ook niet moeten zijn, want het tweedelige geluidssysteem onder de polssteunen voldoet slechts aan het minimum. De hoge tonen klinken pijnlijk. Een pluspunt is dat het hoogste volume bereikt kan worden zonder dat de kleine membranen beginnen te storen. De verbinding met een extern geluidssysteem via de 3,5 mm poort of HDMI is eigenlijk verplicht voor muziekfans.
Batterijlevensduur
Energieverbruik
Het energieverbruik zit tussen 8 Watt in idle modus en 27 Watt onder belasting van 3DMark 2006. Afhankelijk van de helderheid, het energieprofiel en de activiteit van draadloze modules kan het verbruik in idle modus toenemen tot 10 Watt. AMD kan dit verbeteren met hun APU's. De 15,6 inch HP 655 verbruikt 8-12 Watt in idle modus (3DMark 26,5 Watt), wat een beter resultaat is.
APU systemen in 11,6 inch notebooks zijn soms efficiënter dan onze laag-voltage Pentium systeem: Lenovo ThinkPad X130e (4-8 Watt) en Sony Vaio VPC-YB3V1E/S (6,5-11 Watt). Dit verschil is niet significant, omdat het in hoge mate afhangt van de helderheid van het beeldscherm.
Wanneer de 11,6 netbook echt aan het werk wordt gezet (stresstest), loopt het energieverbruik op tot 32,5 Watt. Omdat de CPU 17 Watt verbruikt, laat dit 15 Watt over voor de HDD, verlichting, draadloze modules en de overige componenten. De batterij was volledige opgeladen voor de tests. De 40 Watt adapter heeft genoeg vermogen. Deze warmde echter op tot 55°C tijdens de stresstest.
| Uit / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief | 7.7 / 9.3 / 10.3 Watt |
| Belasting |
26.9 / 32.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Batterijlevensduur
De 37 Wh batterij levert niet de gehoopte levensduur. In idle modus houdt de batterij het 5 uur en 55 minuten vol. Omdat dit alleen mogelijk is met minimale helderheid en inactieve WLAN, is dit niet realistisch. De WLAN surfing test is veel praktischer. Na 3 uur en 22 minuten was de batterij leeg, maar het had bijna drie uur nodig om te herladen.
Dit is niet goed. Een herlaadtijd van onder de twee uur moet haalbaar zijn gezien de capaciteit. De kort batterijlevensduur heeft dezelfde reden: de capaciteit van 37 Wh is te zwak. Met 49 Wh zou de notebook het 5 uur vol kunnen houden. En consumenten zouden geen probleem hebben met een batterij die uitsteekt aan de achterkant.
Ter vergelijking: de APU subnotebooks presteren een stuk beter, vooral doordat hun fabrikanten ze hebben uitgerust met een grotere batterij. De 8 uur en 45 minuten van de Samsung 305U1A (11,6 inch, 66 Wh) in de WLAN test lijkt nu bijna gigantisch. Een Lenovo ThinkPad X130e (62 Wh) is ook erg goed met 7 uur en 7 minuten. Maar een Sony Vaio VPC-YB3V1E/S met een lagere capaciteit behaalt ook 3 uur en 55 minuten.
Door het ontbreken van een DVD speler, hebben we een lage resolutie AVI film gespeeld, waarbij de batterij het 3 uur en 44 minuten volhield. Onder belasting zakt de batterijlevensduur tot onder de twee uur, vooral wanneer de grafische kaart zwaar belast wordt (Furmark: 1 uur en 30 minuten). Wanneer de CPU zwaar belast werd, zakte de batterijlevensduur tot 1 uur en 52 minuten (identiek aan de Battery Eater Classic).
Samenvatting
Acer heeft de heerschappij van de Accelerated Processing Units (APU) in de prijsklasse van onder €400 beëindigd. Deze opmerking overdrijft de natuurlijk de situatie, omdat het de apparaten met de Intel Atom CPU's negeert. Eigenlijk brengt Acer met de Aspire One 756 een goed alternatief voor APU notebooks op de markt. Helaas is de krachtigere Pentium processor alleen een optie wanneer de adapter wordt gebruikt. Acer heeft een zwakke batterij geïnstalleerd (37 Wh). De E-450/E2-1800 subnotebooks lopen nog op kop op het gebied van batterijlevensduur.
Alsof dit nog niet genoeg is, zijn verdere minpunten de flexibele behuizing en de zwakke invoerapparaten. De hoge temperatuur ontwikkeling, het glanzende en donkere beeldscherm en de herlaadtijd van bijna drie uur, maken het rijtje af.
In het algemeen laat de test zien dat de Pentium 987 een goed alternatief is voor langzame APU's en Atom processoren. Tenzij de potentiële klanten veel geven voor het beeldscherm of de batterijlevensduur, is een Pentium 11,6 inch notebook voor €349 een betere investering dan een Atom N2600 of N550 voor €250 tot €290. Voordat we de Celeron 877 echt gaan testen, kunnen we alleen de Pentium 987 aanbevelen. De notebook is niet geschikt voor gamers, die naar een ultrabook met een HD Graphics 4000 zouden moeten kijken. APU notebooks zijn ook geen oplossing voor deze groep gebruikers.
