Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTestrapport Acer Aspire 5739G Notebook
Entertainment notebook met gaming mogelijkheden
De Aspire 5739G is een 15,6-inch entertainment notebook, die op moment van schrijven door kan als een gaming notebook met zijn Intel Core 2 Duo P7350 met een gloednieuwe Geforce GT 240M.
Of de Aspire 5739G zowel een goede entertainment als gaming notebook is, lees je verder in deze review.
Vandaag de dag wedijveren verschillende modellen van de 5739G reeks naar de aandacht van de consument. Twee modellen vallen het meest op omdat ze de nieuwe grafische kaart Geforce GT 240M bezitten die hoge prestaties levert. De Aspire 5739G-664G32Mn is al verkrijgbaar voor een prijs van 700 euro en biedt een goede prijs/prestatie verhouding in combinatie met de Core 2 Duo T6600 (2,20 GHz). We hebben gekozen voor de versie 5739G-734G32Mn. Deze bezit, naast de al genoemde Gefoce GT 240M, een Core 2 Duo P7350 (2,00 GHz) en wordt verkocht voor een prijs van ongeveer 800 euro.
Aandacht: Er is nog een model met een gelijkaardige naam, namelijk 5739G-734G50Mn. Deze heeft geen Geforce GT 240M, maar enkel een fundamenteel zwakkere Radeon HD 4570 en dit allemaal voor dezelfde prijs...
Als alternatief voor onderstaande review is er ook een praktisch testrapport van de Aspire 5739G beschikbaar.
Behuizing
De 15,6-inch behuizing heeft een grootte van 372mm x 262mm x 39mm (breedte x diepte x hoogte) en heeft een gewicht van een goede 2700g. Op gebied van kleur is de behuizing goed geaccentueerd. Zo heeft de achterzijde van het scherm een mooie donker blauwe kleur. Aangezien de achterzijde van het scherm glanzend is, blijven duidelijke vingerafdrukken spijtig genoeg zichtbaar op het mooie oppervlak en na slechts een korte tijd zijn vingerafdrukken al wat overblijft. De binnenkant van de schermcover heeft een zwarte glans en wordt dus even snel vuil. De rest van de notebook is afgewerkt met een matte, zwarte plastiek en lijkt niet echt van grote kwaliteit.
Vooral de grijze polssteun, ook van plastic, die een grijzige streepstructuur heeft, laat een mindere indruk op ons na en past niet echt bij de rest van de laptop. Bovendien neemt de dikke "Tuba"-subwoofer de volledige breedte van de achterkant in beslag. De geïntegreerde aanraakgevoelige sneltoetsen worden subtiel gepresenteerd, net als de grote startknop, die in het oog valt met zijn blauwe lichtspreiding. Het is erg elegant.
Op gebied van stabiliteit is er relatief weinig op aan te merken. Een sterke druk op de achterkant van het scherm lijdt tot een kleine beeldvervorming op het scherm en ook de rest van de behuizing geeft een beetje mee hier en daar, maar dit is nooit verontrustend. De dikke scharnieren zijn stabiel en draaien goed zonder geluid te maken.
Connectiviteit
Wat de connecties en de conectiemogelijkheden betreft is de Acer vrijgevig, want, buiten de FireWire poort, is bijna alles wat je hart verlangt aanwezig. De meeste connecties bevinden zich aan de linkerkant. Naast de verplichte stroomtoevoer vind je hier een RJ-45 Gigabit LAN poort. Om de 5739G met externe monitors te verbinden is er ook een VGA- en een HDMI output. Naast een eSATA/USB 2.0 combo zijn er nog twee andere USB 2.0 poorten. Tot slot zitten er aan de linkerkant nog 3 audiopoorten waaronder een line-in naast de standaard microfoon- en hoofdtelefooningang.
Aan de voorkant is er in het midden een onopvallende infrarood sensor en rechts een 5-in-1 kaartlezer, die de formaten MMC, XD, SD, MS en MS Pro kan lezen. Aan de rechterkant van de behuizing zit een USB 2.0 poort die zich eerder erg vooraan bevindt.
De 5739G heeft dus in totaal vier USB 2.0 poorten, een overtuigend aantal. Daarnaast is er een multi-formaat DVD-brander en een antenne input die vergendeld is door de fabrikant en dus niet bruikbaar is. Tot slot is er nog een RJ-11 modem poort en een Kensington Lock. Aan de achterkant zitten geen connecties, aangezien de volledige breedte in beslag genomen wordt door de dikke "Tuba"-subwoofer. De plaatsing van de connecties stelde ons over het algemeen tevreden, aangezien de meeste en de meest belangrijke kabels uniform kunnen aangesloten worden aan de linkerkant. Voor de linkshandige mensen kan dit echter vervelend zijn.
Diegenen die graag draadloos internetten zullen blij zijn met de geïntegreerde Wlan 802.11 a/b/g/n. De aanraakgevoelige balk heeft zelfs een knopje voor Bluetooth, maar op ons testmodel was geen geïntegreerde Bluetooth ondersteuning. Daarnaast heeft de 5739G ook een geïntegreerde microfoon, een high-definition webcam (resolutie 1280 x 800 @ 30 fps) en een lezer van vingerafdrukken, die zich tussen de twee toetsen van het touchpad bevindt.
Invoerapparaten
Het toetsenbord heeft over het algemeen een standaard layout en heeft een glanzend zwart ontwerp. Aan de ene kant zijn de toetsen daardoor eerder glad, wat zeker niet iedereen zal bevallen. Aan de andere kant worden de toetsen snel erg vuil. De toetsen hebben een aangename grootte, op de veel te smalle pijltjestoetsen na, en ook het goede drukpunt kon ons overtuigen. De stabiliteit van het toetsenbord is over het algemeen redelijk, hoewel het numeriek toetsenbord redelijk hard meegeeft, zelfs bij een lage druk, omdat de DVD drive zich daaronder bevindt.
Maar, het touchpad was echt niet overtuigend. Aan de ene kant is het oppervlak redelijk ruw, aan de andere kant zorgt de structuur van de polssteun voor een subjectief onaangenaam glijdend gevoel. Daarnaast heeft het touchpad nog een aantal functies die per ongeluk gebruikt worden. Bij normaal gebruik was het touchpad tenminste erg precies.
De twee grijze muistoetsen zitten in een non-stop balk en bevinden zich zoals gewoonlijk onder het touchpad. De muistoetsen hebben inderdaad een goed drukpunt en geven ook een goede feedback, maar de linkertoets in het bijzonder was te traag.
Beeldscherm
Acer heeft als beeldscherm een 15,6-inch HD scherm met een resolutie van 1366 x 768 pixels. Aangezien die LED achtergrond verlichting heeft, hoopten we op een goede afbeelding kwaliteit. Maar, spijtig genoeg was de 5739G op dat vlak teleurstellend. De normale helderheid is gemiddeld 168,6cd/m², wat neerkomt op een relatief flets beeld. Aangezien de contrastverhouding slechts neerkomt op 149:1, bevat het beeld weinig kleur. Het niveau van zwart, namelijk 1,18cd/m², verbetert de zaak niet. Enkel de lichtspreiding aan 87% is overtuigend.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Contrast: 149:1 (Zwart: 1.18 cd/m²)
Het scherm is reflecterend waardoor er vervelende reflecties kunnen optreden in fel verlichte kamers. Aangezien de helderheid van het beeldscherm, zoals al gezegd, eerder middelmatig is, moet buitenshuis gebruik zelfs nauwelijks overwogen worden. Zelfs in de schaduw kan je bijna niets anders zien en je krijgt er heel snel oogpijn van.
De gezichtshoeken zijn, vooral in het verticale veld, eerder zwak. Voor een mobiele entertainment notebook is wat wordt aangeboden zeker en vast niet voldoende, maar voor stilstaand gebruik kan je er nog mee leven.
Prestaties
Wat CPU betreft is Acer voor een model van de bovenste middenklasse gegaan, namelijk de Intel Core 2 Duo P7350. Zoals de P in de naam al verraadt is het maximum energieverbruik een kleine 25 Watt. Verder is de P7350 met zijn 2,00GHz nogal laag geklokt, hoewel de Acer die factor voor een deel goedmaakt met zijn hoge FSB van 1066 MHz en ruime drie MBytes van L2 Cache. De Intel PM45 Chipset bevat bovendien 4 GByte DDR3 geheugen aan 1066 MHz (een maximum van 4 GBytes is mogelijk, beide geheugenslots zijn al bezet). Maar, omwille van het 32bit besturingssysteem (Windows Vista Home Premium) zijn slechts 3 GBytes ongeveer beschikbaar.
Wat de grafische kaart betreft heeft Acer in de 5739G met de Geforce GT 240M een gloednieuwe en interessante kandidaat. De DirectX 10.1 GT 240M heeft 48 shader units, een ruime 1 GByte DDR3-VRAM, 128bit memory bus en draait aan een kloksnelheid van 550 MHz (core), 790 MHz (geheugen) en 1210 MHz (shader). Via de PureVideo HD (VP3) technologie ondersteunt de GT 240M bovendien de verwerking van videomateriaal met een hoge resolutie. Theoretisch gezien moet deze grafische kaart van de bovenste middenklasse zich rangschikken tussen de relatief nieuwe Geforce GT 130M en de traditionele 9700M GTS. We zullen dadelijk de resultaten uit de praktijk tonen volgens de gaming benchmarks. Maar, de vergelijking met een concurrerende kaart van ATI, de Radeon HD 4650, is interessant.
Laten we beginnen met de CPU-gerichte benchmarks. In Cinebench R10 behaalde de 5739G 2141 punten op single-core weergave, 4036 punten op multi-core weergave en 3059 punten op de OpenGL benchmark. Een Intel P8400 aan 2,26 GHz, die ook 1066 MHz FSB en 3 Mbyte L2 cache heeft, behaalt in vergelijking 2800 punten op single-core weergave en 4687 punten op multi-core weergave, wat ongeveer 31% en respectievelijk 16% beter is. In PCMark 05 was het dan 5377 punten voor de 5739G. In PCMark Vantage behaalde het een algemeen goed resultaat met 3440punten.
Nu komen we aan de GPU-gerichte benchmarks. Beginnende met 3DMark 01 bereikte de 5739G een zeer goed resultaat van 22024 punten. In 3DMark 03 was het nog overtuigend met 18045punten. In 3DMark 05 was het voldoende met 11419 punten, terwijl het in 3DMark 06 een resultaat toonde van 5837 punten.
Aangezien de GT 240M PhysX support bezit,voerden we de 3DMark Vantage een keer uit met de PhysX en een keer zonder de PhysX. Met geactiveerde PhysX behaalde de 5739G 2624 punten (2078 GPU, 12353 CPU). Zonder de PhysX was het nog steeds goed met 2348 punten (2080 GPU, 3825 CPU).
Wat de harde schijf betreft, volstaat een 320GByte harde schijf van Western Digital, draaiende aan 5400rpm. We stelden zijn benchmark waarde vast met het programma HDTune. De gemiddelde doorvoersnelheid was een gematigde 52 MB/s, waarbij de minimumsnelheid 29,7 MB/s en de maximum snelheid 65,6 MB/s was. De gemiddelde toegangstijd was 17,6ms.
In de Windows Vista prestatie index bereikte de 5739G 5,0 punten voor de CPU, 5,9 punten voor het RAM-geheugen en de graphics, 5,6 punten voor gaming graphics en 5,4 punten voor de harde schijf. Aangezien de slechtste waarde de algemene beoordeling bepaalt, heeft de 5739G een goede algemene score van 5,0 punten
Met het programma DPC Latency Checker keken we zelfs de latentie op Windows na. Dit resulteerde voor het grootste deel in ongeveer 1000 µs, maar het sprong gedeeltelijk tot 6500 µs. Daardoor kan het met externe apparaten voor problemen zorgen op gebied van synchronisatie, bv. geluid dat breekt op externe geluidskaarten.
In het algemeen zijn de applicatie prestaties zeer goed voor een entertainment notebook van deze prijsklasse. Maar, je moet het systeem zuiveren, zoals bij vele andere merken tegenwoordig, van overbodige voor-geïnstalleerde programma's, waarlangs de notebook onnodig aan prestatie verliest.
| 3DMark 2001SE Standard | 22024 punten | |
| 3DMark 03 Standard | 18045 punten | |
| 3DMark 05 Standard | 11419 punten | |
| 3DMark 06 Standard Score | 5857 punten | |
| 3DMark Vantage P Result | 2348 punten | |
Help | ||
| PCMark 05 Standard | 5377 punten | |
| PCMark Vantage Result | 3440 punten | |
Help | ||
| Windows Vista Experience Index | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| CPU | 5 Points | ||
| RAM | 5.9 Points | ||
| GPU | 5.9 Points | ||
| GPU Games | 5.6 Points | ||
| HDD | 5.4 Points | ||
Gaming Prestaties
Aangezien de Geforce GT 240M ook goede gaming resultaten belooft, hebben we de benchmark doorloop extra uitgebreid gemaakt. Als het niet vermeld wordt was de ingezette resolutie 1024 x 768 pixels.
Laten we beginnen met de titels die een geïntegreerde benchmark bezitten:
Counter Strike Source & Half Life 2 Lost Coast
Valve's Source engine raakt ondertussen al wat ouder en vormt geen uitdaging voor de 5739G. CSS draaide op 204,6 fps en HL 2 op 126,0 fps, wat erg vlot is.
Call of Juarez
Ook nogal verouderd, maar het nog steeds veeleisende Call of Juarez vormt geen probleem voor de 5739G. Zelfs op hoge details, DirectX 10 en 4x AA draaide de benchmark met een gemiddelde van 35,6 fps, wat verbazingwekkend vlot is. Een Radeon HD 4650 weet hier 33 fps te halen, wat iets trager is.
Crysis
Maar wat is Call of Juarez in vergelijking met Crysis. Hier wordt snel aangetoond wat een grafisch kaart kan presteren. Op lage details haalde de notebook 50,1 fps in de GPU benchmark en 54,7 fps in de CPU benchmark, wat erg vlotte resultaten zijn. Op gemiddelde details was het nog steeds speelbaar op 32,3 fps in de GPU benchmark en 34,0 fps in de CPU benchmark. Op hoge details vergde het te veel van de GT 240M en hij vibreerde duidelijk bij 21,2 fps in de GPU benchmark en 17,0 fps in de CPU benchmark. Zelfs de grafische kaart van Nvidia presteerde slecht op Crysis. Terwijl een GT 130M en zelfs een 9700M GTS op hoge details op een gemiddelde 19 fps draaien, bereikt de Radeon HD 4650 een fundamenteel beter resultaat van 29 fps.
Nu volgen de titels waarbij we metingen deden in-game met het programma Fraps:
Left 4 Dead
Left 4 Dead is inderdaad gebaseerd op Valve's Source engine, maar was duidelijk geüpgraded voor L4D en is om deze reden meer veeleisend voor de hardware dan op CSS en HL 2. Maar, de 5739G is ook hier niet makkelijk onder de indruk te krijgen. Op lage details en een resolutie van 640 x 480 pixels, behaalde hij een schitterende 94,2 fps. Op erg hoge details haalde de notebook nog steeds een zeer goede 66 fps.
Fear 2
Ook Fear 2 draaide de hele tijd vlot. De 5739G overschreed de 100fps aan een resolutie van 800 x 600 en op lage details met 118,5 fps. Op gemiddelde details en 2x AA, was het voldoende met 61,0 fps, terwijl zelfs hoge details en een resolutie van 1280 x 1024 en 4x AA mogelijkwaren met 39,0 fps. Een GT 130M is duidelijk trager op hoge details en ongeveer 28 fps en een Radeon HD 4650 is met 43 fps iets sneller dan een GT 240M.
Call of Duty 4
De resultaten in Call of Duty 4 waren gelijkaardig. Fraps toonde een gemiddelde van 143,7 fps in de resolutie 800 x 600 en op lage details, terwijl het programma 66,5 fps toonde bij gemiddelde details. Op de resolutie 1280 x 1024, op hoge details en 4x AA was het nog steeds goed voor een goede 37,6 fps. Een GT 130M is wederom duidelijk trager op hoge details met 25 fps, een Radeon HD 4650 iets sneller met 43 fps.
Race Driver Grid
Race Driver Grid vergde wat meer van de entertainment notebook. Op lage details en de resolutie 800 x 600, was een vlotte gaming ervaring nog mogelijk met 56,1 fps. Ook op gemiddelde details draaide Grid goed met een gemiddelde van 40,4 fps. Maar, een resolutie van 1280 x 1024, hoge details en 2x MSAA, was net niet vlot genoeg met 29,7 fps. Het is gelijkaardig voor de GT 130M, die duidelijk trager is met een gemiddelde van 23 fps. Een Radeon HD 4650, draait echter goed op hoge details met een vlotte 40 fps.
Anno 1404
Met de gloednieuwe Anno 1401, een resolutie van 1280 x 1024 en 4x AF, vibreerde de 5739G luidruchtig met een gemiddelde van 21,8 fps. Op hoge details echter, was een vlot spel volgens onze metingen mogelijk. Lage details vlogen over het scherm met een gemiddelde van 79.5 fps, wat de hele tijd vlot was.
In het algemeen heeft de Geforce GT 240M verbazend goede gaming prestaties. Bijna alle geteste games waren vlot speelbaar op hoge details. Een geweldige prestatie voor een entertainment notebook van rond de 800 euro. Verder wordt aangetoond dat de GT 240M de nieuwe prijs/prestatie winnaar is met Nvidia en dat de "oude" GT 130M genadeloos overtroffen is. Vergeleken met de concurrerende kaart Radeon HD 4650 moeten we echter toegeven dat die meestal iets tot veel sneller gaat dan de GT 240M. In deze prijsklasse heeft Nvidia nog wat in te halen.
Als je meer gedetailleerde informatie zoekt over de verschillende grafische kaarten en hun prestaties, raden we u onze uitgebreide grafische kaart vergelijking en onze game lijst aan.
Emissies
Systeem Lawaai
Op gebied van geluidsproductie is de 5739G echt niet overtuigend. De notebook is onbelast al goed hoorbaar met een geluidsdruk van 35,8dB(A). Het afspelen van een DVD heeft een grote invloed met een hoge 40,4 dB(A). Onder druk stijgt de geluidsproductie met momenten tot een luide 47,1 dB(A).
Hier duikt nog een probleem op. De ventilator van ons testtoestel begon na een paar uur onaangenaam te trillen. Enkel de toegang tot de harde schijf was niet waarneembaar. Alleen het hardeschijfgebruik was -subjectief gezien- niet te horen. Over het algemeen maakt de vetilator minder geluid tijdens films, games en muziek dan wanneer je werkt of surft op het internet, waarbij de geluidsproductie erg onaangenaam wordt na een tijd.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 35.8 / 35.8 / 35.8 dB (A) |
| HDD |
| 35.8 dB (A) |
| DVD |
| 40.4 / dB (A) |
| Belasting |
| 40.7 / 47.1 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm afstand) | ||
Temperatuur
Ook op gebied van temperatuursontwikkeling ontkomt de 5739G niet aan kritiek. De notebook warmt in onbelaste toetstand en met maximum energiesparende opties, niet alleen aan de onderkant op, maar ook aan de bovenkant met een maximum van 29,7 graden Celsius, wat niet zo veel is. Maar, onder volle belasting (een uur Furmark + Prime95), met een maximum van 44 graden aan de bovenkant en 51,8 graden Celcius aan de onderkant (in beide gevallen in het gebied links boven), worden erg hoge temperaturen behaald.
Laten we eens kijken "onder de motorkap" van de 5739G. Hier wordt aangetoond dat de GPU goed gekoeld is in onbelaste toetstand and dat hij slechts 40-50 graden bereikt. Onder belasting wordt hij wat heet, maar niet erg, met 75-85 graden. Ook de CPU warmt onder volle beslating op tot een hoge 70-75 graden. Wanneer hij echter niet belast is blijft de CPU redelijk koel, rond de 35-40 graden. De harde schijf tenslotte wordt warm, naargelang de werklast, tot tussen 35 en 45 graden. Tijdens onze tests draaide de notebook de hele tijd stabiel.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44 °C / 111 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 51.8 °C / 125 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (32.7 °C / 90.9 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-3.9 °C / -7.1 F).
Luidsprekers
De dikke "Tuba" subwoofer aan de achterkant en de twee luidsprekers boven het toetsenbord zorgen voor een overtuigende akkoestische ervaring. Trouwens: het geluid is beter dan gemiddeld voor een multimedia notebook van deze prijsklasse. Het maximum volume zou inderdaad hoger mogen zijn, maar verder is het erg indrukwekkend. De verschillende tonale niveaus worden meestal duidelijk gereproduceerd en goed gemixed, enkel de hoge lijken soms wat vervormd. De bas is goed te onderscheiden en aanwezig, maar soms ook gebroken. Het geluid is over het algemeen een beetje metaalachtig (zoals bijna alle notebook luidsprekers). Als je de 5739G verbindt met een extern systeem, is het geluid beter, maar over het algemeen lijkt het dan meer dreunerig.
Zoals reeds vermeld zijn de luidsprekers inderdaad heel goed voor een notebook, maar aan een "echt" systeem kan de 5739G natuurlijk niet tippen. Het geluid blijft namelijk te vaag en te stil en de hoge noten zijn te vervormd. Bovendien is de bas eerder zwak. Dit is echter vitten op details.
Op technische vlak biedt de 5739G ondersteuning voor Dolby Home Theater en Virtual Surround Sound.
Batterijduur
Het besluit van de batterijduur van de zes cells batterij (49 WH) verschilt naargelang het werkgebied. Met maximum energiebesparende mechanismen en minimum helderheid was de batterijduur ongeveer 4uur en 22minuten. (Battery Eater Readers test). Surfende op WLAN en met maximum helderheid en gematigde ebergiebesparende mechanismen was de batterijduur maar 2 uur en 22 minuten. Bij het afspelen van een DVD met maximum helderheid, haalt de batterij van de notebook maar 1 uur en 36 minuten, wat maar iets meer is dan de batterijduur van 1 uur en 24 minuten onder volle belasting (Battery Eater Classic test). Deze prestatie is zeker te weinig voor een entertainment notebook.
Dit is waar de "Acer PowerSmart" technologie ten goede komt. Via een speciale drukknop start de 5739G namelijk niet windows op, maar een speciaal ontworpen media center, dat makkelijk te gebruiken is en dat dient voor het afspelen van muziek en video data sets en DVDs. Via de "PowerSmart" methode wordt energie gespaard. Het energieverbruik met een geactiveerde "PowerSmart" kwam maar neer op 10,7 Watt, terwijl de 5739G in windows zich laat gaan met 13,3 Watt. Onder belasting verhoogt het energieverbruik tot 67,2 Watt. In stand-by modus is dat 0,6 Watt, terwijl de 5739G, wanneer hij af staat, nog steeds 0,3 Watt verbruikt.
| Uit / Standby | 0.3 / 0.6 Watt |
| Inactief | 13.3 / 15.9 / 16.7 Watt |
| Belasting |
55.6 / 67.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: | |
Besluit
De mooie Acer Aspire 5739G-734G32Mn laat oer het algemeen een wisselende indruk na. Positief zijn het fijne geluid en de overvloedige connectie apparatuur, de kwaliteit van de afwerking en de zeer goede applicatie- en gaming-prestaties. Negatief zijn de productie van hoge tonen en temperatuur en de niet zo schitterende batterijduur, die met 1uur en 36 minuten voor het afspelen van een DVD veel te kort is. Het grootste punt van kritiek is echter het beeldscherm met zijn lage helderheid en een eerder zwak contrast. Ook het touchpad was niet erg overtuigend.
Daarom kunnen we de 5739G aanraden aan alle gebruikers die op zoek zijn naar een krachtige en prijs-aantrekkelijke all-round notebook, die dankzij de GT 240M ook vlot nieuwe games kan draaien op hoge details. Entertainment fans die veel belang hechten aan een optimale afspeling van films en die dus ook veel belang hechten aan een zo goed mogelijke beeldkwaliteit, zouden beter niet kiezen voor de 5739G.
Wie principieel belang hecht aan schitterende gaming prestaties kan ook kiezen voor een gaming notebook met een sterke grafische kaart zoals de Radeon HD4650/4670.
