Telekom T Phone Pro smartphone review - Gelukkig groot

Name: Telekom T Phone Pro
Brand: Telekom

Als een pro?

Telekom heeft zijn eigen reeks T Phone-smartphones geïntroduceerd - er is zelfs een Pro-model. De telefoons hebben een quad-camera, een groot scherm, NFC en een audio-aansluiting. Bovendien zijn er lange tijd software-updates beschikbaar. In deze review lees je of de T Phone Pro een Pro-model is voor iedereen.

Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 20-04-2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Smartphone Touchscreen

De T Phone Pro van Telekom is het resultaat van de samenwerking tussen de mobiele provider en Google - althans wat de software betreft. Naast het Pro-model is er ook een "normale" T Phone. Het Pro-model is alleen beschikbaar met 128 GB opslag en 6 GB RAM.

Testtoestel voorzien door Telekom Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Telekom T Phone Pro (T Phone Serie)

Processor

MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55

Grafische kaart

ARM Mali-G57 MP2

Geheugen

6 GB

Beeldscherm

6.82 inch 20.5:9, 1640 x 720 pixel 263 PPI, capacitive, IPS, glimmend: ja, 60 Hz

Opslag

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB

, 111 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: 3.5 mm, Card Reader: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32), 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, barometer, compass

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), LTE (700, 800, 850, 900, 1700, 1800, 1900, 2100, 2600 MHz), 5G Sub6 FDD: N1 (2100), N3 (1800), N7 (2600), N28 (700), 5G Sub6 TDD: N38 (2600), N78 (3500), LTE, 5G, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.9 x 173.9 x 77.4

Batterij

5000 mAh Lithium-Ion

Opladen

draadloos opladen

Besturingssysteem

Android 12

Camera

Primaire camera: 50 MPix Hynix-Hi-5021 + 5 MPix Ultrawide + 2 MPix Macro + 2 MPix depth of field
Secundaire Camera: 16 MPix

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: 1, Toetsenbord: Onscreen, USB cable (Type-A to Type-C), SIM eject tool, 24 Maanden Garantie, Camera2 API: Level 3, IP52, SAR-Head 0.84 W/kg, SAR-Body 1.36 W/kg, ventilatorloos

Gewicht

215 g

Prijs

269 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Drive	Formaat	Resolutie
78.2 % v7 ^(old)	04-2023	Telekom T Phone Pro Dimensity 700, Mali-G57 MP2	215 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.82"	1640x720
83.2 % v7 ^(old)	07-2022	Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4	186 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.40"	2400x1080
78.5 % v7 ^(old)	06-2022	Honor X8 SD 680, Adreno 610	177 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.70"	2388x1080
80.8 % v7 ^(old)	08-2022	OnePlus Nord CE 2 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619	195 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.59"	2412x1080
81.9 % v7 ^(old)	08-2022	Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G SD 695 5G, Adreno 619	202 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.67"	2400x1080

Case - De T Phone Pro is gemaakt van aluminium en plastic

De T Phone Pro is een grote smartphone. Zijn 6,8-inch scherm is omgeven door uitgestrekte schermranden. De achterkant is van plastic, het frame van aluminium. De constructie van de telefoon is stabiel en laat zich nauwelijks buigen. Het scherm wordt beschermd door een niet nader gespecificeerd type glas. Aan de rechterkant van de telefoon bevinden zich een magentakleurige aan/uit-knop en een volumeknop.

Het toestel is alleen verkrijgbaar in de kleur "dark shadow" - een donker, mat grijs. Ondanks de matte kleur blijven er nogal wat vingerafdrukken achter. De camera-unit steekt nauwelijks uit het toestel, en hij wiebelt niet als je typt terwijl de telefoon op tafel ligt. Het meegeleverde extra lange SIM-uitwerpgereedschap is nodig om het SIM-kaartslot te openen. Het toestel is beschermd volgens IP52.

Vergelijking grootte

Telekom T Phone Pro OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Honor X8 Samsung Galaxy A33 5G DIN A6 ❌

Kenmerken - Pro-model met draadloos opladen

De processor van de telefoon is een Mediatek Dimensity 700 en deze wordt ondersteund door een Mali-G57 MP2 GPU. Een paar geweldige functies zijn dat Telekom heeft besloten een microSD-lezer te installeren, evenals NFC, een audio-aansluiting en draadloos opladen via Qi. Gebruikers moeten het echter helaas doen zonder Wi-Fi6 of dual-SIM. Wel is de smartphone geschikt voor 5G.

microSD kaartlezer

Het geheugen van de T Phone Pro kan worden uitgebreid door microSD-kaarten te plaatsen. Kaarten met een capaciteit tot 2 TB worden ondersteund. De overdrachtssnelheden waren echter middelmatig in onze test met een AV PRO microSD 128 GB V60 referentiekaart. Hoewel de T Phone Pro duidelijk de Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G versloeg, was deSamsung A33 was in staat om gegevens drie keer zo snel over te dragen.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	59.21 MB/s +234%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.72 MB/s
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12.13 MB/s -32%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.5 (26.1-50.3)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.6 (24.4-44)

Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)

Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø67.8 (35.5-78.8)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.2 (34.6-89.2)

Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)

Software - Telekom heeft Vanilla gebruikt Android

De T Phone Pro draait Vanilla Android in zijn puurste vorm - er is geen bloatware geïnstalleerd, wat geweldig is. Alleen de typische Google-apps zijn te vinden. Dit betekent dat het systeem mooi slank is, en 117 GB beschikbaar is voor vrij gebruik.

In onze test draaide de smartphone nog steeds Android 12, en de beveiligingspatch was van de huidige maand. Telekom belooft vier jaar lang beveiligingsupdates. Deze zouden de eerste drie jaar maandelijks worden geleverd, en in het vierde jaar elk kwartaal.

Er is nog steeds geen native one-handed modus in Android 12, wat jammer is gezien het feit dat het zo'n grote smartphone is. De fabrikant heeft echter beloofd Android 13 "binnenkort" te leveren, die blijkbaar ook een eenhandsmodus zal introduceren.

Communicatie en GNSS - Stabiele transmissie op de T Phone Pro

De T Phone Pro vertoonde geen afwijkingen in de netwerkmetingen met onze referentierouter, de Asus ROG Rapture GT-AXE11000. De verbinding was stabiel en de overdrachtssnelheden waren gemiddeld voor zijn klasse.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Gemiddelde van klas Smartphone (34.8 - 1875, n=185, laatste 2 jaar)	713 MBit/s +93%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	370 (362^min - 371^max) MBit/s
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	352 (339^min - 360^max) MBit/s -5%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	346 (334^min - 353^max) MBit/s -6%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 (337^min - 348^max) MBit/s -7%
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	247 (47^min - 312^max) MBit/s -33%
iperf3 transmit AXE11000
Gemiddelde van klas Smartphone (40.5 - 1810, n=187, laatste 2 jaar)	730 MBit/s +96%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	373 (364^min - 385^max) MBit/s
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	363 (354^min - 376^max) MBit/s -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	354 (180^min - 373^max) MBit/s -5%
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	303 (108^min - 372^max) MBit/s -19%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	268 (133^min - 280^max) MBit/s -28%

Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (362-371)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (334-353)

Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø373 (364-385)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (180-373)

Zijn satellietverbinding leverde in onze test geen problemen op. Het kost wat tijd om verbinding te maken vanuit gebouwen, maar de verbinding is stabiel en accuraat.

De routenavigatie van de T Phone Pro werkte ook goed tijdens een fietstocht. In de praktijk vertoonde het toestel geen problemen bij het navigeren met bijvoorbeeld Google Maps. De T Phone Pro ondersteunt GPS, Glonass en Galileo, maar slechts met één band (L1/L1/E1).

Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - Er zou meer mogelijk zijn

Hoewel dit een Telekom-smartphone is, werkt het toestel probleemloos met simkaarten van andere providers. De spraakkwaliteit is oké, echter zou de smartphone ruis beter kunnen wegfilteren. Daarnaast hoor je af en toe een lichte echo als je aan het bellen bent met de telefoon.

De smartphone ondersteunt de meest gangbare frequentiebanden in Europa, en er waren geen ontvangstproblemen in onze test. VoLTE- en WLAN-gesprekken worden ook ondersteund.

Camera's - Alleen de hoofdcamera is goed op de T Phone Pro

Telekom adverteert de T Phone Pro met een quad-camerasysteem. Maar alleen de foto's van de 50-megapixel hoofdcamera waren echt bruikbaar - en dan nog alleen bij voldoende licht. Vergeleken met de kleine T Phoneheeft de Pro een extra ultragroothoeklens. Deze heeft echter slechts een resolutie van 5 MPix, en foto's waren navenant weinig gedetailleerd.

Een iets andere kleurbalans kon ook worden opgemerkt in vergelijking met de kleine T Phone, en afwijkingen op de testkaart waren groter.

De foto's van de camera waren nauwelijks bruikbaar bij weinig licht. De software probeerde de foto's helderder te maken, maar dit resulteerde vooral in beeldruis. De 16 MPix frontcamera is al even middelmatig. Hij heeft een hogere resolutie dan die van de T Phone, maar was nog steeds niet overtuigend. Het ontbrak aan details, en de randgebieden waren ook een beetje te helder.

Video's kunnen worden opgenomen met de hoofdcamera met een maximale resolutie van 2K, maar dan alleen met 30 fps. Bij 1080p is 60 fps ook mogelijk. De frontcamera neemt op met maximaal 1.080p en 30 fps.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Hase See Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Low-Light

klik om beelden te laden

Telekom T Phone Pro

Xiaomi 13 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Canon EOS 90D

klik om beelden te laden

Telekom T Phone Pro

Xiaomi 13 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Canon EOS 90D

klik om beelden te laden

Telekom T Phone Pro

Xiaomi 13 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Canon EOS 90D

klik om beelden te laden

Telekom T Phone Pro

Xiaomi 13 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Canon EOS 90D

klik om beelden te laden

Telekom T Phone Pro

Xiaomi 13 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Canon EOS 90D

ColorChecker Telekom T Phone Pro: 9.06 ∆E min: 0.82 - max: 19.16 ∆E

Accessoires en garantie - Telekom is spaarzaam

De leveringsomvang van de T Phone Pro is weinig spectaculair. Telekom levert bij de smartphone een simkaarttool, een snelgids en een USB-kabel (A naar C). Een voedingsadapter of een hoesje moeten apart worden aangeschaft. Een screenprotector wordt niet meegeleverd.

Invoerapparaten & bediening - Geen probleem om de T Phone Pro te ontgrendelen

Het touchscreen van de T Phone Pro was in onze test onopvallend en leverde geen fouten op. Bediening met één hand zou handig zijn vanwege het formaat van het toestel, dat vermoedelijk met Android 13 geïntroduceerd zal worden. De T Phone Pro maakt gebruik van het af-fabriek GBoard-toetsenbord.

De smartphone wordt ontgrendeld via een vingerafdrukscanner in de powerknop of via 2D gezichtsherkenning. Beide ontgrendelingsmethoden werken betrouwbaar - maar de camera heeft genoeg licht nodig om je gezicht te herkennen. De smartphone vraagt echter ook meerdere keren per dag om de pincode of het wachtwoord.

▶ load Youtube video

Beeldscherm - Mooi en groot, maar helaas vrij zwak

Het 6,82-inch IPS-scherm is een echt hoogtepunt van de T Phone Pro - in ieder geval binnenshuis. De resolutie is oké, en het paneel heeft ook een mooi contrastniveau. De grootste zwakte van het scherm is zeker de lage maximale helderheid. Behalve voor de Honor X80lieten alle concurrenten een betere helderheid zien, soms zelfs aanzienlijk beter.

Verder ondersteunt het scherm slechts een verversingssnelheid van 60 Hz, terwijl sommige concurrenten in deze prijsklasse 90 of 120 Hz bieden. Positief is dat we geen PWM konden meten.


386 cd/m²	413 cd/m²	378 cd/m²
381 cd/m²	436 cd/m²	371 cd/m²
375 cd/m²	419 cd/m²	371 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 3

Maximum: 436 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 392.2 cd/m² Minimum: 3.51 cd/m²
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 436 cd/m²
Contrast: 1557:1 (Zwart: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29

	Telekom T Phone Pro IPS, 1640x720, 6.8"	Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4"	Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7"	OnePlus Nord CE 2 Lite 5G IPS, 2412x1080, 6.6"	Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen		62%	-12%	5%	59%
Brightness middle	436	693 59%	510 17%	590 35%	675 55%
Brightness	392	695 77%	469 20%	561 43%	686 75%
Brightness Distribution	85	98 15%	78 -8%	92 8%	95 12%
Black Level *	0.28		0.82 -193%	0.38 -36%
Contrast	1557		622 -60%	1553 0%
Colorchecker dE 2000 *	5.2	1.3 75%	2.5 52%	5.15 1%	1.3 75%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.5	3.5 63%	5.8 39%	10.35 -9%	3.9 59%
Greyscale dE 2000 *	7	1.3 81%	4.1 41%	7.1 -1%	1.7 76%
Gamma	2.29 ^96%	2.14 ^103%	2.45 ^90%	2.143 ^103%	2.16 ^102%
CCT	8585 ^76%	6530 ^100%	6307 ^103%	8540 ^76%	6591 ^99%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

De T Phone Pro dankt zijn goede contrastpercentages vooral aan een zeer lage zwartwaarde. Zijn DeltaE-afwijkingen waren over het algemeen aanzienlijk, vooral in de grijswaarden.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
41.75 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 19.63 ms stijging
41.75 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 22.12 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 98 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
66.63 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 29.32 ms stijging
66.63 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 37.31 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 98 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

De stabiliteit van de kijkhoek van het IPS-paneel is goed - tenminste binnenshuis. Buiten wordt de leesbaarheid vooral belemmerd door de lage maximale helderheid van de telefoon. Het scherm is nauwelijks leesbaar vanaf de zijkant bekeken.

Prestaties - De T Phone Pro is voldoende voor dagelijks gebruik

De T Phone Pro zal waarschijnlijk geen trofeeën winnen voor zijn prestaties. Toch wordt de Dimensity 700 niet slecht aangepakt door Deutsche Telekom; de SoC is gewoon niet zo snel. In het testveld verloor de T Phone Pro het van toestellen met Snapdragon 695 in alle benchmarks.

Deze prestaties zijn voldoende om huidige games zoals PUBG Mobile te spelen. Je kunt echter alleen de HD-resolutie selecteren en er treden soms stotteringen op. De prestaties van de telefoon zijn momenteel voldoende voor alledaagse taken, maar de "Pro" in de titel deed onze hoop zeker een beetje stijgen.

Geekbench 6.0
Single-Core
Gemiddelde van klas Smartphone (188 - 2008, n=41, laatste 2 jaar)	1257 Points +89%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (664 - 692, n=3)	680 Points +2%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	664 Points
Multi-Core
Gemiddelde van klas Smartphone (512 - 5702, n=41, laatste 2 jaar)	3366 Points +92%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (1756 - 1826, n=3)	1802 Points +3%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	1756 Points

Antutu v9 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (99654 - 1650926, n=104, laatste 2 jaar)	798401 Points +139%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	399726 Points +20%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	398969 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	398622 Points +19%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	334015 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (243323 - 356312, n=5)	305947 Points -8%

PCMark for Android - Work 3.0
Gemiddelde van klas Smartphone (4609 - 24088, n=191, laatste 2 jaar)	12972 Points +65%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	11077 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	10396 Points +32%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	9363 Points +19%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (6492 - 10433, n=11)	8048 Points +2%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	7854 Points
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	7645 Points -3%

CrossMark - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone (187 - 1517, n=158, laatste 2 jaar)	885 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	599 Points +15%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	593 Points +14%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	520 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (371 - 534, n=5)	496 Points -5%
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	413 Points -21%

BaseMark OS II
Overall
Gemiddelde van klas Smartphone (1196 - 11976, n=152, laatste 2 jaar)	6326 Points +128%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3638 Points +31%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3596 Points +29%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3477 Points +25%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (2779 - 3107, n=8)	2926 Points +5%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2779 Points
System
Gemiddelde van klas Smartphone (2368 - 16475, n=152, laatste 2 jaar)	10181 Points +108%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	7976 Points +63%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	7836 Points +60%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	7184 Points +47%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (4888 - 6712, n=8)	5669 Points +16%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	4888 Points
Memory
Gemiddelde van klas Smartphone (962 - 12716, n=152, laatste 2 jaar)	6785 Points +84%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4311 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4183 Points +14%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (3685 - 4473, n=8)	4100 Points +11%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3829 Points +4%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	3685 Points
Graphics
Gemiddelde van klas Smartphone (1017 - 58651, n=152, laatste 2 jaar)	17165 Points +560%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	5104 Points +96%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4426 Points +70%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4323 Points +66%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2599 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (2398 - 2676, n=8)	2572 Points -1%
Web
Gemiddelde van klas Smartphone (841 - 2145, n=152, laatste 2 jaar)	1566 Points +23%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	1274 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (1083 - 1353, n=8)	1237 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1207 Points -5%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1125 Points -12%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	1041 Points -18%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 74958, n=143, laatste 2 jaar)	16841 Points +82%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	9243 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	9167 Points -1%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5)	6899 Points -25%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	4126 Points -55%

AImark - Score v3.x
Gemiddelde van klas Smartphone (82 - 307528, n=135, laatste 2 jaar)	25873 Points +2543%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	979 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2)	964 Points -2%

De GPU prestaties van de telefoon kwamen overeen met de indruk van de CPU. De T Phone Pro kwam bij veeleisende benchmarks altijd als laatste in het vergelijkingsveld.Samsung's Galaxy A33 met deMali-G68 MP4 was een klasse apart.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	617 Points +94%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	351 Points +10%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	351 Points +10%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	318 Points
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	124 Points -61%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	632 Points +95%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	361 Points +11%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	360 Points +11%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	324 Points
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	127 Points -61%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2238 Points +92%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1205 Points +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1201 Points +3%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	1166 Points
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	442 Points -62%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2262 Points +93%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1211 Points +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1206 Points +3%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	1175 Points
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	456 Points -61%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2824 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2822 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2676 Points -5%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2594 Points -8%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3911 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2721 Points +19%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2710 Points +18%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2296 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3514 Points +47%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2734 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2711 Points +13%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2396 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3613 Points +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3561 Points +1%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	3532 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3035 Points -14%
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2571 Points -27%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3922 Points +68%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2988 Points +28%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2973 Points +28%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2329 Points
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1186 Points -49%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3683 Points +46%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3107 Points +23%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3086 Points +22%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2520 Points
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1347 Points -47%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	81 fps +37%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	78 fps +32%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps +2%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	59 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	94 fps +52%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	93 fps +50%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	91 fps +47%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	62 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	59 fps +5%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	56 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	42 fps -25%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	42 fps -25%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps +58%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +24%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +24%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	38 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	45 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	37 fps -18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps -33%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps -33%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps +192%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +162%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +162%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	13 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	23 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -26%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -26%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps +53%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +27%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +27%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	15 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	17 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -6%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -29%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -29%
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	4.6 fps -73%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	10 fps +67%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.2 fps +37%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.1 fps +35%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	6 fps
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	3.2 fps -47%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	26 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -27%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -27%
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	7.8 fps -70%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps +73%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +47%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +47%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	15 fps
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	9.5 fps -37%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.4 fps +120%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps +80%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps +80%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2 fps
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1.4 fps -30%

Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=162, laatste 2 jaar)	121 Points +131%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)	66.011 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)	64.223 Points +22%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	64.165 Points +22%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)	52.47 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)	45.6 Points -13%

Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=147, laatste 2 jaar)	136.5 runs/min
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)	47.99 runs/min
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	47.11 runs/min
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)	38.7 runs/min
Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)	37.4 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=152, laatste 2 jaar)	113.8 Points +93%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129)	65 Points +10%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	64 Points +8%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)	59 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4)	54.3 Points -8%

WebXPRT 3 - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar)	148.7 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)	100 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	96 Points
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)	82 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4)	56.8 Points

Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=204, laatste 2 jaar)	37278 Points +116%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)	24521 Points +42%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	22285 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)	21269 Points +23%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)	17266 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)	17130 Points -1%
Honor X8 (Chrome 103)	13141 Points -24%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddeld MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)	2693 ms * -15%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)	2349 ms *
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)	2013.3 ms * +14%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	1922.7 ms * +18%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)	1856.6 ms * +21%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=161, laatste 2 jaar)	1563 ms * +33%

* ... kleiner is beter

	Telekom T Phone Pro	Samsung Galaxy A33 5G	Honor X8	OnePlus Nord CE 2 Lite 5G	Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G	Gemiddeld 128 GB UFS 2.0 Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		7%	14%	-7%	5%	-37%	121%
Sequential Read 256KB	948	512.84 -46%	926.58 -2%	509.21 -46%	523 -45%	530 ?(286 - 948, n=37) -44%	1847 ?(226 - 4512, n=193, laatste 2 jaar) 95%
Sequential Write 256KB	455	487.66 7%	510.25 12%	482.15 6%	488.91 7%	212 ?(103.4 - 466, n=37) -53%	1436 ?(57.5 - 3908, n=193, laatste 2 jaar) 216%
Random Read 4KB	141	216.48 54%	189.38 34%	179.02 27%	204.3 45%	130.6 ?(65 - 233, n=37) -7%	277 ?(22.2 - 483, n=193, laatste 2 jaar) 96%
Random Write 4KB	173	194.12 12%	195.75 13%	147.46 -15%	196.38 14%	101.2 ?(13.5 - 187.4, n=37) -42%	308 ?(9.4 - 753, n=193, laatste 2 jaar) 78%

Uitstoot - De T Phone Pro blijft koel

Temperatuur

De T Phone Pro is geen prestatiebeest, maar bleef altijd aangenaam koel. Zelfs onder volle belasting, zoals tijdens benchmarks, werd de temperatuur niet hoger dan lauw.

Max. Belasting

Inactief


31.8 °C	30.7 °C	32.4 °C
31.9 °C	30.8 °C	32.5 °C
31.1 °C	31.2 °C	29.8 °C

Maximum: 32.5 °C
Gemiddelde: 31.4 °C


29.4 °C	30.7 °C	31.3 °C
29 °C	30.2 °C	31.5 °C
28.9 °C	29 °C	29.9 °C

Maximum: 31.5 °C
Gemiddelde: 30 °C

Kamertemperatuur 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 31.4 °C / 89 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 32.5 °C / 91 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 31.5 °C / 89 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.5 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.6 % 0%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.5 % 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.4 % 0%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	99.2 %
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	99.1 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.3 % 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.3 % 0%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	99.2 %
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.1 % 0%
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	97.9 % -1%

Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.954 (1.947-1.963)

Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.77 (3.76-3.79)

Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.753 (0.745-0.76)

OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.17)

Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)

Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.68 (2.66-2.68)

OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.23 (7.21-7.25)

Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.01 (7.01-7.06)

Luidsprekers

Telekom heeft een monospeaker aan de onderkant van de T Phone Pro geplaatst. Hij klinkt goed genoeg met een lineaire output - vooral in de midden- en hoge tonen. Er is echter geen bas te horen.

De volumeregeling is ook verrassend. Geluiden zijn alleen hoorbaar in een normale omgeving wanneer de volumebalk op ongeveer 50% staat. Desondanks kan de luidspreker luid worden wanneer dat nodig is, maar de volumeregeling komt alleen in grote stappen - niet veel nuance hier.

Het is geweldig dat Telekom ervoor gekozen heeft een audio-aansluiting te installeren, en de output is ruisarm (SNR 79,36). De T Phone Pro ondersteunt ook gangbare Bluetooth codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD en LDAC.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Telekom T Phone Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 8% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 86% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 28% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 65% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.1% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 12% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 80% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 33% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 59% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Batterijduur - Grote batterij en lange looptijden in de T Phone Pro

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van de T Phone Pro is goed uitgebalanceerd, vooral in vergelijking met andere Dimensity 700-toestellen. Vooral het lage minimumverbruik is goed, wat suggereert dat hij waarschijnlijk geweldige stand-by tijden heeft. De cijfers zouden echter lager kunnen zijn in vergelijking met andere processors en gezien zijn lage maximale helderheid.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.11 / 0.34 Watt
Inactief	0.61 / 2.05 / 2.15 Watt
Belasting	3.34 / 5.4 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Telekom T Phone Pro 5000 mAh	Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh	OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh	Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh	Gemiddeld MediaTek Dimensity 700	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		-14%	20%	-11%	-18%	-34%
Idle Minimum *	0.61	0.88 -44%	0.8 -31%	0.96 -57%	0.841 ?(0.61 - 1.28, n=8) -38%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, laatste 2 jaar) -47%
Idle Average *	2.05	1.47 28%	1 51%	2.31 -13%	2.1 ?(1.1 - 4.52, n=8) -2%	1.453 ?(0.6 - 4.26, n=153, laatste 2 jaar) 29%
Idle Maximum *	2.15	1.52 29%	1.4 35%	2.34 -9%	2.26 ?(1.2 - 4.58, n=8) -5%	1.613 ?(0.83 - 4.45, n=153, laatste 2 jaar) 25%
Load Average *	3.34	5.38 -61%	2.4 28%	2.88 14%	4.39 ?(3.27 - 10.5, n=8) -31%	6.5 ?(2.3 - 16.5, n=148, laatste 2 jaar) -95%
Load Maximum *	5.4	6.62 -23%	4.6 15%	4.88 10%	6.21 ?(5.3 - 11.2, n=8) -15%	9.86 ?(3.53 - 20.8, n=148, laatste 2 jaar) -83%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.89 (1.099-5.16)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.96 (1.151-5.46)

Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø1.143 (1.073-1.61)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.362 (1.329-1.504)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.53 (2.07-3.02)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.14 (2.9-4.32)

Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø1.143 (1.073-1.61)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.362 (1.329-1.504)

Batterijduur - De lange oplaadtijden van de T Phone Pro

De batterijduur van de T Phone Pro is goed. Het toestel ging meer dan 14 uur mee in onze realistische Wi-Fi-test. Echter,OnePlus' Nord CE 2 Lite 5G wist nog langere runtimes te halen met een 5.000 mAh batterij.

Bij dagelijks gebruik kan de T Phone Pro zelfs twee dagen draaien zonder te stoppen om op te laden als hij niet te veel op de proef wordt gesteld. Vergeleken met de normale T Phone, biedt Telekom ook draadloos opladen aan voor het Pro-model. Het duurt echter lang voordat de batterij weer volledig is opgeladen. De T Phone Pro is na een uur voor 64 procent opgeladen, en het duurt meer dan twee uur op een 24-watt voeding voor een volledige lading.

Batterijduur


WiFi Websurfing		14h 11min

Batterijduur - WiFi v1.3
Telekom T Phone Pro 5000 mAh	851 min
Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh	771 min
Honor X8 4000 mAh	858 min
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh	1064 min
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh	788 min

Pro

+ groot scherm

+ grote levensduur van de batterij

+ draadloos opladen

+ uitbreidbare opslag

Contra

- zwak scherm

- alleen de hoofdcamera is bruikbaar

- lange oplaadtijden

Verdict - De T Phone mist de Pro

Telekom T Phone Pro beoordeling. Testtoestel geleverd door Telekom Duitsland.

Telekom heeft een eigen lijn smartphones geïntroduceerd: de T Phone en de T Phone Pro. Terwijl de normale T Phone scoort met zijn lage prijs, heeft het Pro-model het moeilijker.

In de prijsklasse van de T Phone Pro is 5G-ontvangst geen uniek verkoopargument, maar inmiddels vrij standaard. De foto's van de hoofdcamera zijn bruikbaar bij voldoende licht, maar zijn zeker niet uitmuntend. De andere lenzen op de telefoon kunnen worden gezien als decoratieve accessoires. Het scherm is groot maar vrij zwak en ondersteunt slechts 60 Hz.

De grootste teleurstelling voor een Pro-model ligt echter in de prestaties. Hoewel er geen problemen zouden moeten zijn bij dagelijks gebruik, maar meer en de T Phone Pro zal waarschijnlijk worstelen. Dat is best jammer, aangezien Telekom lange updates voor het toestel heeft beloofd.

De T Phone Pro is net zo ambivalent als het gaat om energie. Hoewel de batterij lang meegaat, zijn de oplaadtijden helaas vrij traag.

De T Phone Pro is geen slecht toestel, maar mist zeker een aantal positieve functies.

De rest van de functies zijn tenminste uitgebreid met uitbreidbare opslag, NFC en een audio-aansluiting. Echter,Samsung's Galaxy A33 biedt meer vermogen, snellere opslag en even lange updates. De OnePlus Nord CE 2 Lite heeft een nog langere batterijduur en een 120 Hz scherm.

Prijs en beschikbaarheid

De T Phone Pro is momenteel te koop in 10 Europese markten (Duitsland, Oostenrijk, Kroatië, Tsjechië, Hongarije, Montenegro, Noord-Macedonië, Polen, Roemenië en Slowakije) voor ongeveer 300 dollar. Op het moment van schrijven is de telefoon nog niet verkrijgbaar in de VS.

Telekom T Phone Pro - 17-04-2023 v7 ^(old)
Benedikt Winkel

Behuizing

80%

Toetsenbord

67 / 75 → 89%

Aanwijsapparaat

85%

Aansluitmogelijkheden

48 / 70 → 68%

Gewicht

88%

Batterij

90%

Beeldscherm

82%

Gaming-performance

26 / 64 → 41%

Applicatie-performance

71 / 86 → 83%

Temperatuur

94%

Luidheid

100%

Audio

80 / 90 → 88%

Camera

52%

Gemiddelde

74%

78%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

Telekom T Phone Pro (T Phone Serie)

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.