CheckMag | Split-spatiebalk toetsenborden zijn dom - totdat ze dat niet meer zijn
De meeste mensen gebruiken slechts één van hun duimen voor de spatiebalk, of ze nu typen of gamen, maar op de een of andere manier geven de meeste toetsenborden, zelfs die van de enthousiaste mechanische toetsenborden, ons nog steeds één lange spatiebalk die ongeveer de helft van de onderste rij van het toetsenbord in beslag neemt. Split-spatiebalkontwerpen bieden een alternatief voor deze verouderde toetsenbordindeling, waarbij de spatiebalk in tweeën wordt gedeeld, of zelfs in drieën in het geval van de Epomaker TH40afzonderlijke toetsen.
Het hele punt van het ontwerp van de gedeelde spatiebalk is om beter gebruik te maken van de duimen, die over het algemeen de meest behendige vingers op onze handen zijn, en ze kunnen hier zeer succesvol in zijn, maar de manier waarop de meeste mensen techniek zien, vooral toetsenborden, plaatst de gedeelde spatiebalk in een soort niemandsland.
Toetsenborden met gedeelde spatiebalk zijn objectief beter
Een spatiebalk splitsen kan helpen om uw vingers minder te belasten en kan zelfs de typesnelheid en -nauwkeurigheid verhogen, zolang u maar de moeite doet om het voor u te laten werken. Het meest voor de hand liggende voordeel van een gesplitste spatiebalk is dat het een veel efficiënter gebruik van de ruimte op de onderste rij van het toetsenbord is, maar dat is slechts het topje van de ijsberg. Met software voor het aanpassen van het toetsenbord, zoals VIA, opent de dubbele of driedubbele spatiebalk een wereld aan mogelijkheden.
In plaats van één grote toets te kunnen activeren met de twee sterkste cijfers die u hebt, kunt u met QMK/VIA één of meer van de spatiebalken opnieuw toewijzen, zodat u iets als Shift, Enter of, nog beter, een layer-snelkoppeling op de "extra" toetsen kunt gebruiken. Theoretisch betekent die extra remapping dat u macro's of extra leestekens kunt toevoegen die anders niet op de basislaag aanwezig zijn - zoals we onlangs met de Epomaker TH40 hebben gedaan.
Gesplitste spatiebalken hebben ook het extra voordeel dat ze beter klinken, simpelweg omdat ze kleiner zijn, en kleinere toetsen zijn over het algemeen gemakkelijker te stabiliseren en stiller te maken.
Waarom gedeelde spatiebalktoetsenborden waardeloos zijn
Als u eenmaal gewend bent aan het gebruik van een gesplitste spatiebalk, vooral als u de tijd hebt genomen om deze naar wens in te stellen, is het eigenlijk moeilijk om terug te gaan naar een standaard toetsenbordindeling. En hier liggen de problemen. Om te beginnen, ondanks de groeiende aanwezigheid van Alice lay-out toetsenborden, zoals de Keychron Q8 Max (momenteel $ 219,99 op Amazon), en zelfs enkele budgetvriendelijke optiesis het momenteel een niet-standaard lay-out, wat betekent dat toetsenborden met gesplitste spatiebalk duur kunnen zijn.
Het gebrek aan wijdverspreide toepassing betekent ook dat er weinig standaardisatie is. Gesplitste spatiebalktoetsenborden worden nog steeds verkocht met beide spatiebalken toegewezen aan, nou ja, Spatie, wat ongeveer net zo handig is als een gewone brede spatiebalk. Gesplitste spatiebalktoetsenborden kunnen alleen nuttig zijn als mensen bereid zijn om de software voor het aanpassen van hun toetsenbord te gebruiken om de extra knoppen in te stellen op een manier die voor hen logisch is, en het lijkt onwaarschijnlijk dat iemand behalve de allergrootste nerds en knutselaars ook maar de moeite zou nemen.
Totdat iemand een standaardindeling voor gesplitste spatiebalken heeft gevonden die zinvol is voor de meeste gebruikers - de turbo-nerds zullen deze toch wel aanpassen, dus daar hoeven we ons geen zorgen over te maken - zullen we allemaal vastzitten in de 7u spatiebalkhel, waarbij we onze handen in belachelijke posities moeten strekken en draaien om een hoofdletter "T" toe te voegen
