Notebookcheck Logo

Snapdragon 8+ Gen 1 nu officieel: Eerste referentiebenchmarks geven Dimensity 9000 prestatieniveaus aan, nieuwe Adreno 730 verslaat A15 Bionic op knappe wijze

De Snapdragon 8+ Gen 1 is nu officieel met CPU en GPU prestatie- en efficiencyverbeteringen. (Afbeelding: Bron: Qualcomm)
De Snapdragon 8+ Gen 1 is nu officieel met CPU en GPU prestatie- en efficiencyverbeteringen. (Afbeelding: Bron: Qualcomm)
Qualcomm heeft officieel het nieuwe Snapdragon 8+ Gen 1 Mobile Platform gelanceerd - een incrementele upgrade ten opzichte van de 8 Gen 1 gericht op premium Android smartphone ervaringen. De Snapdragon 8+ Gen 1 wordt geleverd met verbeterde CPU en GPU prestaties, samen met verbeteringen in de energie-efficiëntie. Qualcomm's referentienummers tonen goede winsten ten opzichte van de 8 Gen 1 en vergelijkbare prestaties als een referentie MediaTek Dimensity 9000.

Het is nu gebruikelijk geworden voor Qualcomm om een incrementele "Plus" upgrades uit te brengen voor zijn vlaggenschip SoC's. We zagen de Snapdragon 8+ Gen 1 voor het eerst in actie in een gelekte Galaxy Z Flip4 Geekbench run. Vandaag onthult Qualcomm officieel de nieuwe premium SoC voor Android smartphones.

Volgens Qualcomm is de Snapdragon 8+ Gen 1 de drijvende kracht achter premium Android ervaringen en de nieuwe iteratie biedt naar verluidt all-round verbeteringen aan CPU / GPU prestaties en energie-efficiëntie.

10% hogere CPU- en GPU-kloksnelheden met tot 30% verbeterde energie-efficiëntie

De nieuwe Snapdragon 8+ Gen 1 biedt 10% snellere CPU- en GPU-kloksnelheden. De piek Kryo CPU klok in de Prime ARM Cortex-X2 kern kan nu 3,2 GHz bereiken in vergelijking met 3 GHz in de Snapdragon 8 Gen 1. De Adreno 730 GPU is nu ook 10% sneller met functies zoals volumetrische rendering voor meer realistische mist en rook effecten.

Ondanks de toename in kloksnelheden claimt Qualcomm een tot 30% verbeterde energie-efficiëntie met de Kryo CPU en tot 30% minder stroomverbruik met de Adreno GPU

De originele Snapdragon 8 Gen 1 werd bekritiseerd omwille van zijn hoge warmte-uitstoot. Hopelijk kunnen Qualcomm's nieuwe energie-efficiëntieclaims helpen met verbeterde thermiek. We horen dat de overstap naar TSMC 4 nm van Samsung voor de 8+ Gen 1 hier ook een rol zou kunnen spelen.

20% efficiëntere AI met gelijktijdige bokeh, gezichtsherkenning

Qualcomm claimde ook verbeteringen aan de AI-slimheid van de 8+ Gen 1. De SoC beschikt over een 7e gen Qualcomm AI Engine die functies mogelijk maakt zoals gelijktijdige bokeh-effecten en gezichtsherkenning tijdens het fotograferen.

De AI-functie biedt nu blijkbaar een verbetering van 20% in prestaties per Watt. Er is ook een 3e gen Qualcomm Sensing Hub die low-power AI mogelijk maakt zonder de batterijduur te beïnvloeden.

Verbeterde mobiele ervaringen

Qualcomm legde ook de nadruk op verbeteringen aan belangrijke mobiele ervaringen, waaronder fotografie en audio. De Snapdragon 8+ Gen 1 biedt een drievoudige 18-bit Spectra ISP, die volgens het bedrijf 4.000x meer cameragegevens kan verwerken en tegelijkertijd 8K HDR-video-opnames en 64 MP-camera-opnames mogelijk maakt. De 8+ Gen 1 kan 3,2 Gigapixel aan opnames per seconde maken en kan 30 foto's tegelijk maken en samenvoegen voor verbeterde foto's bij weinig licht

De 8+ Gen 1 is ook in staat tot lossless audio streaming via Bluetooth via Snapdragon Sound. Snapdragon Sound omvat aptX lossless en LE audio met de mogelijkheid om meer dan 17 uur muziek af te spelen.

Snapdragon 8+ Gen 1 CPU benchmarks: Evenaart Dimensity 9000, 17% sneller dan 8 Gen 1 en Exynos 2200 in single-core terwijl AnTuTu grafieken aanvoert

Qualcomm gaf enkele referentiewaarden voor de Snapdragon 8+ Gen 1 tijdens zijn presentatie, dus we zullen ze hieronder vergelijken om een algemeen perspectief te krijgen van de verbeteringen die deze generatie kan worden verwacht.

In Geekbench 5 single-core, zien we dat de 8+ Gen 1 17% sneller is dan een gemiddelde 8 Gen 1, 888 Plusen de Exynos 2200terwijl hij bijna gelijke tred houdt met referentie MediaTek Dimensity 9000 waarden. In multi-core is de 8+ Gen 1 min of meer vergelijkbaar met de gemiddelde 8 Gen 1 en Dimensity 9000, terwijl hij een voorsprong van 15% heeft op de Exynos 2200. De Apple A15 Bionic leidt beide tests, niet verrassend, maar de 8+ Gen 1 helpt de delta's waarneembaar te verminderen in vergelijking met de 8 Gen 1

De 8+ Gen 1 leidt de AnTuTu grafieken met 14% en 37% snellere prestaties dan de 8 Gen 1 en Exynos 2200, respectievelijk. De Dimensity 9000 referentie ligt echter niet al te ver achter. AnTuTu scores van de A15 Bionic worden alleen ter referentie gegeven en zijn niet vergelijkbaar met de Android versie.

Elders vinden we zeer goede resultaten in web benchmarks die de 8+ Gen 1 net achter de A15 Bionic plaatsen.

Geekbench 5.5
Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
Gemiddeld Apple A15 Bionic
  (1590 - 1755, n=9)
1723
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9000
  (1211 - 1279, n=5)
1246
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231
Gemiddeld Samsung Exynos 2200
  (1133 - 1161, n=4)
1148
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1076 - 1170, n=6)
1143
Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
Gemiddeld Apple A15 Bionic
  (4559 - 4914, n=9)
4755
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9000
  (3736 - 4324, n=5)
4056
Gemiddeld Samsung Exynos 2200
  (3474 - 3768, n=4)
3600
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (3286 - 3675, n=6)
3572
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9000
  (935522 - 1017490, n=5)
987309 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=18)
928953 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (794271 - 829929, n=3)
813105 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 2200
  (704479 - 850401, n=4)
797881 Points
Gemiddeld Apple A15 Bionic
  (722973 - 832548, n=8)
788523 Points
Jetstream 2 - JetStream 2 Total Score
Gemiddeld Apple A15 Bionic
  (173.5 - 189.9, n=8)
182.1 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9000
  (127.2 - 148.6, n=3)
141.3 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (75.9 - 125.4, n=4)
98.4 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000
  ()
79.6 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 2200
  (13.8 - 107.4, n=4)
78.6 Points
Speedometer 2.0 - Speedometer 2.0 Arithmetic Mean Result
Gemiddeld Apple A15 Bionic
  (228 - 347, n=8)
266 runs/min
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9000
  (110 - 151, n=3)
126.7 runs/min
Gemiddeld Samsung Exynos 2200
  (105 - 137, n=4)
115.3 runs/min
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (79.8 - 114, n=3)
91.5 runs/min
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000
  ()
84.6 runs/min
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
Gemiddeld Apple A15 Bionic
  (219 - 279, n=8)
254 Points
Gemiddeld HiSilicon Kirin 9000
  ()
147 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (120 - 165, n=3)
144 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (79 - 193, n=15)
142.9 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 2200
  (124 - 153, n=3)
142 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9000
  ()
121 Points
GFXBench
1920x1080 GFXBench Car Chase Offscreen
Gemiddeld Apple A15 Bionic
  (68.8 - 105.2, n=8)
92.9 fps
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9000
  (73 - 81, n=3)
78.3 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 98, n=17)
74.6 fps
Gemiddeld Samsung Exynos 2200
  (63 - 72, n=4)
67.5 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (42 - 62, n=4)
52.5 fps
2560x1440 GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9000
  (37 - 43, n=4)
40.8 fps
Gemiddeld Apple A15 Bionic
  (34.6 - 41.2, n=8)
38.4 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (19 - 49, n=22)
37.6 fps
Gemiddeld Samsung Exynos 2200
  (28 - 31, n=4)
29.5 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (19 - 30, n=6)
24.8 fps
GFXBench 3.0 - 1920x1080 GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
Gemiddeld Apple A15 Bionic
  (165.9 - 253, n=8)
221 fps
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9000
  (177 - 238, n=4)
213 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (141 - 265, n=17)
190 fps
Gemiddeld Samsung Exynos 2200
  (135 - 214, n=4)
182.3 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (92 - 141, n=4)
124 fps
GFXBench 3.1 - 1920x1080 GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9000
  (128 - 154, n=3)
143.7 fps
Gemiddeld Apple A15 Bionic
  (60 - 172.4, n=8)
139.6 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (95 - 175, n=17)
130.5 fps
Gemiddeld Samsung Exynos 2200
  (101 - 130, n=4)
120.3 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (62 - 95, n=4)
83.3 fps

Adreno 730: tot 46% sneller dan de GPU van de A15 Bionic, een aanzienlijke verbetering ten opzichte van de 8 Gen 1

De verbeterde Adreno 730 GPU lijkt wel degelijk tastbare voordelen te bieden in GFXBench, met name in Vulcan. De Adreno 730 lijkt nu 44% sneller te zijn in GFXBench Manhattan 3.0 Offscreen en 34% sneller dan de GPU van de A15 Bionic. De Dimensity 9000 referentie blijft achter met 16% in deze test

GFXBench Manhattan 3.1 Offscreen lijkt zelfs nog hogere verbeteringen te bieden in vergelijking met de GPU van de 8 Gen 1 en de A15 Bionic. De Exynos 2200 laat de 8+ Gen 1 achter zich met 33% in deze benchmark.

GFXBench
1920x1080 GFXBench Car Chase Offscreen
Gemiddeld Apple A15 Bionic
  (68.8 - 105.2, n=8)
92.9 fps
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9000
  (73 - 81, n=3)
78.3 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 98, n=17)
74.6 fps
Gemiddeld Samsung Exynos 2200
  (63 - 72, n=4)
67.5 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (42 - 62, n=4)
52.5 fps
2560x1440 GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9000
  (37 - 43, n=4)
40.8 fps
Gemiddeld Apple A15 Bionic
  (34.6 - 41.2, n=8)
38.4 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (19 - 49, n=22)
37.6 fps
Gemiddeld Samsung Exynos 2200
  (28 - 31, n=4)
29.5 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (19 - 30, n=6)
24.8 fps
GFXBench 3.0 - 1920x1080 GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
Gemiddeld Apple A15 Bionic
  (165.9 - 253, n=8)
221 fps
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9000
  (177 - 238, n=4)
213 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (141 - 265, n=17)
190 fps
Gemiddeld Samsung Exynos 2200
  (135 - 214, n=4)
182.3 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (92 - 141, n=4)
124 fps
GFXBench 3.1 - 1920x1080 GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9000
  (128 - 154, n=3)
143.7 fps
Gemiddeld Apple A15 Bionic
  (60 - 172.4, n=8)
139.6 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (95 - 175, n=17)
130.5 fps
Gemiddeld Samsung Exynos 2200
  (101 - 130, n=4)
120.3 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (62 - 95, n=4)
83.3 fps

Afgaande op Qualcomm's referentiewaarden, lijken de prestaties van de Snapdragon 8+ Gen 1 inderdaad veelbelovend. We zullen moeten wachten op apparaten die worden aangedreven door de nieuwe SoC om belangrijke factoren zoals stroomverbruik en voordelen in de echte wereld te testen

Opgemerkt kan worden dat er geen grote verschillen zijn in de specificaties, met inbegrip van de netwerkaspecten, afgezien van de bovengenoemde CPU en GPU prestaties en efficiëntieverbeteringen.

Apparaten aangedreven door de Snapdragon 8+ Gen 1 zullen naar verwachting beschikbaar zijn vanaf Q3 2022 van veel OEM's, waaronder Asus ROG, Xiaomi BlackShark, Honor, iQOO, Lenovo, Motorola, Nubia, OnePlus, Oppo, Realme, RedMagic, Redmi, Xiaomi, Vivo, ZTE, en nog veel meer.

Snapdragon 8+ Gen 1 - Specificaties. (Bron: Qualcomm)
Snapdragon 8+ Gen 1 - Specificaties. (Bron: Qualcomm)

Bron(nen)

Qualcomm Persbericht

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Nieuws > Nieuws Archief > Nieuws archieven 2022 05 > Snapdragon 8+ Gen 1 nu officieel: Eerste referentiebenchmarks geven Dimensity 9000 prestatieniveaus aan, nieuwe Adreno 730 verslaat A15 Bionic op knappe wijze
Vaidyanathan Subramaniam, 2022-05-21 (Update: 2022-05-21)