Smartphone fotovergelijking: Twee kanshebbers met topklasse camera's op een Alpentop

Onze twee testkandidaten zijn als volgt:

• De Sony Xperia 1 VI is het huidige vlaggenschip van deze fabrikant en heeft een aantal nogal ongebruikelijke functies voor een high-end smartphone: Hij is uitgerust met een 3,5 mm aansluiting, een microSD-kaartlezer en een ontspanknop voor de camera. Over camera's gesproken: Naast een 48-megapixel Exmor T-sensor heeft Sony de telefoon ook uitgerust met een 12-megapixel telelens met 7,1x optische zoom. De groothoekcamera heeft ook een resolutie van 12 megapixels en een gezichtsveld van 123°. De lenzen zijn verfijnd in samenwerking met Zeiss. Volgens Sony heeft het bedrijf dit keer extra zijn best gedaan om de automatische functies van de telefoon te verbeteren, terwijl er tegelijkertijd talloze professionele opties beschikbaar zijn in de camerasoftware om gebruikers te helpen hun foto's aan te passen. De Sony Xperia 1 VI kon op het moment van testen gevonden worden voor ongeveer US$1,170.
  
  
• We zullen Sony's smartphone vergelijken met de Motorola Edge 50 Ultra die met ongeveer US$1,000 een beetje goedkoper is. U moet wel wat compromissen sluiten als het op de processor aankomt, want deze maakt geen gebruik van de topklasse SoC van Qualcomm - in plaats daarvan is hij voorzien van de afgeslankte Snapdragon 8s Gen 3. Het is uitgerust met een enorme 1-TByte opslagcapaciteit, dus u kunt het feit vergeven dat het geen microSD-kaartlezer heeft. De periscoopzoomlens heeft een resolutie van 50 megapixels, dat wil zeggen een iets hogere resolutie dan de Sony smartphone na pixel binning. Het heeft echter slechts 3x optische zoom. De sensor van de hoofdcamera is afkomstig van Omnivision en heeft een resolutie van 64 megapixels.

We begonnen onze vergelijking zodra we aankwamen bij het treinstation in de vallei en fotografeerden de kleurrijke treinen van de Wendelstein tandradbaan, die ons zo de berg op zou brengen. Beide objectieven legden het dramatische licht goed vast op deze bewolkte dag toen de zon door de wolken brak en het omringende landschap verlichtte. De foto die gemaakt is met de Sony Xperia 1 VI ziet er over het algemeen iets levendiger uit, met duidelijkere contrasten en sterkere kleuren. Maar dit is nog maar de eerste foto. Daarna gingen we op weg naar de Wendelstein om verdere vergelijkingen te maken.

De rit op een van de oudste tandradbanen van Duitsland biedt spectaculaire uitzichten. Maar door de vele schokken en omdat de ramen niet open kunnen, is het bijna onmogelijk om tijdens de rit foto's te maken. Dus wachtten we tot we op het bezoekersplateau waren, waar we onze eerste verre uitzichten en wat verfrissingen konden krijgen.

Beide testkandidaten boden een spectaculair uitzicht over de vallei - de Sony Xperia 1 VI lichtte de bergweiden en rotsen op de voorgrond veel beter op, maar de wolken leken diffuser dan op de Motorola Edge 50 Ultrawaar ze meer contrast toonden.

We draaiden ons om en keken omhoog naar de top van de Wendelstein, waar de Ludwig Maximilian Universiteit van München een observatorium heeft. Recht voor ons lag de herberg met bankjes voor vermoeide wandelaars - u kunt de Wendelstein immers ook te voet beklimmen als u dat wilt.

Bij een groothoekopname viel op dat de Motorola Edge 50 Ultra een aanzienlijk groter gezichtsveld heeft. Sony snijdt het beeld waarschijnlijk bij om vervormingen te verbergen die aan de randen worden veroorzaakt door de groothoeklens. Als dit het geval is, dan heeft de Motorola software deze vervormingen zeer goed weggewerkt, want ondanks de grote beeldhoek is er geen vervorming te zien op deze foto.

Als u de foto's echter iets vergroot, kunt u zien dat de camera van Sony veel gedetailleerdere foto's maakt en bijvoorbeeld het cafébord ziet er veel scherper uit. Contouren zoals de rood-wit gestreepte paal op de top zijn ook veel scherper op de foto die met de Sony telefoon is gemaakt en lijken niet kunstmatig verscherpt.

Nu is het tijd om de zoomcapaciteiten van de twee camera's eens van dichterbij te bekijken en daarvoor vonden we een hut op een bergweide onder en achter de tandradbaan. Opgemerkt moet worden dat de enigszins wazige beeldkwaliteit te wijten is aan de voorbijtrekkende wolken.

We begonnen met de Motorola smartphone: Terwijl de groothoekopname een zeer goed overzicht geeft, laat de foto zonder zoom met de hoofdcamera de hut veel dichterbij zien. U kunt geweldige foto's maken op de Motorola Edge 50 Ultra met maximaal 5x zoom, en de hut is super gemakkelijk te herkennen. Daarna wordt de digitale zoom gebruikt: Hoewel de foto er nog goed uitziet bij 20x zoom, gaan er duidelijk details verloren wanneer de zoom wordt verhoogd naar 50x. Bij 100x vergroting ziet het beeld er wazig uit.

Als vervanging voor een verrekijker is het superhandig om zo dichtbij te kunnen komen. Voor echte fotografie is de kwaliteit bij maximale zoom echter te laag om echt van nut te zijn.

In dit opzicht toont Sony zijn professionaliteit en laat het geen gimmicks zoals een buitensporige digitale zoom toe. Deze stopt bij 21x vergroting, wat ongeveer overeenkomt met 3x digitale vergroting gezien de 7,1x optische zoom.

Toch levert de Sony telefoon geen bijzonder goed werk bij de nabewerking van de foto's, zelfs niet als u de wolkensluier verwijdert. Zelfs bij 5x vergroting ziet de foto er minder gedetailleerd uit dan die van Motorola. Bij maximale zoom, d.w.z. 21x op de Sony Xperia 1 VI, ziet de Motorola-foto er in vergelijking veel tastbaarder en scherper uit.

We gingen naar de ingang van de Wendelstein Grot in de buurt. Deze leidt diep de berg in en zou ons een goede indruk moeten kunnen geven van hoe smartphonecamera's omgaan met moeilijke lichtsituaties. De vochtige lucht in de berg vormde een extra uitdaging voor ons en de cameralenzen.

Tijdens de afdaling langs 82 gladde trappen, draaiden we ons om en fotografeerden we de ingang van de grot met beide camera's. Terwijl de Motorola smartphone heel neutraal met de situatie omging, creëerde de Sony camera een regenboogkleurige corona van licht rond de ingang. Dit was zeker het veel spectaculairdere beeld, maar de Motorola Edge 50 Ultra komt natuurlijk dichter bij de echte indruk van de situatie.

We gingen verder de grot in. Daar ontdekten we de koude val - de natuurlijke ingang van de grot waar door de speciale klimatologische omstandigheden zelfs in de zomer nog sneeuw kan liggen. We besloten om een tweede serie zoomfoto's te maken vanuit de duisternis van de grot naar de rotsen buiten.

De Motorola telefoon maakte goede foto's onder deze moeilijke omstandigheden, maar zijn zeer krachtige digitale zoomniveaus bleken in deze situatie vrijwel onbruikbaar.

De Sony telefoon toonde minder HDR optimalisatie bij lage brandpuntsafstanden en gaf de lucht buiten de grot alleen weer als een glinsterend licht. Bij dichterbij inzoomen ging de telefoon echter veel beter om met sterke contrasten: de rotsen buiten werden veel gedetailleerder weergegeven. Zodra de digitale zoom in werking trad, ging de beeldkwaliteit weer sterk achteruit.

Toen we verder de grot in gingen, namen we een foto in het zwakke licht. De Sony telefoon toonde opnieuw zijn superieure detailscherpte en gaf hogere contrasten weer. Hoewel de Motorola-telefoon zijn foto's ook goed helderder maakte, produceerde hij een veel vlakker beeld met minder contrast en minder details.

Toen we aankwamen bij de "koepel", het diepst toegankelijke deel van de grot, namen we een vergelijkingsvideo met beide smartphones in Full HD en met 30 fps. Ook hier waren de lichtomstandigheden natuurlijk moeilijk en u kunt zien dat de autofocus op beide telefoons aanvankelijk wat problemen gaf.

Beide telefoons hadden ook een probleem met de flikkerende LED-verlichting van het kruis, omdat geen van beide een antiflikkersensor heeft zoals de Honor Magic4 Proheeft. Over het algemeen zagen de video-opnames er echter goed uit, zelfs bij zeer weinig licht.

We gingen weer naar buiten en bekeken een bloem in een bergweide van dichtbij.

We vonden de foto die met de Motorola-telefoon was gemaakt in dit geval veel beter, omdat deze beter scherpstelde en het beeld veel helderder maakte.