Schenker VIA 14 laptop in review: Lichtgewicht magnesium ultrabook met extreem lange batterijduur
De Schenker VIA 14 maakt gebruik van de nieuwste Intel Tiger Lake mobiele processoren in een lichtgewicht magnesium behuizing. Ondanks de compacte bouwhoogte krijgen gebruikers toch voldoende poorten en zijn ze niet beperkt tot USB-C, zoals momenteel het geval is bij veel concurrenten. Het matte 1080p scherm is een efficiënt low-power model en wordt gebruikt in alle versies van de VIA 14. De configurator van de fabrikant biedt veel opslagmogelijkheden.
Possible competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 04-2021 | SCHENKER VIA 14 Late 2020 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 04-2021 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 03-2021 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 12-2020 | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE R7 4700U, Vega 7 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Koffer & Uitrusting
De zilverkleurige behuizing is zeer terughoudend en kan ook zonder problemen in een professionele omgeving worden gebruikt. De oppervlakken zijn ook ongevoelig voor vuil en vingerafdrukken. Alleen het zwarte toetsenbord en het witte logo op het displaydeksel vormen een kleurcontrast. De constructie van magnesiumlegering(AZ91D) maakt een laag gewicht mogelijk (1,07 kg/2,36 lb in ons testtoestel) in combinatie met een zeer stabiele behuizing. De basiseenheid kan niet worden verdraaid of ingedrukt, en krakende geluiden zijn ook vreemd aan de VIA 14. Zoals bij veel zakelijke laptops heeft de VIA 14 de tests van de MIL-STD-810G norm doorstaan.
Het scherm zelf is wat flexibeler, maar ook hier kunnen we geen beeldvervorming door druk provoceren. De scharnieren laten een maximale openingshoek van 180 graden toe, maar zouden iets beter kunnen worden afgesteld. Hij wankelt wanneer de openingshoek verandert en het deksel valt uit zichzelf dicht bij zeer kleine hoeken.
De onderhoudsmogelijkheden zijn goed. Het deksel aan de onderkant wordt vastgezet met normale kruisschroeven. Naast 8 GB RAM aan boord, is er nog een RAM slot (totaal maximaal 40 GB) en zowel de M.2-2280-SSD (PCIe-4.0) als de WLAN module en de optionele WWAN module zijn ingeplugd en dus vervangbaar.
Connectiviteit - VIA 14 met Thunderbolt 4
De VIA 14 heeft een moderne USB-C poort die naast USB 4.0 ook Thunderbolt 4 ondersteunt en gebruikt kan worden om op te laden. Er is echter nog steeds een normale voedingsaansluiting geïnstalleerd, dus oude voedingsadapters kunnen nog steeds worden gebruikt. In vergelijking met veel concurrenten die bijna alleen USB-C gebruiken, heeft de VIA 14 ook twee normale USB-A poorten en zelfs een volwaardige HDMI-uitgang.
De microSD lezer is gemiddeld snel. De Intel WLAN module (AX201) ondersteunt alle gangbare standaarden, waaronder 802.11ax (Wi-Fi 6) en Bluetooth 5.1. Een WLAN module van Killer (AX1650i) en een LTE modem (Huawei ME936, 4G) zijn optioneel verkrijgbaar.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (18.4 - 142, n=14, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (22.5 - 207, n=14, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Invoerapparaten
Het zwarte toetsenbord heeft een tweetraps witte achtergrondverlichting en biedt een nauwkeurig drukpunt. De grootte van de afzonderlijke toetsen is in orde, maar er is hier wat ruimte verloren gegaan door de relatief grote openingen. De half zo grote pijltjestoetsen zijn ook niet altijd even gemakkelijk te raken. Het toetsenbord is ook gemiddeld in termen van geluid.
Het ClickPad komt overeen met Microsofts Precision standaard en zowel normale aanwijsbewegingen als gebaren worden zonder problemen geïmplementeerd. Het toetsenbord kan in het onderste gedeelte worden ingedrukt, maar dit wordt bevestigd met een wat luid klikkend geluid.
Scherm - Schenker vertrouwt op een mat IPS-scherm
De VIA 14 is uitsluitend verkrijgbaar met een mat IPS-beeldscherm (16:9) en een Full HD-resolutie (1.920 x 1.080 pixels). De subjectieve beeldkwaliteit is goed en zelfs heldere oppervlakken hebben geen problemen met een korrelige beeldindruk. De helderheid bedraagt ongeveer 300 cd/m² en het contrast is zeer hoog met meer dan 1.900:1
We kunnen geen PWM flikkering meten en ook screen bleeding is slechts heel licht zichtbaar bij maximale helderheid in combinatie met een donker beeld. In de praktijk zijn er echter lichte ghosting-effecten omdat de responstijden een beetje traag zijn.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 307 cd/m²
Contrast: 1919:1 (Zwart: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -0% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 70 | 67 -4% | 69.8 0% | 68.6 -2% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 98.3 -1% | 98.8 -1% | 95.4 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 68.3 -4% | 71.3 0% | 69 -3% |
| Response Times | 48% | -8% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53.6 ? | 30 ? 44% | 60 ? -12% | 62 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 14 ? 51% | 29.6 ? -4% | 31 ? -9% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -16% | -33% | -241% | |
| Brightness middle | 307 | 404 32% | 437 42% | 372 21% |
| Brightness | 296 | 377 27% | 421 42% | 366 24% |
| Brightness Distribution | 91 | 79 -13% | 87 -4% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.16 | 0.25 -56% | 0.29 -81% | 0.18 -13% |
| Contrast | 1919 | 1616 -16% | 1507 -21% | 2067 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.47 -47% | 1.8 -80% | 7.24 -624% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 2.6 -8% | 3.5 -46% | 10.42 -334% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 0.84 24% | 1.4 -27% | 2.25 -105% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.7 -113% | 2.3 -188% | 13.78 -1623% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.35 94% | 2.18 101% | 5.18 42% |
| CCT | 6492 100% | 6662 98% | 6782 96% | 6849 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.1 | 63 -3% | 65.4 0% | 64 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 98 -2% | 98.7 -1% | 96 -4% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 10% /
-6% | -14% /
-24% | -86% /
-168% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 14.4 ms stijging |  |
| ↘ 14 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 73 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 53.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 24.4 ms stijging |  |
| ↘ 29.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 89 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Het paneel is af-fabriek al uitstekend gekalibreerd. Er is geen kleurzweem en alle kleuren liggen al binnen het doelbereik. We konden het scherm niet verder verbeteren met onze eigen kalibratie. Aangezien de kleine sRGB kleurruimte volledig wordt gedekt, is het bewerken van foto's/video's ook zonder problemen mogelijk. De VIA 14 kan in principe buiten gebruikt worden, maar we hadden hier graag een nog helderder beeld gezien. De stabiliteit van de kijkhoek is goed.
Prestaties - Tiger Lake en PCIe 4.0
Het Control Center van Schenker biedt verschillende energie-instellingen, die we in de onderstaande tabel hebben opgenomen. Over het algemeen zijn de TDP-limieten zeer conservatief ingesteld. We hebben alle metingen en benchmarks uitgevoerd in prestatiemodus.
| Instelling | PL1 | PL2 |
|---|---|---|
| Stille modus | 5 watt | 10 watt |
| Energiebesparingsmodus | 10 watt | 20 watt |
| Entertainment-modus 15 watt 46 watt | ||
| Vermogen modus 20 watt 51 watt |
Processor - Core i5-1135 G7
De Tiger Lake processor Core i5-1135 G7 biedt vier cores (8 threads) die een maximum van 4,2 GHz bereiken. De processor kan ook in de eerste paar seconden zijn volledige prestaties benutten, maar daarna geldt de limiet van 20 watt. Uiteindelijk is de VIA 14 niet veel sneller dan zijn Comet Lake voorganger en heeft de optionele Core i7 niet veel zin met het oog op de lage TDP limieten. De CPUprestaties zijn ongeveer 30% lager op batterijvermogen.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (128 - 790, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (579 - 8541, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (72.4 - 307, n=60, laatste 2 jaar) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (327 - 3345, n=65, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (159 - 2271, n=63, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2669 - 6403, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (11775 - 77867, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (621 - 2350, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2557 - 14728, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (38.5 - 220, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gemiddeld Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Prestaties van het systeem
De subjectieve systeemprestaties zijn zeer goed. In de praktijk is de VIA 14 extreem responsief en worden invoergegevens onmiddellijk doorgevoerd. Ook tijdens de test hebben we geen problemen opgemerkt.
| PCMark 10 Score | 4203 punten | |
Help | ||
DPC latenties
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
* ... kleiner is beter
Massa-opslag - PCIe 4.0 met Samsung 980 Pro
Net als de voorganger biedt de VIA 14 een snel PCIe 4.0 slot voor de M.2-2280 SSD. Schenker biedt ook overeenkomstige modellen in de configurator, bijvoorbeeld de 980 Pro van Samsung in ons testtoestel. Van de 500 GB is nog 419 GB beschikbaar na de eerste keer opstarten. De overdrachtssnelheden van de SSD zijn uitstekend, maar in de praktijk merk je eerlijk gezegd geen verschil met PCie 3.0 SSD's zoals de standaard Samsung 970 Evo Plus. Volgens Schenker is het WWAN slot ook geschikt voor een kleine M.2-2242 SSD.
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Gemiddeld Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -53% | -39% | -39% | -9% | -28% | |
| Write 4K | 225.9 | 77.8 -66% | 153.5 -32% | 101.3 -55% | 190.6 ? -16% | 147.7 ? -35% |
| Read 4K | 78.8 | 46.98 -40% | 47.69 -39% | 41.91 -47% | 69.1 ? -12% | 63 ? -20% |
| Write Seq | 4016 | 1054 -74% | 2037 -49% | 2811 -30% | 3528 ? -12% | 2588 ? -36% |
| Read Seq | 3945 | 1137 -71% | 2208 -44% | 2264 -43% | 3543 ? -10% | 2856 ? -28% |
| Write 4K Q32T1 | 595 | 474.5 -20% | 516 -13% | 423.6 -29% | 583 ? -2% | 411 ? -31% |
| Read 4K Q32T1 | 657 | 601 -9% | 366.8 -44% | 522 -21% | 636 ? -3% | 463 ? -30% |
| Write Seq Q32T1 | 5077 | 1062 -79% | 3021 -40% | 3018 -41% | 4666 ? -8% | 4003 ? -21% |
| Read Seq Q32T1 | 6721 | 2309 -66% | 3532 -47% | 3567 -47% | 5902 ? -12% | 5275 ? -22% |
| AS SSD | -49% | -19% | -21% | -21% | -20% | |
| Seq Read | 5167 | 1405 -73% | 2784 -46% | 2571 -50% | 4129 ? -20% | 4079 ? -21% |
| Seq Write | 1339 | 1011 -24% | 1362 2% | 2438 82% | 2592 ? 94% | 2633 ? 97% |
| 4K Read | 72.3 | 53.7 -26% | 52.5 -27% | 52.7 -27% | 59 ? -18% | 58.6 ? -19% |
| 4K Write | 204.9 | 122.7 -40% | 202.3 -1% | 120.4 -41% | 137.6 ? -33% | 176.8 ? -14% |
| 4K-64 Read | 1890 | 803 -58% | 1136 -40% | 1496 -21% | 1841 ? -3% | 897 ? -53% |
| 4K-64 Write | 2101 | 810 -61% | 1642 -22% | 1646 -22% | 2071 ? -1% | 1886 ? -10% |
| Access Time Read * | 0.039 | 0.038 3% | 0.043 -10% | 0.057 ? -46% | 0.05558 ? -43% | |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.032 -28% | 0.017 32% | 0.034 -36% | 0.09825 ? -293% | 0.07407 ? -196% |
| Score Read | 2479 | 997 -60% | 1467 -41% | 1806 -27% | 2313 ? -7% | 1363 ? -45% |
| Score Write | 2440 | 1034 -58% | 1980 -19% | 2011 -18% | 2468 ? 1% | 2330 ? -5% |
| Score Total | 6004 | 2536 -58% | 4135 -31% | 4739 -21% | 5890 ? -2% | 4331 ? -28% |
| Copy ISO MB/s | 2104 | 1737 -17% | 1861 -12% | 1936 ? -8% | 2425 ? 15% | |
| Copy Program MB/s | 649 | 479.1 -26% | 339 -48% | 854 ? 32% | 793 ? 22% | |
| Copy Game MB/s | 1494 | 935 -37% | 917 -39% | 1707 ? 14% | 1749 ? 17% | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -51% /
-51% | -29% /
-26% | -30% /
-27% | -15% /
-17% | -24% /
-23% |
* ... kleiner is beter
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart - Iris Xe Graphics G7 met 80 EUs
De iets langzamere geïntegreerde Iris Xe Graphics G7 met 80 EU's wordt gebruikt in combinatie met de Core i5. Deze iGPU is zeer goed geschikt voor dagelijks gebruik en kan video's met een hoge resolutie gemakkelijk aan. Daarnaast zijn ook de gaming prestaties verbeterd en zijn veel titels soepel speelbaar met lage/middelhoge details. Bovendien blijven de grafische prestaties stabiel, zelfs bij langdurige belasting en in batterijmodus.
De oude VIA 14 met de UHD Graphics is duidelijk op afstand gezet. Met de snellere Core i7 en de snellere versie van de Xe Graphics G7 (96 EUs), kunnen de prestaties weer met ongeveer 30-50% worden verhoogd. Over het geheel genomen voldoet ons test-apparaat aan de verwachtingen voor deze iGPU met normaal DDR4 RAM. Met snellere LPDDR4x-4266 (quad-channel), zoals bijvoorbeeld gebruikt in Acer's Swift 5, zijn de prestaties ook merkbaar hoger.
| 3DMark 11 Performance | 5186 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12890 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2791 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 1122 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 58.4 | 36.9 | 18.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 75.6 | 56.2 | 34.6 | 32.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.3 | 35.1 | 28.3 |
Emissions
Geluidsemissies
Het geluid van de enkele ventilator is sterk afhankelijk van het gekozen energieprofiel. Bij lage belasting is hij echter meestal uitgeschakeld en kunnen we geen ander elektronisch geluid waarnemen. Onder volledige belasting bereikt de ventilator in de prestatiemodus al snel zijn maximale snelheid (7.400 tpm), wat overeenkomt met 47,5 dB(A). Bij gamen is dat maximaal 42,8 dB(A). Dit is natuurlijk duidelijk hoorbaar, maar toch lijkt het geluid helemaal niet hinderlijk of hoogfrequent
Bij de andere prestatie-instellingen is de ventilatorsnelheid aanzienlijk lager onder belasting. Deze bedraagt 5.500 tpm (40,5 dB(A)) in de entertainmentmodus en slechts 3.700 tpm (31 dB(A)) in de andere twee modi.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB (A) |
| Belasting |
| 42.8 / 47.5 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 25.1 dB(A) | ||
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -1% | 9% | |
| uit / omgeving * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 25.4 -1% |
| Idle Minimum * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 25.4 -1% |
| Idle Average * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 25.4 -1% |
| Idle Maximum * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 25.4 -1% |
| Load Average * | 42.8 | 34.7 19% | 47.5 -11% | 32.3 25% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 47.5 -11% | ||
| Load Maximum * | 47.5 | 34 28% | 47.5 -0% | 32.3 32% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn volledig kritiekloos en de VIA 14 blijft zelfs zeer koel met een maximum van 35 °C (95 °F)ondermaximale belasting. Dit toont aan dat de prestatieprofielen niet optimaal zijn ingesteld. Ofwel zou de ventilatorsnelheid verlaagd kunnen worden, ofwel zou de TDP-limiet van de processor verhoogd kunnen worden
In de stresstest daalt het TDP van de processor snel tot 20 watt. De CPU draait dan op 4x 1,5 GHz en de iGPU op 800 MHz. Er is geen prestatievermindering direct na de stresstest.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35.8 °C / 96 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.4 °C / 74 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 75.6 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (+4.1 °C / 7.3 F).
Luidspreker
De twee luidsprekers blijven het zwakke punt van de VIA 14. Ze zijn niet bijzonder luid, er is nauwelijks bas en het resultaat lijkt niet erg krachtig. Ze dienen hun doel en kunnen zeker gebruikt worden voor conferenties, maar we zouden een koptelefoon of externe luidsprekers aanraden voor het afspelen van muziek of films.
SCHENKER VIA 14 Late 2020 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.2% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 87% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 10% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 81% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 15% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (65 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (30.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 90% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 6% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 87% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 10% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energieabsorptie
Het efficiënte 1080p beeldscherm is duidelijk merkbaar in de verbruiksmetingen. Het verschil tussen de minimale en maximale batterijduur is slechts ongeveer 1 watt. De verlichting van het toetsenbord heeft een grotere impact met ~2,5 watt. Het maximale verbruik in de stresstest is 65 watt, maar deze waarde stabiliseert zich snel op ~35 watt zodra het TDP van de processor is gedaald tot 20 watt. De meegeleverde 65 watt voeding is dus perfect voldoende.
| Uit / Standby | 0.23 / 0.74 Watt |
| Inactief | 2.9 / 4.6 / 7.7 Watt |
| Belasting |
28.4 / 65.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Levensduur batterij
De batterijruntijden met de 73 Wh batterij zijn uitstekend. We stelden ~16,5 uur vast in de WLAN-test met 150 cd/m² en nog steeds meer dan 14 uur met maximale helderheid. Video afspelen (150 cd/m²) is mogelijk gedurende bijna 18 uur.
| SCHENKER VIA 14 Late 2020 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 73 Wh | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE R7 4700U, Vega 7, 60.7 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -41% | -26% | -34% | -32% | |
| H.264 | 1068 | 790 -26% | 917 ? -14% | ||
| WiFi v1.3 | 993 | 794 -20% | 745 -25% | 652 -34% | 729 ? -27% |
| Load | 255 | 96 -62% | 188 -26% | 116.5 ? -54% |
Pro
Contra
Verdict - Schenker levert een goede ultrabook
De Schenker VIA 14 kan op veel gebieden overtuigen: Zeer stabiele en lichte behuizing, extreem lange batterij runtijden, een goede mix van nieuwe en oude poorten, evenals het matte IPS beeldscherm met volledige sRGB dekking en nauwkeurige kleurweergave. Schenker zou echter voor een iets helderder 16:10 paneel moeten gaan voor de opvolger.
Schenker zou de optionele prestatieprofielen moeten verbeteren. Veel prestaties worden hier weggegeven, omdat de koeling nog behoorlijk wat ruimte voor verbetering heeft. Verder zijn de luidsprekers vrij matig.
Vooral de mobiliteit van de VIA 14 kan overtuigen: Schenker biedt een zeer goede ultrabook met een magnesium behuizing, nauwkeurig beeldscherm, moderne poorten en extreem lange batterij runtijden
Over het geheel genomen maakt dit de VIA 14 een zeer interessant apparaat als je veel onderweg werkt (optioneel met LTE) en ook kunt profiteren van de goede connectiviteit.
Prijs en beschikbaarheid
https://notebook-check.com/?id=De VIA 14 kan worden geconfigureerd op Schenker's homepage en begint bij 1.179 Euro (~$1403).
SCHENKER VIA 14 Late 2020
- 03-04-2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
