Satoshi Nakamoto-fraudezaak levert 'Bitcoin-uitvinder' Craig Wright slechts £1 op aan schadevergoeding wegens 'valse claims'
Een rechtbank in Londen heeft een klap uitgedeeld aan zelfbenoemd Bitcoin-uitvinder Craig Wright door hem slechts een pond sterling schadevergoeding toe te kennen als vonnis in zijn smaadzaak tegen een blogger die Craig's bewering dat hij achter het Satoshi Nakamoto collectief zit dat naar verluidt 's werelds grootste cryptocurrency mede heeft gecreëerd. De blogger, Peter McCormack, gaf de Satoshi Nakamoto-claim weerlegging over een aantal Twitter threads en YouTube-video's terug in 2019. McCormack noemde Craig Wright een "leugenaar" en "debiel" in die postings en de rechter erkende dat dergelijke woorden "luchthartig van toon" waren, maar toch "lasterlijk" en de reputatie van Craig schaadden
De symbolische nominale schadevergoeding werd echter toegekend op grond van "opzettelijk vals bewijsmateriaal" dat door Craig's juridische team vóór het proces was aangevoerd. Mr. Wright voerde aan dat hij was afgewezen als spreker op 10 conferenties in de VS, Frankrijk, Vietnam, Canada en Portugal, naar aanleiding van de tweets van McCormack. De advocaten van de blogger leverden echter academisch bewijs (dat later werd ingetrokken) dat hij geen uitnodigingen voor dergelijke conferenties had gehad. De rechtbank kon ook geen tastbaar bewijs vinden dat Craig Wright was opgeroepen om te spreken over zijn peer-reviewed paper over crypto onderwerpen op een van de genoemde evenementen, met uitzondering van één, of dat eventuele uitnodigingen waren ingetrokken na de reeks lasterlijke tweets.
Aldus werd het belangrijkste schadeargument van Craig Wright door de rechtbank tenietgedaan en vond de rechtbank het alleen billijk om het laagste bedrag toe te kennen dat wettelijk van toepassing is "omdat hij een opzettelijk valse zaak naar voren bracht en opzettelijk vals bewijsmateriaal naar voren bracht tot dagen voor het proces," merkte rechter Chamberlain op. Onnodig te zeggen dat zijn advocaten van plan zijn in beroep te gaan, omdat zij zeggen dat de valse beweringen "onopzettelijk" waren
Helaas zal het mysterie of Craig Wright inderdaad Satoshi Nakamoto is en een vermeende mede-samensteller van het Bitcoin-protocol, zo blijven. Het juridische team van McCormack trok eerder de verdediging van het waarheidsaspect van het proces in om te besparen op juridische kosten, omdat dat de procedure dramatisch zou hebben verlengd, zodat rechter Chamberlain niet hoefde uit te zoeken wie in feite Satoshi Nakamoto is:
Op 17 april 2019 diende Dr. Wright deze vordering wegens smaad in met betrekking tot de publicaties die tegen die tijd hadden plaatsgevonden. De vordering werd gewijzigd om de latere publicaties te omvatten. Aanvankelijk voerde mr. McCormack een verweer van waarheid aan. Eind 2020 heeft hij dit verweer echter opgegeven met de verklaring dat het proces anders ongeveer drie weken in beslag zou nemen en dat hij zich niet kon veroorloven om voor een dergelijk proces juridische bijstand te betalen. Bijgevolg behoort de identiteit van Satoshi niet tot de kwesties die ik moet vaststellen.
Eerder dit jaar, tijdens een ander "Satoshi Nakamoto proces" in Miamiveroordeelde de rechtbank Craig Wright tot betaling van 143 miljoen dollar aan de nalatenschap en erfgenamen van ene David Kleiman voor het plunderen van de intellectuele eigendom die hun gezamenlijke W&K-onderneming had gecreëerd rond de blockchain-technologie achter het Bitcoin-protocol. Beide partijen claimden een overwinning, aangezien de broer van Kleiman in eerste instantie vroeg om de helft van de eerste 1,1 miljoen gemijnde bitcoins, en Craig Wright zei dat "de jury duidelijk heeft vastgesteld dat ik [Satoshi] ben, omdat er anders geen toekenning zou zijn geweest".
Bron(nen)
Koninklijk Hof van Justitie(PDF) via The Guardian
