Samsung Galaxy S24: Prestatie- en efficiëntievergelijkingen resulteren in een duidelijke nederlaag voor de Exynos 2400

De Samsung Exynos 2400 is langzamer en minder efficiënt dan de Snapdragon 8 Gen 3 (Afbeelding: Notebookcheck)

De Galaxy S24 en de Galaxy S24+ worden in Europa aangeboden met de Exynos 2400, terwijl alleen het topmodel de Snapdragon 8 Gen 3 gebruikt. Uit benchmarkvergelijkingen blijkt nu dat Samsung's vlaggenschipchip duidelijk inferieur is, behalve in één discipline waar de sterke punten van de RDNA 3 grafische chip naar voren komen.

Hannes Brecher (vertaald door Ninh Duy), Published 26-01-2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Galaxy S

De keuze tussen de Samsung Galaxy S24, de Galaxy S24+ en de Galaxy S24 Ultra hangt niet in de laatste plaats af van hoe goed de Samsung Exynos 2400 kan presteren tegen de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3. De nieuwste benchmarkresultaten van Golden Reviewer geven nu een dieper inzicht in de prestaties en efficiëntie van het nieuwste vlaggenschip van Samsung.

De grafische chip gebaseerd op AMD's RDNA 3 architectuur verbruikt ongeveer 11,4 watt onder belasting, terwijl de iets praktischer 3DMark Wild Life Extreme benchmark 10,1 watt verbruikt. Dit betekent dat de chip 5,6% minder energie verbruikt dan de Snapdragon 8 Gen 3, maar ook 15,8% langzamer en dus minder efficiënt is. GFXBench 3.1 en Aztec Ruins laten vergelijkbare resultaten zien. De Exynos 2400 is nog minder efficiënt dan de Snapdragon 8 Gen 2 en de MediaTek Dimensity 9200, maar nog steeds krachtiger dan de vlaggenschipchips van de vorige generatie.

Aan de andere kant kan de Exynos 2400 zich in ten minste één discipline van de concurrentie onderscheiden, namelijk ray tracing. De prestatiewaarden in de 3DMark Solar Bay ray tracing benchmark zijn slechts iets hoger dan die van de Snapdragon 8 Gen 3, maar met een 20,5% lager stroomverbruik.

De processor wist ook een solide prestatie van 2266 punten (single-thread) en 7326 punten (multi-thread) te behalen in Geekbench 6, en overtreft daarmee net het gemiddelde resultaat van de Snapdragon 8 Gen 3 in onze benchmarkdatabase. De chip verbruikt echter op sommige plaatsen 23 watt tijdens de benchmarkrun - geen goed teken voor de batterijlevensduur van de Galaxy S24.

Dit hoge verbruik is gemakkelijk te verklaren, omdat de ARM Cortex-X4 prestatiekern alleen al meer dan 7 watt kan verbruiken. Ondanks ongeveer 1 watt hoger verbruik, is de kern langzamer dan zijn tegenhanger in de Snapdragon 8 Gen 3. Hetzelfde geldt voor de Cortex-A720 kernen, die bijna 1 watt meer stroom verbruiken in de Exynos 2400, maar nog steeds langzamer werken. Samsung heeft hier ruimte voor optimalisatie.