Samsung Galaxy A3 2017
Laptopspecificaties
Secundaire Camera: 8 MPix f/1.9
Price comparison
Gemiddelde van 38 score (van 69 beoordelingen)
Testrapporten voor de Samsung Galaxy A3 2017
Opvallende update. Samsung's nieuwste reïncarnatie van zijn hippe middenklasse Galaxy A3 smartphone beschikt niet enkel over een nieuwe glas- en metaal unibody design, maar heeft ook onder de motorkap aanzienlijke verbeteringen, bijvoorbeeld de verbeterde rekenkracht en camera prestaties. Is dit genoeg om de concurrentie op zijn plek te zetten?
Bron: All About Phones Archive.org version
Als je de Galaxy A3 2017 voor het eerst in je handen hebt laat hij een bijzonder goede indruk achter. Het ontwerp ziet er goed uit en voelt stevig aan, de software loopt soepel en het scherm ziet er met zijn spetterende kleuren goed uit. Als je dan ook nog eens hoort dat hij waterdicht is en een goede batterij heeft zou je zomaar overtuigd kunnen zijn als je in de winkel staat.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 17-03-2017
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: Computer Totaal Archive.org version
Je kunt je geen buil vallen aan de Galaxy A3. Voor een redelijke prijs krijg je een aardig toestel. In dezelfde prijsklasse kun je echter betere smartphones vinden. Maar zoek je een Galaxy toestel die klaar is voor het standaardwerk, in iedere broekzak en (hand)tas past en vlot goede foto’s schiet? Zoek niet verder.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 17-02-2017
Beoordeling: Totale score: 60%
Anderstalige testrapporten
Bron: Know Your Mobile EN→NL Archive.org version
A really excellent phone with a tremendous amount of bang for your buck. Dominates most every other phone at this price.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 03-07-2018
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: Techradar EN→NL Archive.org version
Samsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 09-02-2018
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Techradar EN→NL Archive.org version
Samsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-11-2017
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Techradar EN→NL Archive.org version
Samsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 27-07-2017
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Recombu EN→NL Archive.org version
Despite its standing in the company’s current product lineup, for the most part, Samsung hasn’t skimped on quality with this mid-ranger. Its design and build quality are unquestionably excellent with useful inclusions like water resistance, USB-C and a fingerprint sensor to boot.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 13-06-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Techradar EN→NL Archive.org version
Samsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 31-05-2017
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Laptop Media EN→NL Archive.org version
Nowadays, finding an Android smartphone with a screen smaller than 5 inches is definitely not an easy task, especially if you insist on good technical specifications. The rich Samsung portfolio, however, includes such feature in Galaxy A3 (2017). It combines the sleek and stylish design of the flagship Galaxy S7 with slightly more compact dimensions, providing a convenient one-hand operation. The downside of the design section, however, is that fingerprints make their way onto the corpus very easily. Additionally, the small body includes a small battery but apparently not bad endurance. Our tests ranked Galaxy A3 (2017) among the models with the best battery life.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 29-03-2017
Bron: Tech Advisor EN→NL Archive.org version
Overall, the A3's improvements for 2017 are pretty significant and make this nice-size, reasonably priced phone even more appealing for those who like the idea of the Galaxy S7 but can't quite stretch their budget that far. Its waterproofing and fingerprint sensor are both convenient and practical, and the good-looking design makes it easy to forget that this phone has a price tag that's half that of many flagship phones.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 27-03-2017
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Trusted Reviews EN→NL Archive.org version
However, if you’re the kind to shop around, are a big gamer, or tend to read/watch a lot of content on your phone, then it's possible to get more for your money. The obvious alternative is the Lenovo Moto G5 Plus, which has a sharper screen for a lower price.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 23-03-2017
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 70% prestatie: 70% beeldscherm: 70% mobiliteit: 80% afwerking: 90%
Bron: Tech Advisor EN→NL Archive.org version
Overall, the A3's improvements for 2017 are pretty significant and make this nice-size, reasonably priced phone even more appealing for those who like the idea of the Galaxy S7 but can't quite stretch their budget that far. Its waterproofing and fingerprint sensor are both convenient and practical, and the good-looking design makes it easy to forget that this phone has a price tag that's half that of many flagship phones.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 13-03-2017
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Phone Arena EN→NL Archive.org version
The Galaxy A3 (2017) is such an exciting phone: it brings a level of sophistication in design and interface that we have not yet seen on affordable phones. Neither have we seen a phone with water resistance.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 12-03-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: GSM Arena EN→NL Archive.org version
That's usually good news, it's a clear sign that the phone fills a specific hole in the market. The Samsung Galaxy A3 (2017) has the potential to become a quiet hit - it won't put the iPhone 7 and Galaxy S7 out of business, but it will rescue many people from overspending on a flagship they didn't need.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-01-2017
Bron: Trusted Reviews EN→NL Archive.org version
Samsung says the Galaxy A3 will retail around the £299 mark. That price point is a tough nut to crack – Wileyfox, Motorola, Honor and others are doing great stuff and arguably offering better value for money than Samsung.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 06-01-2017
Bron: Techradar EN→NL Archive.org version
If you’re looking for a smaller version of the Galaxy A range, this should suit you but there are a few areas which feature slightly disappointing spec.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 05-01-2017
Bron: Tech Stage DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 13-06-2017
Bron: Android Mag DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 10-04-2017
Beoordeling: Totale score: 92% prijs: 91%
Bron: Teltarif DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 01-04-2017
Beoordeling: Totale score: 76% prijs: 97% beeldscherm: 70% mobiliteit: 80%
Bron: Verivox DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 06-03-2017
Beoordeling: Totale score: 74% functionaliteiten: 69% ergonomie: 83%
Bron: Chip.de DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 15-02-2017
Beoordeling: Totale score: 81% prestatie: 85% functionaliteiten: 70% beeldscherm: 98% mobiliteit: 98%
Bron: Computerbild - 4/2017
Enkel testrapport, , Lengte onbekend, Datum: 15-02-2017
Beoordeling: Totale score: 98%
Bron: Android Pit DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 11-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Netzwelt DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 06-02-2017
Beoordeling: Totale score: 70% functionaliteiten: 60% mobiliteit: 60% afwerking: 90%
Bron: Android Mag DE→NL Archive.org version
Vergelijking, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 05-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Allround-PC.com DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 29-01-2017
Bron: n-tv DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 27-01-2017
Bron: PCtipp.ch DE→NL Archive.org version
Vergelijking, online beschikbaar, Kort, Datum: 26-01-2017
Bron: A1 Blog DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 18-01-2017
Bron: Tech Stage DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 16-01-2017
Bron: Curved DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 10-01-2017
Beoordeling: Totale score: 84% prestatie: 76% beeldscherm: 82% mobiliteit: 82%
Bron: Netzwelt DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 06-01-2017
Bron: Curved DE→NL Archive.org version
Vergelijking, online beschikbaar, Lang, Datum: 02-01-2017
Bron: Android Pit - 2/2017
Enkel testrapport, , Lengte onbekend, Datum: 01-01-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Mi Mundo Gadget ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 13-06-2017
Bron: Tuexperto ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 12-02-2017
Bron: HDblog.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 17-02-2017
Beoordeling: Totale score: 86%
Bron: Smartphone e tablet android IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 16-02-2017
Beoordeling: prestatie: 70% beeldscherm: 70% mobiliteit: 70% afwerking: 70%
Bron: Leonardo.it Tech IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 77% functionaliteiten: 70% beeldscherm: 84% mobiliteit: 80% ergonomie: 95%
Bron: AndroidWorld.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-02-2017
Beoordeling: Totale score: 84% prijs: 60% functionaliteiten: 75% beeldscherm: 85% mobiliteit: 80%
Bron: Andrea Galeazzi IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 09-02-2017
Beoordeling: Totale score: 78% prijs: 63% beeldscherm: 80% mobiliteit: 85% afwerking: 82%
Bron: AndroidPit.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 08-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: AndroidPit.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 30-01-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Les Mobiles FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 29-04-2017
Beoordeling: Totale score: 86%
Bron: Top for Phone FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 02-04-2017
Bron: 01Net FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 13-02-2017
Beoordeling: Totale score: 82% prestatie: 70% mobiliteit: 90%
Bron: Frandroid FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 11-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80% prestatie: 70% beeldscherm: 90% mobiliteit: 80% afwerking: 90%
Bron: AndroidPit.fr FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 03-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Product Test RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 18-07-2017
Beoordeling: Totale score: 80% beeldscherm: 86% mobiliteit: 78%
Bron: Hi-Tech Mail RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 10-02-2017
Bron: Hitech Vesti RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 09-02-2017
Bron: Product Test RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 03-01-2017
Bron: CNews.cz CZ→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 02-05-2017
Bron: The Gioididong VN→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 03-08-2017
Bron: XT Mobile VN→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 05-04-2017
Bron: The Gioididong VN→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 27-03-2017
Bron: Tinh Te VN→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 27-03-2017
Bron: Zing VN→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 24-03-2017
Bron: Zing VN→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 21-03-2017
Bron: Zing VN→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 16-03-2017
Bron: The Gioididong VN→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 11-03-2017
Bron: The Gioididong VN→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 19-01-2017
Bron: Tablet.bg BU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 20-03-2017
Beoordeling: Totale score: 83% prestatie: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 85% afwerking: 90%
Bron: Smartphone.bg BU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 02-03-2017
Bron: Smartphone.bg BU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 20-02-2017
Bron: Mere Mobil.dk DA→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 02-04-2017
Beoordeling: Totale score: 50%
Bron: Mobil.se SV→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 22-02-2017
Beoordeling: Totale score: 74%
Bron: Android Portal SK→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 07-02-2017
Beoordeling: Totale score: 78% beeldscherm: 80% mobiliteit: 70% afwerking: 90%
Bron: Computerblog.ro →NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 27-03-2017
Commentaar
ARM Mali-T830 MP1:
Deze grafische kaarten voor notebooks zijn niet bruikbaar voor games. Als ze al games kunnen draaien, dan doen ze dat met grafische afwijkingen en heel lage framesnelheid. Voor gamers zijn deze chips ongeschikt! Kantoor en internet taken zijn, daarentegen, geen probleem voor deze GPUs.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
7870 Octa:
Exynos 7-SoC met acht Cortex-A53-cores geklokt aan maximaal 1.6 GHz en gefabriceerd in een 14-nm-proces. Beschikt over een ARM Mali T830-MP2-GPU en een dual-channel-geheugencontroller (LPDDR3-1866).
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.
4.70": Dit is een typische schermdiagonaal voor smartphones.
>>Om de fijnheid van het scherm te vinden, kijk in onze DPI-lijst.
Samsung: Samsung Group is het grootste Zuid-Koreaanse conglomeraat en werd opgericht in 1938. Samsung Group had in 2014 489.000 mensen in dienst en is een van 's werelds grootste bedrijven in termen van omzet en marktsterkte. De naam Samsung betekent "Drie Sterren" in het Koreaans en staat voor de drie zonen van de oprichter van het bedrijf. Het bedrijf werd in 1938 opgericht als kruidenierswinkel. Met haar dochteronderneming Samsung Electronics, opgericht in 1969, begon Samsung met de productie van elektrotechnische artikelen, met de focus op consumentenelektronica en huishoudelijke apparaten in een vroeg stadium. Andere branches waarin het grote concern actief is, zijn onder meer machinebouw, auto's (Hyundai), verzekeringen, groothandel, onroerend goed en vrije tijd. Samsung produceert een breed scala aan elektronische producten, waaronder smartphones, televisies, huishoudelijke apparaten en halfgeleiders. De Galaxy-smartphonelijn van het bedrijf is een van de meest populaire ter wereld. Samsung is ook een belangrijke speler in de halfgeleiderindustrie en maakt geheugenchips en processors voor veel andere elektronicafabrikanten.
78.26%: Dit cijfer is niet echt overtuigend. Het moet in acht worden genomen dat er bijna geen laptops zijn die een score onder de 60% hebben. Dit notebook is beneden gemiddeld beoordeeld, en is niet aanbevolen te kopen.
>> De verdere informatie kan worden gevonden in onze hulp voor de aankoop van laptops.