Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSamsung Galaxy A15 4G smartphone review - Veel mogelijkheden voor dagelijks gebruik tegen een lage prijs
Betaalbare smartphones zijn in trek en kunnen steeds meer taken aan. Een factor die hiertoe bijdraagt is de intense concurrentie in deze prijsklasse, aangezien zowel kleinere fabrikanten van betaalbare smartphones als grote merken die het hele spectrum bestrijken hier actief zijn. Samsung behoort tot die laatste groep. We hebben de Galaxy A15 5G en vonden het een geweldige update. Nu bekijken we de LTE-versie van de Galaxy A15 waarmee u nog eens enkele tientallen euro's kunt besparen.
Ook bij de Galaxy A15 4G ontbreekt het niet aan uitrusting: veel opslagruimte, een helder en redelijk snel AMOLED-scherm en hoge laadsnelheden behoren tot de hoogtepunten. We beginnen onze uitgebreide review om er in detail achter te komen wat de betaalbare Galaxy echt kan.
Potentiële concurrenten in vergelijkings
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % v7 (old) | 04-2024 | Samsung Galaxy A15 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 02-2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 75.9 % v7 (old) | 07-2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 78.7 % v7 (old) | 04-2023 | Nokia G22 T7200, Mali-G57 MP1 | 195 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 80.7 % v7 (old) | 10-2023 | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256 | 177 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Etui - Elegant kunststof
Als u de Galaxy A15 4G en het 5G-model naast elkaar legt, ziet u geen enkel uiterlijk verschil, omdat beide smartphones exact dezelfde behuizing gebruiken. Wie op zoek is naar een specifieke versie moet dus goed opletten in de winkel, want de Galaxy A15 4G is alleen te herkennen aan een heel klein stickertje op de achterkant met het modelnummer A155F.
Net als bij het zustermodel krijgt u een plastic behuizing. In ons testtoestel is de achterkant deze keer nachtblauw. Het hoogglanzende oppervlak glinstert in het licht, dus vingerafdrukken zijn een veelvoorkomend probleem. Het model is ook verkrijgbaar in een lichtere blauwe kleur of in pastelgeel, wat de meest gedurfde van de drie kleurenversies is.
De randen rond het scherm aan de voorkant zijn vrij breed, terwijl sommige concurrenten zoals de Xiaomi Redmi Note 13 4G of de Moto G54 in dit opzicht al een moderner uiterlijk hebben.
De behuizing van de smartphone is robuust en goed afgewerkt, ook al maakt hij wat lichte krakende geluiden als we bijvoorbeeld druk uitoefenen door hem te draaien.
Uitrusting - Meer opslag en NFC
Er is een opslagupgrade ten opzichte van de Galaxy A14 LTE voorganger, van 64 GB trage eMMC Flash naar de snellere 128 GB UFS 2.2 opslag. U moet het echter nog steeds doen met 4 GB RAM.
Daarnaast zijn er de meeste aansluitingen die u in het dagelijks gebruik nodig zou hebben: een USB-C poort met USB 2.0 snelheid voor opladen en gegevensoverdracht, een NFC-aansluiting voor draadloze betaaldiensten bijvoorbeeld, een 3,5mm audiopoort en het moderne Bluetooth 5.3.
Helaas is er nog steeds geen ondersteuning voor virtuele SIM-kaarten, eSIM genaamd. De Motorola Moto G54 is in dit opzicht beter uitgerust.
microSD-kaartlezer
Ook al zijn er twee SIM-sleuven, als u ook een microSD-kaart wilt plaatsen, moet u een van de twee sleuven hiervoor gebruiken. De microSD-kaart kan worden gebruikt om de opslag uit te breiden of om gegevens tussen apparaten over te zetten.
We evalueren de snelheden die de kaartlezer haalt met onze Angelbird V60 referentiekaart en zijn tevreden: 42.6 MB/s in de kopieertest is een zeer goede waarde die hoger is dan die van de meeste vergelijkingsapparaten. Hiermee bereikt de kaartlezer redelijk snelle gegevensoverdrachten, hoewel de kaartlezer nog steeds niet het volledige potentieel van de microSD-kaart van Angelbird kan benutten wat overdrachtssnelheden betreft.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A15 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G54 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
| Nokia G22 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Galaxy smartphone met de belofte van lange updateperioden
De smartphone maakt gebruik van Android 14 met Samsung's eigen OneUI 6.1 gebruikersinterface. Er zijn veel vooraf geïnstalleerde apps, de meeste van Samsung zelf, maar er zijn ook enkele reclame-apps van derden. De meeste hiervan kunnen echter vrij gemakkelijk verwijderd worden. Sommige van de Samsung apps verdubbelen ook de functies die door de voorgeïnstalleerde apps van Google worden aangeboden.
Dankzij een L1-certificering voor Google's Widevine digitale rechtenbeheer kunt u genieten van het streamen van films van de grote diensten in volledige kwaliteit.
Qua updateperiodes belooft de fabrikant zeer lange tijden met tot 5 jaar beveiligingsupdates, dus tot 2029, en tot 4 generaties Android, wat Android 18 zou zijn. We moeten echter ook opmerken dat door de toevoeging van de "tot" formulering in deze belofte, er ook dingen kunnen veranderen, wat een belangrijke beperking van deze updategarantie is. We kunnen alleen maar hopen dat Samsung geen PR-nachtmerrie wil riskeren door zijn belofte te breken.
In onze testunit zijn de beveiligingspatches vanaf 1 januari 2024, wat op het moment van deze test nog steeds binnen de termijn van 3 maanden valt die Samsung ook belooft. Maar om binnen dit tijdsbestek te blijven, zou de volgende update zeer binnenkort moeten komen.
Communicatie en GNSS - Connectiviteit geschikt voor dagelijks gebruik
De snelste standaard waarbij de Samsung Galaxy A15 4G toegang heeft tot het internet via WLAN is WiFi 5. De typische toegangssnelheden van 300 - 350 Mbit/s worden in principe gehaald, en de smartphone is bij het ontvangen van gegevens slechts minimaal langzamer dan vergelijkbare apparaten.
Dicht bij de router duurt het nog steeds enkele seconden voordat afbeeldingen op grote websites geladen zijn. Op een afstand van 10m (~33 ft) en door 3 muren heen, krijgen we nog steeds ongeveer de helft van de signaalsterkte met de smartphone, en websites laden dienovereenkomstig langzamer.
Ons testtoestel ondersteunt de nodige frequentiebanden om toegang te krijgen tot het internet via de mobiele netwerken in Centraal-Europa. Maar meer dan dat wordt niet ondersteund, en u moet van tevoren controleren of de benodigde LTE-frequenties worden ondersteund als u naar andere landen reist en daar toegang wilt krijgen tot mobiel internet. U kunt enkele tabellen op het internet raadplegen (bijvoorbeeld hier in de Wikipedia) en deze vergelijken met de specificaties van de smartphone, die u hierboven in dit artikel kunt vinden.
Bij enkele steekproeven tijdens onze ongeveer twee weken durende test, kon de ontvangst niet tippen aan die van high-end apparaten van Apple of Honor. Hoewel de Galaxy A15 LTE erin slaagt om overal een signaal te krijgen waar de andere apparaten ook ontvangst hebben, is het signaal vaak wat zwakker.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nokia G22 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G54 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Om de locatie te bepalen, maakt de Samsung smartphone gebruik van alle grote satellietnetwerken en SBAS voor een nauwkeurigere plaatsbepaling. Hierdoor kan hij buitenshuis een goede nauwkeurigheid tot 1 meter bereiken.
Om meer te weten te komen over hoe de smartphone zich in de praktijk zal gedragen bij het bepalen van de locatie, bijvoorbeeld bij gebruik als navigatietoestel, nemen we hem mee op een fietstocht en nemen we ook de Garmin Venu 2 smartwatch mee, die bekend staat om zijn hoge nauwkeurigheid.
Als gevolg daarvan merken we dat de Galaxy A15 4G ons ook relatief nauwkeurig kan lokaliseren op de routes die we nemen. Over het algemeen doet hij het echter beter in open gebieden dan in de smalle steegjes van de oude stad, waar hij vaak wat kleine omwegen maakt en ons door huizen laat rijden of bijna in de rivier laat vallen.
Over het algemeen kan de Galaxy A15 4G ook worden aanbevolen voor navigatie, vooral als u door minder bebouwde gebieden reist. Maar er zullen nog steeds af en toe kleine onnauwkeurigheden zijn, en wie absolute nauwkeurigheid nodig heeft, kan beter een ander apparaat zoeken.
Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - Er is ruis aanwezig
Hoewel Samsung zijn eigen interne app gebruikt voor het voeren van telefoongesprekken, kunt u zonder problemen ook andere telefoon-apps installeren en deze als standaard instellen.
De spraakkwaliteit via het oortelefoontje is luid en redelijk duidelijk, maar onze gesprekspartner klinkt een beetje dof. De microfoon doet het goed om onze eigen stem zonder vervormingen op te nemen, hoewel de eigenaar van de Galaxy A15 4G niet te zacht moet praten. Als u de luidsprekerstand gebruikt, kunt u ook gesprekken voeren met een hoog volume. Hoewel de microfoon in staat is om onze stem duidelijk op te nemen zolang we niet te zacht praten, worden storende achtergrondgeluiden nauwelijks weggefilterd.
Camera's - Flexibel camerasysteem
We kennen de camera-opstelling al van onze test van de Galaxy A15 5G: de 50-Megapixel hoofdcamera in het LTE-model maakt ook behoorlijke foto's voor de prijsklasse. De dramatische lucht in onze foto van de omgeving wordt bijvoorbeeld met enig detail weergegeven. De scherpte die de camera levert is echter maar middelmatig.
Hoewel de camera onder omstandigheden met weinig licht een goede algemene helderheid produceert, zijn de resterende heldere delen van het beeld dan te helder en gaan details verloren.
Vergelijkbare betaalbare smartphones hebben nog maar zelden een groothoekcamera, maar de Galaxy A15 4G heeft deze wel. Met 5 megapixels is de resolutie niet erg hoog, en zoals we al bij het 5G-model zagen, is de kijkhoek niet erg groot in vergelijking met andere smartphones. De lens is geschikt voor snapshots, waardoor het camerasysteem over het algemeen iets flexibeler is. Maar u moet de foto's niet te veel vergroten, want details zijn nauwelijks te herkennen.
U vindt ook een macrocamera met een resolutie van 2 Megapixel op de achterkant, die u kunt gebruiken voor extreme close-ups. Hoewel de resolutie van de sensor erg laag is, is deze nog steeds voldoende om het beeld op het scherm van de smartphone te bekijken.
Video's kunnen worden opgenomen met een maximum van 1080p en 30 fps. U moet kiezen tussen de ultragroothoeklens en de hoofdcamera voordat u de opname start, omdat dit tijdens de opname niet meer mogelijk is. De beeldkwaliteit is over het algemeen solide, en de autofocus en helderheidsaanpassing werken vrij snel en zijn continu variabel.
De camera aan de voorkant kan selfies nemen met een maximum van 13 megapixels, die er over het algemeen vrij scherp uitzien en ook gemakkelijk vergroot kunnen worden. Zelfs in goede lichtomstandigheden zijn er echter geen herkenbare details meer in donkere gebieden.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main Camera: PlantMain Camera: SurroundingsMain Camera: Low LightWideangle Camera
We kunnen de lichtomstandigheden in onze studio precies controleren en de hoofdcamera hier opnieuw testen. Onze testkaart heeft een lage scherpte en mist ook wat contrast. Bij slechts 1 Lux restlicht is het object nauwelijks meer te herkennen.
De kleurweergave ziet er over het geheel genomen contrastarm uit.
Accessoires en garantie - De oplader moet extra worden aangeschaft
De fabrikant doet er geen oplader bij, en de doos bevat alleen een USB-kabel, een SIM-tool en de belangrijkste papieren. U kunt de bijbehorende 25-Watt lader kopen in de online winkel van de fabrikant op Amazon voor ~$15.
Er geldt een garantie van 24 maanden voor Samsung-smartphones als ze in de EU zijn gekocht. De fabrikant biedt verschillende reparatiemogelijkheden, zoals een mobiel serviceteam of reparatiecentra in veel grote steden.
Invoerapparaten en bediening - Snelle vingerafdruksensor
Het 90-Hz scherm maakt de bediening van het aanraakscherm wat soepeler, omdat het scherm sneller reageert op invoer. Bovendien zien bewegingen er scherper uit, zodat u de details nog kunt herkennen wanneer u snel scrollt.
Aan de rechterkant van de behuizing zitten de fysieke toetsen, die bestaan uit de stand-by toets en een volumeknop. Ze zijn gemakkelijk met de vinger te voelen en ergonomisch geplaatst, ook voor linkshandigen. In de stand-by-toets is een vingerafdruklezer geïntegreerd. Deze reageert betrouwbaar en ontgrendelt de smartphone zonder enige vertraging.
Gezichtsherkenning is ook beschikbaar als biometrische methode om de smartphone te ontgrendelen, en het werkt ook betrouwbaar in goede lichtomstandigheden. In een donkere omgeving is het gereflecteerde licht van het scherm voldoende om het gezicht te identificeren, hoewel ontgrendeling in dergelijke situaties nog beter werkt als u de vingerafdruksensor gebruikt.
Beeldscherm - AMOLED-scherm met goede helderheid en 90 Hz
Hoewel een AMOLED-scherm niet vanzelfsprekend is in deze prijsklasse, heeft Samsung er toch voor gekozen om er een te gebruiken in de Galaxy A15 4G, wat een goed argument is voor aankoop. Met een resolutie van 2340x1.080 pixels, een verversingssnelheid van 90 Hz en onze meting van een gemiddelde maximale helderheid van 711 cd/m², zou het paneel ook zeer geschikt zijn voor een duurdere smartphone.
De helderheid is niet helemaal voldoende om HDR-inhoud perfect weer te geven. In kleinere gebieden is echter nog steeds een iets hogere helderheid mogelijk, zoals onze test met de spectrale fotometer en de CalMAN software laat zien. In ieder geval krijgt u een aantrekkelijk scherm met levendige kleuren en goede contrasten.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 731 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.091
| Samsung Galaxy A15 Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G54 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 27% | -215% | -71% | -62% | |
| Brightness middle | 731 | 940 29% | 465 -36% | 674 -8% | 492 -33% |
| Brightness | 711 | 922 30% | 439 -38% | 641 -10% | 470 -34% |
| Brightness Distribution | 93 | 96 3% | 89 -4% | 90 -3% | 90 -3% |
| Black Level * | 0.47 | 0.43 | 0.3 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.31 | 1.2 48% | 8.5 -268% | 4.45 -93% | 3.9 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.51 | 2.28 35% | 15.8 -350% | 7.41 -111% | 6.26 -78% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 11.8 -594% | 5.1 -200% | 4.3 -153% |
| Gamma | 2.091 105% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.072 106% | 2.275 97% |
| CCT | 6424 101% | 6503 100% | 10757 60% | 7799 83% | 7656 85% |
| Contrast | 989 | 1567 | 1640 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 187 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 187 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 187 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetreeksen op een vast zoomniveau met verschillende helderheidsinstellingen
In onze test meten we ook enige flikkering met een frequentie van 187 Hz bij zeer lage helderheidsniveaus. Omdat het erg moeilijk is om OLED diodes te dimmen, gebruiken veel fabrikanten PWM (waarbij de diodes voor een korte tijd worden uitgeschakeld) om een lagere helderheid voor de ogen te simuleren. Dit kan voor sommige mensen echter tot problemen zoals hoofdpijn leiden. Gebruikers die hier gevoelig voor zijn, moeten het scherm daarom zelf uitproberen voordat ze de smartphone aanschaffen.
De kleurweergave is redelijk accuraat in de "Natural" modus, waarbij alleen heldergroene en blauwe kleurtinten iets afwijken van de doelwaarden. Hiermee kan het scherm nog steeds voor professioneel werk worden gebruikt.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.7 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.8 ms stijging |  |
| ↘ 0.9 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1 ms stijging |  |
| ↘ 1 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Buiten is de goede helderheid van het scherm vaak voldoende om de inhoud leesbaar te houden, zelfs bij sterke reflecties. Maar werken in de schaduw voelt nog steeds veel comfortabeler aan.
Er zijn geen klachten over de kijkhoeken. Zelfs als u vanaf de zijkant naar het scherm kijkt, kunt u de inhoud nog steeds zonder enige vervorming zien.
Prestaties - Stotteren kan niet worden uitgesloten
De MediaTek Helio G99 is een SoC uit 2022 die oorspronkelijk werd gebruikt in een aantal duurdere toestellen. Nu gebruikt de Galaxy A15 4G het ook als motor, en bereikt het enkele goede prestatiewaarden voor zijn prijsklasse. Ons testtoestel biedt er zelfs iets meer vermogen mee dan de 5G-versie.
Hoewel sommige smartphones zoals de Motorola Moto G54 ook laten zien dat u zelfs krachtigere SoC's kunt gebruiken in deze prijsklasse, doet de Galaxy A15 4G het helemaal niet slecht: Hoewel u nog steeds af en toe wat kleinere stotteringen of zelfs iets langere vertragingen moet accepteren, komen ze minder vaak voor dan we anders gewend zijn van deze prijsklasse.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 74958, n=143, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
U moet niet te veel verwachten op het gebied van grafische prestaties. Alleen zeer eenvoudige grafische taken kunnen echt soepel worden uitgevoerd in de native resolutie van het beeldscherm. Voor berekeningen in hogere resoluties (bijvoorbeeld bij gebruik van een extern beeldscherm) zijn de prestaties van de grafische chip nauwelijks toereikend.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
De waarden die de smartphone behaalt in de browserbenchmarks zijn niet slecht, maar dit is deels te wijten aan de recentere browserversie die we gebruiken.
In het dagelijks gebruik is de surfervaring niet erg overtuigend, en het is niet ongebruikelijk dat het laden van grote webpagina's vrij traag verloopt en dat u enige tijd moet wachten voordat afbeeldingen geladen zijn.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 271, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Nokia G22 (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
* ... kleiner is beter
De Galaxy A15 4G gebruikt UFS 2.2 opslag, en in tegenstelling tot de Galaxy A15 5Gkan hij het volledige potentieel van de opslagsnelheden in leesmodus benutten dankzij een snelle opslagcontroller. Bij het schrijven naar de opslag is de snelheid echter iets lager.
| Samsung Galaxy A15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Samsung Galaxy A14 LTE | Nokia G22 | Motorola Moto G54 | Gemiddeld 128 GB UFS 2.2 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -70% | -26% | 17% | -14% | 84% | |
| Sequential Read 256KB | 967.8 | 909.8 -6% | 298.69 -69% | 881 -9% | 983.01 2% | 728 ? -25% | 1839 ? 90% |
| Sequential Write 256KB | 488.5 | 606.3 24% | 200.17 -59% | 367 -25% | 817.55 67% | 527 ? 8% | 1425 ? 192% |
| Random Read 4KB | 233.2 | 177.1 -24% | 55.9 -76% | 131 -44% | 232.74 0% | 191.7 ? -18% | 277 ? 19% |
| Random Write 4KB | 229.6 | 228 -1% | 55.86 -76% | 172 -25% | 224.58 -2% | 185.8 ? -19% | 309 ? 35% |
| Samsung Galaxy A15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Motorola Moto G54 | Gemiddeld 128 GB UFS 2.2 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 1% | 70% | 18% | 120% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 775 ? | 586 ? -24% | 597 ? -23% | 1591 ? 105% | |
| Storage 2.0 seq. write int. | 509 ? | 436 ? -14% | 462 ? -9% | 1405 ? 176% | |
| Storage 2.0 random read int. | 18.2 ? | 30.8 ? 69% | 29.1 ? 60% | 38.9 ? 114% | |
| Storage 2.0 random write int. | 30.8 ? | 22.2 ? -28% | 44.3 ? 44% | 62.4 ? 103% | |
| Storage 2.0 | 16137 ? | 16582 ? 3% | 27461 70% | 18967 ? 18% | 32482 ? 101% |
Spelletjes - Beperkt gamen
De Samsung Galaxy A15 4G is niet echt een gamingkampioen en mist de nodige kracht voor veeleisende games. We zien herhaaldelijk wat dalingen in de framerates in PUBG Mobile, als we dit meten met de app van GameBench.
Door enkele zware stotteringen is Genshin Impact nauwelijks speelbaar. Als u dit toch wilt proberen, moet u op zijn minst de laagste grafische instellingen gebruiken.
Dus alleen bij het spelen van wat eenvoudige casual games kunt u genieten van het gebruik van de smartphone om te gamen. Dit is jammer, want de besturing via het touchscreen en de sensoren werkt erg goed.
Uitstoot - De smartphone kan heet worden
Temperaturen
We meten de temperaturen van de Galaxy A15 4G om te zien of hij heet wordt bij hoge belasting. En inderdaad, we meten temperaturen tot 45,5 °C (113,9 °F) op het oppervlak, wat al ongemakkelijk aanvoelt. U moet ook in gedachten houden dat we de temperaturen in kamertemperatuur meten, dus de warmteontwikkeling van de smartphone kan zelfs hoger uitvallen op warme zomerdagen.
De prestaties blijven hierdoor grotendeels onaangetast. Hoewel er wat minimale prestatiedalingen zijn tijdens onze stresstest met 3DMark, worden deze snel gecompenseerd tijdens de volgende run van de benchmark.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.8 °C / 113 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 45.5 °C / 114 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23 °C / 73 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A15 | |
Luidsprekers
Er zit een monoluidspreker aan de onderkant, die relatief luid kan worden. Maar omdat de hoge tonen erg overgeaccentueerd zijn, is het nauwelijks geschikt om naar muziek te luisteren of films te kijken.
Het geluid geeft meer plezier als u het beluistert via een hoofdtelefoon of luidsprekers die via de 3,5mm audiopoort of Bluetooth zijn aangesloten. Mensen die liever ongebruikelijkere of mogelijk kwalitatief betere audiocodecs gebruiken voor draadloze verbindingen zullen echter teleurgesteld zijn, aangezien Samsung naast zijn eigen SSC alleen SBC, AAC, aptX en LDAC beschikbaar stelt.
Samsung Galaxy A15 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 42% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 51% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 61% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 33% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Motorola Moto G54 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 27% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 64% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 44% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijduur - Uithoudingsvermogen geschikt voor dagelijks gebruik
Stroomverbruik
Het stroomverbruik van de Galaxy A15 4G blijkt over het algemeen vrij matig te zijn. Vooral onder volledige belasting kunt u tevreden zijn met een vrij laag verbruik, ondanks de behoorlijke vermogensontwikkeling.
Als de batterij leeg is, kunt u deze opladen met maximaal 25 watt. Er wordt geen oplader meegeleverd, maar verschillende opladers zoals die van Apple, Honor of Motorola werkten allemaal zonder problemen en laadden het toestel binnen twee uur op van 0 tot 100%.
| Uit / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief |  1.1 / 1.2 / 1.5 Watt |
| Belasting |
2.9 / 4.8 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A15 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Motorola Moto G54 5000 mAh | Gemiddeld Mediatek Helio G99 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -41% | -3% | -45% | -47% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 1.1 -0% | 0.89 19% | 0.9 18% | 1.037 ? 6% | 0.894 ? 19% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.3 -8% | 2.31 -93% | 1.2 -0% | 1.917 ? -60% | 1.456 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.5 -0% | 2.34 -56% | 1.5 -0% | 2.16 ? -44% | 1.616 ? -8% |
| Load Average * | 2.9 | 3.6 -24% | 4.11 -42% | 3.3 -14% | 5.11 ? -76% | 6.45 ? -122% |
| Load Maximum * | 4.8 | 7.8 -63% | 6.46 -35% | 5.6 -17% | 7.36 ? -53% | 9.8 ? -104% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Levensduur batterij
De Samsung Galaxy A15 4G toont een aanzienlijke toename in de batterijlevensduur ten opzichte van zijn voorganger, en overtreft ook verschillende vergelijkingsapparaten zoals de Xiaomi Redmi Note 13 4G. Over het geheel genomen is dit echter slechts voldoende voor een plaats in de middenmoot van het veld van vergelijkbaar geprijsde vergelijkingstoestellen.
We meten een gebruiksduur van 14:45 uur in onze WLAN-test, dus wie een regenachtige dag wil doorbrengen met internetten met de smartphone, hoeft hem niet op te laden.
De smartphone is met name geschikt voor filmfans en gaat zelfs iets langer dan 24 uur mee bij het afspelen van videobestanden van het interne geheugen die bijvoorbeeld via streaming-apps zijn gedownload. Hiermee zou zelfs de complete Extended Edition van Lord of the Rings of alle acht films van Harry Potter geen problemen moeten opleveren voor de batterij.
| Samsung Galaxy A15 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Nokia G22 5050 mAh | Motorola Moto G54 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -9% | -15% | 19% | 18% | |
| Reader / Idle | 1622 | 1509 -7% | 1170 -28% | 3481 115% | |
| H.264 | 1446 | 1358 -6% | 1044 -28% | 1041 -28% | |
| WiFi v1.3 | 885 | 742 -16% | 896 1% | 1052 19% | 875 -1% |
| Load | 358 | 334 -7% | 348 -3% | 301 -16% |
Pro
Contra
Conclusie - Een goede smartphone voor dagelijks gebruik
Hoewel degenen die kiezen voor de LTE-versie van de Galaxy A15 niet de meest actuele mobiele communicatiestandaard krijgen, kunnen ze wat geld besparen in vergelijking met het 5G-model, terwijl ze toch iets betere prestaties krijgen bij dagelijks gebruik zonder dat ze op veel andere gebieden nauwelijks compromissen hoeven te sluiten.
De behuizing is identiek. Hij is robuust en goed afgewerkt, maar hij is ook gevoelig voor vingerafdrukken. Het heldere AMOLED-scherm met een verversingssnelheid tot 90 beelden per seconde is ook inbegrepen, en hetzelfde geldt voor de oplaadprestaties tot 25 watt, wat redelijk snel is in de klassevergelijking.
De updategarantie is erg lang, zeker gezien de vrij lage prijs van minder dan 200 euro (~$215). U moet er echter wel rekening mee houden dat Samsung de formulering van de belofte opzettelijk vrij vaag maakt, zodat u er niet echt volledig op kunt vertrouwen.
De smartphone biedt ook een aantal extra voordelen, zoals vrij nauwkeurige lokalisatiemogelijkheden, een ultrabrede hoekcamera en een goede batterijlevensduur. Aan de andere kant moet u er ook rekening mee houden dat u apart een oplader moet kopen, dat het toestel behoorlijk warm kan worden onder belasting, en dat u moet kiezen tussen dual-SIM en een microSD-kaart met het gedeelde kaartslot.
De Samsung Galaxy A15 is ook een goede keuze in de 4G-versie onder de smartphones die minder dan 200 euro (~$215) kosten, vooral met zijn heldere AMOLED-scherm, snelle oplaadsnelheid en goede opslagapparatuur.
De Galaxy A15 met 5G kost momenteel ongeveer 20 tot 30 euro (~$22-32) meer, dus wie een snellere mobiele verbinding nodig heeft, kan daar ook eens naar kijken. De Motorola Moto G54 biedt aanzienlijk meer vermogen, maar heeft geen AMOLED-scherm.
Prijs en beschikbaarheid
Samsung's eigen online winkel in de VS biedt alleen het 5G-model aan voor ~$200.
De 4G-versie is bijvoorbeeld verkrijgbaar bij online winkels zoals Amazon voor ongeveer $160.
Samsung Galaxy A15
- 01-04-2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
