Razer Blade 14 2015
Laptopspecificaties
Price comparison
Gemiddelde van 9 score (van 11 beoordelingen)
Testrapporten voor de Razer Blade 14 2015
Sharp performer. The Blade is back with a honed edge to take the crown in the razor-thin gaming category. Does this refreshed model make the cut? Or is it just a dull point?
Bron: Digital Trends
EN→NL Archive.org versionIf you want a gaming laptop, and you want one that’s actually portable, you don’t have many choices outside of the Razer Blade. Thankfully, it’s a well-equipped option with an attractive exterior, solid performance, and decent battery life. Unfortunately, you pay a premium for the Blade’s bright spots.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 18-09-2015
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Laptop Mag
EN→NL Archive.org versionRazer continues to dance gracefully along the edge of power and portability. The updated Blade ($2,399) retains some of my favorite things (design, keyboard, display and battery life) and updates the rest with a powerful Core i7 processor and Nvidia GeForce GTX 970M GPU. The result is a laptop that not only delivers solid frame rates, but can also easily double as a powerful multimedia or business notebook.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 14-05-2015
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Computer Shopper
EN→NL Archive.org versionAll told, the Razer Blade remains, as it has since 2013, one of the sleekest and most stylish, not to mention most portable, of gaming laptops. And whereas, in our review of the 2014 model, we suggested the Blade was better off at the 1,600x900 resolution of its predecessor, we can now say with confidence that the 2015 Razer Blade performs well enough to work and play at 1,920x1,080 and higher resolutions.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 08-05-2015
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: CNet
EN→NL Archive.org versionWhether it's for gaming, multimedia enjoyment, work or all of the above, the Razer Blade is a fantastic choice if you need high performance, but don't want to sacrifice mobility to get it. Battery life and price are the only real downsides here. If neither are an issue for you, put it at the top of your list.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 29-04-2015
Beoordeling: Totale score: 85% prestatie: 90% mobiliteit: 70%
Bron: Kitguru
EN→NL Archive.org versionThe fact that the Razer Blade 14 is not officially sold or supported in the United Kingdom hasn’t stopped enthusiast users importing it. As we discussed earlier in the review, Amazon are now working with a select group of partners, offering various configurations for sale under the AMAZON PRIME delivery service. These dealers are also offering 1 year technical support and warranty terms, via local UK repair stations. Of course without official support there is an extra risk involved, but hardcore UK Razer gamers wanting the most portable, powerful gaming solution may find this too good to resist.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 02-04-2015
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: PC Mag
EN→NL Archive.org versionWith a new processor and graphics card, the Razer Blade (2015) delivers better graphics performance and longer battery life than its predecessor, fixing two of the bigger problems I had with the 2014 Blade. Heat is still a big concern, but that's a problem endemic to the category. As it stands, the Razer Blade 2015 not only outshines the 2014 model, it also offers a better overall value than the previous Editors' Choice, the Razer Blade (2013). If you still aren't sold on the new Razer Blade, the MSI GS60 Ghost Pro 3K is a great alternative (and our top pick for midpriced gaming laptops), but the Razer Blade (2015) is our Editors' Choice for ultraportable gaming.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 11-02-2015
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Gamestar
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 04-02-2016
Bron: HardwareLuxx
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 20-12-2015
Bron: Allround-PC.com
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 12-12-2015
Bron: CNet France
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 26-05-2015
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: HwT
DA→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 14-01-2016
Beoordeling: Totale score: 77% prijs: 40% prestatie: 80% afwerking: 100%
Commentaar
NVIDIA GeForce GTX 970M:
Tweede snelste high-end grafische kaart gebaseerd op de Maxwell GM204-chip van de GeForce GTX 900M-serie.
Deze grafische kaarten zouden alle huidige spellen moeten kunnen draaien, maar de meeste spellen zullen alleen met gemiddelde of lage detail instellingen en lage resoluties goed werken. Oudere of minder veeleisende spellen kunnen nog wel met goede grafische instellingen gespeeld worden.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
4720HQ:
Haswell-gebaseerde quad-core processor geklokt aan 2.6 GHz met ondersteuning voor Turbo Boost tot en met 3.6 GHz. Beschikt over een geïntegreerde HD Graphics 4600 GPU en een dual-channel DDR3-geheugencontroller.
De Intel Core i7-4720HQ is een high-end quad-core processor voor laptops. De CPU is gebaseerd op de Haswell-architectuur en gefabriceerd in 22nm. Dankzij Hyperthreading kunnen de vier cores tot en met acht threads in parallel aan, wat leidt tot een efficiënter gebruik van de CPU. Elke core biedt een basiskloksnelheid van 2.6 GHz maar kan dynamisch overklokt worden met Turbo Boost tot en met 3.4 GHz (voor 4 actieve cores), 3.5 GHz (voor 2 actieve cores) en 3.6 GHz (voor 1 actieve core). In vergelijking met de vorige i7-4710HQ, is de i7-4720HQ precies 100 MHz hoger geklokt.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.
14.00": Dit schermformaat wordt vooral gebruikt voor subnotebooks, ultrabooks en convertibles. Voor alle drie types is dit formaat redelijk groot. De grootste verscheidenheid aan subnotebooks wordt vertegenwoordigd in deze klasse.
Grote schermformaten laten hogere resoluties toe. Details zoals letters zijn groter. Anderzijds is het energieverbruik lager bij kleine schermdiagonalen en de toestellen zijn kleiner, lichter en goedkoper.
>>Om de fijnheid van het scherm te vinden, kijk in onze DPI-lijst.
2 kg: Gewoonlijk hebben subnotebooks, ultrabooks en redelijk lichte laptops met een 12-16 inch schermdiagonaal dit gewicht.
80.78%: Deze score moet gezien worden als gemiddeld, omdat het aantal notebooks dat hoger scoort ongeveer gelijk is aan het aantal dat lager scoort.
>> De verdere informatie kan worden gevonden in onze hulp voor de aankoop van laptops.
