Radeon 860M presteert nog slechter dan de Radeon 760M in onze eerste benchmarkresultaten

AMD schept graag op over zijn vlaggenschip Radeon 890M GPU en terecht, want het is een van de snelste geïntegreerde oplossingen die momenteel verkrijgbaar zijn. Minder snelle opties zoals de Radeon 860Mkrijgen echter nauwelijks marketingherkenning. Na het benchmarken van onze allereerste 860M laptop zien we wel in waarom AMD deze onder het tapijt veegt.

Gebaseerd op onze tijd met de Asus Vivobook 16 M1606K en de geïntegreerde Radeon 860M, presteert de GPU slechter dan de gemiddelde Radeon 780M met 40 tot 45 procent of ruwweg 25 tot 30 procent langzamer dan de Radeon 760M die hij zou moeten vervangen, zoals blijkt uit onze benchmarkresultaten hieronder. Toegegeven, dit is slechts één exemplaar van de 760M, maar het is desalniettemin een zeer slechte eerste test voor wat een midrange iGPU-optie zou moeten zijn van AMD's nieuwste serie Ryzen AI CPU's.

Er is geen reden waarom de 860M langzamer zou presteren dan de meeste 760M laptops als het in wezen een rebranded iGPU is met hetzelfde aantal unified pipelines en RT cores als de 760M. De Vivobook 16 kan in ons voorbeeld gewoon ondergeklokt zijn, omdat het per slot van rekening een goedkoop budgetmodel is. Er zijn zeker extra testvoorbeelden nodig om verdere conclusies te trekken. Tot die tijd moeten casual gamers die hopen fatsoenlijke prestaties uit de Radeon 760M te halen op hun hoede zijn.