RX 7600 review roundup toont teleurstellende prestaties/prijs vs RX 6600 ondanks dat RDNA 3 GPU 27% beter presteert
AMD lanceerde de eerste budget RDNA 3 GPU, de RX 7600, op 24 mei met de belofte van RTX 3060-beaterende prestaties. Reviews van de kaart gingen op dezelfde dag live en onthulden dat, hoewel de GPU beter presteert dan de RTX 3060, hij er niet in slaagt om een opwindende generatietoename te bieden, deels door de nu-kleine 8 GB VRAM. 3DCenter heeft nu gepubliceerd hun launch review roundup van de RX 7600 waardoor we kunnen bevestigen dat de RX 7600 inderdaad geen prijs/prestatie voordeel biedt ten opzichte van de RX 6600.
RX 7600 rasterisatie prestaties op 1080p
Om te beginnen laat 3DCenter's analyse zien dat de RX 7600 gemiddeld 26,6% sneller is dan de RX 6600 in rasterisatie op 1080p. Dit prestatievoordeel krimpt natuurlijk tot 5,7% ten opzichte van de RX 6650 XT. In vergelijking met de GeForce RTX 3060blijkt de RX 7600 16,6% beter te presteren in rasterisatie/FHD. AMD's debuut budget GPU heeft dus een gezonde, zo niet opmerkelijke, prestatieverhoging ten opzichte van zijn voorganger en de RTX 30 concurrent van vorige gen.
Rasterisatieprestaties bij 1440p en 2160p
Verder naar 1440p prestatieskomt de RX 7600 met een aanzienlijke 29% voor op de RX 6600. De prestatieverhoging van de RX 7600 ten opzichte van de RX 6650 XT is een veel minder indrukwekkende 6%. Aan de NVIDIA kant wordt de RTX 3060 ook verslagen door de RX 7600 met een marge van 13%.
Hoewel bijna niemand de RX 7600 voor 4K gaming, is het interessant op te merken dat de GPU een 29% boost geeft ten opzichte van de RX 6600, een 5,3% verbetering ten opzichte van de RX 6650 XT, en een prestatieverhoging van 4% ten opzichte van de RTX 3060. Hier verandert de prestatiewinst van de RX 7600 niet ten opzichte van zijn RDNA 2-voorgangers, terwijl de RTX 3060 mogelijk dankzij de hogere geheugenbandbreedte (360 GB/s vs. 288 GB/s) omhoog is gekropen.
Ray tracing prestaties bij 1080p
Naast de verbeterde rasterisatie die de RX 7600 laat zien, brengt de kaart ook een aanzienlijke toename in ray tracing prestaties. Volgens 3DCenter's review roundup is de RX 7600 31% sneller dan de RX 6600 in RT op 1080p. Hoewel niet enorm, is de GPU ook beter dan de RX 6650 XT met 9,3%. Aangezien de NVIDIA GeForce kaarten traditioneel beter presteren dan de AMD Radeon GPU's in RT workloads, is het geen verrassing dat de RDNA 3 RX 7600 hier 11% langzamer is dan de last-gen RTX 3060.
Stroomverbruik en prijs/prestatie verhouding
De RX 7600 is goed voor 165 W vs 132 W en 180 W van respectievelijk de RX 6600 en de RX 6650 XT. Volgens 3DCenter verbruikt de kaart 160 W tijdens het gamen, wat neerkomt op een prestatie/watt voordeel van ongeveer 3% en 15% ten opzichte van de RX 6600 en de RX 6650 XT, die respectievelijk 131 W en 177 W verbruiken.
Vergeleken met de RTX 3060 met een gaming stroomverbruik van 172 W, biedt de RX 7600 gemiddeld 25% meer perf/w.
Teleurstellend genoeg biedt de RX 7600 geen prestatie-/prijsvoordelen ten opzichte van de RX 6600 en de RX 6650 XT, dankzij het feit dat de laatste generatie kaarten grote prijsverlagingen. Bijvoorbeeld, de RX 7600 gaat 3% achteruit in perf/prijs ten opzichte van de RX 6600, waardoor het nieuwe bord moeilijk te verkopen is moeilijk te verkopen.
Echter, aangezien de RTX 30 kaarten nog steeds aanzienlijk te duur zijn in vergelijking met hun RDNA 2 rivalen, heeft de RX 7600 16% betere perf/prijs in vergelijking met de RTX 3060.
Lang verhaal kort, de RX 7600 is een zinvolle upgrade ten opzichte van de RX 6600 en de RX 6650 XT als het gaat om FHD gaming, maar brengt geen praktische perf/prijs en perf/w voordelen op tafel ten opzichte van de GPU die hij vervangt, wat ongelukkig nieuws is voor hoopvolle budget gamers.
Bron(nen)
