Notebookcheck Logo

Poco X7 vs Poco X6 prestatievergelijking: Upgraden lijkt niet veel zin te hebben

De Poco X7 is een degelijke middenklasser, maar presteert niet merkbaar beter dan de Poco X6. (Afbeelding Bron: Xiaomi)
De Poco X7 is een degelijke middenklasser, maar presteert niet merkbaar beter dan de Poco X6. (Afbeelding Bron: Xiaomi)
De Poco X7 heeft nu onze interne tests doorlopen om een duidelijker beeld te krijgen van zijn prestaties. De mid-ranger levert solide benchmarkcijfers op zichzelf, maar slaagt er helaas niet in om significante verbeteringen te bieden ten opzichte van de Poco X6 van vorig jaar.

Xiaomi's Poco X7 debuteerde vorige maand samen met de Poco X7 Pro. De vanille Poco X7 is uitgerust met MediaTek's Dimensity 7300 Ultra onder de motorkap, een stap verwijderd van Qualcomm's Snapdragon 7s Gen 2 op de Poco X6, maar hoeveel van een upgrade levert de overstap naar MediaTek op?

Gelukkig hebben we de Poco X7 aan onze tests en onze benchmarksuite en kunnen we een definitief antwoord op die vraag geven. Beginnend met Geekbench 6.3, behaalt de Poco X7 een score van 1030 op de single-core test en 2908 op de multi-core test. Hoewel we geen interne benchmarks hebben voor de Poco X6, hebben we wel een ander Xiaomi-toestel getest dat ook wordt aangedreven door de Snapdragon 7s Gen 2-de Redmi Note 13 Pro 5G. Die telefoon scoort 1029 op de Geekbench single-core test, en 2955 op de multi-core test. Deze resultaten komen ook overeen met externe tests voor de Poco X6.

AnTuTu vertelt een vergelijkbaar verhaal. De Poco X7 noteert een CPU-score van 210.104 op de populaire benchmark; die van de Poco X6 levert een identieke 209.039 score. Al deze cijfers vertellen een nogal teleurstellend verhaal: de MediaTek Dimensity 7300 Ultra op de Poco X7 is nauwelijks beter dan de Snapdragon 7s Gen 2 op de Poco X6. Tenminste in de CPU-afdeling.

GPU-wise is er ook niet veel tussen de twee toestellen. De Poco X7 behaalt een score van 146.179 aan de GPU-kant, terwijl de Poco X6 117.863 scoort. In de WildLife Extreme-test van 3DMark scoort de Poco X7 842 tegenover de 788 van de Poco X6. In de 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited test scoort de Poco X7 5308 punten, terwijl de Poco X6 4993 punten scoort.

Concluderend kan gesteld worden dat de Dimensity 7300 Ultra-aangedreven Poco X7 er niet in slaagt om een voldoende significante upgrade te bieden ten opzichte van de Poco X6 en zijn Snapdragon 7s Gen 2. Terwijl de Poco X7 ongeveer 10-15% beter presteert dan zijn voorganger in GPU-tests, is het nogal grimmig aan de CPU-kant - de nieuwere telefoon is gewoon niet beter.

We waren kritisch over de Poco X7 Pro voor het niet bieden van een voldoende significante prestatie-upgrade ten opzichte van de Poco X6 Pro maar hij presteert nog steeds ongeveer 20% beter dan het model van vorig jaar. De Poco X7 slaagt er zelfs daar niet in - waarom zou u de moeite nemen om te upgraden?

Dimensity 7300 Ultra Geekbench.
Dimensity 7300 Ultra Geekbench.
Snapdragon 7s Gen 2 Geekbench.
Snapdragon 7s Gen 2 Geekbench.
Dimensity 7300 Ultra 3DMark WildLife Extreme Unlimited.
Dimensity 7300 Ultra 3DMark WildLife Extreme Unlimited.
Snapdragon 7s Gen 2 3DMark WildLife Extreme Unlimited.
Snapdragon 7s Gen 2 3DMark WildLife Extreme Unlimited.
Dimensity 7300 Ultra 3DMark 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Onbeperkt.
Dimensity 7300 Ultra 3DMark 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Onbeperkt.
Snapdragon 7s Gen 2 3DMark 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Onbeperkt.
Snapdragon 7s Gen 2 3DMark 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Onbeperkt.
Dimensity 7300 Ultra AnTuTu. (Afbeelding Bron: TheShaanHaider)
Dimensity 7300 Ultra AnTuTu. (Afbeelding Bron: TheShaanHaider)
Snapdragon 7s Gen 2 AnTuTu. (Afbeelding Bron: WesleiFreitas1)
Snapdragon 7s Gen 2 AnTuTu. (Afbeelding Bron: WesleiFreitas1)
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Nieuws > Nieuws Archief > Nieuws archieven 2025 02 > Poco X7 vs Poco X6 prestatievergelijking: Upgraden lijkt niet veel zin te hebben
Ricci Rox, 2025-02-20 (Update: 2025-02-20)