Perovskiet zonnecel doorstaat duurtest - en is efficiënt
Perovskietkristallen worden zowel chemisch als structureel aangetast. De kristallen ontbinden als ze niet goed beschermd worden, wat hun levensduur aanzienlijk vermindert.
Het dik opeenpakken van het materiaal, dat verantwoordelijk is voor het omzetten van fotonen in elektriciteit, vermindert op zijn beurt de efficiëntie. Zo is er onlangs een extreem duurzame perovskietzonnecel gepresenteerd. Deze kan echter nauwelijks de helft van de efficiëntie van een zonnepaneel op basis van silicium bieden.
Dit klinkt heel anders in de studie van Rice University, Texas. De efficiëntie van hun zonnepaneel wordt op meer dan 24 procent geschat - meer dan de huidige commerciële zonne-energiesystemen.
Tegelijkertijd verloor het in een stresstest bij 85 °C (185 °F) en 1000 uur volledig gebruik slechts 3 procent van zijn output. Gebaseerd op 24 procent, bleef er 23,3 procent over na de beproeving, die bedoeld is om meerdere jaren gebruik te simuleren.
Dit werd bereikt door perovskietkristallen te combineren met een ander kristal dat bestaat uit formamidinium, lood en jodium. Een tweedimensionale laag perovskiet diende als basis waarop het tweede kristal kon groeien.
Beide componenten kregen stabiliteit, die de stoffen afzonderlijk niet hebben. Hun structuren vulden elkaar echter perfect aan tijdens het proces. Normaal gesproken zouden twee dagen in zonlicht genoeg moeten zijn om de eerste beschadigingen in het kristalrooster te ontdekken. De nieuwe cel die uit beide kristallen bestond, was na drie weken nog steeds onberispelijk.
En de gepresenteerde methode voor het produceren van duurzame perovskietcellen heeft nog een voordeel: Temperaturen van 150 °C (300 °F) zijn voldoende, wat niet alleen de productie kosteneffectiever maakt, maar bijvoorbeeld ook het gebruik van flexibele materialen als basis voor de zonnecellen mogelijk maakt.
Het onderzoeksteam moet echter nog werken aan de grootte van hun zonnepanelen. Het effectieve bruikbare oppervlak van hun zeer stabiele cel is slechts 0,5 vierkante centimeter (0,08 vierkante inch). Zelfs de hoogste efficiëntie helpt hier niet veel.
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon