Oukitel RT2 review - Extreem robuuste buitentablet voor de bouwplaats met monsteraccu en LTE
De outdoor tablet van Oukitel is uitgerust met een 10,1-inch FHD+ display en vertrouwt op een MediaTek chipset met 8 GB DDR4X RAM. Naast de hoge weerstand tegen schadelijke omgevingsinvloeden heeft de Oukitel RT2 nog een ander uitrustingshoogtepunt - de capaciteit van de geïnstalleerde batterij is met 20.000 mAh zeer royaal. De RT2 kan zelfs functioneren als powerbank voor de smartphone of smartwatch
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.6 % v7 (old) | 11-2022 | Oukitel RT2 Helio MT8788, Mali-G72 MP3 | 1 kg | 17.3 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 82.5 % v7 (old) | 08-2022 | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 465 g | 7.45 mm | 10.61" | 2000x1200 | |
| 80.5 % v7 (old) | 03-2022 | Teclast T40 Pro T618, Mali-G52 MP2 | 480 g | 9.2 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
| 87.6 % v7 (old) | 12-2021 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 09-2021 | Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650 | 485 g | 7.25 mm | 10.95" | 2560x1600 |
Case - Oukitel tablet met IP-classificatie
De focus van de Oukitel RT2 ligt op hoge stabiliteit en duurzaamheid. De outdoor tablet krijgt het eerste van een solide metalen frame dat bijdraagt aan het forse gewicht van meer dan 1000 gram (~2.2 lb). De display-to-surface ratio, aan de andere kant, is nogal bescheiden met slechts 71 procent.
De bouwkwaliteit is van een bevredigend niveau. De behuizing, die voornamelijk van plastic is, kan overtuigen met een hoge certificering volgens IP-68/69K en de MIL-STD-810H standaard. Lees meer over de militaire norm en de nadelen ervan op https://www.notebookcheck.com/Bekommt-die-Smartphone-Landschaft-mit-dem-MIL-STD-810-einen-neuen-Schutzstandard.396881.0.html. De IP69K-certificering beschermt de Oukitel RT2 zelfs tegen heet water tijdens hogedrukreiniging vanop korte afstand
Kenmerken - middenklasse tab met FM-radio
De Oukitel RT2 wordt slechts met één opslaggrootte geleverd, namelijk 128 GB. Na aftrek van het besturingssysteem is er nog ongeveer 109 GB beschikbaar. Gebruikers die meer capaciteit nodig hebben, kunnen de opslag uitbreiden met maximaal 1 TB via microSD-kaarten zonder exFAT-ondersteuning. Als alternatief maakt het tweede kaartslot een andere simkaart mogelijk voor dubbel gebruik.
Naast een FM-radio en een status-LED ondersteunt de buitentablet draadloze overdracht via Miracast en USB OTG. Via de USB Type-C poort kunnen dan gegevens worden uitgelezen, bijvoorbeeld voor het afspelen van videomateriaal en om andere externe randapparatuur, zoals externe toetsenborden, aan te sluiten. Volgens Oukitel zou de USB-poort een dataoverdrachtssnelheid tot 500 MBit/s moeten leveren. We nemen aan dat hier de 2.0 standaard wordt bedoeld
microSD kaartlezer
Het geïntegreerde microSD-slot ondersteunt de huidige SDHC- en SDXC-standaarden. De prestaties van het buitentablet in de Cross Platform Disk test zijn vrij overtuigend in combinatie met onze referentiekaart Angelbird AV PRO V60. Het buitentablet is echter vrij traag met een kopieersnelheid van minder dan 15 MB/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T40 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oukitel RT2 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Oukitel RT2 met Android 12
De Oukitel-tablet is gebaseerd op Android in versie 12, die de Chinese fabrikant combineert met zijn eigen gebruikersinterface. Ten tijde van de test zijn de beveiligingsupdates van september 2022 en is het Widevine DRM-niveau L3. Oukitel geeft niet aan of en hoeveel grote Android updates zullen volgen.
Communicatie en GNSS - Oukitel tablet met LTE
Bluetooth versie 4.2 is beschikbaar voor draadloze communicatie - een NFC-chip is niet geïnstalleerd. De geïntegreerde Wi-Fi module ondersteunt de IEEE 802.11 standaard volgens a/b/g/n/ac en werkt dus theoretisch in het 2.4 GHz en 5 GHz frequentiebereik. We konden de Oukitel RT2 echter alleen testen in de trage 2,4 GHz band, aangezien 5 GHz WLAN niet werd ondersteund door onze referentierouter, de Asus ROG Rapture GT-AXE11000. De transmissiesnelheid is dus erg traag en blijkt ook wat onstabiel in gebruik - de WLAN-module verloor tijdens de test vaak de verbinding met de router.
De outdoor tablet heeft echter ook toegang tot mobiel internet met maximaal LTE Cat. 7 dankzij een 4G-modem. Alle populaire banden in dit land, inclusief de banden 20 en 28, worden ondersteund.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
De Oukitel RT2 gebruikt de GPS, BeiDou, Galileo en GLONASS satellietnetwerken voor plaatsbepaling, maar alleen in single-band. De buitenpositionering kan met een goede nauwkeurigheid scoren, maar de positionering duurt vrij lang en is ondergemiddeld met een SNR-waarde van minder dan 30.
Daarnaast controleren we de positioneringsnauwkeurigheid tijdens een fietstocht en vergelijken we de resultaten met de Venu 2 smartwatch van Garmin. Aangezien de GNSS-test steeds werd afgebroken met ons testtoestel, kunnen we geen gedetailleerd routeverloop geven voor de Oukitel RT2.
Camera's - Oukitel RT2 met één camera
Een 16-megapixel frontcamera met een diafragma van f/2.4 bevindt zich in het bovenste frame van het scherm. Voor tablets is de kwaliteit van de foto's meer dan voldoende voor videogesprekken en snelle selfies. Oukitel overdrijft in termen van kleurcontrasten en belichting, maar de front-facing camera maakt nog steeds solide foto's.
De achterkant is ook voorzien van een 16-megapixelcamera met een diafragma van f/2.2. De beeldscherpte en details van de foto's zijn bruikbaar bij helder licht, maar de kwaliteit is bescheiden, zelfs voor een tablet in deze prijsklasse. Dynamiek en scherpte zijn voor verbetering vatbaar en de belichting is geen sterk punt van de buitentablet.
We zijn echter enigszins verrast door de kleurweergave - en op een positieve manier. Om de kleurweergave onder zo objectief mogelijke omstandigheden te kunnen beoordelen, maken we extra foto's met de Oukitel RT2 bij kunstlicht met behulp van de X-Rite ColorChecker Passport. De foto's verrasten ons met een relatief natuurgetrouwe kleurweergave
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain cameraLow LightZoom 5x
Accessoires en garantie - Oukitel tablet met voedingsadapter
De Chinese fabrikant rust zijn buitentablet uit met een 33-watt voeding, een USB-kabel en een polsband inclusief bevestigingsmateriaal.
De Garantie is 12 maanden.
Invoerapparaten & bediening - Oukitel RT2 met FaceUnlock
De outdoor tablet heeft een capacitief touchscreen met overtuigende glijeigenschappen. Ook qua precisie valt er niets te klagen, dus onze inputs met de vingers worden nauwkeurig uitgevoerd. De touchscreen reactie is echter vaak wat vertraagd of werkt pas bij de tweede poging.
Een 2D gezichtsherkenning is beschikbaar voor biometrische beveiliging. De herkenning is vrij snel, maar een vingerafdruksensor is helaas niet aanwezig.
Beeldscherm - Oukitel tablet met IPS-paneel
Het 10,1-inch IPS-scherm heeft een 2K-resolutie en een pixeldichtheid van iets meer dan 200 ppi. Het IPS-paneel met 60 Hz heeft een wat ongelijkmatige verlichting, maar we zien geen noemenswaardige schaduwwerking.
Interessant is dat Oukitel zijn buitentablet adverteert met een piekhelderheid van 350 nits. De door ons gemeten maximale helderheid van 488 cd/m² met een zuiver witte schermachtergrond is echter duidelijk hoger. Bovendien controleren we de helderheid van het paneel met een bepaalde verhouding tussen donkere en lichte gebieden (APL18) in de test. Hier stelden we een vergelijkbare maximale helderheid vast van 445 cd/m².
Opgemerkt zij dat ondanks de LC-technologie, flikkering met een zeer hoge frequentie van ongeveer 300k Hz door ons kan worden vastgesteld. In onze test met temporele dithering vertoont het buitentablet opvallende flikkeringen van de subpixels.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 82 %
Helderheid in Batterij-modus: 447 cd/m²
Contrast: 758:1 (Zwart: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 10.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.6 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.71
| Oukitel RT2 IPS LCD, 1920x1200, 10.1" | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 IPS LCD, 2000x1200, 10.6" | Teclast T40 Pro IPS, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11" | Huawei MatePad 11 2021 IPS, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 40% | 27% | 23% | 17% | |
| Brightness middle | 447 | 510 14% | 433 -3% | 491 10% | 550 23% |
| Brightness | 438 | 480 10% | 412 -6% | 473 8% | 515 18% |
| Brightness Distribution | 82 | 85 4% | 86 5% | 91 11% | 90 10% |
| Black Level * | 0.59 | 0.49 17% | 0.48 19% | 0.87 -47% | 0.96 -63% |
| Contrast | 758 | 1041 37% | 902 19% | 564 -26% | 573 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.1 | 1.8 82% | 3 70% | 1.9 81% | 3.3 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.8 | 3.7 77% | 7.2 54% | 4.1 74% | 7.9 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.6 | 2.2 79% | 4.4 58% | 3 72% | 4.9 54% |
| Gamma | 1.71 129% | 2.17 101% | 2.12 104% | 2.21 100% | 2.24 98% |
| CCT | 9577 68% | 6907 94% | 7003 93% | 7182 91% | 7288 89% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 316400 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 316400 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 316400 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
De analyse van de fotospectrometer en de CalMAN software toont sterk verhoogde Delta-E afwijkingen van de sRGB kleurruimte met 10,1 (kleuren) en 10,6 (grijswaarden) in het door de fabriek ingestelde kleurprofiel "Natural". We merkten ook een duidelijke blauwzweem op in de grijstinten. De zwartwaarde tot maximale helderheid verhouding van ongeveer 1:750 is ook onder het gemiddelde voor een IPS paneel.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 20.04 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5.89 ms stijging |  |
| ↘ 14.15 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 41 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 39.11 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18.57 ms stijging |  |
| ↘ 20.54 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 56 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
De leesbaarheid buitenshuis is niet echt overtuigend voor een buitentablet, zelfs niet bij bewolkte hemel. Reflecties kunnen niet worden gecompenseerd met het bereikte helderheidsniveau. Zodra er reflecties op het scherm verschijnen, is de inhoud nauwelijks leesbaar. De kijkhoeken zijn echter op een goed niveau.
Prestaties - Oukitel-tablet met MediaTek SoC
De Oukitel RT2 is gebaseerd op de MediaTek MT8788, een octa-core SoC vervaardigd in een 12 nm proces. Vier Cortex-A73 kernen staan tegenover een Cortex-A53 cluster voor energiebesparende taken. De grafische eenheid is een Mali-G72 MP3.
In combinatie met de 8 GB RAM is de MediaTek-chipset, die vrijwel identiek is aan de Helio P60T, zorgt voor solide systeemprestaties. De outdoor tablet laat echter een paar hangs zien, en animaties zien er vaak niet vloeiend uit.
In ons benchmarkpakket biedt de nogal zwakke CPU-eenheid lage resultaten in Geekbench, vooral in single-core. In multi-core, de chipset geïnstalleerd in Oukitel's RT2 presteert op het niveau van een Helio G80.
| CrossMark - Overall | |
| Gemiddelde van klas Tablet (172 - 1944, n=63, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Gemiddeld Mediatek MT8788 () | |
| Teclast T40 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Gemiddelde van klas Tablet (1662 - 74821, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Oukitel RT2 | |
| Gemiddeld Mediatek MT8788 () | |
| VRMark - Amber Room | |
| Oukitel RT2 | |
| Gemiddeld Mediatek MT8788 () | |
| Gemiddelde van klas Tablet (laatste 2 jaar) | |
De Oukitel RT2 presteert echter niet veel beter in de grafische tests. De Mali G72 MP3 in de buitentablet wordt vaak zelfs verslagen door een Mali G52 MP2 van de Teclast T40 Pro in de grafische tests van GFXBench. Maar ook in de Wild Life benchmarks van 3DMark zijn de resultaten slechts marginaal verschillend van een Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
| Performance Rating | |
| Huawei MatePad 11 2021 -4! | |
| Xiaomi Pad 5 -1! | |
| Teclast T40 Pro -1! | |
| Oukitel RT2 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 -1! | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score | |
| Oukitel RT2 | |
In de browser benchmarks slaagt de outdoor tablet er alleen in om de Lenovo Tab M10 Plus Gen 3, de hekkensluiter in de vergelijking. Interessant is dat de Oukitel RT2 problemen heeft met beide webXPRT tests, waardoor er geen waarden beschikbaar zijn.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 334, n=69, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Gemiddeld Mediatek MT8788 () | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Gemiddeld Mediatek MT8788 () | |
| Oukitel RT2 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Tablet (2.59 - 572, n=63, laatste 2 jaar) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Gemiddeld Mediatek MT8788 () | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Tablet (763 - 105178, n=86, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Gemiddeld Mediatek MT8788 (10032 - 10273, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Gemiddeld Mediatek MT8788 () | |
| Gemiddelde van klas Tablet (319 - 34733, n=74, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
* ... kleiner is beter
De inmiddels wat verouderde UFS 2.1 opslag van de buitentablet presteert solide in onze AndroBench benchmark metingen. Vergeleken met een Xiaomi Pad 5 heeft de Oukitel RT2 aanzienlijk lagere lees- en schrijfsnelheden.
| Oukitel RT2 | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | Teclast T40 Pro | Xiaomi Pad 5 | Huawei MatePad 11 2021 | Gemiddeld 128 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -27% | -18% | 131% | 163% | 46% | 132% | |
| Sequential Read 256KB | 509.78 | 393.23 -23% | 260.9 -49% | 1459 186% | 1468 188% | 760 ? 49% | 1045 ? 105% |
| Sequential Write 256KB | 198.25 | 234.88 18% | 199.2 0% | 534 169% | 708 257% | 297 ? 50% | 684 ? 245% |
| Random Read 4KB | 98.29 | 75.12 -24% | 94.2 -4% | 208.7 112% | 190.7 94% | 152.9 ? 56% | 189.2 ? 92% |
| Random Write 4KB | 102.22 | 23.97 -77% | 83.6 -18% | 158.9 55% | 217.5 113% | 131.6 ? 29% | 189.5 ? 85% |
Games - Oukitel tablet beheert 60 fps
Met behulp van de GameBenchapp kijken we naar de Mali-G72in meer detail aan de hand van games uit de Play Store. Hier beheert de GPU een maximale framerate die dicht bij de native 60 Hz van het paneel ligt - althans tijdelijk. Deze worden echter alleen bereikt in minder grafisch veeleisende games, zoals Armajet, als gevolg van de underpowered grafische eenheid.
Grafisch veeleisende games, zoals PUBG Mobile in HD, kunnen soepel worden gespeeld op de outdoor tablet, maar het stopt bij 30 fps. Het is niet mogelijk om de shooter in de beste weergavekwaliteit, UltraHD, te spelen. Het racespel Asphalt 9 Legends haalde ook 30 fps in de test, maar enorme framerate drops zijn deels merkbaar.
Uitstoot - buitentablet blijft koel
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen van de buitentablet zijn zelfs onder belasting nauwelijks merkbaar. Zo laat de Oukitel RT2 niet verrassend een zeer continue prestatie zien in de 3DMark Wild Life stress tests.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 32.6 °C / 91 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
Spreker
De tablet van Oukitel heeft twee luidsprekers die stereogeluid bieden, maar kan niet echt meekomen met het rijke geluid van de tabletconcurrentie in het middensegment van de prijsklasse. Vooral lagere frequentiebereiken zijn nauwelijks aanwezig in het geluid van de RT2. Ook de hoge tonen zakken duidelijk in.
Bedrade hoofdtelefoons kunnen op de outdoor tablet worden aangesloten via de USB Type-C poort. Als alternatief kan Bluetooth 4.2 worden gebruikt voor draadloze overdracht. Een vrij beperkt codec-palet van SBC, AAC, aptX, aptX HD en LDAC is hier beschikbaar.
Oukitel RT2 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.7% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 64% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 30% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 62% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 32% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Huawei MatePad 11 2021 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 8.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.8% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 84% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 7% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 91% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Oukitel RT2 tablet
Energieverbruik
De energie wordt geleverd door een batterij met een capaciteit van 20.000 mAh. Wanneer deze volledig leeg is, kan deze in ongeveer 3,5 uur worden opgeladen met de meegeleverde 33-watt stroomadapter. Het stroomverbruik van de Oukitel RT2 is vergelijkbaar met dat van de concurrentie.
| Uit / Standby |   0.1 / 0.19 Watt |
| Inactief |  1.47 / 3.99 / 4.08 Watt |
| Belasting |
5.5 / 8.94 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oukitel RT2 20000 mAh | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -4% | -7% | -19% | |
| Idle Minimum * | 1.47 | 0.94 36% | 1.44 2% | 0.99 33% | 1.33 10% |
| Idle Average * | 3.99 | 4.22 -6% | 3.87 3% | 4.2 -5% | 5.37 -35% |
| Idle Maximum * | 4.08 | 4.37 -7% | 3.91 4% | 4.22 -3% | 5.41 -33% |
| Load Average * | 5.5 | 6.12 -11% | 7.1 -29% | 7.88 -43% | 6.87 -25% |
| Load Maximum * | 8.94 | 9.14 -2% | 8.88 1% | 10.63 -19% | 10.08 -13% |
* ... kleiner is beter
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Levensduur van de batterij
De outdoor tablet hield het ruim 21 uur vol in onze praktische Wi-Fi test met een aangepaste schermhelderheid van 150 cd/m². Dit is een uitstekend cijfer, maar we hadden iets meer uithoudingsvermogen verwacht in verhouding tot de extreem grote batterij.
| Oukitel RT2 20000 mAh | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | |||||
| WiFi v1.3 | 1273 | 909 -29% | 806 -37% | 733 -42% | 835 -34% |
Pro
Contra
Verdict
Gezien het zeer hoge gewicht voor een 10.1-inch tablet, zal de Oukitel RT2 waarschijnlijk alleen een groep mensen aanspreken die absoluut een hoge mate van duurzaamheid nodig hebben. Dankzij de IP-68/69K en MIL-STD-810G certificeringen en de massieve constructie neemt de outdoor tablet echter een niche in, waardoor het ondanks de bestaande zwakke punten een interessante keuze zou kunnen zijn voor onder andere gebruik op bouwplaatsen. Wie het zonder schok- en waterdicht hoesje kan stellen, is beter af met een Xiaomi Pad 5 of Huawei MatePad 11.
De trage en onstabiele WLAN in combinatie met de zwakke SoC beperken de aanbevelbaarheid van de Oukitel RT2.
In verhouding tot de prijs van de Oukitel RT2 vinden we de chipset te zwak, ondanks het hoge beschermingsniveau. De relatief lage helderheid van het IPS-paneel en de tekortkomingen bij het volgen (verbroken verbindingen, gebruik met één band) passen niet echt in het concept van een outdoor-tablet
Prijs en beschikbaarheid
De Oukitel RT2 is verkrijgbaar voor ongeveer 330 euro (~$327) als import en voor 400 euro (~$396) op eBay. In Duitsland staat tot nu toe alleen de voorganger op Amazon.de.
Oukitel RT2
- 26-10-2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
