Oppo RX17 Neo
Laptopspecificaties
Secundaire Camera: 25 MPix
Price comparison
Gemiddelde van 10 score (van 13 beoordelingen)
Testrapporten voor de Oppo RX17 Neo
Bron: Tablets Magazine Archive.org version
De Oppo RX17 Neo is niet het enige toestel in de RX17-serie. Naast de Neo is er namelijk ook de Pro. Dat toestel is 250 euro duurder dan de Neo, maar biedt wel iets betere specificaties en betere achtercamera’s met meer mogelijkheden. Ook beschikt de Pro over een usb-c-aansluiting en wordt snelladen ondersteund. Je krijgt bij de Pro dus meer mogelijkheden, maar wel tegen een hogere prijs. Kijken we naar de prijs/kwaliteit-verhouding van de Oppo RX17 Neo, dan zit het met dit toestel wel goed. Voor een prijs van 350 euro krijg je eigenlijk een OnePlus 6T Lite, met een uitstekend scherm én een vingerafdruksensor onder het scherm.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 24-04-2019
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Computer Totaal Archive.org version
De Oppo RX17 Neo is een telefoon met uitstekende hardware, waaronder veel opslaggeheugen en een vingerafdrukscanner onder het scherm. Ook het goede oled-display en de prima prestaties van het toestel laten een goede indruk achter. Tel daarbij op dat de RX17 Neo een luxe ontwerp heeft en je hebt een smartphone met kleine minpunten zoals een oude usb-poort en geen nfc.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 17-12-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: XGN Archive.org version
De OPPO RX17 Neo maakt geen gebruik van SuperVOOC, maar de batterij gaat wel meer dan een dag mee. Ook de Ultra Night Modus is niet beschikbaar, maar de camera maakt overdag nog steeds mooie foto’s. De gezichtsherkenning en verborgen vingerafdruksensor zijn twee enorme pluspunten voor een telefoon van deze prijs. Al met al is de OPPO RX17 Neo een prima aankoop voor 350 euro!
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 15-12-2018
Beoordeling: Totale score: 65%
Anderstalige testrapporten
Bron: Techradar EN→NL Archive.org version
This is a tricky one to judge. There are parts of the Oppo RX17 Neo we love, like its excellent battery life and bold screen. However, charging that is both slow and micro USB-based seems totally out of place in 2019, and at the price you can get metal and glass phones. They feel more impressive, although Oppo has done a good job of making plastic look like glass here. Your hands won’t be too easily fooled, though. Buy this if battery life is your top priority, and you’ve been put off Huawei and Honor phones recently.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-06-2019
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Gadgetspeak EN→NL Archive.org version
At the start of April a review of a sibling unit to this one can be found on Gadgetspeak. So here what is quite a similar product on the face of it, however there are surprises like a fingerprint reader that is normally invisible on the screen.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 31-05-2019
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 80% prestatie: 80% afwerking: 80%
Bron: El Androide Libre ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-12-2018
Bron: Le monde numerique FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 02-03-2019
Beoordeling: Totale score: 70% prijs: 80% afwerking: 90%
Bron: Android.com.pl PL→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 19-05-2019
Beoordeling: Totale score: 70% prestatie: 80% beeldscherm: 70% mobiliteit: 70%
Bron: Tabletowo PL→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 27-02-2019
Beoordeling: Totale score: 80% prestatie: 80% beeldscherm: 95% mobiliteit: 80% afwerking: 90%
Bron: i2Hard RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 13-12-2018
Bron: Product Test RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 10-12-2018
Beoordeling: Totale score: 84% beeldscherm: 84% mobiliteit: 86%
Bron: Helpix RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 04-12-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Mega Obzor RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 01-12-2018
Commentaar
Qualcomm Adreno 512:
Alleen oudere games kunnen vloeiend draaien met deze grafische chips (als ze niet veeleisend zijn). Gedeeld geheugen grafische cores in deze categorie hebben het voordeel van minder warmte-ontwikkeling en langere batterijlooptijd. Voor kantoor, internet, beeldcorrectie- en videomonteringswerk zijn deze grafische chips nog steeds bruikbaar zonder enige beperkingen.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
SD 660:
Snelle mid-range ARM-SoC met 8 Kryo-260-cores (vier snelle cores met 2.2 GHz in een cluster en twee energiezuinige cores met 1.8 GHz) en een tragere Adreno 512-GPU. Gefabriceerd in een 14nm-proces.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.
6.41": Er bestaan maar weinig smartphones met een groter scherm.
Grote schermformaten laten hogere resoluties toe. Details zoals letters zijn groter. Anderzijds is het energieverbruik lager bij kleine schermdiagonalen en de toestellen zijn kleiner, lichter en goedkoper.
>>Om de fijnheid van het scherm te vinden, kijk in onze DPI-lijst.
76.9%: Dit cijfer is niet echt overtuigend. Het moet in acht worden genomen dat er bijna geen laptops zijn die een score onder de 60% hebben. Dit notebook is beneden gemiddeld beoordeeld, en is niet aanbevolen te kopen.
>> De verdere informatie kan worden gevonden in onze hulp voor de aankoop van laptops.