CheckMag | Nee Elon, draagbare Starlink-schotels zijn een slecht idee

Een zeer draagbare schotel voor satellietinternet klinkt als een geweldig idee - maar is het dat ook echt? (Afbeeldingsbron: Unsplash)

De draagbare Starlink schotel komt er echt aan en de vraag "waarom meer dan een halfduizend dollar betalen voor bizar lage verbindingssnelheden" is de eerste die bij u opkomt. Met gemiddelde cellulaire verbindingssnelheden in 2023 in de buurt van 200 Mbit/s, zullen een paar megabits per seconde de klant echt gelukkig maken? En nog belangrijker, zal de technologie nog steeds in staat zijn om die paar megabits per seconde te leveren als tienduizenden mensen de kit dagelijks gaan gebruiken?

Sergey Tarasov, 👁 Daniel R Deakin (vertaald door Ninh Duy), Published 17-01-2024 🇺🇸 🇨🇳 ...

Astronomy / Space Business Opinion / Kommentar

Opinie door Sergey Tarasov

De meningen, gedachten en opinies in de tekst behoren uitsluitend toe aan de auteur.

Er wordt verwacht dat draagbare Starlink-schotels ergens in 2024 werkelijkheid zullen worden. De schotels zouden net zo groot zijn als een MacBook en zullen hoogstwaarschijnlijk niet minder kosten dan $599 per set, wat de "normale" schotel van de huidige generatie kost. Er zijn nog steeds geen details - geen afbeeldingen, geen afmetingen, zelfs - niets.

Met Starlink-compatibele telefoons zijn satellietverbindingssnelheden van niet meer dan 7 Mbit/s mogelijk. Dat is in een perfecte wereld, met geen objecten in de weg van het draadloze signaal, geen wolken, geen andere draagbare Starlink-apparaten binnen een paar kilometer. Ze zeggen dat in geval van nood zelfs een tiende van zo'n verbindingssnelheid perfect volstaat voor het versturen van een tekst en een paar foto's, en dat is precies de use case die bedrijven zoals Apple hebben voorgesteld meermaals naar voren hebben gebracht.

De nieuwe draagbare Starlink schotel zal ongetwijfeld een krachtigere zender/ontvanger hebben dan die telefoons, waardoor de verbindingssnelheden hoger zullen zijn. De vraag is hoeveel hoger. Hebben we het over 14 Mbit/s? Of wordt het maximaal 21 Mbit/s? Vijf minuten matig gecomprimeerd 1440p beeldmateriaal nemen ongeveer 600 megabytes aan schijfruimte in beslag en om zo'n videobestand in een half uur naar YouTube te uploaden, zou men een uploadsnelheid van 2,6 Mbit/s nodig hebben. Dit klinkt meer dan haalbaar, op voorwaarde dat er weinig mensen in de buurt zijn die de service gebruiken. En dit is het voorbehoud. Zodra de eerste klanten hun glunderende rapporten publiceren, zal het aantal gebruikers waarschijnlijk toenemen, wat leidt tot veel lagere snelheden voor vrijwel iedereen, zowel bij het uploaden als bij het downloaden van gegevens. Wat is het nut van een internetverbinding die overal ter wereld beschikbaar is als het een halve minuut duurt om een korte Instagram-video te laden?

SpaceX zal op het gebrek aan bandbreedte moeten reageren door meer raketten te lanceren om meer satellieten in een baan om de aarde te brengen. Elke raketlancering levert een aanzienlijke bijdrage aan het enorme probleem van de luchtvervuiling. Er draaien al minstens 8400 satellieten rond de aarde. Misschien is het tijd om te stoppen met het vergroten van dat aantal en ons in plaats daarvan te richten op andere manieren om iedereen van een goede internetverbinding te voorzien - bij voorkeur middelen waarvoor geen dure apparatuur gekocht hoeft te worden die alleen inwoners van economieën met een hoger inkomen zich kunnen veroorloven.