Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU

De Nvidia RTX 4000 Ada Generatie, niet te verwarren met de A4000, P4000 of RTX 4000 Turing Generatieis een zeer krachtige professionele grafische kaart voor gebruik in laptops met 7.424 CUDA-kernen en 12 GB ECC GDDR6 VRAM. Deze grafische adapter, die in 2023 het levenslicht zag, maakt gebruik van het 5 nm-proces van TSMC en de Ada Lovelace-architectuur van Nvidia om geweldige prestaties te behalen in combinatie met een matig energieverbruik.

Qua hardware is de RTX 4000 een GeForce RTX 4080 (laptop) in vermomming. Hij maakt dus gebruik van dezelfde AD103-chip en zal weinig moeite hebben om triple-A games op QHD 1440p uit te voeren.

De grafische kaarten uit de Quadro-serie worden geleverd met een veel ander BIOS en andere stuurprogramma's dan de GeForce kaarten en zijn meer gericht op professioneel gebruik dan op gaming. Productontwerp, grootschalige berekeningen, simulatie, datamining, 24 x 7 werking - als dit u bekend in de oren klinkt, dan zult u blij zijn met een Quadro-kaart.

Architectuur en functies

Ada Lovelace biedt een reeks verbeteringen ten opzichte van oudere grafische kaarten die gebruik maken van de uitgaande Ampere-architectuur. Het is niet alleen het betere fabricageproces en het hogere aantal CUDA-kernen dat we hier hebben (tot 16.384 tegenover 10.752); onder de motorkap zijn er talloze verfijningen, waaronder de immens grotere L2-cache, de geoptimaliseerde ray tracing-routine die wordt bereikt door de evaluatie van wat transparant is en wat niet, te vereenvoudigen, en andere veranderingen. Natuurlijk kunnen deze grafische kaarten een aantal van de meest gebruikte videocodecs coderen en decoderen, waaronder AVC, HEVC en AV1; ze ondersteunen ook een groot aantal Nvidia-technologieën, waaronder Optimus en DLSS 3. Deze laatste maakt gebruik van machine learning om on the fly extra frames te genereren voor een veelvoudige framerateverhoging in ondersteunde games ten koste van slechts een paar artefacten.

De RTX 4000 heeft 58 RT-kernen van de 3e generatie, 232 Tensor-kernen van de 4e generatie en 7.424 CUDA-kernen, waardoor hij veel sneller is dan de RTX 3500 Ada Generation. Elders wordt de grafische kaart geleverd met 12 GB 192-bits breed ECC GDDR6-geheugen voor een doorvoer van ~432 GB/s. Het feit dat hier foutcorrectiecircuits aanwezig zijn, bewijst dat de RTX 4000 inderdaad gericht is op professionele gebruikers.

Net als de Ampere kaarten maakt de RTX 4000 gebruik van het PCI-Express 4 protocol. 8K SUHD-monitoren worden ondersteund, maar de DP 1.4a video-uitgangen kunnen later een knelpunt blijken te zijn.

Prestaties

Hoewel we vanaf augustus 2023 nog geen enkel systeem met de RTX 4000 Ada Generation hebben getest, hebben we wel voldoende prestatiegegevens voor de GeForce RTX 4080 (laptop), een grafische kaart met zeer vergelijkbare specificaties. Op basis daarvan verwachten we dat de RTX 4000 zijn prestaties zal waarmaken:

  • Blender 3.3 klaslokaal CUDA score van ongeveer 22 seconden
  • 3DMark 11 GPU score van ongeveer 58.000
  • minstens 116 fps in GTA V (1440p - Hoogst mogelijke instellingen, 16x AF, 4x MSAA, FXAA)
  • bijna 50 fps in Cyberpunk 2077 (1440p - Hoge instellingen, Ultra RT, "Quality" DLSS)

Het marketingmateriaal van Nvidia vermeldt 33,5 TFLOPS aan prestaties, wat indrukwekkend is. De RTX 5000 Ada Generatie levert iets meer dan 42 TFLOPS, ter referentie.

Uw ervaringen kunnen variëren, afhankelijk van hoe competent de koeloplossing van uw laptop is en hoe hoog de TGP vermogensdoelstelling van de RTX 4000 is. Een ander vermeldenswaardig ding is dat het inschakelen van de ECC RAM-modus de hoeveelheid videogeheugen die beschikbaar is voor toepassingen en games met wel een gigabyte lijkt te verminderen.

Stroomverbruik

Nvidia verdeelt zijn grafische kaarten voor laptops niet langer in Max-Q en niet-max-Q modellen. In plaats daarvan zijn laptopfabrikanten vrij om de TGP in te stellen volgens hun behoeften, en het bereik kan soms schokkend groot zijn. Dit is het geval voor de RTX 4000, aangezien de laagste waarde die wordt aanbevolen slechts 60 W bedraagt, terwijl de hoogste meer dan twee keer zo hoog is met 175 W (waarschijnlijk inclusief dynamische boost). Het langzaamste systeem dat rond de RTX 4000 is gebouwd, kan gemakkelijk 50% langzamer zijn dan het snelste systeem. Dit is het soort delta dat we al hebben gezien op consumentenlaptops met de nieuwste GeForce RTX-kaarten.

Last but not least zorgt het verbeterde 5 nm proces (TSMC 4N) waarmee de RTX 4000 is gebouwd voor een zeer behoorlijke energie-efficiëntie, vanaf medio 2023.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 bit @ 12000 MHz
ArchitectuurAda Lovelace
Pipelines7424 - verenigd
Raytracing Cores58
Tensor / AI Cores232
Theoretical Performance33.6 TFLOPS FP32
Geheugensnelheid16000 effective = 2000 MHz
Geheugenbusbreedte192 bit
GeheugentypeGDDR6
Max. hoeveelheid geheugen12 GB
Gedeeld geheugennee
Memory Bandwidth432 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Stroomverbruik150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
technologie5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Laptop Groottegroot
Aangekondigde datum21.03.2023
Link naar fabrikantimages.nvidia.com
PredecessorRTX A3000 Laptop GPU

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
16308 Points (43%)
Intel UHD Graphics 605
113 -99%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10681 -35%
10783 -34%
11067 -32%
11603 -29%
11837 -27%
11850 -27%
12640 -22%
12806 -21%
15184 -7%
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU
16308
17777 9%
19434 19%
20950 28%
...
19434 19%
max:
36259 122%
0%
100%
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
54921 Points (47%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
225.7 fps (56%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
308.5 fps (46%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
156.7 fps (34%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
180.9 fps (49%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
205.8 fps (82%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
269.8 fps (45%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
230.4 fps (62%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
555 fps (62%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
155.8 fps (34%)
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
447.5 fps (51%)
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
417.6 fps (46%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
287.6 fps (50%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
150.4 fps (44%)
specvp2020 solidworks-07 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
174.9 fps (55%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
69.5 fps (66%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
299.3 fps (49%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
709 fps (100%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
144.9 fps (69%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
80.9 fps (53%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
114.5 fps (48%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (1%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
156713 punten (45%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
104760 punten (29%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
202 Watt (29%)
0153045607590105120135150165180195Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
225 Watt (72%)
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
219 Watt (28%)
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
- Benchmarkresultaten voor deze videokaart
red legend - Gemiddelde benchmarkresultaten voor deze videokaart
* Kleinere getallen betekenen een hogere prestatie

Game Benchmarks

De volgende benchmarks zijn afgeleid van onze laptop-testrapporten. De prestaties variëren afhankelijk van het gebruikte grafische geheugen, kloksnelheid, processor, systeeminstellingen, drivers en besturingssysteem. De resultaten zijn daarom niet noodzakelijk representatief voor alle laptops met deze GPU. Voor meer gedetailleerde informatie over de benchmarkresultaten, klik op het fps-aantal.

lage 1920x1080
129.3  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
115.1  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
108.4  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
98.3  fps    + Vergelijk
QHD 2560x1440
68.5  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
133.9
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
54.8
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
97
lage 1920x1080
178.3  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
160.6  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
141.6  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
137  fps    + Vergelijk
QHD 2560x1440
90.7  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
211
F1 22

F1 22

2022
lage 1920x1080
275  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
264  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
238  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
95.5  fps    + Vergelijk
QHD 2560x1440
65.7  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
343
lage 1920x1080
275.4  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
232.6  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
171.4  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
137.1  fps    + Vergelijk
QHD 2560x1440
92  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
326.3
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
lage 1280x720
452  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
372  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
323  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
292  fps    + Vergelijk
QHD 2560x1440
210  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
lage 1280x720
168  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
gem. 1920x1080
148  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080
138  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
ultra 1920x1080
128  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
QHD 2560x1440
125  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
lage 1280x720
166.8  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
144  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
113.1  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
lage 1280x720
207  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
185.3  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
150  fps    + Vergelijk
QHD 2560x1440
119.5  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
lage 1280x720
215.4  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
189.7  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
185.2  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
164.4  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
GTA V

GTA V

2015
lage 1024x768
185.8  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
183.9  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
179.4  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
125.6  fps    + Vergelijk
QHD 2560x1440
118.7  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
183.1
Lowest Settings possible 1920x1080
186.5
lagegem.hogeultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty129.3115.1108.498.368.5
Baldur's Gate 3178.3160.6141.613790.7
F1 2227526423895.565.7
Tiny Tina's Wonderlands275.4232.6171.4137.192
Strange Brigade452372323292210
Far Cry 5168148138128125
X-Plane 11.11166.8144113.1
Final Fantasy XV Benchmark207185.3150119.5
Dota 2 Reborn215.4189.7185.2164.4
GTA V185.8183.9179.4125.6118.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



10


1
9


2
8


2
6


6
2



Voor meer games die mogelijk speelbaar zijn of voor een lijst van alle games en videokaarten, bezoek onze Gaming List

v1.28
log 20. 16:03:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.035s ... 0.035s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#10 composed specs +0.001s ... 0.038s

#11 did output specs +0s ... 0.038s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#13 getting avg benchmarks for device 11607 +0.012s ... 0.05s

#14 got single benchmarks 11607 +0.01s ... 0.06s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.06s

#16 min, max, avg, median took s +0.617s ... 0.676s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.676s

#18 Got 46 rows for game benchmarks. +0.034s ... 0.711s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.711s

#20 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.718s

#21 benchmarks composed for output. +0.456s ... 1.174s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 1.176s

#23 return log +0s ... 1.176s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasse 1

Klasse 2

M4 32-core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
Quadro P4200
Quadro P5000
GeForce GTX 1070 Max-Q
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Klasse 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Quadro M520
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Radeon 625
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon 620
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Klasse 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600

* Benaderende positie van de videokaart

Klaus Hinum, 2023-11-26 (Update: 2023-11-26)