Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

De Nvidia RTX 3000 Ada Generatie, niet te verwarren met de A3000, P3000 of RTX 3000 Turing Generatieis een professionele grafische kaart in het hogere segment voor gebruik in laptops met 4.608 CUDA-kernen en 8 GB GDDR6 VRAM (met optionele ECC). Men zou kunnen zeggen dat dit een GeForce RTX 4070 (laptop) in vermomming is; de grafische kaart is dus snel genoeg om veel games op 1440p met hoge kwaliteitsinstellingen uit te voeren. De RTX 3000, die in 2023 het levenslicht zag, maakt gebruik van het 5 nm-proces van TSMC en de Ada Lovelace-architectuur van Nvidia om meer dan gemiddelde prestaties te behalen in combinatie met een matig energieverbruik.

Grafische kaarten uit de Quadro-serie worden geleverd met BIOS en stuurprogramma's die veel verschillen van die van GeForce kaarten en zijn eerder gericht op professioneel gebruik dan op gaming. Productontwerp, grootschalige berekeningen, simulatie, datamining, 24 x 7 werking en gecertificeerde stuurprogramma's - als dit u bekend in de oren klinkt, dan zult u blij zijn met een Quadro-kaart.

Architectuur en functies

Ada Lovelace biedt een reeks verbeteringen ten opzichte van oudere grafische kaarten die gebruik maken van de uitgaande Ampere-architectuur. Het is niet alleen het betere fabricageproces en het hogere aantal CUDA-kernen dat we hier hebben (tot 16.384 tegenover 10.752); onder de motorkap zijn er talloze verfijningen, waaronder de immens grotere L2-cache, de geoptimaliseerde ray tracing-routine die wordt bereikt door de evaluatie van wat transparant is en wat niet, te vereenvoudigen, en andere veranderingen. Natuurlijk kunnen deze videokaarten een aantal van de meest gebruikte videocodecs coderen en decoderen, waaronder AVC, HEVC en AV1; ze ondersteunen ook een groot aantal Nvidia-technologieën, waaronder Optimus en DLSS 3. Deze laatste maakt gebruik van machine learning om on the fly extra frames te genereren voor een veelvoudige framerateverhoging in ondersteunde games ten koste van slechts een paar artefacten.

De RTX 3000 heeft 36 RT-kernen van de 3e generatie, 144 Tensor-kernen van de 4e generatie en 4.608 CUDA-kernen, waardoor hij ~11% onderdoet voor de RTX 3500 Ada Generation zolang we de verschillen in kloksnelheid buiten beschouwing laten. (De 3500 heeft ook meer VRAM, ter referentie). De RTX 3000 wordt geleverd met 8 GB 128 bit breed ECC GDDR6 geheugen voor een doorvoer van ~256 GB/s. Het feit dat hier foutcorrectiecircuits aanwezig zijn, bewijst dat de grafische adapter inderdaad gericht is op professionele gebruikers.

Net als Ampere kaarten maakt de RTX 3000 gebruik van het PCI-Express 4 protocol. 8K SUHD-monitoren worden ondersteund, maar de DP 1.4a video-uitgangen kunnen later een knelpunt blijken te zijn.

Prestaties

Na een review van de Dell Precision 5480 en zijn 50 W RTX 3000 Ada Generation in september 2023 hebben beoordeeld, kunnen we met zekerheid zeggen dat de grafische kaart in dezelfde competitie zit als de RTX 4060 (laptop) en de RTX 4050 (laptop)ondanks dat ze de meeste specificaties delen met de RTX 4070 (laptop). 48 seconden in de Blender 3.3 Classroom CUDA test en een 3DMark 11 Performance GPU score van minder dan 30.000 punten zijn niets om over naar huis te schrijven. De gametalenten van de GPU zijn ook niet verbluffend, hoewel hij zeker capabel genoeg is voor 1080p gaming.

Het marketingmateriaal van Nvidia vermeldt 20 TFLOPS aan prestaties, een zeer merkbare verbetering ten opzichte van de 14,5 TFLOPS geleverd door de RTX 2000 Ada-generatie. Uw ervaringen kunnen variëren, afhankelijk van hoe competent de koeloplossing van uw laptop is en hoe hoog de TGP vermogensdoelstelling van de grafische kaart is. Een 100 W RTX 3000 Ada zou in de buurt kunnen komen van de RTX 4070 (laptop); we zullen doen wat we kunnen om binnenkort meer laptops te testen die rond deze professionele grafische adapter zijn gebouwd.

Een ander vermeldenswaardig ding is dat het inschakelen van de ECC VRAM-modus de hoeveelheid videogeheugen die beschikbaar is voor toepassingen en games met wel een gigabyte lijkt te verminderen.

Stroomverbruik

Nvidia verdeelt zijn grafische kaarten voor laptops niet langer in Max-Q en niet-max-Q modellen. In plaats daarvan zijn laptopfabrikanten vrij om de TGP in te stellen volgens hun behoeften, en het bereik kan soms schokkend groot zijn. Dit is met name het geval voor de RTX 3000, aangezien de laagste waarde die hiervoor wordt aanbevolen slechts 35 W bedraagt, terwijl de hoogste 300% hoger ligt op 140 W (waarschijnlijk inclusief dynamische boost). Het langzaamste systeem dat rond de RTX 3000 is gebouwd, kan gemakkelijk half zo snel zijn als het snelste. Dit is het soort delta dat we hebben gezien op consumentenlaptops met de nieuwste GeForce RTX-kaarten.

Last but not least zorgt het verbeterde 5 nm proces (TSMC 4N) waarmee de RTX 3000 is gebouwd voor een zeer behoorlijke energie-efficiëntie, vanaf medio 2023.

RTX Ada Generation Laptop GPU Serie

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 bit @ 12000 MHz
ArchitectuurAda Lovelace
Pipelines4608 - verenigd
TMUs144
ROPs48
Raytracing Cores36
Tensor / AI Cores144
CacheL2: 32 MB
Geheugensnelheid16000 effective = 2000 MHz
Geheugenbusbreedte128 bit
GeheugentypeGDDR6
Max. hoeveelheid geheugen8 GB
Gedeeld geheugennee
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Stroomverbruik115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
technologie5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Laptop Groottegroot
Aangekondigde datum21.03.2023
Link naar fabrikantimages.nvidia.com
PredecessorQuadro RTX 3000 (Laptop)

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 8254     gem: 9034     mediaan: 8811 (25%)     max: 10036 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7959     gem: 8689     mediaan: 8351 (22%)     max: 9757 Points
Intel UHD Graphics 605
113 -99%
...
7651 -12%
7812 -10%
7864 -9%
7903 -9%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8057 -7%
8189 -6%
8210 -6%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
8238 -5%
8316 -4%
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
8689
8700 0%
8798 1%
8989 3%
9033 4%
9097 5%
9164 5%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
9300 7%
9332 7%
9652 11%
...
19434 124%
max:
36259 317%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 34703     gem: 40239     mediaan: 40238.5 (38%)     max: 45774 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 58392     gem: 70502     mediaan: 70502 (17%)     max: 82612 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18368     gem: 19637     mediaan: 18847 (32%)     max: 21697 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20233     gem: 21691     mediaan: 20908 (24%)     max: 23931 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25317     gem: 27267     mediaan: 27083 (35%)     max: 29401 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 28283     gem: 30499     mediaan: 29411 (25%)     max: 33802 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26816 -12%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
27104 -11%
27852 -9%
28106 -8%
28641 -6%
28692 -6%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
29416 -4%
29447 -3%
29663 -3%
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
30499
31142 2%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
32331 6%
32662 7%
32846 8%
33169 9%
33497 10%
34188 12%
34832 14%
35101 15%
...
59943 97%
max:
104201 242%
0%
100%
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 40     gem: 44     mediaan: 44 (7%)     max: 48 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 23     gem: 26     mediaan: 27 (10%)     max: 28 Seconds
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 159.9     gem: 176.8     mediaan: 183.9 (46%)     max: 186.49 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 163.39     gem: 173.7     mediaan: 174.9 (26%)     max: 182.76 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 88.34     gem: 94.2     mediaan: 92 (20%)     max: 102.41 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
84.8 fps (22%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 133.1     gem: 143.9     mediaan: 143 (39%)     max: 155.73 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
19 fps (17%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 123.21     gem: 144.6     mediaan: 150.3 (60%)     max: 160.25 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 174.33     gem: 197.6     mediaan: 198.5 (33%)     max: 220.09 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 162.23     gem: 179.5     mediaan: 179.2 (48%)     max: 197.11 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 296.88     gem: 318.8     mediaan: 312.1 (35%)     max: 347.37 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 88.94     gem: 92.9     mediaan: 90.7 (20%)     max: 99.04 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 111.4     gem: 153.3     mediaan: 168.5 (35%)     max: 179.9 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 260.1     gem: 281.8     mediaan: 274.5 (31%)     max: 310.61 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 56.97     gem: 60.1     mediaan: 58.3 (19%)     max: 64.93 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 245.25     gem: 267.7     mediaan: 255.2 (37%)     max: 302.58 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 273.29     gem: 308.7     mediaan: 310.7 (35%)     max: 342.09 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 189.32     gem: 199     mediaan: 191.7 (33%)     max: 215.94 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
min: 70.11     gem: 74     mediaan: 74 (22%)     max: 77.86 fps
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
min: 177.22     gem: 185.4     mediaan: 185.4 (39%)     max: 193.56 fps
specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
196.5 fps (38%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 285.92     gem: 297     mediaan: 290.6 (47%)     max: 314.39 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 55.19     gem: 80.8     mediaan: 90.4 (59%)     max: 96.95 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 310.86     gem: 312.5     mediaan: 312.3 (35%)     max: 314.35 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 49.86     gem: 55     mediaan: 57.2 (38%)     max: 57.85 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 113.79     gem: 129.1     mediaan: 136.7 (67%)     max: 136.89 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 78     gem: 80.2     mediaan: 78.9 (48%)     max: 83.77 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 75.05     gem: 80.7     mediaan: 80.9 (25%)     max: 86.19 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
77.2 fps (23%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 183.57     gem: 188.3     mediaan: 189.8 (19%)     max: 191.49 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 19.91     gem: 30.1     mediaan: 33.8 (32%)     max: 36.49 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 131.97     gem: 137.2     mediaan: 138.8 (23%)     max: 140.78 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 20     gem: 37.3     mediaan: 41.2 (6%)     max: 50.62 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 51.74     gem: 60.8     mediaan: 55.8 (26%)     max: 74.79 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 44.03     gem: 44.7     mediaan: 44.9 (29%)     max: 45.26 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 47.43     gem: 50.7     mediaan: 51.6 (22%)     max: 53 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 235     gem: 260     mediaan: 257 (15%)     max: 288 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     gem: 637     mediaan: 900 (22%)     max: 905 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 91678     gem: 93566     mediaan: 92413 (27%)     max: 96607 punten
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 85312     gem: 88785     mediaan: 88420 (25%)     max: 92623 punten
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 79.8     gem: 97.2     mediaan: 97.2 (14%)     max: 114.6 Watt
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
86.5 Watt (12%)
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 90.4     gem: 91.8     mediaan: 91.8 (20%)     max: 93.1 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.854     gem: 0.9     mediaan: 0.9 (78%)     max: 0.871 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
125.4 Watt (40%)
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
120.3 Watt (15%)
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
0.5 fps per Watt (78%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 49.9     gem: 50     mediaan: 50 (80%)     max: 50.1 dB(A)
- Benchmarkresultaten voor deze videokaart
red legend - Gemiddelde benchmarkresultaten voor deze videokaart
* Kleinere getallen betekenen een hogere prestatie

Game Benchmarks

De volgende benchmarks zijn afgeleid van onze laptop-testrapporten. De prestaties variëren afhankelijk van het gebruikte grafische geheugen, kloksnelheid, processor, systeeminstellingen, drivers en besturingssysteem. De resultaten zijn daarom niet noodzakelijk representatief voor alle laptops met deze GPU. Voor meer gedetailleerde informatie over de benchmarkresultaten, klik op het fps-aantal.

lage 1920x1080
87.2 104.6 ~ 96 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
72.7 87.9 ~ 80 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
60.7 74.2 ~ 67 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
52.1 64.3 ~ 58 fps    + Vergelijk
QHD 2560x1440
39.6  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
112
114
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
26.2
33.2
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
65.7
lage 1920x1080
92 130.6 ~ 111 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
78.8 111.8 ~ 95 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
70.1 98.4 ~ 84 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
68.8 96.7 ~ 83 fps    + Vergelijk
QHD 2560x1440
68.7  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
176.8
F1 22

F1 22

2022
lage 1920x1080
162.7 183.6 226 ~ 191 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
159.6 168 212 ~ 180 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
127.5 133.4 161.1 ~ 141 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
50.4 51.1 62.8 ~ 55 fps    + Vergelijk
QHD 2560x1440
40.7  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
229
244
293
lage 1920x1080
153.9 156 194 ~ 168 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
125.4 131.4 157.7 ~ 138 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
88 88.5 110 ~ 96 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
69 70.2 87.9 ~ 76 fps    + Vergelijk
QHD 2560x1440
60.5  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
250.1
275.4
lage 1920x1080
92.3  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
72.4  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
61.2  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
56.2  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
lage 1280x720
282 400 415 ~ 366 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
182.4 191.3 246 ~ 207 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
151.4 160.1 192.8 ~ 168 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
132.5 140.7 172.6 ~ 149 fps    + Vergelijk
QHD 2560x1440
118.6  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
lage 1280x720
115 154 155 ~ 141 fps    + Vergelijk + 📈 Graph
gem. 1920x1080
105 116 133 ~ 118 fps    + Vergelijk + 📈 Graph
hoge 1920x1080
104 106 130 ~ 113 fps    + Vergelijk + 📈 Graph
ultra 1920x1080
96 101 118 ~ 105 fps    + Vergelijk + 📈 Graph
QHD 2560x1440
93  fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
lage 1280x720
109.9 131.3 152 ~ 131 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
102.1 109.7 126.8 ~ 113 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
76.7 87.1 102 ~ 89 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
lage 1280x720
128.8 155.1 189.4 ~ 158 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
91.9 108 128.7 ~ 110 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
72.9 78.9 97 ~ 83 fps    + Vergelijk
QHD 2560x1440
71.3  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
lage 1280x720
168 175.7 176.2 ~ 173 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
151.3 159.9 160.8 ~ 157 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
136 148.2 151.5 ~ 145 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
123.3 142.9 143.3 ~ 137 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
lage 1024x768
344 364.1 ~ 354 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
242.5 249.5 ~ 246 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
145.8 150.1 ~ 148 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
78.7 79.5 ~ 79 fps    + Vergelijk + 📈 Graph
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
GTA V

GTA V

2015
lage 1024x768
182.2 183.2 ~ 183 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
176 177 ~ 177 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
163.2 164.1 ~ 164 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
88.2 96.6 ~ 92 fps    + Vergelijk
QHD 2560x1440
76.1  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
175.1
177.1
Lowest Settings possible 1920x1080
180
178.6
lagegem.hogeultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty9680675839.6
Baldur's Gate 311195848368.7
F1 221911801415540.7
Tiny Tina's Wonderlands168138967660.5
Cyberpunk 2077 1.692.372.461.256.2
Strange Brigade366207168149118.6
Far Cry 514111811310593
X-Plane 11.1113111389
Final Fantasy XV Benchmark1581108371.3
Dota 2 Reborn173157145137
The Witcher 335424614879
GTA V1831771649276.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
9


6
6


7
5

3
5
2

2
6



Voor meer games die mogelijk speelbaar zijn of voor een lijst van alle games en videokaarten, bezoek onze Gaming List

v1.28
log 21. 16:42:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.045s ... 0.046s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#10 composed specs +0.001s ... 0.048s

#11 did output specs +0s ... 0.048s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.048s

#13 getting avg benchmarks for device 11603 +0.012s ... 0.06s

#14 got single benchmarks 11603 +0.019s ... 0.08s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.08s

#16 min, max, avg, median took s +0.844s ... 0.924s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.924s

#18 Got 122 rows for game benchmarks. +0.058s ... 0.983s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.983s

#20 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.991s

#21 benchmarks composed for output. +0.636s ... 1.627s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.63s

#23 return log +0s ... 1.63s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasse 1

Klasse 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
Quadro P4200
Quadro P5000
GeForce GTX 1070 Max-Q
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Klasse 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Quadro M520
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Radeon 625
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon 620
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Klasse 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600

* Benaderende positie van de videokaart

Klaus Hinum, 2023-11-26 (Update: 2023-11-26)