Notebookcheck Logo

Medion Erazer Major X10 laptop review: Debuut van de Intel Arc A730M

Worstelen tegen Nvidia en AMD.

De Medion Major X10 is een zeer spannende 16-inch gaming laptop. Het is de eerste notebook die we hebben beoordeeld die beschikt over Intel's Arc A730M grafische kaart. In deze review zullen we zien hoe hij zich qua prestaties verhoudt tot andere laptops.

De Erazer Major X10 kost ongeveer 1.700 euro (US$1.728) en is beschikbaar op Medion's online shop. Voor die prijs krijg je niet alleen 32 GB dual-channel RAM (2 x 16 GB DDR5-4800), maar ook 1 TB NVMe-opslag. De laptop beschikt over de Core i7-12700H, een 14-core processor die erg populair is in gaming laptops. Zoals in het begin vermeld, wordt de veeleisende grafische verwerking afgehandeld door Intel's Arc A730M - een mid-range GPU die vooral is ontworpen om te concurreren met de GeForce RTX 3060 en de Radeon RX 6600M. De laptop beschikt ook over een mat 165Hz beeldscherm met een 16:10 beeldverhouding en een resolutie van 2.560 x 1.600. Windows 11 Home rondt het totaalpakket af.

Medion Erazer Major X10 (Erazer Serie)
Processor
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 75 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Grafische kaart
Intel Arc A730M - 12 GB VRAM, Core: 2050 MHz, Geheugen: 1750 MHz, GDDR6, 30.0.101.1736, Switchable Graphics
Geheugen
32 GB 
, 2x 16 GB of SODIMM DDR5-4800, dual channel, two slots (both in use)
Beeldscherm
16.00 inch 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, AUO B160QAN03.H, IPS, QHD+, glimmend: nee, 165 Hz
Moederbord
Intel Alder Lake-P PCH
Opslag
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R, 1024 GB 
, NVMe SSD, two M.2 slots (one empty)
Geluidskaart
Intel Alder Point-M/P PCH - HD Audio
Verbindingen
1 USB 3.0, 4 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Verbindingen: 1 Combined (Headset/Mic)
Netwerkmogelijkheden
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 31 x 359 x 265
Batterij
80 Wh, 5195 mAh Lithium-Polymer, 4 Cells
Besturingssysteem
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: HD
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2.0, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 300 W power supply, Medion Control Center, 24 Maanden Garantie
Gewicht
2.51 kg, Voeding: 880 g
Prijs
1700 EUR
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

De Major X10 concurreert met andere mid-range gaming laptops, zoals de Asus TUF F17 FX707Z-HX011W, de Acer Nitro 5 AN517-55-738R (beide met RTX 3060; de ene met een hogere en de andere met een gemiddelde TGP) en de HP Omen 16-c0077ng (RX 6600M). De vermoedelijk tragere Dell Inspiron 16 Plus 7620 met GeForce RTX 3050 Ti is eveneens opgenomen in de vergelijkingstabellen. We zullen later in de review uitleggen waarom.

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Beste prijs
85 %
v7 (old)
09-2022
Medion Erazer Major X10
i7-12700H, A730M
2.5 kg31 mm16.00"2560x1600
84.1 %
v7 (old)
04-2022
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg25 mm17.30"1920x1080
83.9 %
v7 (old)
08-2022
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3.1 kg28.6 mm17.30"1920x1080
87.4 %
v7 (old)
08-2022
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.1 kg18.99 mm16.00"3072x1920
86 %
v7 (old)
04-2022
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M
2.3 kg26 mm16.10"2560x1440

Chassis

Qua uiterlijk doet de Major X10 ons denken aan de Legion -serie van Lenovo. Medion heeft gekozen voor een matzwart chassis met een aluminium deksel. Het chassis voelt naar onze mening solide aan, hoewel de basissectie op sommige plekken zeker kan buigen als je meer kracht uitoefent en het deksel iets steviger zou kunnen zijn (zoals bij de meeste laptops het geval is). Het scherm kan tot 180° geopend worden, wat vrij ongebruikelijk is voor een laptop. En de scharnieren doen hun werk zonder problemen. Het apparaat kan bijvoorbeeld gemakkelijk met één hand worden geopend. Medion heeft de laptop uitgerust met tal van verlichtingselementen om hem aantrekkelijk te maken voor gamers. Naast het toetsenbord vallen ook het logo op het deksel en het dradenkruis aan de achterkant van de zijkanten visueel op. De ventilatieopeningen boven het toetsenbord zijn voorzien van een dradenkruis om de algehele esthetiek aan te vullen.

Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10

De Major X10 heeft een zeer goede pasvorm en afwerking. Op onze review unit zijn alle oppervlakken netjes samengevoegd. Met 2,5 kg (5,5 lb) is het 16-inch apparaat noch licht noch bijzonder zwaar voor een gaming laptop. Ter vergelijking, de iets grotere Asus TUF F17 en Acer Nitro 5 AN517 wegen respectievelijk 2,5 kg en 3,1 kg, terwijl de 16-inch concurrenten Omen 16 en Inspiron 16 Plus marginaal lichter zijn met respectievelijk 2,3 kg en 2,1 kg. Volgens de fabrikant heeft de Major X10 een dikte van 2,7 cm (1,06") zonder de voetjes en 3,1 cm (1,22") met de voetjes.

Vergelijking grootte

400.5 mm 294 mm 28.6 mm 3.1 kg394 mm 264 mm 25 mm 2.5 kg370 mm 245 mm 26 mm 2.3 kg359 mm 265 mm 31 mm 2.5 kg356.78 mm 251.9 mm 18.99 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Kenmerken

Interfaces

Als je het niet erg vindt om geen Thunderbolt-poort en kaartlezer te hebben, zou je tevreden zijn met de poortkeuze van de laptop. Er zijn drie USB Type A en twee Type C poorten (compatibel met DisplayPort), en op één na ondersteunen ze allemaal de 3.2 Gen 2 standaard. De laptop is ook uitgerust met een combo audio-aansluiting (koptelefoon en microfoon), een RJ45 Ethernet-poort en een HDMI 2.0-uitgang. Omdat de belangrijkste poorten zich aan de achterkant van de laptop bevinden, hoef je je geen zorgen te maken dat je tijdens het gamen met een externe muis sterk in je bewegingsvrijheid wordt beperkt.

Links: USB-A 3.2 Gen 2, 3,5 mm audio-aansluiting
Links: USB-A 3.2 Gen 2, 3,5 mm audio-aansluiting
Aan de achterkant: RJ45 Ethernet, 1x USB-A 3.2 Gen 1, HDMI 2.0, voedingspoort
Aan de achterkant: RJ45 Ethernet, 1x USB-A 3.2 Gen 1, HDMI 2.0, voedingspoort
Rechts: 2x USB-C 3.2 Gen 2 (incl. DisplayPort), USB-A 3.2 Gen 2
Rechts: 2x USB-C 3.2 Gen 2 (incl. DisplayPort), USB-A 3.2 Gen 2

Connectiviteit

Er waren geen verrassingen tijdens onze Wi-Fi test (laptop op 1 m afstand van onze referentie router Asus AXE11000). De Intel Wi-Fi 6 AX201 module in het apparaat levert hoge overdrachtssnelheden, in lijn met de verwachtingen.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Medion Erazer Major X10
Intel Wi-Fi 6 AX201
1734 (1678min - 1748max) MBit/s
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX201
  (390 - 1734, n=76)
1421 MBit/s -18%
Gemiddelde van klas Gaming
  (680 - 1890, n=149, laatste 2 jaar)
1387 MBit/s -20%
iperf3 transmit AXE11000
Medion Erazer Major X10
Intel Wi-Fi 6 AX201
1481 (1366min - 1520max) MBit/s
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX201
  (438 - 1715, n=71)
1287 MBit/s -13%
Gemiddelde van klas Gaming
  (469 - 1843, n=149, laatste 2 jaar)
1238 MBit/s -16%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Medion Erazer Major X10 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1734 (1678-1748)
Medion Erazer Major X10 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1481 (1366-1520)

Webcam

Medion zou een betere webcam kunnen gebruiken. Hoewel de webcam iets scherper en sneller is dan veel van zijn concurrenten, ontbreekt het hem aan kleurnauwkeurigheid, zoals veel ingebouwde webcams op laptops.

ColorChecker
16 ∆E
16.5 ∆E
20.2 ∆E
18.1 ∆E
19.2 ∆E
17.1 ∆E
11.1 ∆E
22.3 ∆E
17.4 ∆E
13.4 ∆E
16.9 ∆E
12.4 ∆E
13.2 ∆E
18.4 ∆E
17.7 ∆E
13.2 ∆E
17.6 ∆E
20.4 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20.3 ∆E
16.9 ∆E
13.4 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Major X10: 15.55 ∆E min: 2.33 - max: 22.25 ∆E

Accessoires

Onze evaluatie-eenheid werd alleen geleverd met een 300-watt voeding die ongeveer 20 x 9 x 2 cm meet.

Onderhoud

De binnenkant van het apparaat is toegankelijk voor onderhoud op dezelfde manier als bij de meeste gaming laptops. Na het verwijderen van 11 kruiskopschroeven aan de onderkant, kun je het bodemdeksel van de laptop tillen. Omdat er clips zijn die het deksel op zijn plaats houden, zul je een flinke hoeveelheid kracht moeten uitoefenen met een plat gereedschap om dit te doen. Binnenin het chassis vindt u twee SODIMM slots, twee M.2 slots (beide onder een deksel), de draadloze module en de batterij. Het koelsysteem bestaat uit twee ventilatoren die verschillende heat pipes delen.

Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10

Garantie

De Erazer Major X10 wordt geleverd met 24 maanden garantie.

Invoerapparaten

Toetsenbord

De 16-inch laptop heeft een chiclet-toetsenbord met een compleet numeriek pad waarvan de toetsen iets smaller zijn dan de rest. In tegenstelling tot veel andere fabrikanten heeft Medion besloten om fatsoenlijke pijltjestoetsen te gebruiken in plaats van die kleine - sommige gamers zullen hier blij mee zijn. We houden ook van de lay-out van het toetsenbord, die zich grotendeels houdt aan het standaard QWERTZ ontwerp. Een van de hoogtepunten is de vier-zone RGB-verlichting met instelbare helderheidsniveaus. Er zijn verschillende modi beschikbaar waarmee je de verlichting kunt aanpassen. Het toetsenbord voelt goed aan om op te typen voor een gaming laptop, d.w.z. het geeft je voldoende feedback.

Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10

Touchpad

Ook over het touchpad valt niet veel te klagen. Het meet ongeveer 12 x 6,5 cm (4,7 x 2,6"), laat de vingers er moeiteloos over glijden dankzij het vrij gladde oppervlak en vertoont ook geen problemen (bv. met precisie, gebaren). Alleen de klikgebieden aan de onderkant waren een beetje te dun naar onze smaak, hoewel ze stevig genoeg zijn.

Display

Het top-notch beeldscherm is een uitstekende eigenschap van het apparaat. Op dit moment worden 16:10 panelen ook in gaming laptops steeds populairder. En Medion volgt deze trend.

429
cd/m²
403
cd/m²
421
cd/m²
462
cd/m²
489
cd/m²
462
cd/m²
409
cd/m²
435
cd/m²
411
cd/m²
Helderheidsverdeling
AUO B160QAN03.H tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 489 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 435.7 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Helderheidsverdeling: 82 %
Helderheid in Batterij-modus: 489 cd/m²
Contrast: 1223:1 (Zwart: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.08 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
72.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.205
Medion Erazer Major X10
AUO B160QAN03.H, IPS, 2560x1600, 16"
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.3"
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
B173HAN04.0, IPS, 1920x1080, 17.3"
Dell Inspiron 16 Plus 7620
BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16"
HP Omen 16-c0077ng
BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1"
Display
-42%
-15%
1%
-2%
Display P3 Coverage
70.4
40.2
-43%
58.9
-16%
70.8
1%
68.8
-2%
sRGB Coverage
98
59.7
-39%
86.4
-12%
99.5
2%
96.9
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.5
41.5
-43%
60.5
-17%
73.2
1%
71.1
-2%
Response Times
-273%
16%
-256%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.9 ?(6.5, 7.4)
39.2 ?(18.2, 21)
-182%
6 ?(3, 3)
57%
38 ?(21.2, 16.8)
-173%
13 ?(6, 7)
6%
Response Time Black / White *
6.4 ?(2, 4.4)
29.6 ?(15.4, 14.2)
-363%
8 ?(4, 4)
-25%
28 ?(13.2, 14.8)
-338%
10 ?(5, 5)
-56%
PWM Frequency
Screen
-66%
-36%
9%
-30%
Brightness middle
489
287
-41%
286
-42%
288.9
-41%
297
-39%
Brightness
436
268
-39%
278
-36%
276
-37%
283
-35%
Brightness Distribution
82
89
9%
89
9%
92
12%
91
11%
Black Level *
0.4
0.17
57%
0.32
20%
0.26
35%
0.22
45%
Contrast
1223
1688
38%
894
-27%
1111
-9%
1350
10%
Colorchecker dE 2000 *
2.08
5.1
-145%
3.05
-47%
1.88
10%
3.25
-56%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.27
8.72
-104%
5.83
-37%
4.37
-2%
6.33
-48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.27
5.1
-302%
3.13
-146%
0.42
67%
1.11
13%
Greyscale dE 2000 *
2.6
4.24
-63%
3.17
-22%
1.4
46%
6.97
-168%
Gamma
2.205 100%
2.44 90%
2.29 96%
2.3 96%
2.3 96%
CCT
6797 96%
6008 108%
6916 94%
6634 98%
6050 107%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-127% / -90%
-12% / -24%
-82% / -30%
-19% / -23%

* ... kleiner is beter

Het 165Hz-scherm van AUO (model B160QAN03.H) is in bijna elk opzicht uitzonderlijk. Ten eerste overtreft het de concurrentie op het gebied van piekhelderheid. Het paneel heeft een goede gemiddelde piekhelderheid van 436 cd/m², waardoor de Major X10 zeer geschikt is voor gebruik buitenshuis. Ter vergelijking, de concurrenten halen niet eens 300 cd/m².

CalMAN: Grijswaarden
CalMAN: Grijswaarden
CalMAN: Kleurverzadiging
CalMAN: Kleurverzadiging
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grijswaarden (gekalibreerd)
CalMAN: Grijswaarden (gekalibreerd)
CalMAN: Kleurverzadiging (gekalibreerd)
CalMAN: Kleurverzadiging (gekalibreerd)
CalMAN: ColorChecker (gekalibreerd)
CalMAN: ColorChecker (gekalibreerd)

Ten tweede is de contrastverhouding van 1.233:1 uitstekend voor een IPS-paneel. Dit is echter alleen genoeg om de laptop in het midden van onze vergelijkingsgroep te plaatsen. Dat gezegd hebbende, het scherm is al redelijk kleur-nauwkeurig direct uit de doos, zoals blijkt uit de metingen die we deden met CalMan (zie screenshots). De kleurdekking zou de meeste consumenten tevreden moeten kunnen stellen - de 98% sRGB dekking is meer dan voldoende voor een gaming notebook. En het scherm is in staat om tot 73% van de AdobeRGB en 70% van de P3 kleurruimte te dekken.

Medion Erazer Major X10 vs sRGB
Medion Erazer Major X10 vs sRGB
Medion Erazer Major X10 vs AdobeRGB
Medion Erazer Major X10 vs AdobeRGB
Medion Erazer Major X10 vs P3
Medion Erazer Major X10 vs P3

De kijkhoek is typisch voor een IPS-paneel. Ons meetapparaat rapporteerde reactietijden van 6 ms (zwart-wit) en 14 ms (grijs-grijs), wat ook niet slecht is in vergelijking met de andere laptops in onze vergelijking. Het is echter een beetje jammer dat er wat merkbare IPS-gloed rond de randen is. Onze recensie-eenheid had een helderheidsverdeling van slechts 82%.

Licht op het scherm
Licht op het scherm
Subpixel array
Subpixel array
Kijkhoek
Kijkhoek

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
6.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 4.4 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 16 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
13.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 6.5 ms stijging
↘ 7.4 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 24 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Prestaties

Hoewel 32 GB RAM en 12 GB VRAM high-end schreeuwen, zouden we de Major X10 alleen classificeren als een mid-range machine vanwege de minder-dan-stellar grafische prestaties (meer diepgaande analyse later). Voor 1.700 euro (US$1.728) kan het totale pakket niet echt als een geweldige deal worden beschouwd.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Testvoorwaarden

Je kunt kiezen uit drie profielen in de voorgeïnstalleerde Control Center software. Tenzij anders vermeld, zijn de metingen uitgevoerd met de Major X10 in Gaming-modus, die vergelijkbaar zou moeten zijn met de prestatiemodus op andere laptops. De PL1- en PL2-instellingen van de verschillende profielen vindt u in de onderstaande tabel.

Controle Centrum
Controle Centrum
Controle Centrum

Processor

De Core i7-12700H in deze Medion laptop is een current-gen 10-nm processor uit Intel's Alder Lake line-up. De high-end optie biedt 6 prestatie en 8 efficiëntie kernen en kan tot 20 threads parallel verwerken met behulp van Hyper-Threading. In onze reeks CPU-tests presteerde de Major X10 goed, zelfs zonder geactiveerde Turbomodus. Tijdens de Cinebench R15 loop, vestigden zijn prestaties zich op een vrij consistent niveau dat iets hoger is dan waartoe de rivalen van de 12700H in staat zijn. Zelfs de Ryzen 7 5800H in de HP Omen 16 kan dit prestatieniveau niet evenaren.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Medion Erazer Major X10 Intel Core i7-12700H: Ø2237 (2206.41-2384.22)
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H: Ø1955 (1902.5-2820.28)
Acer Nitro 5 AN517-55-738R Intel Core i7-12700H: Ø2176 (2139.15-2407.46)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H: Ø1998 (1901.59-2430.28)
HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H: Ø2015 (1981.18-2029.63)
CPU Performance Rating - Percent
Gemiddelde van klas Gaming
 
85.4 pt
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
70.2 pt
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
 
69.2 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
68.1 pt
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
66.7 pt
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
64.3 pt
HP Omen 16-c0077ng -1!
AMD Ryzen 7 5800H
52.2 pt
Cinebench R23
Multi Core
Gemiddelde van klas Gaming
  (5668 - 36249, n=191, laatste 2 jaar)
21701 Points +46%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19330, n=63)
15636 Points +5%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
14899 Points
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
14704 (12621.1min - 14704.4max) Points -1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
13934 Points -6%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
13774 Points -8%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
12173 Points -18%
Single Core
Gemiddelde van klas Gaming
  (1088 - 2235, n=189, laatste 2 jaar)
1880 Points +3%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
1822 Points
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
1816 Points 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1790 Points -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
1766 Points -3%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (778 - 1826, n=62)
1758 Points -4%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1415 Points -22%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Gemiddelde van klas Gaming
  (2179 - 13832, n=189, laatste 2 jaar)
8258 Points +49%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
6030 Points +9%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7407, n=63)
5933 Points +7%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
5648 Points +2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
5545 Points
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
4808 Points -13%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
4726 Points -15%
CPU (Single Core)
Gemiddelde van klas Gaming
  (427 - 856, n=189, laatste 2 jaar)
722 Points +3%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
698 Points
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
696 Points 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
689 Points -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
680 Points -3%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (300 - 704, n=63)
679 Points -3%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points -21%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming
  (905 - 5663, n=196, laatste 2 jaar)
3402 Points +43%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
2820 (1902.5min - 2820.28max) Points +18%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2916, n=69)
2517 Points +6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
2430 (1901.59min - 2430.28max) Points +2%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
2412 Points +1%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
2384 (2206.41min - 2384.22max) Points
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
2030 (1981.18min - 2029.63max) Points -15%
CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Gaming
  (176.6 - 318, n=193, laatste 2 jaar)
277 Points +5%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
263 Points
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
262 Points 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
257 Points -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
254 Points -3%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=64)
253 Points -4%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points -13%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
251.8 Seconds * -16%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
247 Seconds * -14%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
235 Seconds * -8%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
227 Seconds * -5%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (168 - 732, n=62)
225 Seconds * -4%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
217 Seconds *
Gemiddelde van klas Gaming
  (87 - 555, n=184, laatste 2 jaar)
171.9 Seconds * +21%
7-Zip 18.03
7z b 4
Gemiddelde van klas Gaming
  (23795 - 140932, n=188, laatste 2 jaar)
84837 MIPS +35%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
62953 MIPS
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=62)
60292 MIPS -4%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
59929 MIPS -5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
55010 MIPS -13%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
54224 MIPS -14%
7z b 4 -mmt1
Gemiddelde van klas Gaming
  (4168 - 7581, n=188, laatste 2 jaar)
6286 MIPS +6%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
5907 MIPS
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
5756 MIPS -3%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5972, n=62)
5648 MIPS -4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
5588 MIPS -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
5570 MIPS -6%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
5423 MIPS -8%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Gemiddelde van klas Gaming
  (4557 - 23194, n=189, laatste 2 jaar)
14925 Points +23%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
13515 Points +11%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
12661 Points +4%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
12157 Points
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
11887 Points -2%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=63)
11729 Points -4%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
7326 Points -40%
Single-Core
Gemiddelde van klas Gaming
  (986 - 2210, n=189, laatste 2 jaar)
1885 Points +6%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
1782 Points
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1756 Points -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
1733 Points -3%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=63)
1732 Points -3%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
1691 Points -5%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1336 Points -25%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Gemiddelde van klas Gaming
  (6.72 - 38.9, n=188, laatste 2 jaar)
23.4 fps +43%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.8, n=63)
16.7 fps +2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
16.4 fps
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
16.3 fps -1%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.2 fps -7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
14.1 fps -14%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
9.06 fps -45%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
92.3 s * -95%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
86.1 s * -82%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
50.7 s * -7%
Gemiddelde van klas Gaming
  (31.4 - 96.6, n=185, laatste 2 jaar)
47.5 s * -0%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
47.4 s *
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
46.1 s * +3%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 95.3, n=62)
45.7 s * +4%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.516 sec * -14%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
0.473 sec * -4%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (0.4441 - 1.052, n=62)
0.4723 sec * -4%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
0.4679 sec * -3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
0.4614 sec * -2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
0.4533 sec *
Gemiddelde van klas Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=189, laatste 2 jaar)
0.4399 sec * +3%

* ... kleiner is beter

Cinebench R10 Shading 64Bit
17026 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
15298
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
131.96 fps
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
130.14 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2384 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
263 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
200 fps
Cinebench R20 CPU (Single Core)
698 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5545 Points
Cinebench R23 Multi Core
14899 Points
Cinebench R23 Single Core
1822 Points
Help
Performance Rating
Gemiddelde van klas Gaming
 
98.8 pt
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
76.3 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65.1 pt
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
 
64.3 pt
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
57.1 pt
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52.4 pt
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
50.7 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Gemiddelde van klas Gaming
  (4986 - 60169, n=185, laatste 2 jaar)
21686 KRay/s +184%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
14590 KRay/s +91%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12734 KRay/s +67%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (2585 - 17957, n=62)
10834 KRay/s +42%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7897 KRay/s +3%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
7632 KRay/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6797 KRay/s -11%
AIDA64 / FPU Julia
Gemiddelde van klas Gaming
  (25360 - 252486, n=185, laatste 2 jaar)
106189 Points +188%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
91947 Points +149%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63563 Points +72%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (12439 - 90760, n=62)
52825 Points +43%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36924 Points 0%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
36879 Points
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32381 Points -12%
AIDA64 / CPU SHA3
Gemiddelde van klas Gaming
  (1339 - 10389, n=185, laatste 2 jaar)
4862 MB/s +84%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
3142 MB/s +19%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (833 - 4242, n=62)
3077 MB/s +16%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2892 MB/s +9%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2696 MB/s +2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
2645 MB/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2331 MB/s -12%
AIDA64 / CPU Queen
Gemiddelde van klas Gaming
  (50699 - 200651, n=185, laatste 2 jaar)
116446 Points +18%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99296 Points +1%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
99215 Points 0%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98875 Points 0%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
98756 Points
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (57923 - 103202, n=62)
97916 Points -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92646 Points -6%
AIDA64 / FPU SinJulia
Gemiddelde van klas Gaming
  (4800 - 32988, n=185, laatste 2 jaar)
13194 Points +40%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
11831 Points +26%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
9397 Points
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9061 Points -4%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9939, n=62)
9055 Points -4%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8567 Points -9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8317 Points -11%
AIDA64 / FPU Mandel
Gemiddelde van klas Gaming
  (12321 - 134044, n=185, laatste 2 jaar)
53500 Points +150%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
50615 Points +136%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31113 Points +45%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (7135 - 44760, n=62)
27939 Points +30%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21882 Points +2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
21413 Points
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
18863 Points -12%
AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
124070 MB/s +120%
Gemiddelde van klas Gaming
  (19065 - 328679, n=185, laatste 2 jaar)
109209 MB/s +93%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (31839 - 144360, n=62)
85388 MB/s +51%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65597 MB/s +16%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
56534 MB/s 0%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
56481 MB/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
49493 MB/s -12%
AIDA64 / CPU ZLib
Gemiddelde van klas Gaming
  (373 - 2409, n=185, laatste 2 jaar)
1352 MB/s +43%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=62)
970 MB/s +3%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
969 MB/s +3%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
945 MB/s
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
919 MB/s -3%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
811 MB/s -14%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
787 MB/s -17%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Gemiddelde van klas Gaming
  (2540 - 31796, n=185, laatste 2 jaar)
11679 KRay/s +160%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
7665 KRay/s +71%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
6747 KRay/s +50%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (1437 - 9692, n=62)
5986 KRay/s +33%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4681 KRay/s +4%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
4491 KRay/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3917 KRay/s -13%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Gemiddelde van klas Gaming
  (10805 - 60161, n=186, laatste 2 jaar)
39997 MPixel/s +3%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
38760 MPixel/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
35147 MPixel/s -9%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (12863 - 52207, n=62)
33149 MPixel/s -14%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32915 MPixel/s -15%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
19911 MPixel/s -49%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
19573 MPixel/s -50%

Systeemprestaties

In termen van systeemprestaties nam de 16-inch laptop de derde plaats in onze vergelijking in met een uitstekende score van 6.830 in PCMark. Op basis van onze subjectieve indruk is het besturingssysteem responsief en soepel.

PCMark 10 / Score
Gemiddelde van klas Gaming
  (5776 - 9852, n=166, laatste 2 jaar)
7775 Points +14%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7150 Points +5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
6846 Points 0%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
  (6830 - 6845, n=2)
6838 Points 0%
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
6830 Points
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6651 Points -3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5986 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
11116 Points
Gemiddelde van klas Gaming
  (9057 - 12334, n=165, laatste 2 jaar)
10833 Points -3%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
  (10529 - 11116, n=2)
10823 Points -3%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10479 Points -6%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
10172 Points -8%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9784 Points -12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9289 Points -16%
PCMark 10 / Productivity
Gemiddelde van klas Gaming
  (6662 - 14612, n=165, laatste 2 jaar)
9877 Points +36%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9231 Points +27%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9119 Points +26%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9098 Points +25%
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
7260 Points
Gemiddeld Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
  (7070 - 7260, n=2)
7165 Points -1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6161 Points -15%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Gemiddelde van klas Gaming
  (6703 - 18475, n=165, laatste 2 jaar)
12039 Points +12%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
  (10714 - 11691, n=2)
11203 Points +5%
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
10714 Points
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10257 Points -4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10175 Points -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9409 Points -12%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
8950 Points -16%
CrossMark / Overall
Gemiddelde van klas Gaming
  (1247 - 2344, n=149, laatste 2 jaar)
1900 Points
Gemiddeld Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
  ()
1881 Points
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1810 Points
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1740 Points
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1649 Points
CrossMark / Productivity
Gemiddelde van klas Gaming
  (1299 - 2204, n=149, laatste 2 jaar)
1802 Points
Gemiddeld Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
  ()
1795 Points
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1766 Points
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1651 Points
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1536 Points
CrossMark / Creativity
Gemiddelde van klas Gaming
  (1275 - 2660, n=149, laatste 2 jaar)
2085 Points
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1963 Points
Gemiddeld Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
  ()
1952 Points
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1916 Points
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1886 Points
CrossMark / Responsiveness
Gemiddeld Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
  ()
1923 Points
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1724 Points
Gemiddelde van klas Gaming
  (1030 - 2330, n=149, laatste 2 jaar)
1698 Points
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1523 Points
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1210 Points
PCMark 10 Score
6830 punten
Help
AIDA64 / Memory Copy
Gemiddelde van klas Gaming
  (21842 - 94222, n=185, laatste 2 jaar)
65054 MB/s +6%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
61237 MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54375 MB/s -11%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (25615 - 80511, n=62)
53891 MB/s -12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52925 MB/s -14%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41426 MB/s -32%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41377 MB/s -32%
AIDA64 / Memory Read
Gemiddelde van klas Gaming
  (23681 - 99713, n=185, laatste 2 jaar)
68795 MB/s +5%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
65324 MB/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62745 MB/s -4%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62046 MB/s -5%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (25586 - 79442, n=62)
57340 MB/s -12%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
46645 MB/s -29%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
43175 MB/s -34%
AIDA64 / Memory Write
Gemiddelde van klas Gaming
  (22986 - 108954, n=185, laatste 2 jaar)
66829 MB/s +12%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
59407 MB/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
57728 MB/s -3%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
57432 MB/s -3%
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (23679 - 88660, n=62)
54793 MB/s -8%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
49644 MB/s -16%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41254 MB/s -31%
AIDA64 / Memory Latency
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94.7 ns *
Gemiddelde van klas Gaming
  (59.5 - 259, n=185, laatste 2 jaar)
94.2 ns *
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
86.6 ns *
Gemiddeld Intel Core i7-12700H
  (76.2 - 133.9, n=60)
77.8 ns *
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns *
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns *

* ... kleiner is beter

DPC latentie

Zoals zo vaak het geval is met laptops, heeft de Major X10 wat problemen met latency. Volgens LatencyMon is de laptop slechts beperkt geschikt voor real-time audio- en videoverwerking.

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
2319 μs * -36%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2098 μs * -23%
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1710.5 μs *
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1038 μs * +39%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
989.5 μs * +42%

* ... kleiner is beter

Massa-opslag

De Major X10 herbergt een NVMe SSD met een bovengemiddelde snelheid die de concurrenten nerveus zal maken. Hij heeft een uitstekende sequentiële lees- en schrijfsnelheid van respectievelijk meer dan 5.000 MB/s en 4.000 MB/s (verkregen met behulp van AS SSD Benchmark). Er is ook een tweede PCIe M.2 slot om de opslag gemakkelijk uit te breiden indien nodig in de toekomst.

Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7091 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4708 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 1043 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 763.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3442 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3125 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 83.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 319.5 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
91 pt
Gemiddelde van klas Gaming
 
72.7 pt
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
70.2 pt
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
56.7 pt
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
49.3 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
36.9 pt
DiskSpd
seq read
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4572 (1938.92min - 4572max) MB/s +28%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3582 (3181.8min - 3581.9max) MB/s
Gemiddelde van klas Gaming
  (1319 - 7045, n=166, laatste 2 jaar)
3477 MB/s -3%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2746 (2728.19min - 2745.84max) MB/s -23%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2355 (2335.33min - 2354.8max) MB/s -34%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s -50%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s -50%
seq write
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4434 (4418.88min - 4433.95max) MB/s +19%
Gemiddelde van klas Gaming
  (535 - 9307, n=166, laatste 2 jaar)
3794 MB/s +2%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3714 (3600.39min - 3714.27max) MB/s
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2786 (2776.21min - 2785.86max) MB/s -25%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s -29%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s -29%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2020 (1893.72min - 2020.34max) MB/s -46%
seq q8 t1 read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
6976 (5599.73min - 6976.39max) MB/s
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6792 (6372.24min - 6792.05max) MB/s -3%
Gemiddelde van klas Gaming
  (2594 - 16089, n=166, laatste 2 jaar)
6320 MB/s -9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s -50%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s -50%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3503 (3178.09min - 3503.42max) MB/s -50%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2569 (2176.89min - 2569.43max) MB/s -63%
seq q8 t1 write
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5091 (5070.42min - 5091.14max) MB/s +2%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
5011 (4994.03min - 5010.93max) MB/s
Gemiddelde van klas Gaming
  (539 - 14571, n=166, laatste 2 jaar)
4842 MB/s -3%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3016 (2902.04min - 3015.7max) MB/s -40%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s -40%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s -40%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2752 (2520.98min - 2752.46max) MB/s -45%
4k q1 t1 read
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
90.4 (89.34min - 90.39max) MB/s +7%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
84.3 (83.89min - 84.32max) MB/s
Gemiddelde van klas Gaming
  (30.6 - 95.9, n=166, laatste 2 jaar)
65.8 MB/s -22%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
62.7 (61.51min - 62.72max) MB/s -26%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
48.8 (47.91min - 48.76max) MB/s -42%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s -61%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s -61%
4k q1 t1 write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
295 (292.45min - 295.27max) MB/s
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
236 (235.61min - 236.11max) MB/s -20%
Gemiddelde van klas Gaming
  (66.6 - 397, n=166, laatste 2 jaar)
221 MB/s -25%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s -27%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s -27%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
162.6 (156.2min - 162.6max) MB/s -45%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
144 (143.57min - 144.35max) MB/s -51%
4k q32 t16 read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3551 (3538.39min - 3550.66max) MB/s
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2780 (2665.55min - 2779.85max) MB/s -22%
Gemiddelde van klas Gaming
  (417 - 6172, n=166, laatste 2 jaar)
2553 MB/s -28%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s -38%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s -38%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1798 (1787.41min - 1797.64max) MB/s -49%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
652 (637.52min - 651.63max) MB/s -82%
4k q32 t16 write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3398 (3342.89min - 3398.03max) MB/s
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2307 (2258.85min - 2307.29max) MB/s -32%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2307 (2258.85min - 2307.29max) MB/s -32%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2249 (2140.07min - 2249.23max) MB/s -34%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2142 (2133.48min - 2142.48max) MB/s -37%
Gemiddelde van klas Gaming
  (162.3 - 4869, n=166, laatste 2 jaar)
2112 MB/s -38%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
408 (386.27min - 408.12max) MB/s -88%
AS SSD
Score Total
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
8906 Points
Gemiddelde van klas Gaming
  (2271 - 13854, n=157, laatste 2 jaar)
6729 Points -24%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5866 Points -34%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
5514 Points -38%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4577 Points -49%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2529 Points -72%
Score Read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3464 Points
Gemiddelde van klas Gaming
  (776 - 4721, n=157, laatste 2 jaar)
2440 Points -30%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2363 Points -32%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2182 Points -37%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2121 Points -39%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1190 Points -66%
Score Write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3707 Points
Gemiddelde van klas Gaming
  (515 - 7208, n=157, laatste 2 jaar)
3106 Points -16%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2325 Points -37%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2324 Points -37%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1450 Points -61%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
762 Points -79%
Seq Read
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5367 MB/s +3%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
5200.42 MB/s
Gemiddelde van klas Gaming
  (2260 - 12763, n=157, laatste 2 jaar)
4939 MB/s -5%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3148 MB/s -39%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2693.29 MB/s -48%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2656 MB/s -49%
Seq Write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
4309.4 MB/s
Gemiddelde van klas Gaming
  (495 - 11316, n=157, laatste 2 jaar)
3737 MB/s -13%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2565 MB/s -40%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2535 MB/s -41%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1904 MB/s -56%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1683.46 MB/s -61%
4K Read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
97.3 MB/s
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
65.01 MB/s -33%
Gemiddelde van klas Gaming
  (27.8 - 112.1, n=157, laatste 2 jaar)
65 MB/s -33%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
53.97 MB/s -45%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
52.1 MB/s -46%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
28.83 MB/s -70%
4K Write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
294.39 MB/s
Gemiddelde van klas Gaming
  (108.8 - 512, n=157, laatste 2 jaar)
211 MB/s -28%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
203.81 MB/s -31%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
197.81 MB/s -33%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
136.8 MB/s -54%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
59 MB/s -80%
4K-64 Read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2846.23 MB/s
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1996 MB/s -30%
Gemiddelde van klas Gaming
  (451 - 3475, n=157, laatste 2 jaar)
1875 MB/s -34%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1827 MB/s -36%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1591.21 MB/s -44%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
855.48 MB/s -70%
4K-64 Write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2981.55 MB/s
Gemiddelde van klas Gaming
  (277 - 5909, n=157, laatste 2 jaar)
2524 MB/s -15%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2011 MB/s -33%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1931 MB/s -35%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1055.78 MB/s -65%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
395.8 MB/s -87%
Access Time Read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
0.086 ms *
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
0.078 ms * +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.075 ms * +13%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.066 ms * +23%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.057 ms * +34%
Gemiddelde van klas Gaming
  (0.016 - 0.379, n=156, laatste 2 jaar)
0.05537 ms * +36%
Access Time Write
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
0.06 ms * -362%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.059 ms * -354%
Gemiddelde van klas Gaming
  (0.011 - 1.028, n=157, laatste 2 jaar)
0.04852 ms * -273%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.027 ms * -108%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.021 ms * -62%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
0.013 ms *

* ... kleiner is beter

Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Medion Erazer Major X10: Ø6972 (5977.93-7028.19)

Grafische kaart

We zijn aangekomen bij het meest interessante deel van de Major X10: zijn grafische kaart. Dit is de allereerste keer dat een Intel Arc A730M (24 Xe cores en 24 Ray Tracing Units) op onze testbank is beland. De Intel GPU presteert uitstekend als het gaat om synthetische grafische benchmarks. In 3DMark tests presteert hij aanzienlijk beter dan de GeForce RTX 3050 Ti en zit hij op hetzelfde niveau als de GeForce RTX 3060 en Radeon RX 6600M. Met de Turbo modus ingeschakeld, was de Medion laptop in staat om bijna 20% meer prestaties uit de GPU te halen en de andere apparaten in onze vergelijking te passeren. Meer benchmark resultaten zijn te vinden op onze pagina over de Arc A730M.

3DMark Performance Rating - Percent
Gemiddelde van klas Gaming
 
100 pt
Medion Erazer Major X10 Turbo Mode
Intel Arc A730M
72.1 pt
HP Omen 16-c0077ng -1!
AMD Radeon RX 6600M
71.3 pt
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
70.7 pt
Gemiddeld Intel Arc A730M
 
63.7 pt
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
63 pt
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M
61.3 pt
Dell Inspiron 16 Plus 7620 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
42.5 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gemiddelde van klas Gaming
  (1029 - 72178, n=184, laatste 2 jaar)
43666 Points +63%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M
31859 Points +19%
Medion Erazer Major X10 Turbo Mode
Intel Arc A730M
31466 Points +17%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
30335 Points +13%
Gemiddeld Intel Arc A730M
  (24928 - 31551, n=4)
28692 Points +7%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
28009 Points +4%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M
26822 Points
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
18679 Points -30%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gemiddelde van klas Gaming
  (781 - 53059, n=194, laatste 2 jaar)
31337 Points +55%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M
24460 Points +21%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
23109 Points +15%
Medion Erazer Major X10 Turbo Mode
Intel Arc A730M
22409 Points +11%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21574 Points +7%
Gemiddeld Intel Arc A730M
  (19850 - 22620, n=4)
21265 Points +5%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M
20179 Points
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13760 Points -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gemiddelde van klas Gaming
  (224 - 22717, n=189, laatste 2 jaar)
13077 Points +51%
Medion Erazer Major X10 Turbo Mode
Intel Arc A730M
10352 Points +19%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9000 Points +4%
Gemiddeld Intel Arc A730M
  (7212 - 10352, n=4)
8798 Points +1%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M
8677 Points
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8342 Points -4%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M
8207 Points -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
5352 Points -38%
2560x1440 Port Royal Graphics
Gemiddelde van klas Gaming
  (371 - 14592, n=114, laatste 2 jaar)
8661 Points +89%
Medion Erazer Major X10 Turbo Mode
Intel Arc A730M
5678 Points +24%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4789 Points +4%
Gemiddeld Intel Arc A730M
  (3758 - 5678, n=3)
4675 Points +2%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M
4588 Points
3DMark 06 Standard Score
46579 punten
3DMark Vantage P Result
63844 punten
3DMark 11 Performance
24223 punten
3DMark Ice Storm Standard Score
119799 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
44757 punten
3DMark Fire Strike Score
18543 punten
3DMark Time Spy Score
9041 punten
Help

Spelprestaties

De GPU gaf daarentegen een zeer gemengd beeld in gaming benchmarks. Hoewel de Arc A730M soms in staat is om de RTX 3060 en RX 6600M uit te dagen, zweeft hij vaak net rond het prestatieniveau van de GeForce RTX 3050 Ti, die meestal te vinden is in veel goedkopere gaming laptops. In het ergste geval is de Arc A730M zelfs trager dan de RTX 3050 Ti. Dit is nogal teleurstellend gezien de prijs en specificaties van de GPU (12 GB vs 4 GB VRAM). Intel moet echt doorgaan met het verbeteren van de driver ondersteuning. Vergelijkbaar met wat we hebben gezien bij iGPU's, liepen sommige games met visuele artefacten of andere diverse problemen. We hadden ook te maken met incidentele crashes. Dat gezegd hebbende, lijkt het schakelen tussen de graphics goed te werken. Alle games die in onze tests werden gebruikt, werden direct toegewezen aan de dGPU. In principe is de Arc A730M min of meer ontworpen voor Full HD schermen. Bij een resolutie van 1.920 x 1.080 liepen bijna alle games soepel met details ingesteld op hoog of zeer hoog. Ondertussen brengen hogere resoluties (zoals de native 2.560 x 1.600) de Intel GPU tot het uiterste. Voor meer GPU-vergelijkingen kun je onze gamelijst bekijken.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gemiddelde van klas Gaming
  (35.6 - 449, n=123, laatste 2 jaar)
239 fps +110%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
159 fps +39%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
154 (18.3min, 38.2P0.1, 89.8P1) fps +35%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H
135 fps +18%
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H
114 (101min) fps
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H
108.4 (94min) fps -5%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gemiddelde van klas Gaming
  (18.4 - 216, n=166, laatste 2 jaar)
127.4 fps +158%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
86.1 fps +74%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H
84 fps +70%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
83 (16.2min, 27.8P0.1, 56.4P1) fps +68%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H
57 (53min) fps +15%
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H
49.4 (40min) fps

We liepen De Witcher 3op de laptop gedurende een uur om te controleren hoe goed de 3D prestaties het houden over een langere periode. Het resultaat: geen prestatiedips of soortgelijke problemen.

Witcher 3 FPS graph

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Medion Erazer Major X10 i7-12700H, A730M: Ø48.4 (46-52)
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø77.6 (73-84)
Acer Nitro 5 AN517-55-738R i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø78.8 (76-82)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø50.5 (48-54)
HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M: Ø79.4 (76-86)
lagegem.hogeultraQHD
GTA V (2015) 165.9 100.3 42.8
The Witcher 3 (2015) 212 114 49.4
Dota 2 Reborn (2015) 109.3 94.2 90.4 80.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 71 49.7
X-Plane 11.11 (2018) 57.3 47.1 38.6
Far Cry 5 (2018) 92 83 78
Strange Brigade (2018) 178.2 148.8 124.1
Hunt Showdown (2020) 88.2 72.3 50.1
Doom Eternal (2020) 112.4 104.2 101.7 70.9
Gears Tactics (2020) 147 99.2 79.7 52
Death Stranding (2020) 89.8 82.9 81.9 60
Crysis Remastered (2020) 125.4 60.7 50.1 34.8
Serious Sam 4 (2020) 72.7 54.8 42.5 34.7
Mafia Definitive Edition (2020) 55.4 52.7 36.9
Star Wars Squadrons (2020) 167.1 149.4 140.6 97.4
Watch Dogs Legion (2020) 85 75 48 35
Dirt 5 (2020) 80.6 64.5 54 44.2
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 64 54 48 37
Yakuza Like a Dragon (2020) 51.3 47.3 46.1 39.4
Hitman 3 (2021) 123 109 102 65
Outriders (2021) 90 76.1 69 43.9
Resident Evil Village (2021) 119.9 107.8 93.3 61.1
Mass Effect Legendary Edition (2021) 88.5 81.9
Days Gone (2021) 80.2 76 58.2 42
Deathloop (2021) 76.2 65.5 54.6 37
Alan Wake Remastered (2021) 116.7 98.6 67.5
Far Cry 6 (2021) 87 75 65 47
Back 4 Blood (2021) 132.9 115.4 105.9 68.3
Guardians of the Galaxy (2021) 81 76 73 52
Riders Republic (2021) 60 51 47 34
Forza Horizon 5 (2021) 86 80 50 41
Farming Simulator 22 (2021) 136.6 110.8 107.2 80.5
Halo Infinite (2021) 67.2 59.8 56.2 42.3
God of War (2022) 53.1 44.9 36.9 30.7
Rainbow Six Extraction (2022) 103 99 83 55
Dying Light 2 (2022) 60.9 51.2 35.6
GRID Legends (2022) 109 91 71 56.9
Elden Ring (2022) 59.9 59.7 56.9 46.2
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 71 57.5 57.4 30.9
Elex 2 (2022) 49.7 48.8 43.3 36.5
Ghostwire Tokyo (2022) 85.4 83.6 83.3 52.3
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 86.6 64.6 52 35.5
Vampire Bloodhunt (2022) 135.8 121.5 111.9 71.4
F1 22 (2022) 124 104 35 23.4
The Quarry (2022) 58.9 47.5 38.1 24.8

Emissies

Geluidsemissies

De Major X10 is duidelijk hoorbaar wanneer hij in Gaming modus draait. Geluidsniveaus kunnen 49 tot 51 dB(A) bereiken onder belasting, wat veel gebruikers waarschijnlijk als hinderlijk zullen beschouwen. Dat gezegd hebbende, andere gaming laptops kunnen net zo luid of zelfs luider zijn dan de Major X10. We zouden zeker aanraden om een hoofdtelefoon te gebruiken. In ruststand kun je verwachten dat het apparaat 30 tot 31 dB(A) aan geluid produceert, wat redelijk merkbaar is, maar niet bijzonder stil. De 16-inch notebook is zelden helemaal stil, omdat de ventilatoren meestal draaien.

Geluidsniveau

Onbelast
25 / 30 / 31 dB (A)
Belasting
49 / 51 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   omgevingslawaai: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.338.14236.340.22539.335.836.536.2353147.444.447.547.147.74029.931.431.229.933.85028.340.440.338.831.86333.826.230.228.636.68024.822.123.618.729.110023.719.520.91924.212525.617.718.118.827.916024.922.423.121.727.120028.923.22420.227.925028.823.724.120.730.331528.82222.719.330.44003220.820.5143450032.822.521.61835.16303522.921.616.337.180036.420.719.913.938.310003820.218.71339.5125040.32119.211.742.3160038.519.71810.741.2200037.217.816.410.439.7250035.91916.310.938.4315037171511.439.1400037.516.415.111.439.4500038.616.715.412.740.6630033.415.414.913.236.1800030.313.914.11233.3100002513.113.311.428.81250022.712.91311.124.71600019.812.212.510.419.7SPL48.831.13025.551N6.41.51.30.77.5median 32.8median 19.5median 18.1median 13median 35.1Delta633.13.15.9hearing rangehide median Fan NoiseMedion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
i7-12700H, A730M
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M
Noise
11%
-3%
4%
-6%
uit / omgeving *
25
24
4%
25.5
-2%
23.3
7%
25
-0%
Idle Minimum *
25
24
4%
25.5
-2%
25.7
-3%
25
-0%
Idle Average *
30
24
20%
25.5
15%
26.1
13%
31.2
-4%
Idle Maximum *
31
24
23%
27
13%
30.6
1%
33.8
-9%
Load Average *
49
42.6
13%
52.6
-7%
46.2
6%
55.4
-13%
Witcher 3 ultra *
50
46.84
6%
49.2
2%
Load Maximum *
51
46.84
8%
68.2
-34%
49.4
3%
56
-10%

* ... kleiner is beter

Temperatuur

De temperatuur van het chassis liet ons met gemengde gevoelens achter. Aan de ene kant is het chassis warmer dan zijn concurrenten in ruststand, tot 45°C bovenaan en 48°C onderaan. Aan de andere kant wordt het niet veel warmer als het apparaat op volle belasting draait. Toch moet je het apparaat waarschijnlijk nog steeds niet op je schoot leggen tijdens gamesessies.

Max. Belasting
 44 °C45 °C43 °C 
 41 °C41 °C39 °C 
 35 °C33 °C34 °C 
Maximum: 45 °C
Gemiddelde: 39.4 °C
46 °C48 °C46 °C
40 °C47 °C39 °C
32 °C30 °C33 °C
Maximum: 48 °C
Gemiddelde: 40.1 °C
Stroomadapter (max.)  48 °C | Kamertemperatuur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 39.4 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.9 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Gaming.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45 °C / 113 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 48 °C / 118 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.7 °C / 91 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 40.9 °C / 106 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 100.4 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
Medion Erazer Major X10
i7-12700H, A730M
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M
Heat
6%
1%
12%
15%
Maximum Upper Side *
45
52
-16%
48.3
-7%
46
-2%
40.6
10%
Maximum Bottom *
48
47
2%
52
-8%
45.8
5%
36
25%
Idle Upper Side *
38
31
18%
34.5
9%
29.2
23%
31.3
18%
Idle Bottom *
39
31
21%
35.8
8%
31
21%
36
8%

* ... kleiner is beter

Stresstest

Vergelijkbaar met de Witcher 3 test, voltooide de Arc A730M de één uur durende stresstest (met FurMark en Prime95) met een gemiddelde temperatuur van ongeveer 65°C (149°F). Ondertussen, de Core i7-12700H briesde door de test en liep op iets meer dan 70 ° C (158 ° F), die ook absoluut veilig is voor de CPU.

Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.342.12536.239.13147.147.94029.931.55038.8286328.629.88018.723.51001927.212518.839.516021.747.520020.252.225020.759.531519.363.24001466.7500187063016.374.580013.972.510001373125011.773.3160010.770.1200010.469.8250010.970.6315011.467.8400011.461.5500012.759.2630013.264.380001266.71000011.462.21250011.159.61600010.448.7SPL25.581.6N0.752.2median 13median 64.3Delta3.18.130.331.130.33537.93539.837.139.836.131.736.134.632.934.631.129.531.130.920.730.932.523.332.540.11940.145.418.645.447.721.647.750.418.550.456.213.756.257.11357.164.111.464.170.611.170.673.410.673.474.28.374.271.38.571.364.38.864.362.89.562.858.510.158.562.410.762.465.51165.566.111.166.156.811.956.858.51258.551.211.751.247.611.447.64510.84579.523.479.542.60.542.6median 58.5median 11.4median 58.58.12.48.1hearing rangehide median Pink NoiseMedion Erazer Major X10Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Medion Erazer Major X10 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 16.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.9% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 46% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 12% vergelijkbaar, 42% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 30% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 62% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 9.1% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 70% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 24% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 50% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 42% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Luidsprekers

De geluidskwaliteit van de Major X10 is gemiddeld onder de gaming laptops. Zoals zo vaak het geval is, missen de speakers vooral bas. Pak daarom waar mogelijk een koptelefoon als je echt wilt genieten van muziek en video's op de laptop.

Energiebeheer

Stroomverbruik

Het is moeilijk te begrijpen waarom Medion een omvangrijke 300-watt voeding bij de laptop heeft geleverd. De Major X10 gebruikte niet meer dan 220 watt tijdens onze stresstest, wat suggereert dat een compactere 230-watt lader logischer zou zijn geweest. Onder belasting verbruikt het apparaat 122 tot 220 watt stroom, wat vergelijkbaar is met laptops uitgerust met een RTX 3060. Zijn hoge idle stroomverbruik van 24 tot 36 watt plaatst hem echter stevig onderaan de vergelijkingsgroep.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 0.1 Watt
Inactiefdarkmidlight 24 / 26 / 36 Watt
Belasting midlight 122 / 220 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Medion Erazer Major X10
i7-12700H, A730M
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M
Gemiddelde van klas Gaming
 
Power Consumption
33%
23%
43%
13%
19%
Idle Minimum *
24
6.6
72%
9.7
60%
6.8
72%
12
50%
Idle Average *
26
8.3
68%
14.6
44%
9.6
63%
12.8
51%
Idle Maximum *
36
11.8
67%
16.7
54%
17
53%
18.5
49%
Load Average *
122
119
2%
166
-36%
117.5
4%
190
-56%
Witcher 3 ultra *
155.6
169
-9%
113.1
27%
194
-25%
Load Maximum *
220
222
-1%
235
-7%
137.4
38%
200
9%

* ... kleiner is beter

Power consumption Witcher 3 / Stress test

0153045607590105120135150165180195Tooltip
Medion Erazer Major X10; Witcher 3 ultra: Ø155.6 (150.9-202)
Medion Erazer Major X10; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø143.9 (125.8-197.9)

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Medion Erazer Major X10; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø100 (96.6-118.3)
Medion Erazer Major X10; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø124.6 (120.3-131.2)
Medion Erazer Major X10; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø131.6 (129.2-152.8)
Medion Erazer Major X10; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø145.7 (141.1-159.1)

Levensduur van de batterij

Ondanks zijn behoorlijke batterijcapaciteit (80 Wh), heeft de Major X10 niet bepaald een groot uithoudingsvermogen en blijft hij op dit punt vaak achter bij de concurrentie. Desondanks hield hij het een respectabele 6,5 uur vol toen we hem gebruikten om te internetten via Wi-Fi bij een gemiddelde schermhelderheid.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
8h 13min
WiFi Websurfing
6h 40min
Belast (maximale helderheid)
0h 47min
Medion Erazer Major X10
i7-12700H, A730M, 80 Wh
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90.61 Wh
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M, 70 Wh
Gemiddelde van klas Gaming
 
Batterijduur
112%
58%
72%
-9%
30%
Reader / Idle
493
701
42%
1114
126%
WiFi v1.3
400
519
30%
387
-3%
575
44%
363
-9%
Load
47
138
194%
111
136%
69
47%
H.264
462
317
419
Witcher 3 ultra
83

Pro

+ geweldig 16:10 scherm (helderheid, kleurweergave, resolutie, ...)
+ maakt goed gebruik van het vermogen van de Core i7-12700H
+ ruimte voor twee M.2 schijven
+ 32 GB DDR5 RAM
+ zeer snelle SSD

Contra

- gaming prestaties van de Arc A730M fluctueert sterk
- geen Thunderbolt, geen kaartlezer
- hoog stroomverbruik in ruststand
- omvangrijke voeding
- luidruchtig onder belasting

Verdict

Erazer Major X10: De beoordelingseenheid werd vriendelijk verstrekt door Medion Deutschland
Erazer Major X10: De beoordelingseenheid werd vriendelijk verstrekt door Medion Deutschland

Te duur voor de gaming prestaties die het biedt: dit is hoe de Medion Erazer Major X10 in een notendop kan worden samengevat

Hoewel de Intel Arc A730M relatief goed presteert in synthetische benchmarks en het goed opneemt tegen de GeForce RTX 3060 en Radeon RX 6600M, worden zijn verschillende zwakheden en prestatie-uitschieters duidelijk bij het echte gamen, met prestatieniveaus op hetzelfde niveau of zelfs slechter dan een GeForce RTX 3050 Ti. Daarom is het moeilijk om de Arc A730M aan te bevelen in termen van waar voor je geld, vooral omdat zijn energie-efficiëntie nog steeds te wensen overlaat

Anders is de Major X10 voor het grootste deel behoorlijk indrukwekkend. Met name het 16-inch scherm biedt een dwingende reden om de laptop aan te schaffen dankzij de 16:10 beeldverhouding, hoge resolutie (2.560 x 1.600), hoge piekhelderheid en geweldige kleurweergave.

Al met al zouden we de Major X10 alleen aanraden aan hardcore Intel-fans of degenen die extreem kieskeurig zijn over beeldschermen. Alle andere gamers die op hun budget moeten of willen letten, kunnen waarschijnlijk beter kijken naar een laptop met een RTX 3060 of een GPU die vergelijkbare prestaties levert. Medion biedt momenteel een paar apparaten aan met dergelijke specs (en niet te vergeten: ze zijn vaak goedkoper).

Prijs en beschikbaarheid

De Erazer Major X10 met een Core i7-12700H, Arc A730M, 32 GB RAM en 1 TB SSD-opslag kost ongeveer 1.700 euro (US$1.728) en kan worden gekocht in de Duitse online shop van Medion. De laptop is ten tijde van deze review nog niet verkrijgbaar in andere regio's.

Medion Erazer Major X10 - 12-09-2022 v7 (old)
Florian Glaser

Behuizing
77 / 98 → 79%
Toetsenbord
81%
Aanwijsapparaat
81%
Aansluitmogelijkheden
60 / 80 → 75%
Gewicht
60 / 10-66 → 89%
Batterij
72 / 95 → 76%
Beeldscherm
92%
Gaming-performance
92%
Applicatie-performance
97%
Temperatuur
83 / 95 → 87%
Luidheid
74 / 90 → 82%
Audio
75%
Camera
44 / 85 → 52%
Gemiddelde
76%
85%
Gaming - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Medion Erazer Major X10 laptop review: Debuut van de Intel Arc A730M
Florian Glaser, 2022-09-15 (Update: 2022-09-15)