MSI Prestige 14 Evo laptop review: Wat zijn de mogelijkheden van de nieuwe Core i7-1195G7?
We hadden al de MSI Prestige 14 Evo met het modelnummer A11M-005 in onze test. Die was uitgerust met een Intel Core i7-1185G7processor, wat leidde tot een goede systeemprestatie. Onze huidige testeenheid is nu uitgerust met de gloednieuweIntel Core i7-1195G7, die momenteel de top van de lijn van de Tiger Lake mobiele processoren vertegenwoordigt. De grafische uitvoer wordt opnieuw verzorgd door de interne Intel Iris Xe Graphics G7grafische eenheid. Daarnaast is er 16 GB werkgeheugen en een 512-GB SSD.
Aangezien er verder niets is veranderd aande uitrusting, zullen we alleen de systeemprestaties in meer detail bekijken. Alle andere kenmerken van deze laptop zijn beschreven in de review van de MSI Prestige 14 Evo met de Intel Core i7-1185G7. Naast de hieronder genoemde vergelijkingsapparaten kun je onder elk onderdeel ook andere laptops uit onze database selecteren.
Possible Competitors for Comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.3 % v7 (old) | 08-2021 | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
82.5 % v7 (old) | 12-2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
89.1 % v7 (old) | 06-2021 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.5 % v7 (old) | 05-2021 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Behuizing en uitrusting - Met Thunderbolt en snel WLAN
Aansluitapparatuur
Invoerapparaten - Een goed toetsenbord en een groot ClickPad
Beeldscherm - Voldoende helder en met een hoog contrast
In onze testunit gebruikt MSI hetzelfde paneel als in de Prestige 14 Evo A11M-005dat we reeds hebben getest, en u kunt de beschrijving van onze indrukken vinden in de bijbehorende review
|
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 308 cd/m²
Contrast: 1700:1 (Zwart: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US B140HAN06.2, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 1920x1080, 14" | SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|
Display | -1% | 5% | 27% | |
Display P3 Coverage | 70.3 | 68.8 -2% | 75.4 7% | 99.9 42% |
sRGB Coverage | 99.2 | 99.4 0% | 99 0% | 100 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.5 | 70.9 -1% | 76.4 7% | 99.7 39% |
Response Times | 0% | 42% | 91% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.6 ? | 59.6 ? -0% | 32.8 ? 45% | 4 ? 93% |
Response Time Black / White * | 32.8 ? | 32.8 ? -0% | 20.4 ? 38% | 4 ? 88% |
PWM Frequency | 60 ? | |||
Screen | 2% | -1% | 28% | |
Brightness middle | 306 | 293 -4% | 390 27% | 370 21% |
Brightness | 299 | 277 -7% | 387 29% | 378 26% |
Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 94 2% | 96 4% |
Black Level * | 0.18 | 0.18 -0% | 0.29 -61% | 0.05 72% |
Contrast | 1700 | 1628 -4% | 1345 -21% | 7400 335% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 2.95 -5% | 2.8 -0% | 4.33 -55% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 6.03 3% | 4.4 29% | 7.04 -14% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 0.9 31% | 1.8 -38% | 4.14 -218% |
Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 4.2 9% | 3.5 24% | 0.92 80% |
Gamma | 2.26 97% | 2.099 105% | 2.24 98% | 2.38 92% |
CCT | 6420 101% | 6622 98% | 6174 105% | 6394 102% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 76.4 | 89.4 | |
Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 99 | 100 | |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 0% /
1% | 15% /
6% | 49% /
37% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
32.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16.4 ms stijging | |
↘ 16.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 87 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
59.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 26.4 ms stijging | |
↘ 33.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 95 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Prestaties - De dual-channel RAM zorgt voor goede 3D prestaties
Met de Prestige 14 Evo biedt MSI een laptop met goede prestaties en uitgesproken mobiele eigenschappen. Dit zou je in staat moeten stellen om kantoorapplicaties en creatieve toepassingen waarvan de eisen aan de systeemprestaties niet al te hoog zijn, zonder problemenonderweg te draaien
Processor
DeIntel Core i7-1195G7die hier wordt gebruikt, is een Tiger Lake processor die in een verbeterd proces is vervaardigd. De vier cores kunnen maximaal acht taken tegelijk uitvoeren en bereiken kloksnelheden tussen 2,9 en 5 GHz. Dit laatste is echter alleen mogelijk voor een enkele kern, terwijl het gelijktijdige maximum voor alle kernen 4,9 GHz is.
Hoeveel van deze prestaties in het dagelijks gebruik beschikbaar zijn, hangt af van de geconfigureerde TDP-waarde en het koelsysteem. Met een kortstondige limiet (PL2) van 64 watt en een constante limiet (PL1) van 36 watt, voorziet MSI het systeem van hoge vermogenslimieten. Zoals onze Cinebench R15 constante belastingstest laat zien, behaalt de Prestige 14 Evo hiermee hetzelfde resultaat als het voorganger model met de Intel Core i7-1185G7, die zelf slechts in staat was om dezelfde prestaties te leveren als de Intel Core i7-1165G7 in deSchenker Vision 14
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
In de enkele disciplines, de Intel Core i7-1195G7 in de MSI Prestige 14 Evo in staat om een van de topplaatsen in ons testveld te bereiken, met name in de multi-core prestaties. Echter, dankzij hun hogere aantal cores, zijn de huidige AMD mobiele processoren zoals deAMD Ryzen 7 5800Uin de ZenBook 13 hier een duidelijk voordeel (ondanks hun lagere stroomverbruik). Alleen in de single-core tests hebben de Intel chips nog een licht voordeel dankzij hun hoge Turbo boost rates, en hier heeft de nieuwe i7-1195G7 ook een licht voordeel ten opzichte van de i7-1185G7.
In batterijbedrijf konden we geen prestatiedaling vaststellen, noch in de CPU, noch in de GPU-prestaties.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (358 - 2001, n=64, laatste 2 jaar) | |
SCHENKER Vision 14 | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
Gemiddeld Intel Core i7-1195G7 (1290 - 1624, n=9) | |
Asus ZenBook 13 UM325S |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (1555 - 21812, n=64, laatste 2 jaar) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
SCHENKER Vision 14 | |
Gemiddeld Intel Core i7-1195G7 (3142 - 6806, n=9) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (128 - 790, n=60, laatste 2 jaar) | |
SCHENKER Vision 14 | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
Gemiddeld Intel Core i7-1195G7 (498 - 620, n=9) | |
Asus ZenBook 13 UM325S |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (579 - 8541, n=60, laatste 2 jaar) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Gemiddeld Intel Core i7-1195G7 (1212 - 2590, n=9) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (72.4 - 307, n=61, laatste 2 jaar) | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
SCHENKER Vision 14 | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Gemiddeld Intel Core i7-1195G7 (198 - 238, n=8) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (327 - 3345, n=66, laatste 2 jaar) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
SCHENKER Vision 14 | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Gemiddeld Intel Core i7-1195G7 (574 - 999, n=9) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Gemiddeld Intel Core i7-1195G7 (473 - 1211, n=10) | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (159 - 2271, n=64, laatste 2 jaar) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (2669 - 6403, n=59, laatste 2 jaar) | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
Gemiddeld Intel Core i7-1195G7 (5059 - 5890, n=9) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (11775 - 77867, n=57, laatste 2 jaar) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
SCHENKER Vision 14 | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Gemiddeld Intel Core i7-1195G7 (17053 - 26183, n=9) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (621 - 2350, n=59, laatste 2 jaar) | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
SCHENKER Vision 14 | |
Gemiddeld Intel Core i7-1195G7 (1519 - 1649, n=7) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (2557 - 14728, n=59, laatste 2 jaar) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
SCHENKER Vision 14 | |
Gemiddeld Intel Core i7-1195G7 (4241 - 6349, n=7) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, laatste 2 jaar) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
SCHENKER Vision 14 | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Gemiddeld Intel Core i7-1195G7 (4.23 - 8.8, n=9) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (38.5 - 220, n=58, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld Intel Core i7-1195G7 (39.2 - 83.9, n=9) | |
SCHENKER Vision 14 | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
Gemiddeld Intel Core i7-1195G7 (0.53 - 0.611, n=9) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, laatste 2 jaar) |
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
In de PCMark 10 test om de systeemprestaties te evalueren, behaalde de MSI Prestige 14 Evo een zeer goed resultaat dat alleen werd overtroffen door de Asus ZenBook 13. In de enkele disciplines, was het in staat om de eerste plaats te behalen in de Essentials test, terwijl het slechts de derde plaats behaalde in de Productiviteit test.
Tijdens onze testperiode, liep de MSI laptop altijd soepel, nooit vertoonde hij micro stutters of iets dergelijks. Applicaties startten snel op, en de data toegang lukte ook zonder enige vertraging. Je kunt zien hoe andere apparaten het er in vergelijking vanaf brachten in onzeCPU benchmark lijst
PCMark 10 / Score | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (4993 - 7788, n=51, laatste 2 jaar) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
Gemiddeld Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5067 - 5406, n=6) | |
SCHENKER Vision 14 | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (9476 - 11331, n=51, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10156 - 10614, n=6) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (6440 - 10623, n=51, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6637 - 7390, n=6) | |
SCHENKER Vision 14 | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (5305 - 10983, n=51, laatste 2 jaar) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
Gemiddeld Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4737 - 5941, n=6) | |
SCHENKER Vision 14 | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 |
PCMark 10 Score | 5406 punten | |
Help |
DPC latenties
In de test met LatencyMon vertoonde de MSI Prestige 14 Evo een aantal verhoogde latencies, wat betekent dat hij niet geschikt is voor real-time applicaties of iets dergelijks..
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
SCHENKER Vision 14 | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Asus ZenBook 13 UM325S |
* ... kleiner is beter
Opslag Oplossing
MSI heeft de Prestige 14 Evo uitgerust met een 512-GB SSD van Samsung. In onze opslag benchmarks behaalt deze zeer goede lees en schrijf snelheden en wordt alleen overtroffen door de SSD in deSchenker Vision 14, die ook van Samsung afkomstig is.
Informatie over hoe andere opslagoplossingen het er in vergelijking vanaf brengen, is te vinden in onze HDD/SSD benchmark lijst
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | SCHENKER Vision 14 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N | Gemiddeld Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | 32% | -22% | 6% | -11% | |
Write 4K | 214.3 | 248.4 16% | 240 12% | 151.6 -29% | 182.8 ? -15% | 147.8 ? -31% |
Read 4K | 88.5 | 56.4 -36% | 90.9 3% | 63.2 -29% | 77 ? -13% | 63 ? -29% |
Write Seq | 3756 | 2513 -33% | 4236 13% | 2292 -39% | 3119 ? -17% | 2580 ? -31% |
Read Seq | 1682 | 2250 34% | 4101 144% | 2073 23% | 3360 ? 100% | 2852 ? 70% |
Write 4K Q32T1 | 511 | 589 15% | 662 30% | 505 -1% | 464 ? -9% | 408 ? -20% |
Read 4K Q32T1 | 575 | 696 21% | 720 25% | 413.5 -28% | 566 ? -2% | 464 ? -19% |
Write Seq Q32T1 | 4118 | 2515 -39% | 5222 27% | 3137 -24% | 4450 ? 8% | 3976 ? -3% |
Read Seq Q32T1 | 6737 | 4915 -27% | 7102 5% | 3604 -47% | 6333 ? -6% | 5231 ? -22% |
AS SSD | -33% | 20% | -24% | -12% | -45% | |
Seq Read | 3970 | 3760 -5% | 4899 23% | 2916 -27% | 4658 ? 17% | 4057 ? 2% |
Seq Write | 3048 | 2335 -23% | 3952 30% | 1566 -49% | 2766 ? -9% | 2631 ? -14% |
4K Read | 81 | 66.8 -18% | 83.8 3% | 56 -31% | 67.8 ? -16% | 58.5 ? -28% |
4K Write | 187.7 | 184.3 -2% | 205 9% | 159.8 -15% | 174.9 ? -7% | 176 ? -6% |
4K-64 Read | 1952 | 1801 -8% | 2938 51% | 1011 -48% | 1566 ? -20% | 908 ? -53% |
4K-64 Write | 2245 | 1754 -22% | 2077 -7% | 2136 -5% | 2393 ? 7% | 1867 ? -17% |
Access Time Read * | 0.037 | 0.135 -265% | 0.025 32% | 0.028 24% | 0.048 ? -30% | 0.05717 ? -55% |
Access Time Write * | 0.022 | 0.018 18% | 0.02 9% | 0.028 -27% | 0.03368 ? -53% | 0.07341 ? -234% |
Score Read | 2430 | 2244 -8% | 3512 45% | 1359 -44% | 2099 ? -14% | 1372 ? -44% |
Score Write | 2737 | 2172 -21% | 2677 -2% | 2452 -10% | 2819 ? 3% | 2309 ? -16% |
Score Total | 6377 | 5500 -14% | 7939 24% | 4451 -30% | 5933 ? -7% | 4325 ? -32% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -20% /
-22% | 26% /
25% | -23% /
-23% | -3% /
-4% | -28% /
-31% |
* ... kleiner is beter
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De interneIntel Iris Xe Graphics G7 96EUsgrafische eenheid is verantwoordelijk voor de weergave van beeldinhoud in de Prestige 14 Evo. Hij deelt het werkgeheugen met de processor en profiteert van een dual-channel configuratie zoals we die hier zien. Hij behaalt resultaten in de 3DMark benchmarks die vergelijkbaar zijn met het niveau van andere laptops met deze GPU.
Aangezien de grafische prestaties niet zouden moeten worden verbeterd door de Tiger Lake verversing, moeten de waarden als zeer goed en bovengemiddeld worden beschouwd. Terwijl in de meeste afzonderlijke disciplines het voorgangermodel van de Prestige 14 de eerste plaats weet te bezetten, behaalt ons testexemplaar in de Time Spy test het hoogste resultaat van ons vergelijkingsveld.
U kunt zien welke prestaties u kunt verwachten van andere grafische kaarten in vergelijking met deze in onze GPU benchmark lijst
3DMark 06 Standard Score | 28857 punten | |
3DMark 11 Performance | 7439 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20559 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 5112 punten | |
3DMark Time Spy Score | 2007 punten | |
Help |
Spelprestaties
DeIntel Iris Xe Graphics G7in de Prestige 14 Evo is ook in staat om games weer te geven die iets hogere eisen stellen aan de grafische prestaties, zolang je maar verminderde detailniveaus gebruikt. Op deze manier zijn vloeiende framerates rond 30 fps ook mogelijk in Full HD-resolutie. De Witcher 3 constante belastingstest toont ook aan dat de prestaties constant blijven in games over een langere periode
U kunt zien welke prestaties u kunt verwachten van andere games in onze GPU spelletjes lijst
Witcher 3 FPS Chart
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (11.2 - 71, n=51, laatste 2 jaar) | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=189) | |
SCHENKER Vision 14 |
Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (20 - 76, n=47, laatste 2 jaar) | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14 - 39, n=90) | |
Asus ZenBook 13 UM325S |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (13 - 99.5, n=64, laatste 2 jaar) | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 78.5, n=215) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
SCHENKER Vision 14 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (16.3 - 59.9, n=62, laatste 2 jaar) | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 - 31.2, n=179) | |
SCHENKER Vision 14 | |
Asus ZenBook 13 UM325S |
Strange Brigade - 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
Gemiddelde van klas Subnotebook (29.4 - 96.5, n=62, laatste 2 jaar) | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (18.2 - 51.4, n=166) | |
SCHENKER Vision 14 |
lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
Sims 4 (2014) | 48.3 | |||||
GTA V (2015) | 101 | 88.5 | 32.2 | 12.4 | ||
The Witcher 3 (2015) | 34.8 | 15.7 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 90.2 | 65.5 | 61.9 | ||
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 47.9 | 38.9 | 22.3 | 9.8 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 50.6 | 27.6 | 27.6 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 26.3 | 37.3 | 32.9 | |||
Far Cry 5 (2018) | 30 | 28 | 26 | |||
Strange Brigade (2018) | 97.1 | 43.5 | 34.7 | 28.1 | ||
Apex Legends (2019) | 70.1 | 35.4 | 28.5 | 28 | ||
Fall Guys (2020) | 46.3 | |||||
Horizon Zero Dawn (2020) | 0 ernstige grafische problemen | |||||
Star Wars Squadrons (2020) | 35.8 | 18.6 | ||||
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 0 het spel wil niet beginnen | |||||
Resident Evil Village (2021) | 34 kleine grafische problemen | 20 kleine grafische problemen | ||||
Monster Hunter Stories 2 (2021) | 59 | 41.5 | 37.1 | 27.8 | 15.9 | |
F1 2021 (2021) | 95.7 | 39.2 | 34.3 | 22.7 | ||
Deathloop (2021) | ||||||
FIFA 22 (2021) | 129 | 66 | 62.5 | 46 | ||
Call of Duty Vanguard (2021) | 0 ernstige grafische problemen | |||||
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 20.3 | 15.8 | 13.5 | 12.5 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 18.3 | 15.4 | 13.3 | 12.9 | ||
Horizon Forbidden West (2024) | 0 het spel wil niet beginnen | |||||
Once Human (2024) | 18 | |||||
Black Myth: Wukong (2024) | 10 |
Emissions and Power Management - No coil whine anymore in the Prestige 14 Evo
Geluidsemissies
Met een geluidsniveau van maximaal 43,7 dB(A) is de ventilator van de MSI Prestige 14 Evo duidelijk merkbaar onder belasting. Bij dagelijks gebruik met kantoor applicaties en browsen op het internet blijft de Windows laptop echter grotendeels stil.
Het spoelgejank van dePrestige 14 Evo A11M is in onze huidige testunit niet meer te horen
Geluidsniveau
Onbelast |
| 24.3 / 26.9 / 28.8 dB (A) |
Belasting |
| 36.8 / 43.7 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.3 dB(A) |
Temperaturen
Volgens onze metingen warmen de oppervlakken van de Prestige 14 Evo op tot 58,1 °C (136,6 °F) onder belasting. Hoewel de behuizing hierbij nog steeds niet heet aanvoelt, is hij wel merkbaar warm. Met iets meer dan 30 °C (86 °F) vallen de temperaturen bij de palmsteun nog net binnen een gematigd bereik.
Tijdens onze stresstest, die ongeveer een uur duurde, liepen de temperaturen in de Prestige 14 Evo op tot 94 °C (201 °F). Tijdens het testen daalden de kloksnelheden tot een gemiddelde waarde van ongeveer 2,4 GHz, wat minder is dan de basiskloksnelheid van 2,9 GHz. Het systeem kon echter nog steeds probleemloos worden bediend gedurende deze tijd, en het herstelde zich ook snel na het einde van de test. Dit betekent dat je geen beperkingen hoeft te verwachten als gevolg van te hoge temperaturen in het dagelijks gebruik
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.1 °C / 115 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 58.1 °C / 137 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.8 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 36.8 °C / 98 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 97 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-7.8 °C / -14.1 F).
Sprekers
De luidsprekers van de MSI Prestige 14 Evo produceren een relatief hoog volume en een geluidsspectrum dat de nadruk legt op de middentonen, waardoor ze geschikt zijn voor de weergave van spraakinhoud. Voor muziek en andere media-inhoud worden echter externe luidsprekers of een koptelefoon aanbevolen
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.6% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.7% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 64% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 29% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 51% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 41% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
SCHENKER Vision 14 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (75.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 59% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 35% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 46% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 47% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Stroomverbruik
Onder belasting meten we een maximaal stroomverbruik van 65,6 watt voor de Prestige 14 Evo. Dit duurt echter maar kort, voordat het daalt naar een gelijkmatig niveau van ongeveer 53 watt. Dit betekent dat de meegeleverde 65-watt voeding voldoende vermogen biedt.
Met een gemiddeld stroomverbruik van 5,2 watt in ons scenario van inactieve werking, is de MSI laptop ook een efficiënt apparaat
Uit / Standby | 0.63 / 1.5 Watt |
Inactief | 3.4 / 5.2 / 5.8 Watt |
Belasting |
52.8 / 65.6 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Levensduur batterij
In onze realistische WLAN-test haalt de MSI Prestige 14 Evo een runtime van 8,5 uur. Hiermee gaat hij langer mee dan de voorganger en wordt alleen overtroffen door de Asus ZenBook 13.
Met de ondersteuning voor snelladen, kan de 52-Wh capaciteit batterij volledig worden opgeladen binnen ongeveer 1,5 uur
Pro
Contra
Verdict - Intels nieuwe vlaggenschip zonder noemenswaardig prestatievoordeel
De prestaties van Intels nieuwe high-end processor blijven in onze test relatief flets. Hoewel de MSI Prestige 14 Evo opnieuw een goede basis vormt, zelfs met de hoge vermogenslimiet van meer dan 30 watt, is er slechts een klein prestatievoordeel in het begin van de benchmark vergeleken met de i7-1185G7 of zelfs een snelle i7-1165G7. De verhoogde kloksnelheid is vooral merkbaar op de spec sheet, maar in de praktijk zou je een aanzienlijk beter koelsysteem nodig hebben, wat bijna onmogelijk te integreren is in slanke en compacte laptops. Bovendien begeef je je dan al binnen het bereik van de 45-watt CPU's (Tiger Lake-H) met 8 kernen, die aanzienlijk hogere multi-core prestaties bieden. De gewone Core i7-1165G7 volstaat volledig en is sowieso niet veel trager met dezelfde TDP configuratie.
Met de nieuwe Core i7-1195G7is de MSI Prestige 14 Evo opnieuw een goede subnotebook, maar Intels nieuwe mobiele high-end processor biedt niet echt een toegevoegde waarde. Zonder verbeteringen in de efficiëntie, brengt het bekende principe van alleen de kloksnelheid verhogen op zichzelf niet veel verbetering.
De MSI Prestige 14 Evo blijft een goede ultrabook, maar de bekende redenen tot klagen blijven. De keuze aan aansluitingen is nog steeds beperkt, en de Thunderbolt 4 aansluitingen hebben vaak extra adapters nodig. De onderhoudsmogelijkheden blijven even beperkt als voorheen. Aan de andere kant is het feit dat er geen spoelgejank meer is, waar de voorganger nog wel last van had, een zeer positief punt.
Dit en de verbeterde batterij prestaties zorgen ervoor dat de MSI Prestige 14 Evo een krachtige concurrent is voor apparaten zoals de Asus Zenbook 13en deSchenker Vision 14.
Prijs en beschikbaarheid
Een configuratie van de MSI Prestige 14 Evo A11MO met de nieuwe Core i7-1195G7 processor is momenteel verkrijgbaar bij Amazon voor 1299 dollar, bijvoorbeeld
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
- 02-08-2021 v7 (old)
Mike Wobker