Lies of P tech review: Benchmarks voor laptops en desktops

Verrassend goede Souls-kloon.

Beter slagen in imitatie dan falen in originaliteit: dat is één manier om Lies of P. samen te vatten. De actiegame leent zwaar van de bekende Souls-formule. Lees onze technische review om erachter te komen of de game beter presteert dan de vaak nogal suboptimale pc-ports die FromSoftware heeft uitgebracht.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 26-09-2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Notebooks gebruikt in deze review

Op dit moment worden onze gamingbenchmarks uitgevoerd met deze laptops. Klik op de afbeeldingen om naar de respectieve productpagina te gaan. Alle andere testsystemen (tower pc's, mini-pc's, enz.) staan aan het einde van dit artikel.

Technische aspecten

Vanaf het begin maakt Lies of P geen geheim van de games die als voorbeeld dienen. Niet alleen de besturing, maar ook de gameplay en het levelontwerp lijken verbluffend veel op Dark Souls en andere Souls-likes. Bovendien is Lies of P erin geslaagd om technisch beter te presteren dan zijn grote inspiratiebronnen.

De pc-versie is niet in de laatste plaats indrukwekkend vanwege de zeer scherpe texturen, het hoge detailniveau en de stijlvolle effecten. Of het nu gaat om weersomstandigheden, reflecties of belichting, de ontwikkelaars hebben duidelijk veel moeite gestoken in het visuele ontwerp van de game. Samen met het uitstekende art design, dat onder andere is geïnspireerd door Bloodborne maar er een eigen draai aan geeft, zorgt Lies of P voor een zeer dichte en opzettelijk duistere sfeer op het scherm. Hoewel het verhaal vaak nogal indirect is, voelt het niet zo minimalistisch aan als in de Souls-games, wat sommige gamers als een voordeel zullen zien.

Er valt niet veel te klagen over het grafische menu. Je kunt er niet alleen de schermmodus, resolutie en FPS-limiet (met een optie om de framerate op te heffen) aanpassen, maar ook VSync en upscaling in- of uitschakelen. Lies of P ondersteunt zowel AMD's FSR 2 als Nvidia's DLSS. Het spel biedt ook vier presets die kunnen worden geselecteerd zonder opnieuw te hoeven opstarten. Deze voorinstellingen wijzigen tien kwaliteits- en detailinstellingen in het geavanceerde grafische menu. Opvallend genoeg ziet Lies of P er zelfs op lagere instellingen redelijk mooi uit.

Tijdens onze tests hebben we geen klachten gehad over crashes of andere problemen zoals grafische glitches. Met andere woorden, het spel lijkt stabiel en goed geprogrammeerd te zijn. Het spel moet elke keer dat je het opstart shaders compileren. Maar dit is niet al te vervelend omdat het proces niet al te lang duurt. Ook de laadtijden zijn prima. Bovendien neemt Lies of P slechts 40 GB aan schijfruimte in beslag, wat vrij weinig is voor zo'n uitgebreid spel in 2023.

Benchmark

Omdat Lies of P geen ingebouwde benchmark-tool heeft, kozen we ervoor om het plein voor "Krat Central station" te gebruiken voor onze framerate-metingen (zie video). Met CapFrameX hebben we een reeks van ongeveer 30 seconden opgenomen waarin het hoofdpersonage rond de fontein rent totdat het terugkeert naar de ingang van het station.

Normaal gesproken is 30 FPS goed genoeg voor een solide ervaring in een third-person game. Maar we raden aan om het spel op 40 FPS of hoger te draaien omdat gevechten in het spel vaak een behoorlijk precieze timing vereisen. De sequentie die we hebben gekozen is niet makkelijk en ook niet bijzonder veeleisend, maar geeft eerder de framerate weer die je gemiddeld kunt verwachten.

▶ load Youtube video

Resultaten

FHD (1.920 x 1.080)

Als je iGPU's negeert (de Radeon 680Mkan bijvoorbeeld maar 40 FPS halen bij 1080p en Low preset), zijn de hardwarevereisten van Lies of P gelukkig laag. Modellen uit de middenklasse, zoals een Radeon RX 6800S of vergelijkbaar, zijn soms in staat om de 100 FPS-grens te doorbreken op deze resolutie, zelfs als de instellingen op hoog of zeer hoog worden gezet.

Lies of P
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	360 (132.1^min, 199.1^P0.1, 257^P1) fps ∼100% 314 (142.4^min, 195.7^P0.1, 238^P1) fps ∼100% 292 (89.5^min, 201^P0.1, 231^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	296 (18.6^min, 159.5^P0.1, 202^P1) fps ∼82% 259 (100.8^min, 150.1^P0.1, 189.5^P1) fps ∼82% 240 (145.1^min, 166.3^P0.1, 189^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	270 (99.7^min, 136.3^P0.1, 181.4^P1) fps ∼75% 250 (116.2^min, 135.9^P0.1, 188.9^P1) fps ∼80% 230 (103.2^min, 138.6^P0.1, 181.4^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	246 (70.1^min, 122^P0.1, 161.6^P1) fps ∼68% 226 (111.2^min, 127.3^P0.1, 167.6^P1) fps ∼72% 209 (96.6^min, 120.1^P0.1, 163^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	188.5 (72.8^min, 102.8^P0.1, 127.8^P1) fps ∼52% 165.4 (83.2^min, 97.1^P0.1, 114.6^P1) fps ∼53% 148.1 (50.1^min, 89.2^P0.1, 100.7^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	178.9 (46.5^min, 96.8^P0.1, 119.2^P1) fps ∼50% 158.4 (36^min, 94.3^P0.1, 107^P1) fps ∼50% 143.7 (78.4^min, 88.1^P0.1, 100.1^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	164.6 (65.1^min, 86.2^P0.1, 109.7^P1) fps ∼46% 141.7 (77.6^min, 79.1^P0.1, 93.4^P1) fps ∼45% 126 (44.9^min, 69.8^P0.1, 81.3^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	151.3 (51.8^min, 82.3^P0.1, 101.9^P1) fps ∼42% 134.1 (71.5^min, 79.9^P0.1, 89.4^P1) fps ∼43% 121.1 (70.5^min, 73.5^P0.1, 81.9^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	138.5 (48.3^min, 75.6^P0.1, 83.8^P1) fps ∼38% 118.5 (50.8^min, 60.7^P0.1, 68.3^P1) fps ∼38% 105.7 (48.9^min, 57.2^P0.1, 62.2^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	147.8 (83.9^min, 90.6^P0.1, 111.3^P1) fps ∼100% 127.4 (42.5^min, 77.4^P0.1, 97^P1) fps ∼35% 109 (60.7^min, 65.2^P0.1, 80.2^P1) fps ∼35% 99.6 (11.5^min, 54.3^P0.1, 63.4^P1) fps ∼34%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	42.5 (18.9^min, 20.9^P0.1, 22.4^P1) fps ∼29% 37.2 (17.5^min, 18.9^P0.1, 19.6^P1) fps ∼10% 32.7 (14.6^min, 14.8^P0.1, 16.2^P1) fps ∼10% 29.2 (13.9^min, 14^P0.1, 14.8^P1) fps ∼10%

QHD (2.560 x 1.440)

Je hebt ook geen high-end GPU nodig om de resolutie op te schroeven naar QHD. Zelfs eenGeForce RTX 4050kan het spel moeiteloos draaien op 1440p en Best preset.

Lies of P
2560x1440 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	230 (128.3^min, 141.3^P0.1, 164.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	183.8 (105.4^min, 118.1^P0.1, 131.3^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	173.1 (100.2^min, 106.7^P0.1, 123.6^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	150.6 (61.9^min, 84.7^P0.1, 100.1^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	99.9 (50.3^min, 53.8^P0.1, 60.2^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	98.8 (49.1^min, 51.9^P0.1, 57^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	84.7 (39.7^min, 44.8^P0.1, 49.8^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	83.6 (18.5^min, 40.3^P0.1, 47^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	69.2 (19.9^min, 32.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼30%

UHD (3.840 x 2.160)

Krachtigere GPU's worden niet eens tot het uiterste gedreven bij 4K. A GeForce RTX 4060 is al capabel genoeg om meer dan 40 FPS te genereren bij 4K en maximale instellingen. In de tabel hieronder vind je ook resultaten die zijn behaald met DLSS (kwaliteit) ingeschakeld.

Lies of P
3840x2160 Best Preset 3840x2160 Best Preset + DLSS Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	118.5 (60.6^min, 63.5^P0.1, 67^P1) fps ∼100% 175.9 (95.3^min, 108^P0.1, 118.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.5 (51.7^min, 53.5^P0.1, 56.4^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	91.2 (17.1^min, 46.7^P0.1, 51.8^P1) fps ∼77% 137.3 (75.2^min, 83.1^P0.1, 91.7^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	76.3 (15.8^min, 35.6^P0.1, 41.7^P1) fps ∼64% 117.9 (61.7^min, 64^P0.1, 74.6^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	53.3 (25.4^min, 26^P0.1, 27.6^P1) fps ∼45% 81.4 (44.1^min, 45.1^P0.1, 47.2^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	49 (23.3^min, 23.6^P0.1, 24.8^P1) fps ∼41% 75.5 (25.6^min, 37.3^P0.1, 42.7^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	44.9 (17.2^min, 21.2^P0.1, 23.4^P1) fps ∼38% 67.1 (34.1^min, 36.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	42.1 (19^min, 19.8^P0.1, 21.2^P1) fps ∼36% 65.3 (33.1^min, 33.3^P0.1, 35.8^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	34.2 (16^min, 16.2^P0.1, 16.9^P1) fps ∼29% 53 (20.1^min, 26.1^P0.1, 27.9^P1) fps ∼30%

Opmerking

Omdat gamingtests erg tijdrovend zijn en vaak beperkt worden door installatie- of activeringslimieten, kunnen we je op het moment van publicatie van dit artikel slechts een deel van de benchmarkresultaten geven. We zullen de komende dagen en weken meer grafische kaarten toevoegen.

Overview

All test systems

Notebook	Grafische kaart	Processor	Geheugen
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Grafische kaart	Processor	Geheugen
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5

Mini-PC	Grafische kaart	Processor	Geheugen
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

4K-monitor	Besturingssysteem	Nvidia-stuurprogramma	AMD-stuurprogramma
Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.34	Adrenaline 23.9.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 196 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Lies of P tech review: Benchmarks voor laptops en desktops

Florian Glaser, 2023-09-26 (Update: 2024-08-15)

Pos	Model	< Prev Next > Lies of P (2023)
Pos	Model	laag 1920x1080 Low Preset	gem. 1920x1080 Medium Preset	hoog 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Best Preset	QHD 2560x1440 Best Preset	4K DLSS 3840x2160 Best Preset + DLSS Quality	4K 3840x2160 Best Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	330ⁿ³	327ⁿ³	303ⁿ³	286ⁿ³	264ⁿ³	237ⁿ³	166.7ⁿ³
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	420	378	334	304	228		129.2
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		360	314	292	230	175.9	118.5
7	AMD Radeon RX 7900 XT		296	259	240	183.8		100.5
10	AMD Radeon RX 6950 XT	335	296	258	236	170.6		93.2
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		270	229ⁿ²	208.5ⁿ²	154.75ⁿ²	137.3	91.2
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	406ⁿ²	376ⁿ²	336ⁿ²	309.5ⁿ²	234ⁿ²	191.15ⁿ²	122.4ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	317.5ⁿ²	281.5ⁿ²	248ⁿ²	229ⁿ²	160.55ⁿ²	132.3ⁿ²	86ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	312	275	232	207	147.8		79.1
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		246	226	209	150.6	117.9	76.3
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		265	232	209	146.7		81.9
30	AMD Radeon RX 6800	267	233	198.7	178.3	125.5		64.3
31	AMD Radeon RX 7700 XT	268	232	196.8	173.6	122.7		63.9
32	NVIDIA Titan RTX	248	221	193.6	177.1	119	96.3	61.2
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	263	230	201	180.9	124.3	100.3	65.2
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	253	220	192	171.2	112.7	86.9	54.1
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		178.9	158.4	143.7	99.9	81.4	53.3
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	199.7ⁿ³	183.2ⁿ⁴	159.9ⁿ⁴	142.1ⁿ⁴	97.4ⁿ⁴	75.5ⁿ³	48.3ⁿ³
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		217	185.4	167	112.7		59.2
Pos	Model	< Prev Next >Lies of P
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K DLSS	4K
42	AMD Radeon RX 6750 XT	232	201	171.2	153.1	103.7		52.1
44	AMD Radeon RX 6700 XT	220	191.3	159.7	145.3	98.4		48.7
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	172.7ⁿ²	150.85ⁿ²	130.75ⁿ²	118ⁿ²	78.6ⁿ²	63.9ⁿ²	40.95ⁿ²
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	219	189.1	163.5	145.6	99.4	80.3	51.1
48	Intel Arc A770	174.5	154.5	136.8	123.6	88.8		47.5
50	AMD Radeon RX 7600	196.7	170.9	145	129.3	86.7		42.3
52	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		151.3	134.1	121.1	84.7	67.1	44.9
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	173ⁿ²	163.8ⁿ³	141.7ⁿ³	126ⁿ³	84.6ⁿ²	65.3	42.1
60	AMD Radeon RX 6650 XT	185.5	161.7	137.9	125.1	81.9		39
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	160.7	152	130.2	117.1	80.2	65	41.6
66	AMD Radeon RX 6800S	147.8	127.4	109	99.6
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	175.2ⁿ⁴	149.7ⁿ⁴	127.75ⁿ⁴	113.75ⁿ⁴	76.4ⁿ⁴		37.95ⁿ⁴
68	Intel Arc A750	156.9	138.4	121.4	112	77.9		40.4
78	NVIDIA Titan X Pascal	144	133.7	115.4	103.1	70.6		36.5
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	178.5	156.7	136.3	120.8	80.3	65	41.3
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	158.3	138.3	119.7	104.6	69.5		35.6
88*	AMD Radeon RX 7600M		101.1	89.4	80.4	54.5		27
94	AMD Radeon RX 7600S		130.7	113.9	101.3	68.9		34.3
100	Intel Arc A580	139.7	123.3	109.3	99.9	67.4		34.5
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	153.5	137.6	118.7	105	69.2	55.7	34.9
Pos	Model	< Prev Next >Lies of P
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K DLSS	4K
103	AMD Radeon RX 6600	140.9	124.2	106.2	96.9	61.2		29.5
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	140.8	123.3	106.9	93.3	61.5		31.3
109	AMD Radeon RX 6600M	134.2	126	106.3	95.5	59.6		28.7
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	132	115.1	100.7	86.6	58.6		29.4
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	112.6	97.9	84.3	74.1	48		21.7
148	AMD Radeon RX 6500 XT	88.4	67	48.3	32.8	17.5		7.6
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	94.3	80.9	70	59.1	39.5		19.6
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	158.7	137.1ⁿ³	117.7ⁿ³	104.2ⁿ³	69.1ⁿ²	53	34.2
153*	Intel Arc A730M	97.3ⁿ²	95.6ⁿ²	79.9ⁿ²	71.25ⁿ²			22.9
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	103.3	89.5	76.8	68.2
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	106.6	92	77.1	68.3	33.3		24.9
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	94.3	81.8	69.7	61	35.6		9
170*	AMD Radeon 890M	62.5	53.9	46.3	38.4
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	82.1	72.9	62.8	55.7
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	71.5	62.5	53.5	46.6
198	AMD Radeon RX 5500M	76.5	67.9	58.2	50.2
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	56.9	48.1	41.7	33.2
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	37.5	33.1	28.5	25.9
209*	Intel Arc Graphics 140V	53	46.8	40.4	36.3
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	62.8	55.2	46.6	41.5
Pos	Model	< Prev Next >Lies of P
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K DLSS	4K
215	Intel Arc A380	58.4	50.5	43.7	39.3
227*	Intel Arc 7-Core iGPU	46	33.8	32.6	27.1
237*	Intel Arc A310	49.3	42	36	30.3
254*	AMD Radeon 880M	43	37.5	30.1	28.3
257*	AMD Radeon 780M	52.5ⁿ²	45.75ⁿ²	39.85ⁿ²	36.95ⁿ²	24.2		11.9
265	AMD Radeon 680M	42.5	37.2	32.7	29.2
297*	AMD Radeon 760M	33.7	27.9	24
334	NVIDIA GeForce MX350	21.8	18.8	18.6	11.2
351	NVIDIA GeForce MX250	17.7	16.6	16.5	9.5
354	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	17.8	15.5	13.2	11.8	8.05
399*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.7
400*	AMD Radeon RX Vega 10	18.1	15.3	13.2	11
439*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	12.2
440	Intel UHD Graphics 770	11.4	9.97
443*	AMD Radeon 740M	27.3	23.7	20.1	19
450*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	21.6	18.6	16.1	13.3
535*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	16.8	15.1	12.2
608	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	6.36
611*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	5.35
619	Intel UHD Graphics 620	6.59
Pos	Model	< Prev Next >Lies of P
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K DLSS	4K
692	AMD Radeon R5 M255	7.2
693*	AMD Radeon RX Vega 3	8.72

Legende
5	Schokkerig - Deze game zal hoogstwaarschijnlijk schokkerig lopen en slechte frame rates opleveren. Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen wordt verwacht dat de gemiddelde frame rate zal liggen onder 25fps
	Mogelijk Schokkerig - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, kunnen haperingen en slechte frame rates verwacht worden.
30	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 25fps
40	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 35fps
60	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 58fps
	Mogelijk Vloeiend - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, worden vloeiende frame rates verwacht.
?	Onzeker - Deze grafische kaart ondervond onverwachte prestatieproblemen bij het testen van deze game. Tragere kaarten zouden betere en meer gelijkmatige frame rates kunnen halen dan deze GPU voor dezelfde benchmark-sequentie.
	Onzeker - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game en er kunnen geen betrouwbare interpolaties gemaakt worden gebaseerd op de prestaties van omliggende kaarten van dezelfde klasse of familie.
De waarde in de velden toont de gemiddelde framerate van alle waardes in de database. Beweeg je cursor over de waarde om de individuele resultaten te zien.