Notebookcheck Logo

CheckMag | Levend bij aankomst? 3 veranderingen die de noodlottige RX 6500 XT hadden kunnen redden

Een instapmodel laptopchip die tot 107 W wordt opgedreven en een grote koeler nodig heeft? De uitdrukking "lippenstift op een varken doen" komt bij me op. (Afbeeldingsbron: Notebookcheck)
Een instapmodel laptopchip die tot 107 W wordt opgedreven en een grote koeler nodig heeft? De uitdrukking "lippenstift op een varken doen" komt bij me op. (Afbeeldingsbron: Notebookcheck)
Het is geen geheim dat de kleinste GPU van AMD's RDNA 2 generatie niet al te warm werd ontvangen. In feite werd hij bijna universeel bekritiseerd omdat hij te duur was en te weinig presteerde, zelfs in een tijd van tekorten. Maar wat als het niet zo had hoeven zijn?

Laten we eerst de kanttekeningen wegnemen: ja, de Navi 24 chip die in die grafische kaart werd gebruikt, was fundamenteel gebrekkig omdat het opnieuw gebruikte laptop silicium was. Ja, hij had een piepkleine x4 brede PCIe-bus en ja, hij kon slechts een paar beeldschermuitgangen aan. Ja, als ik die voor dit artikel zou "repareren", zou dat een heel ander product zijn. Maar daar heb ik het niet over, alleen over dingen die veranderd kunnen worden zonder helemaal nieuwe chips te maken. Zoals...


1. Meer bescheidenheid met cijfers op de doos - en het prijskaartje

Bij de release begin 2022, toen de hele grafische kaartmarkt onherkenbaar was opgeblazen, was de RX 6500 XTvan $200 niet bijzonder gek. Maar veel recensenten vergeleken de prijs nog steeds ongunstig met de introductieprijzen van oudere kaarten, en toen de stroom scalpers eenmaal was afgenomen, was de stickerprijs op zijn best onverteerbaar. Hoewel liefhebbers misschien nog steeds enige wrok koesteren over de lancering met een onrealistische catalogusprijs, was het geen grotere zonde dan al het andere dat op dat moment werd verkocht, inclusief de RTX 3050. En nu we het toch over die kaart hebben - natuurlijk kreeg de 6500 XT meestal een zeer ongunstige recensie in vergelijking met zijn "unobtainium" tegenhanger van Nvidia, maar een lagere prijs in combinatie met een minder ambitieuze naam had de klap van die confrontatie enorm kunnen verzachten. De lancering van een lagere naam in combinatie met een lagere prijs zou de perceptie hebben verminderd dat de twee kaarten rechtstreeks met elkaar concurreerden en zou lastige vergelijkingen met de RX 5500 XT van de laatste generatie hebben voorkomen. Maar we hebben al een RX 6400, dus dat zou betekenen...

Vergeleken met volvette videokaarten die hoge sleuven, PCIe stroomkabels en dikke ventilatoren nodig hebben, is de Navi 24 echt waardeloos. Maar vergeleken met wat er in zijn eigenlijke gewichtsklasse zit... (Afbeelding bron: ASRock)
Vergeleken met volvette videokaarten die hoge sleuven, PCIe stroomkabels en dikke ventilatoren nodig hebben, is de Navi 24 echt waardeloos. Maar vergeleken met wat er in zijn eigenlijke gewichtsklasse zit... (Afbeelding bron: ASRock)

2. Eén (75W) Navi 24 kaart voor allemaal

Realistisch gezien was het niet nodig dat de RX 6500 XT, de RX 6400 en zelfs de weinig bekende RX 6300 aparte modellen waren. De laatste kan gerust worden genegeerd; 2 GB beeldschermadapterkaarten worden steeds overbodiger wanneer zowel Intel als AMD desktop CPU's tegenwoordig met onboard graphics worden geleverd. Maar tussen de twee andere Navi 24 configuraties lijkt het er echt op dat het beter zou zijn geweest om het verschil tussen de twee te splitsen. Door het vermogen van het onderdeel te verlagen naar de PCIe slot specificatie van 75W, zou het veel gemakkelijker zijn om een lager prijspunt te bereiken, met geld dat bespaard wordt op stroomtoevoercomponenten, omvangrijke koelmantels en dure verzending (midden in een crisis in de toeleveringsketen!) voor fysiek kleinere kaarten. Een hypothetische RX 6400 XT die voet bij stuk houdt als een instapkaart zonder franje, super basic, zou nog aantrekkelijker worden door geen externe voeding nodig te hebben -.. een meestal verlaten niche - en zou nog steeds ruimte overlaten voor partners om waarde toe te voegen door in de fabriek overgeklokte versies met meer vermogen te produceren. We hebben ze al interessante dingen zien doen met de 6500 XT, zoals...


3. 8 GB clamshell geheugen... alstublieft?

Oké, het is waar dat dit een beetje vergezocht is. Het is waar dat dit vrijwel zeker een onmogelijkheid was tijdens het tekort aan chips toen de GDDR6-prijzen torenhoog waren voor GPU's en de PS5 / Xbox-serie consoles. Het is waar dat zelfs afgezien van de kosten van de chips zelf, de extra kosten voor het ontwerp van de printplaat op zichzelf alle kostenoptimalisatie die ik hierboven heb besproken teniet zouden hebben gedaan, en dan nog wat. Maar meer geheugen zou hier een enorme winst zijn; het zou niet alleen helder blauw water tussen zichzelf en de 4 GB GTX 1650 (Nvidia's minst slechte 75W grafische optie op dat moment) zetten, maar het zou ook een van de grootste zwakheden van deze optie wegnemen. Hoewel onze "6400 XT" nog steeds last zou hebben van een smalle 4-baans PCIe-interface, zou een ruimere vRAM-toewijzing het aantal textures of andere spelgegevens dat over die bus moet worden overgedragen tot een minimum hebben beperkt, een feit dat volgens Hardware Unboxed een verbetering was voor de prestaties van de RX 6500 XT in de praktijk aanzienlijk verbeterde. Helaas heeft dit ook de prijs aanzienlijk opgedreven - maar hé, we mogen dromen, toch?


Bron(nen)

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Nieuws > Nieuws Archief > Nieuws archieven 2024 07 > Levend bij aankomst? 3 veranderingen die de noodlottige RX 6500 XT hadden kunnen redden
Matthew Lee, 2024-07-31 (Update: 2024-07-31)