Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo ThinkPad X1 Nano Laptop Review - Minder dan 1 kg voor de zakelijke subnotebook met LTE
Lenovo breidt zijn ThinkPad X1-reeks uit met de nieuwe 13-inch X1 Nano, die de eerste ThinkPad is die terugkeert naar een 16:10-inch scherm. Hij weegt iets meer dan 900 gram, dus het is een zeer mobiele metgezel en doet denken aan de oude ThinkPad X300 uit 2008, die toen een directe concurrent was voor de nieuwe MacBook Air. De technologie is in 13 jaar behoorlijk geëvolueerd, en zowat elke fabrikant biedt zeer mobiele zakelijke laptops aan
Onze review unit draagt de aanduiding ThinkPad X1 Nano 20UN002UGE voor ongeveer 2200 euro. Klanten met toegang tot Lenovo's Campus programma betalen ~1900 euro voor deze specificaties. Je krijgt een moderne Core i7 CPU van Intel (Tiger Lake UP4), 16 GB LPDDR4x-RAM, 512 GB PCIe SSD opslag, een geïntegreerd LTE modem, en een mat 13-inch IPS paneel (16:10) met de 2K resolutie (2160 x 1350 pixels).
De voornaamste rivalen voor de X1 Nano zijn apparaten als de Dell XPS 13 9310, Fujitsu LifeBook U9310X, HP Elite Dragonfly of de MacBook Air M1. We zullen ook de ThinkPad X13 AMD in de vergelijkingstabellen opnemen. Deze is wat omvangrijker en zwaarder, maar ook betaalbaarder en wordt in ruil daarvoor aangedreven door een veel snellere AMD CPU
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | 02-2021 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 946 g | 16 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10-2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86.2 % v7 (old) | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | ||
| 90.3 % v7 (old) | 04-2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12-2020 | Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) M1, M1 8-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 89.5 % v7 (old) | 08-2020 | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Case - X1 Nano met koolstofvezel en magnesium chassis
Het ontwerp van de nieuwe X1 Nano biedt geen verrassingen; het is zo'n beetje een afgeslankte versie van de ThinkPad X1 Carbon. Dit omvat zowel het zwarte chassis als de taps toelopende voorkant van de basiseenheid. De hoogte is slechts ~14 mm aan de voorzijde en 16,7 mm aan de achterzijde. Als je het optionele aanraakscherm krijgt, wordt het toestel iets dikker (14,27-17,2 mm) en ongeveer 60 gram zwaarder.
Het haptische gevoel van de gladde oppervlakken is ook identiek aan dat van de grotere ThinkPad X1 Carbon, maar dat geldt ook voor de gevoeligheid voor vuil en vingerafdrukken. Je kunt de X1 Nano ofwel met het zwarte deksel ofwel met een koolstofvezel patroon krijgen, maar dat laatste is gewoon op het deksel gedrukt.
Lenovo gebruikt nog steeds een magnesiumlegering constructie voor de basiseenheid, die zeer stevig is. Draai pogingen zijn geen probleem, alleen het middengebied van het toetsenbord kan een beetje naar beneden worden geduwd onder veel druk. In de praktijk zou dit echter geen probleem moeten zijn
Het deksel is gemaakt van koolstofvezel en ook zeer stevig. We kunnen geen beeldvervormingen of rimpelingen op het scherm uitlokken, zelfs niet met veel geconcentreerde druk van achteren. Ook verdraaiingspogingen zijn geen probleem, en je kunt zelfs de hele laptop optillen aan een van de bovenste beeldschermhoeken, zoals je op de twee foto's kunt zien (het helderheidsverschil op het scherm is een reflectie van de achtergrond en geen beeldvervorming veroorzaakt door het optillen aan de hoek).
De twee scharnieren zijn zeer goed afgesteld, want ze houden het scherm bij elke openingshoek (tot 180 graden) stevig op zijn plaats. het is nog steeds mogelijk om het deksel met slechts één hand te openen. Al met al een zeer overtuigende prestatie van de nieuwe X1 Nano
Alleen de XPS 13 is iets dunner dan de X1 Nano in onze vergelijking van afmetingen, en de twee modellen zijn ook nek aan nek en de meest compacte hier in termen van voetafdruk.
De X1 Nano heeft het voordeel als we naar het gewicht kijken, en vooral de XPS 13 en de MacBook Air zijn meer dan 300 gram zwaarder. De compacte 65W stroomadapter tipt de schaal op 323 gram
X1 Nano vs. X1 Carbon
Hoewel de X1 Carbon G7 geen directe concurrent is van de nieuwe X1 Nano vanwege het grotere scherm, hebben we de twee apparaten toch met elkaar vergeleken. De grotere X1 Carbon is in feite slechts ~130 gram zwaarder en de dikte is ook vergelijkbaar. De voetafdruk daarentegen is een merkbaar verschil. De X1 Carbon is al vrij compact voor een 14-inch apparaat, maar de X1 Nano is merkbaar kleiner
Connectiviteit - Lenovo implementeert 2x Thunderbolt 4
De poortvariatie van de X1 Nano is zwaar beperkt in vergelijking met andere ThinkPads. Je krijgt alleen een 3,5 mm stereo jack en twee moderne USB-C poorten met USB 4 en Thunderbolt 4 ondersteuning, die gebruikt kunnen worden voor opladen en externe beeldschermen DisplayPort 1.4a, maximale resolutie 5120 x 3200 @60 Hz). Het kan tot drie onafhankelijke beeldschermen aansturen.
Dit betekent dat je vaak adapters nodig hebt en dat een van de twee USB-C poorten vaak wordt geblokkeerd door de voedingsadapter. Aan de rechterkant zitten alleen de ventilatoruitlaat en de aan/uit-knop. Lenovo had deze kunnen verplaatsen naar de bovenkant van de basiseenheid (vergelijkbaar met de aankomende X1 Carbon G9) om ruimte te maken voor een gewone USB-A poort. Er is ook geen sleuf voor een Kensington Lock
Communicatie - Wi-Fi 6 en geïntegreerde LTE
De ThinkPad X1 Nano is uitgerust met de huidige AX201 Wi-Fi module van Intel, die alle gangbare standaarden ondersteunt, inclusief 802.11ax (Wi-Fi 6). We bepaalden fatsoenlijke overdrachtssnelheden van meer dan 1,2 Gbps in onze gestandaardiseerde test met de router Netgear Nighthawk RAX120. We hebben de X1 Nano ook getest met een Frtiz!Box 7590 en er waren geen problemen.
Je kunt de notebook bestellen met een WWAN module, maar je kunt deze later niet upgraden (antennes en SIM-slot zijn niet geïnstalleerd). Onze testeenheid gebruikt een LTE module van Fibocom (Cat.9), die perfect werkte met onze Nano-SIM van T-Mobile. Lenovo biedt ook een 5G WWAN-module van Qualcomm (Snapdragon X55)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
Webcam - 720p met mechanische sluiter
De webcam is nog steeds een eenvoudige 720p module en de beeldkwaliteit is zoals we verwachtten middelmatig. Hij doet zijn werk, maar gezien de huidige situatie met home-office en veel videoconferenties, zouden we graag betere modules zien. Je krijgt ook een mechanische sluiter (Think Shutter), die gemakkelijk te gebruiken is. Lenovo implementeert ook een IR-camera voor Windows Hello
Onderhoud
Het bodempaneel kan gemakkelijk worden verwijderd met een eenvoudige Philips-schroevendraaier. Er zijn geen vervelende plastic clips. Er is echter niet zo veel te doen aan de binnenkant, omdat je alleen bij de WWAN module en de M.2-2242 SSD kunt komen. RAM en WLAN module zijn op het moederbord gesoldeerd. De batterij is vastgezet met schroeven en kan ook worden verwijderd. De ventilator daarentegen is volledig afgedekt
Invoerapparaten - Minder toetsverkeer
Toetsenbord
Het kleinere chassis resulteert ook in een kleiner toetsenbord, wat op veel plaatsen merkbaar is: De bovenste rij functietoetsen is slanker (8 vs. 10 mm op de X1 Carbon), de reguliere lettertoetsen zijn kleiner (15x15 vs. 16x16 mm op de X1 Carbon) en sommige toetsen aan de rechterkant van het toetsenbord zijn zelfs smaller met slechts 12 mm. De reden hiervoor is de beperkte chassisbreedte van de X1 Nano, dus we kunnen dit compromis begrijpen. We geloven ook dat u er na een kleine aanpassingsperiode aan gewend zult raken.
Het grotere probleem is de toetsverplaatsing. Lenovo heeft de toetsverplaatsing op de X1 Carbon twee generaties geleden al teruggebracht van 1,8 mm naar 1,5 mm, wat zeker merkbaar is tijdens het typen. De nieuwe X1 Nano (en ook de aankomende X1 Carbon G9 en X1 Yoga G6) krijgt slechts 1,35 mm toetsverplaatsing. Dit klinkt niet als een groot verschil, maar het is duidelijk waarneembaar. De vertrouwde rijke feedback is verdwenen en het is het slechtste ThinkPad-toetsenbord dat je kunt krijgen als het gaat om type-ervaring. Zelfs instapmodellen uit de ThinkPad E en L-serie zijn in dit opzicht in het voordeel.
Op zichzelf is het toetsenbord niet slecht, want de toetsaanslag is nog steeds erg precies en er is geen gekletter. Je went ook vrij snel aan het toetsenbord. We hebben het wel gebruikt om wat teksten te schrijven en dat ging wel, maar het probleem is wanneer je teruggaat naar een andere ThinkPad (in ons geval een ThinkPad X1 Carbon G7) en je merkt meteen dat de kwaliteit van het nieuwe toetsenbord slechter is. De trend naar slankere apparaten lijkt niet te stoppen, maar wij vinden dat Lenovo onnodig een belangrijk sterk punt van de vorige ThinkPad-generaties opgeeft.
Het toetsenbord van de X1 Nano is nog steeds beter in vergelijking met de Fujitsu LifeBook of de MacBook Air, maar de invoerapparaten van de Dell XPS 13 en de HP Elite Dragonfly zijn niet slechter. De ThinkPad X13 daarentegen heeft een beter toetsenbord.
Lenovo gebruikt twee verschillende leveranciers voor het toetsenbord. onze review unit is uitgerust met het model van Chicony, maar er is een andere versie van Lite-On. Op dit moment kunnen we niet zeggen of en hoe de twee versies verschillen
Zoals gebruikelijk is het toetsenbord mors-water bestendig en uitgerust met een tweetraps achtergrondverlichting
Touchpad & TrackPoint
Lenovo verwijdert het vertrouwde TrackPoint niet en neemt ook de overeenstemmende knoppen boven het touchpad op. Dit betekent echter dat de ruimte voor het touchpad beperkt is (10 x 5,6 cm). Beide invoermethoden werken in de praktijk goed en alle knoppen zorgen voor een gelijkmatig en dof klikgeluid
Beeldscherm - ThinkPad met 16:10 scherm
Lenovo biedt twee verschillende beeldschermen, maar ze hebben dezelfde basisspecificaties en het enige verschil is de extra aanraaklaag. Het IPS-paneel met een beeldverhouding van 16:10 biedt een resolutie van 2160 x 1350 pixels (196 ppi) en zorgt voor scherpe beelden. De kleuren zien er ook erg rijk uit en de responstijden zijn in orde. De subjectieve beeldkwaliteit is zeer goed.
We kunnen alleen de geadverteerde helderheid van 450 nits in het midden van het scherm bevestigen; de gemiddelde waarde ligt iets lager op 434 nits. De zwartwaarde is met 0,27 cd/m² behoorlijk, wat resulteert in een uitstekende contrastverhouding van meer dan 1700:1. Het scherm ondersteunt ook HDR-inhoud.
We hebben geen PWM-flikkering waargenomen en er is geen backlight bleeding zichtbaar, zelfs niet op een zwart scherm bij maximale helderheid
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 462 cd/m²
Contrast: 1704:1 (Zwart: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Fujitsu LifeBook U9310X LQ133M1JW48, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -5% | -2% | 20% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 70.4 | 70.9 1% | 66.4 -6% | 69 -2% | 98.6 40% | 64.8 -8% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.1 -1% | 96.9 -3% | 99.4 -1% | 100 0% | 95.6 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72 | 72.9 1% | 67.4 -6% | 70.9 -2% | 85.9 19% | 65.7 -9% |
| Response Times | -15% | -28% | -26% | 21% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 52 ? -11% | 62.4 ? -33% | 60.8 ? -30% | 31 ? 34% | 56.8 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 33.2 ? -19% | 34.4 ? -23% | 33.8 ? -21% | 26.1 ? 7% | 30 ? -7% |
| PWM Frequency | 2475 ? | 211.9 ? | 118000 ? | |||
| Screen | -45% | -29% | -10% | -5% | -86% | |
| Brightness middle | 460 | 543.3 18% | 345 -25% | 411 -11% | 417 -9% | 331 -28% |
| Brightness | 434 | 524 21% | 317 -27% | 388 -11% | 395 -9% | 315 -27% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 86 -7% | 87 -5% | 91 -1% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.38 -41% | 0.24 11% | 0.22 19% | 0.39 -44% | 0.21 22% |
| Contrast | 1704 | 1430 -16% | 1438 -16% | 1868 10% | 1069 -37% | 1576 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 3.02 -175% | 2.7 -145% | 1.8 -64% | 1.12 -2% | 6.1 -455% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 7.61 -69% | 4.2 7% | 4.1 9% | 2.71 40% | 10 -122% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.23 -23% | 1 -0% | 1 -0% | 0.77 23% | 1.2 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 5 -213% | 3.3 -106% | 2.5 -56% | 1.7 -6% | 6.3 -294% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.02 109% | 2.31 95% | 2.26 97% | 2207 0% | 2.77 79% |
| CCT | 6475 100% | 6550 99% | 7188 90% | 6448 101% | 6870 95% | 6938 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.7 | 66.8 2% | 62.4 -5% | 64.7 -2% | 60.7 -8% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 99.6 0% | 96.9 -3% | 99.3 -1% | 95.4 -5% | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -20% /
-33% | -21% /
-24% | -13% /
-11% | 12% /
4% | -36% /
-62% |
* ... kleiner is beter
Wij gebruiken de professionele CalMAN software in combinatie met de X-Rite i1 Pro 2 spectrofotometer voor onze analyse. De fabriekskalibratie is al zeer goed. Er is geen kleurzweem in de grijstinten, de kleurtemperatuur is prima en zelfs de kleurafwijkingen (ten opzichte van de sRGB-referentie) zijn lager dan 3, wat betekent dat het menselijk oog geen afwijking van de ideale kleuren kan waarnemen
Een ijking door de gebruiker is dus niet nodig. We hebben het toch geprobeerd, maar kregen slechts kleine verbeteringen. Het paneel dekt ook sRGB, wat betekent dat je het kunt gebruiken voor foto-/videobewerking
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 13.2 ms stijging |  |
| ↘ 14.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 68 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 46.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22 ms stijging |  |
| ↘ 24.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 79 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Buiten profiteert u natuurlijk van het matte oppervlak. We namen onze testopnamen in de winterzon, en reflecties kunnen dan een uitdaging vormen. Als u zich echter van de zon afwendt, kunt u het paneel zeer comfortabel gebruiken, zelfs in deze heldere omgeving. De kijkhoekstabiliteit van het IPS-paneel is zeer goed
Prestaties - Tiger Lake en M.2-2242-SSD
Lenovo biedt voor de X1 Nano twee processoren aan uit Intel's huidige Tiger Lake generatie. Deze CPU's zijn echter niet de "standaard" UP3-chips, die sinds een paar maanden verkrijgbaar zijn, maar efficiëntere UP4-chips (Core i5-1130G7&Core i7-1160G7) met een lagere TDP specificatie (althans in theorie). De X1 Nano is in de EMEA-regio altijd uitgerust met 16 GB geheugen (LPDDR4x-4266), andere regio's krijgen ook modellen met 8 GB. Het geheugen is op het moederbord gesoldeerd en kan niet worden geüpgraded
Processor - Core i7-1160G7
Onze testeenheid gebruikt de snellere Core i7 chip. De Core i7-1160G7 is een Tiger Lake chip met vier kernen (8 threads) en alle vier de kernen kunnen tot 3,6 GHz bereiken; één actieve kern tot 4,4 GHz. Intel specificeert het TDP met 7-15W voor de UP4 chip, maar Lenovo stelt beide grenzen op 40W. Dit betekent dat de chiptemperatuur de bepalende factor is voor de prestaties.
Het goede nieuws is dat alle vier de kernen hun maximale klok ongeveer een minuut kunnen behouden, terwijl de CPU 36W verbruikt. Dit roept de vraag op waarom Lenovo überhaupt een zogenaamd langzamere UP4 processor gebruikt
Een nadere blik op de Cinebench R15 Multi loop laat zien dat de prestaties niet perfect stabiel zijn, en dat het afhangt van hoe lang de chip hogere klokken kan in het begin van elke run. Het stroomverbruik vlakt af rond 19W (~2.5-2.6 GHz). De resultaten liggen iets achter op de XPS 13 met de UP3 Tiger Lake CPU en duidelijk voor op de oude Comet Lake CPU's. De passief gekoelde MacBook Air is echter nog sneller, ook al moet Cinebench R15 worden geëmuleerd op de Air M1. De ThinkPad X13 met de AMD Ryzen processor is duidelijk superieur in multi-core tests en biedt bijna twee keer zo goede prestaties
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (128 - 790, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1160G7 (484 - 544, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (579 - 8541, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1160G7 (1224 - 2068, n=4) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (72.4 - 307, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1160G7 (170 - 208, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (327 - 3345, n=62, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1160G7 (753 - 864, n=4) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1160G7 (625 - 1115, n=4) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (159 - 2271, n=60, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2669 - 6403, n=55, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1160G7 (4448 - 4621, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (11775 - 77867, n=53, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1160G7 (15740 - 22305, n=4) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (621 - 2350, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1160G7 (1406 - 1484, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (2557 - 14728, n=56, laatste 2 jaar) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1160G7 (4660 - 5258, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.97 - 25.1, n=55, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1160G7 (3.75 - 6.06, n=4) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1160G7 (49.8 - 61.3, n=4) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (38.5 - 220, n=55, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Gemiddeld Intel Core i7-1160G7 (0.64 - 0.76, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (0.413 - 1.456, n=55, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
De i7-1160G7 profiteert van de hoge klok (4,4 GHz) in de single-core benchmarks, en we zien de maximale klok in de tests. De X1 Nano wordt alleen verslagen door de krachtigere Core i7-1165G7 in de XPS 13 en in sommige tests ook door de Apple M1. De AMD processor van de X13 wordt daarentegen wel verslagen. De CPU prestaties worden niet minder op de batterij.
Al met al zijn de CPU prestaties van de X1 Nano veel beter dan we hadden verwacht (gezien het verondersteld lage TDP van de UP4 processor)
Systeemprestaties
De ThinkPad X1 Nano is een zeer snel systeem in alledaagse scenario's en alle invoer wordt zonder vertragingen uitgevoerd. Deze indruk wordt ondersteund door de synthetische benchmarks en we hebben geen problemen ondervonden tijdens onze review periode
| PCMark 10 Score | 4615 punten | |
Help | ||
DPC latentie
De X1 Nano presteert niet erg goed in onze gestandaardiseerde DPC Latency-test, dus er kunnen beperkingen zijn wanneer u real-time audiobestanden verwerkt. Er waren ook dropped frames (36/3683) tijdens een 4K YouTube video
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparatuur - alleen PCIe 3.0
Lenovo implementeert een compacte M.2-2242 SSD, die wordt geleverd door Western Digital (SN530) in het geval van onze review unit. We begrijpen niet waarom Lenovo niet de moderne PCIe 4.0 interface gebruikt, die wordt ondersteund door Intel's Tiger Lake chips. PCIe-3.0-x4 is echter nog steeds een zeer snelle interface en in de praktijk zult u het verschil niet merken
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Fujitsu LifeBook U9310X Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Gemiddeld WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | -26% | -21% | 1% | -14% | |
| Write 4K | 269.4 | 97.5 -64% | 134.2 -50% | 88 -67% | 95.7 -64% | 170.1 ? -37% |
| Read 4K | 54.1 | 50.9 -6% | 53.4 -1% | 132.1 144% | 37.47 -31% | 49.4 ? -9% |
| Write Seq | 1739 | 1811 4% | 1216 -30% | 503 -71% | 2032 17% | 1731 ? 0% |
| Read Seq | 1671 | 1836 10% | 1291 -23% | 1306 -22% | 2207 32% | 1643 ? -2% |
| Write 4K Q32T1 | 580 | 521 -10% | 401.5 -31% | 237.3 -59% | 517 -11% | 453 ? -22% |
| Read 4K Q32T1 | 708 | 357.5 -50% | 491.4 -31% | 287.4 -59% | 387 -45% | 488 ? -31% |
| Write Seq Q32T1 | 1812 | 2879 59% | 1224 -32% | 1242 -31% | 2977 64% | 1791 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 2485 | 3204 29% | 2314 -7% | 2480 0% | 3556 43% | 2272 ? -9% |
| AS SSD | -32% | -26% | -42% | 2% | -18% | |
| Seq Read | 2228 | 2091 -6% | 2030 -9% | 1096 -51% | 2553 15% | 1862 ? -16% |
| Seq Write | 1707 | 1396 -18% | 1071 -37% | 305 -82% | 1406 -18% | 1392 ? -18% |
| 4K Read | 47.12 | 49.29 5% | 49.16 4% | 62.3 32% | 48.53 3% | 42.1 ? -11% |
| 4K Write | 237.4 | 104.2 -56% | 117.3 -51% | 110.7 -53% | 119.6 -50% | 163.8 ? -31% |
| 4K-64 Read | 916 | 827 -10% | 1268 38% | 393.7 -57% | 808 -12% | 813 ? -11% |
| 4K-64 Write | 1245 | 1636 31% | 699 -44% | 438.5 -65% | 1846 48% | 876 ? -30% |
| Access Time Read * | 0.053 | 0.066 -25% | 0.067 -26% | 0.078 -47% | 0.062 -17% | 0.07875 ? -49% |
| Access Time Write * | 0.069 | 0.365 -429% | 0.168 -143% | 0.045 35% | 0.031 55% | 0.08225 ? -19% |
| Score Read | 1186 | 1086 -8% | 1520 28% | 566 -52% | 1112 -6% | 1041 ? -12% |
| Score Write | 1654 | 1880 14% | 923 -44% | 580 -65% | 2107 27% | 1179 ? -29% |
| Score Total | 3431 | 3499 2% | 3179 -7% | 1420 -59% | 3742 9% | 2738 ? -20% |
| Copy ISO MB/s | 1520 | 1544 2% | 1395 -8% | 1427 ? -6% | ||
| Copy Program MB/s | 546 | 613 12% | 491.8 -10% | 612 ? 12% | ||
| Copy Game MB/s | 1080 | 1451 34% | 948 -12% | 1001 ? -7% | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -18% /
-22% | -26% /
-26% | -32% /
-33% | 2% /
1% | -16% /
-16% |
* ... kleiner is beter
DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties - Xe Graphics G7 met 96 EU's
Hoewel het een efficiëntere UP4-processor is, combineert Intel deze nog steeds met de krachtige geïntegreerde Xe Graphics G7 met 96 uitvoeringseenheden. De ThinkPad X1 Nano profiteert van het TDP en het snelle LPDDR4x geheugen. Zoals we in onze reviews hebben gezien, zullen de prestaties van de iGPU iets minder zijn met gewoon DDR4 geheugen. er is ook een beperking ten opzichte van een gewone UP3 Xe Graphics G7: de kernklok is lager op 1100 MHz vergeleken met 1300-1350 MHz (afhankelijk van de CPU).
De synthetische 3DMark benchmarks laten zien dat de X1 Nano 10-14% langzamer is dan de gemiddelde waarden voor de Xe Graphics G7 in onze database. De iGPU van Intel is nog steeds sneller dan de RX Vega 7 van de ThinkPad X13. We gebruiken GFXBench voor de vergelijking met Apple's M1 GPU. Beide modellen van Apple's GPU's (met 7 of 8 kernen) zijn veel sneller en Intels iGPU maakt geen schijn van kans (+80-115 % afhankelijk van de instelling). De oude UHD Graphics chips van de Comet Lake generatie worden duidelijk verslagen.
De prestaties van de iGPU kunnen worden gehandhaafd; de 3DMark stresstest (Fire Strike) wordt met 99 % doorstaan. Er is geen prestatievermindering op de batterij
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (968 - 16296, n=52, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| 3DMark 11 Performance | 5870 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3859 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 1401 punten | |
Help | ||
Spelprestaties
Je kunt sommige spellen spelen met de Xe Graphics G7, zolang de titel niet te veeleisend is. Witcher 3, bijvoorbeeld, draait soepel met ongeveer 50 fps in de medium preset en de prestaties zijn ook stabiel (op een kleine uitschieter na). De bijbehorende kernklok is ~1000 MHz en de CPU draait gemiddeld op ~1,3 GHz (de CPU-belasting is niet erg hoog in Witcher 3). Het totale stroomverbruik van de processor is iets meer dan 16W. Zie onze tech sectie voor meer gaming benchmarks van de Xe Graphics G7
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 78.5 | 45.9 | 26 | 11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.3 | 67.7 | 44 | 35.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.8 | 28.6 | 26.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 23 | 20 | 17 |
| F1 2020 (2020) | 68 | 38 | 27 | 19 |
Emissies - X1 Nano met goed thermisch beheer
Systeemgeluid
De koeloplossing is interessant, want Lenovo gebruikt een ongebruikelijk lange heat pipe over het hele chassis. De enkele ventilator voert de warme lucht af aan de rechterkant van het chassis. De X1 Nano is een zeer stil apparaat in alledaagse scenario's en korte piekbelasting kan meestal worden gecompenseerd zonder de ventilator op te merken. Als de ventilator draait, is het geluid niet hoog. Gemiddelde werkbelastingen (zoals 3DMark 06 of Witcher 3) resulteren in 34,3 dB(A); meer CPU belasting resulteert in het maximale ventilatorgeluid van 37,5 dB(A). Deze waarde daalt echter tot 34,3 dB(A) bij langdurige werkbelastingen wanneer de TDP daalt.
We hebben geen elektronische geluiden of spoelgejank gehoord tijdens onze review
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.9 / 26.3 / 31.8 dB (A) |
| Belasting |
| 34.3 / 37.5 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.9 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -5% | -4% | -2% | |
| uit / omgeving * | 24.9 | 25.7 -3% | 29.4 -18% | 29.5 -18% | 29.1 -17% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 25.7 -3% | 29.4 -18% | 29.5 -18% | 29.1 -17% |
| Idle Average * | 26.3 | 25.7 2% | 29.4 -12% | 30 -14% | 29.1 -11% |
| Idle Maximum * | 31.8 | 25.9 19% | 30.7 3% | 30.3 5% | 29.1 8% |
| Load Average * | 34.3 | 26.2 24% | 32.6 5% | 31.6 8% | 31.1 9% |
| Witcher 3 ultra * | 34.3 | 36.5 -6% | |||
| Load Maximum * | 37.5 | 36.6 2% | 33.7 10% | 31.6 16% | 31.8 15% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Het apparaat warmt nauwelijks op bij stationair draaien of bij lichte belasting en blijft iets boven kamertemperatuur. We kunnen twee hotspots zien onder belasting, een op de plaats van de processor en ook bij de ventilatoruitlaat. Maar alle temperatuurmetingen blijven ruim onder de 50 °C, zelfs onder maximale belasting. Slechts één plek aan de onderkant laat meer dan 45 °C zien, en het toetsenbord blijft koeler met maximaal 42 °C. U zult deze temperaturen merken wanneer u typt, maar er zijn geen beperkingen.
Het stroomverbruik is 40 W aan het begin van de stresstest, maar vlakt af rond 19 W (vergelijkbaar met pure CPU belasting). Beide componenten krijgen ruwweg hetzelfde vermogen in dit scenario; de processor draait op 4x 1,3 GHz en de iGPU op 700 MHz. De prestaties nemen niet af onmiddellijk na de stresstest
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.2 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.1 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 281 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47.5 °C / 118 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.6 °C / 74 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 36.7 °C / 98 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 88.2 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-2.9 °C / -5.3 F).
Luidsprekers - Dolby Atmos in de X1 Nano
Net als de grotere ThinkPad X1 Carbon krijgt de X1 Nano in totaal vier luidsprekers (2x 2W woofers aan de voorzijde van de basiseenheid + 2x 1W tweeters boven het toetsenbord), die hoger zijn gewaardeerd dan de X1 Carbon G8 (2x 0,8W tweeters). Een directe vergelijking tussen de twee laat echter zien dat het geluid van de X1 Nano niet zo rijk is. De luidsprekers hebben ook de neiging iets meer te vervormen bij luidsprekerinstellingen van meer dan 60 %. Het is nog steeds een goede setup die de typische ThinkPad luidsprekers zoals op de ThinkPad X13 met gemak verslaat. Het maximale volume van meer dan 85 dB(A) is ook behoorlijk hoog.
De X1 Nano komt erg dicht in de buurt van de Dell XPS 13, alleen de MacBook Air is beter over het gehele dynamische bereik en blijft de benchmark in deze categorie.
De voorgeïnstalleerde Dolby Atmos software bevat verschillende profielen, die een merkbaar effect hebben op het geluid. Je kunt de software automatisch laten beslissen op basis van de inhoud of handmatig een preset selecteren (zoals film, muziek, communicatie). Wij vonden communicatie wel goed, waarbij stemmen duidelijk worden versterkt
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 12% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 84% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 7% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 91% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 16.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 7% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 90% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 94% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 7.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (8.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 2% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 98% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Goed uithoudingsvermogen
Stroomverbruik
De X1 Nano presteert goed in onze verbruiksmetingen, maar hij zet geen hoogtepunten neer. We raden aan om de maximale toetsenbordverlichting op batterijvoeding te vermijden, omdat deze het verbruik met 2,2W verhoogt; de eerste fase is veel efficiënter met +0,5W.
Het maximale verbruik onder belasting is 57W voor het hele systeem, maar deze waarde vlakt af tot ongeveer 27W na een paar minuten. De meegeleverde 65W stroomadapter, die werd geïntroduceerd met de ThinkPad X1 Carbon G8), is dus volledig voldoende
| Uit / Standby | 0.44 / 0.6 Watt |
| Inactief | 3.3 / 5.7 / 9.1 Watt |
| Belasting |
29.6 / 55.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -1% | 3% | 23% | -29% | -41% | -33% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.9 -18% | 2.9 12% | 3.5 -6% | 1.9 42% | 6 -82% | 5.34 ? -62% | 4.54 ? -38% |
| Idle Average * | 5.7 | 5.9 -4% | 5.8 -2% | 5.1 11% | 6.4 -12% | 8.9 -56% | 8.55 ? -50% | 7.75 ? -36% |
| Idle Maximum * | 9.1 | 6.3 31% | 9.6 -5% | 8.1 11% | 7 23% | 11.3 -24% | 10.8 ? -19% | 9.65 ? -6% |
| Load Average * | 29.6 | 39.7 -34% | 34.6 -17% | 35.6 -20% | 25 16% | 34.2 -16% | 45.3 ? -53% | 46.7 ? -58% |
| Witcher 3 ultra * | 27.7 | 34.8 -26% | ||||||
| Load Maximum * | 55.1 | 47.5 14% | 50.7 8% | 44.7 19% | 30.3 45% | 37.2 32% | 67.5 ? -23% | 68.8 ? -25% |
* ... kleiner is beter
Batterij Runtime
Lenovo implementeert een 48.2 Wh batterij, wat samen met de ThinkPad X13 de kleinste capaciteit is in onze vergelijkingsgroep. De batterij runtimes zijn fatsoenlijk, maar het verschil tussen de Wi-Fi test (~10 uur) en de video test (~15 uur) bij elk 150 nits is vrij aanzienlijk. We hebben de tests herhaald, maar de resultaten veranderden niet. We hebben de Wi-Fi-test ook uitgevoerd met de ingeschakelde Windows energiespaarstand, wat de runtime met ongeveer 1 uur verbeterde. We hebben ook de batterijduur met de geïntegreerde LTE-module gecontroleerd en de resultaten in de volgende tabel samengevat
| Wi-Fi Test (standaard) | Wi-Fi Test (Power Saver) | Wi-Fi Test (max. helderheid) | Wi-Fi Test (LTE) | Wi-Fi Test (LTE, max. helderheid) |
|---|---|---|---|---|
| 9:56 h | 11:10 h | 8:23 h | 9:38 h | 7:37 h |
Alle rivalen (vooral de MacBook Air M1) behalve de ThinkPad X13 behalen betere resultaten. We zeiden al dat de prestaties niet minder worden op batterijvermogen, wat de relatief korte minimale runtime van 98 minuten verklaart.
De X1 Nano ondersteunt Rapid Charge en Lenovo adverteert 80 % van de capaciteit na een oplaadtijd van 60 minuten. We kunnen deze waarde bevestigen, want we registreerden 62 minuten voor 80 % toen het apparaat werd ingeschakeld; 50 % is beschikbaar na 36 minuten. De laadcurve vlakt aanzienlijk af na 80 %, en de resterende 20 % duurt meer dan een uur
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 54% | 53% | 16% | 61% | -21% | 11% | |
| H.264 | 925 | 717 -22% | 495 -46% | 896 ? -3% | |||
| WiFi v1.3 | 596 | 657 10% | 694 16% | 605 2% | 960 61% | 522 -12% | 710 ? 19% |
| Load | 98 | 193 97% | 185 89% | 166 69% | 92 -6% | 116 ? 18% |
Pro
Contra
Verdict - X1 Nano overtuigt in vele opzichten
Lenovo levert in veel opzichten een zeer goede prestatie. De X1 nano is een interessant nieuw lid voor de X1-familie als een ultramobiele zakelijke subnotebook met een gewicht van minder dan 1 kg. Lenovo keert ook terug naar de roots van de X300 en X1 met een 13-inch scherm. De X1 Nano is ook de eerste moderne ThinkPad met een 16:10 paneel, en het resultaat is erg goed: mat scherm, helderheid boven 400 nits, hoge contrastverhouding geen PWM, nauwkeurige kleuren, en volledige sRGB dekking.
Het chassis laat ook een zeer goede indruk achter. Het lage gewicht heeft geen invloed op de stabiliteit en de X1 Nano zou in elke tas moeten passen dankzij de compacte voetafdruk. Je moet echter compromissen sluiten op het gebied van poorten met twee USB-C poorten, waarvoor vaak adapters nodig zijn. Het is jammer dat Lenovo de aan/uit-knop niet van de rechterkant naar de bovenkant van de basiseenheid heeft verplaatst (zoals op de aankomende X1 Carbon G9) en in plaats daarvan een gewone USB-A poort heeft geïmplementeerd. Er is niet eens een sleuf voor een Kensington Lock
Lenovo's nieuwe ThinkPad X1 Nano is een extreem lichte 13-inch laptop met een zeer goed 16:10 scherm. Het prestatiegebruik is behoorlijk en er is niet veel kritiek op de batterijruntimes, maar de X1 Nano stelt (onnodig) teleur op het gebied van het toetsenbord, wat reden genoeg zou kunnen zijn om het apparaat te vermijden voor langdurige ThinkPad gebruikers.
Er zijn wat kleinere minpuntjes zoals de onnodige beperking van de WWAN module (kan niet worden geüpgraded), de M.2-2242 SSD zonder PCIe 4.0 of de vrijwel onbestaande onderhoudsmogelijkheden. Dit laatste is echter een noodzakelijk compromis als je een zeer slank apparaat wilt.
Het veel grotere probleem is het toetsenbord. Het is kleiner dan gebruikelijk en heeft een verminderde toetsverplaatsing. Het toetsenbord is nog steeds goed en biedt een precieze toetsaanslag, maar de type-ervaring is slechter vergeleken met elke andere ThinkPad. Het toetsenbord was vroeger altijd een hoogtepunt van een ThinkPad, maar dat is hier niet het geval. Misschien zult u dit niet eens merken als u van een andere fabrikant komt, maar langdurige ThinkPad gebruikers zullen het verschil direct merken.
De X1 nano is nog steeds een zeer goede zakelijke subnotebook als je kunt leven met het toetsenbord ten gunste van een zeer licht en compact apparaat. Als u echter een ThinkPad wilt kopen vanwege de hoge kwaliteit van het toetsenbord, raden wij u aan een model uit de T- of X-serie te nemen, die waarschijnlijk dit jaar ook een 16:10 update zullen krijgen
Prijs en beschikbaarheid
De ThinkPad x1 Nano is nog steeds een zeer nieuw apparaat en niet alle retailers hebben het op voorraad. U kunt een zeer vergelijkbaar spec met onze testeenheid rechtstreeks van Lenovo voor ongeveer 1850 $ US op dit moment (reguliere prijs $ 3079).
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
-
01-02-2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
