Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 Review: Langere batterijgebruiksduur met het Full-HD paneel
De nieuwe 9e generatie van de ThinkPad X1 Carbon is een grote update met onder andere een compleet nieuw chassis, nieuwe koeleenheid, nieuwe CPU's en helaas ook een slechter toetsenbord. Je krijgt ook nieuwe schermen met een beeldverhouding van 16:10 en we hebben het glanzende 4K-model met het P3-kleurengamma al uitgebreid bekeken in onze review. De beeldkwaliteit is erg goed, maar het glanzende oppervlak is buiten niet ideaal en het hoge-resolutiepaneel verbruikt veel stroom, dus de batterijduur is niet geweldig.
Vandaag bekijken we de X1 carbon G9 met het matte FHD paneel (1920 x 1200 pixels) van dichtbij. De overige specificaties van onze onderwijseenheid voor 1679 euro (zonder besturingssysteem) is identiek aan de 4K SKU, dus we zullen ons richten op het scherm en de batterijduur. Zie onze uitgebreide review van het 4K model voor meer informatie over de andere onderdelen.
- Review Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 (i7, 4K)
Koffer & connectiviteit - Onderwijsmodel met WWAN-antennes
De behuizing is identiek aan onze vorige review unit met het 4K scherm, maar er zit een leuke verrassing in het chassis. Net als bij eerdere onderwijsmodellen zijn de antennes voor de WWAN-module al geïntegreerd, terwijl modellen voor particuliere klanten zonder antennes worden geleverd als je geen WWAN-module selecteert tijdens de aankoop en je deze later niet kunt toevoegen. Wij vinden dat alle modellen van de ThinkPad x1 carbon standaard WWAN-ready zouden moeten zijn.
Beeldscherm - Mat IPS-paneel met trage responstijden
Ons testexemplaar van vandaag is uitgerust met het standaard beeldscherm, wat waarschijnlijk de meest gebruikelijke optie zal zijn. Het is opnieuw een IPS-scherm met een laag vermogen en een diagonaal van 14 inch, maar de beeldverhouding is nu 16:10 met 1920 x 1200 pixels. De basisspecificaties van het beeldscherm zijn niet veranderd en we verwachten opnieuw dat Lenovo verschillende leveranciers zal gebruiken. Er waren vier leveranciers voor het vorige 14-inch display (we meldden), die verschillende kenmerken kunnen hebben (PMW-gedrag, responstijden). U kunt niet zien welk paneel wordt gebruikt vooruitlopend op de aankoop.
Onze review unit gebruikt een paneel van AU Optronics (B140UAN02.1), dat geen last heeft van PWM flikkering, maar de responstijden zijn erg traag, wat resulteert in zichtbare ghosting. Backlight bleeding is geen groot probleem, en je kunt alleen iets fellere vlekken in de onderste hoeken opmerken op een volledig donker scherm.
De subjectieve beeldindruk is nog steeds goed en de kleuren zijn rijk. Heldere oppervlakken zien er ook niet korrelig uit, wat een probleem kan zijn op matte panelen. De andere meetresultaten liggen op het verwachte niveau: De gemiddelde helderheid is bijna 400 nits en de zwartwaarde is met 0,25 cd/m² erg laag, wat resulteert in een uitstekende contrastratio van 1700:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 396 cd/m²
Contrast: 1722:1 (Zwart: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
77.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW MNE007A1-2, IPS LED, 3840x2400, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 LP140WU1-SPB1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE N140HCR-GA2, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | -10% | -6% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 76.1 | 95.2 25% | 68.9 -9% | 69.8 -8% | 68.3 -10% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 91.6 -8% | 97.1 -3% | 98.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.7 | 89.2 15% | 67.1 -14% | 72.2 -7% | 70.3 -10% |
| Response Times | 20% | 5% | 29% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62.4 ? | 46 ? 26% | 64.8 ? -4% | 49.2 ? 21% | 40.8 ? 35% |
| Response Time Black / White * | 34.8 ? | 30 ? 14% | 30.4 ? 13% | 22 ? 37% | 27.2 ? 22% |
| PWM Frequency | 2404 ? | 25000 ? | |||
| Screen | 23% | -13% | 10% | 6% | |
| Brightness middle | 396 | 497 26% | 422 7% | 417 5% | 406 3% |
| Brightness | 397 | 488 23% | 395 -1% | 404 2% | 372 -6% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 90 0% | 93 3% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.23 | 0.35 -52% | 0.27 -17% | 0.22 4% | 0.25 -9% |
| Contrast | 1722 | 1420 -18% | 1563 -9% | 1895 10% | 1624 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 1.2 68% | 4.7 -27% | 2.8 24% | 2.9 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 2.1 72% | 10 -32% | 4.7 38% | 6.1 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 0.9 47% | 2 -18% | 1.6 6% | 1.1 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 1.3 75% | 6.4 -23% | 3.7 29% | 4.4 15% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.16 102% | 2.12 104% | 2.08 106% | 2.24 98% |
| CCT | 6252 104% | 6690 97% | 7106 91% | 6545 99% | 5967 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70.4 | 79.37 13% | 59.5 -15% | 65.9 -6% | 63.4 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 99.78 0% | 91.5 -8% | 96.6 -3% | 98.6 -1% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 19% /
21% | -6% /
-10% | 11% /
10% | 9% /
6% |
* ... kleiner is beter
Wij gebruiken de professionele CalMAN software in combinatie met de X-Rite i1 Pro 2 spectrofotometer voor de analyse en de kalibratie van het beeldscherm. De fabriekskalibratie is niet perfect; er is een lichte kleurzweem naar groen en de afwijkingen voor zowel de grijstinten als de ColorChecker liggen boven het belangrijke cijfer 3 (in vergelijking met de sRGB-referentiekleurruimte).
We kunnen het beeld merkbaar verbeteren met onze kalibratie, maar de maximale helderheid daalt van ~400 naar ~360 nits. De kleurzweem is verdwenen en bijna alle kleurafwijkingen liggen nu binnen het belangrijke bereik van 3; alleen rood heeft een iets grotere afwijking. De sRGB-kleurruimte wordt volledig gedekt, zodat u foto's/video's met het apparaat kunt bewerken.
Ons gekalibreerde paneel is gekoppeld in het vak hierboven en kan gratis worden gedownload. Zorg ervoor dat uw X1 Carbon G9 hetzelfde paneel van AU Optronics gebruikt, anders kan de beeldkwaliteit worden beïnvloed.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 34.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16.4 ms stijging |  |
| ↘ 18.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 91 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 62.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 28 ms stijging |  |
| ↘ 34.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 97 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Het matte scherm is uiteraard een groot voordeel ten opzichte van het glanzende 4K-scherm buitenshuis. U kunt het toestel nog steeds comfortabel gebruiken in lichte omgevingen, zolang u directe lichtbronnen kunt vermijden. De stabiliteit van de kijkhoek van het IPS-paneel is zeer goed.
Battery Runtime - FHD panel is more efficient
Dankzij de verhoogde batterijcapaciteit (van 51 naar 57 Wh) is de batterijruntime beter vergeleken met het model van de ThinkPad X1 Carbon met het FHD-paneel van vorig jaar. Onze Wi-Fi test bij een aangepaste luminantie van 150 nits loopt 11:40 uur, terwijl het vorige model bijna 10 uur volhield. We kunnen nog steeds een zeer goed resultaat van 9,5 uur bepalen wanneer we de test herhalen bij de maximale helderheid, dus je kunt duidelijk het voordeel zien van het energiezuinige beeldscherm. DeThinkPad X1 Yoga G6(ook 16:10 FHD) haalde zelfs een iets langere runtime.
Het verschil met deThinkPad X1 Carbon Gen 9 met het 4K paneelis enorm, want we stelden slechts een runtime van respectievelijk bijna 7,5 uur (150 nits) of 5 uur (max. helderheid) vast. Als u uw X1 Carbon regelmatig op de batterij wilt gebruiken, raden we zeker het FHD-scherm aan.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | ||||||
| WiFi v1.3 | 700 | 442 -37% | 604 -14% | 717 2% | 456 -35% | 726 ? 4% |
Pro
Contra
Verdict - Beter buiten en langere batterijgebruiksduur
Zoals verwacht heeft het matte FHD-scherm voordelen als je het buiten gebruikt en de batterijduur is ook veel beter in vergelijking met het eerder beoordeelde 4K-scherm. De extra verticale ruimte is een welkome toevoeging en de algehele kwaliteit is vergelijkbaar met de vorige generatie. Net als bij het vorige model verwachten we echter dat Lenovo opnieuw verschillende leveranciers zal gebruiken. Onze review unit van de ThinkPad X1 Carbon G9, bijvoorbeeld, is uitgerust met het paneel van AU Optronics, dat last heeft van trage responstijden, terwijl de onlangs gereviewdeX1 Yoga G6gebruik maakte van een paneel van LG Philips. De paneel loterij gaat door
Net als vorige generaties is ook dit onderwijsmodel weer WWAN-ready, en alle benodigde antennes zijn al geïnstalleerd. Wij denken dat dit het geval zou moeten zijn voor alle modellen van de X1 Carbon
Het matte FHD-paneel is de betere keuze voor een mobiel apparaat als de X1 Carbon. De batterijduur is veel beter in vergelijking met het 4K-scherm en je profiteert van het matte oppervlak in zeer heldere omgevingen
Er zijn ook nadelen, en die verbijsteren ons een beetje. Het zou vrij eenvoudig zijn geweest om de bestaande X1 Carbon G8 te verbeteren, maar Lenovo heeft besloten om de kwaliteit van het toetsenbord te verminderen. We zeuren hier natuurlijk op een hoog niveau en het hangt ervan af welk toetsenbord je eerder hebt gebruikt, maar toetsenborden waren al een hoogtepunt van ThinkPads, en dit is gewoon niet meer het geval. Het stabiliteitsprobleem onder gecombineerde werkbelastingen is een ander probleem en we hebben al contact opgenomen met Lenovo na onze review van de ThinkPad X1 Yoga G6, en een BIOS-update is momenteel in ontwikkeling. We zullen die uiteraard controleren zodra hij beschikbaar is
Al met al is de 9e generatie van de ThinkPad X1 Carbon opnieuw een zeer goede mobiele metgezel, die vooral overtuigt door zijn lage gewicht, het stevige chassis, de hoge systeemprestaties, en de uitgebreide poortsituatie.
Prijs en beschikbaarheid
De ThinkPad X1 Carbon Gen 9 is te koop op Lenovo.com vanaf ongeveer $1300.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100
- 19-05-2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
