Lenovo ThinkPad T14 AMD Review: Beste zakelijke laptop die je kunt kopen?
Lenovo biedt zijn populaire zakelijke laptop ThinkPad T14 zowel met Intel als met AMD-processoren aan, en beide modellen hebben nu dezelfde modelaanduiding. We hebben de Intel-versie van de T14 al eens bekeken, en nu hebben we de T14 AMD van dichterbij bekeken. Onze testunit is een educatief model met de aanduiding 20UES00H00 voor ongeveer 1100 euro; de bijbehorende versie voor vaste klanten staat voor ongeveer 1300 euro in de online shop van Lenovo.
Onze testunit is uitgerust met de AMD Ryzen 5 Pro 4650U
, de geïntegreerde R Vega 6, 16 GB RAM (single-channel) en het matte LowPower 1080p-scherm. Het testmodel is identiek aan de eerder beoordeelde ThinkPad T14 met de Intel-processor, dus we willen ons richten op de verschillen in prestaties en de componenten. Zie onze diepgaande beoordeling van de ThinkPad T14 Intel voor meer informatie over de case, de invoerapparaten en de luidsprekers
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.9 % v7 (old) | 11-2020 | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88 % v7 (old) | 07-2020 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
87.8 % v7 (old) | 11-2020 | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85.3 % v7 (old) | 10-2020 | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
90.5 % v7 (old) | 08-2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.7 % v7 (old) | 09-2019 | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Zaak - AMD en Intel T14 zijn identiek
Connectiviteit - T14 AMD zonder TB3, maar met HDMI 2.0
De op AMD gebaseerde ThinkPad T14 ondersteunt Thunderbolt 3 niet, maar de twee USB-C-poorten (USB 3.1 Gen.2, 10 Gbps) kunnen nog steeds worden gebruikt om het apparaat op te laden en externe schermen aan te sluiten (DisplayPort 1.4 Alt-modus). De HDMI 2.0-uitgang is een ander voordeel ten opzichte van het Intel-model, zodat 4K-schermen met 60 Hz kunnen worden aangestuurd
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Gemiddelde van klas Office (22.7 - 198.5, n=35, laatste 2 jaar) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Gemiddelde van klas Office (25 - 249, n=31, laatste 2 jaar) |
Beeldscherm - Vertrouwd 1080p Scherm
We hebben de matte LowPower 1080p-display (1920 x 1080 pixels) al beoordeeld in tal van 14-inch ThinkPads. Lenovo maakt gebruik van panelen van vier verschillende leveranciers, en we hebben de vier modellen in het verleden al vergeleken. Klanten kunnen de keuze van het paneel niet vooraf beïnvloeden. We hebben exact hetzelfde paneel al getest in de ThinkPad T14 Intel, dus we willen het nu kort houden
De subjectieve beeldindruk is zeer goed en zelfs heldere oppervlakken zien er niet te korrelig uit. De resultaten voor de helderheid, de zwartwaarde en de contrastverhouding zijn zeer goed voor een zakelijke laptop en ook superieur aan de concurrenten van HP en Dell die we hebben getest. We kunnen het flikkeren van PWM niet detecteren, maar het display heeft te lijden onder trage reactietijden met zichtbare beeldschaduwen. De kleurnauwkeurigheid is al zeer goed uit de doos, maar we raden toch een kalibratie aan als u het scherm wilt gebruiken voor beeldbewerking. Het matte paneel werkt echt goed buitenshuis dankzij de hoge helderheid.
De beeldschermselectie is vrijwel identiek voor de twee ThinkPad-versies (Intel/AMD), alleen het glanzende 4K-scherm is gereserveerd voor de Intel T14. Wij vinden echter dat een glanzend 4K-scherm niet de beste optie is voor een zakelijke laptop
|
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 409 cd/m²
Contrast: 2030:1 (Zwart: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D BOE NV14N4F, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -43% | -40% | 2% | 0% | |
Display P3 Coverage | 66.1 | 36.76 -44% | 39.02 -41% | 66.8 1% | 66 0% |
sRGB Coverage | 95.8 | 55.3 -42% | 58 -39% | 97.9 2% | 96.8 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.2 | 37.98 -43% | 40.32 -40% | 69 3% | 67.1 0% |
Response Times | 32% | 10% | 49% | 10% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 64 ? | 37 ? 42% | 46 ? 28% | 32.4 ? 49% | 58.4 ? 9% |
Response Time Black / White * | 29.6 ? | 23 ? 22% | 32 ? -8% | 15.2 ? 49% | 26.4 ? 11% |
PWM Frequency | 1000 ? | 26040 ? | |||
Screen | -37% | -61% | 7% | -2% | |
Brightness middle | 406 | 227 -44% | 235 -42% | 404 0% | 397 -2% |
Brightness | 403 | 220 -45% | 219 -46% | 371 -8% | 394 -2% |
Brightness Distribution | 88 | 82 -7% | 81 -8% | 88 0% | 90 2% |
Black Level * | 0.2 | 0.18 10% | 0.21 -5% | 0.34 -70% | 0.2 -0% |
Contrast | 2030 | 1261 -38% | 1119 -45% | 1188 -41% | 1985 -2% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 4.1 -24% | 6.11 -85% | 1.4 58% | 3.6 -9% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.8 | 7.06 -47% | 16.6 -246% | 3.2 33% | 5.9 -23% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 4.04 -169% | 0.8 47% | 1.2 20% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.99 45% | 5.52 -53% | 1.6 56% | 3.9 -8% |
Gamma | 2.43 91% | 2.48 89% | 2.33 94% | 2.13 103% | 2.48 89% |
CCT | 6893 94% | 6607 98% | 6680 97% | 6480 100% | 7090 92% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.5 | 35 -43% | 37 -40% | 63 2% | 61.4 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 95.5 | 55 -42% | 58 -39% | 97.9 3% | 96.6 1% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -16% /
-29% | -30% /
-47% | 19% /
12% | 3% /
-0% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
29.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 13.2 ms stijging | |
↘ 16.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 77 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
64 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 30.8 ms stijging | |
↘ 33.2 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 97 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Prestaties - ThinkPad met 6-core AMD Ryzen Pro
De meeste voorgeconfigureerde modellen van de ThinkPad T14 worden geleverd met eenkanaals RAM. Dankzij de extra SODIMM-slot is het echter vrij eenvoudig om het geheugen te upgraden en kan het een merkbaar prestatievoordeel opleveren voor de iGPU in het bijzonder. We hebben de single-channel configuratie gebruikt voor onze benchmarks en de rating, maar we hebben ook de resultaten met een dual-channel configuratie met een tweede RAM-module (in dit geval 16 GB DDR4-3200 van Crucial) in enkele secties opgenomen
Bewerker - T14 met Ryzen 5 Pro
Vergeleken met de goedkopere ThinkPad-modellen uit de L- of E-serie gebruikt Lenovo Ryzen Pro CPU's voor de duurdere T-serie. Deze Pro CPU's bieden extra beveiligingsfuncties die vergelijkbaar zijn met de vPro-technologie van Intel. U kunt de Ryzen 7 Pro 4750U met 8 kernen krijgen, maar onze testunit krijgt "slechts" de tragere Ryzen 5 Pro 4650U met 6 kernen (12 draden, tot 4,0 GHz)
Lenovo is vrij conservatief wat betreft de TDP limieten voor de T14 met een korte burst van 25W (6x 3.1-3.2 GHz) en een aanhoudende waarde van 23 Watt (6x 3.0 GHz). De Intel T14 heeft een veel hoger kortetermijnverbruik, maar vlakt uiteindelijk af op slechts ~17W. De dunnere T14's AMD heeft iets lagere limieten (25/18W)
De prestaties van de CPU zijn vrijwel identiek aan die van het HP EliteBook 845 G7, dat profiteert van een iets hogere initiële TDP-configuratie (30/23W). De ThinkPad T14s met de snellere Ryzen 7 Pro loopt voorop in de multi-core benchmarks, maar de T14 met dezelfde processor zou nog sneller moeten zijn dankzij de hogere TDP-limieten. De Intel-competitie is gemakkelijk te verslaan, en we moeten nog steeds wachten op zakelijke laptops met Tiger Lake CPU's. Op dit moment bieden de processoren van AMD gewoon veel betere prestaties.
Over het geheel genomen laat zelfs de "kleinere" Ryzen 5 Pro een uitstekende indruk achter en biedt veel prestaties voor een mobiele zakelijke laptop. De prestaties van de CPU worden niet gereduceerd op de accu
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Gemiddelde van klas Office (229 - 766, n=92, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Gemiddelde van klas Office (590 - 5980, n=92, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Gemiddelde van klas Office (98 - 284, n=94, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4) | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Gemiddelde van klas Office (246 - 2642, n=95, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4) | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Gemiddelde van klas Office (208 - 1956, n=94, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Gemiddelde van klas Office (2972 - 6687, n=94, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4) | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Gemiddelde van klas Office (7532 - 65460, n=95, laatste 2 jaar) | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Gemiddelde van klas Office (510 - 1995, n=95, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4) | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Gemiddelde van klas Office (1018 - 11980, n=94, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Gemiddelde van klas Office (1.72 - 18.7, n=92, laatste 2 jaar) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4) | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Gemiddelde van klas Office (31.3 - 129.6, n=92, laatste 2 jaar) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Gemiddeld AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4) | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Gemiddelde van klas Office (0.4244 - 1.135, n=91, laatste 2 jaar) |
* ... kleiner is beter
Prestaties van het systeem
We hebben geen problemen met de prestaties van het systeem opgemerkt en zoals verwacht is de T14 een zeer responsief systeem. Een tweede geheugenmodule zal het resultaat van PCMark 10 met ongeveer 6% verbeteren (4740 vs. 4473 punten)
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4111 punten | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5214 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5383 punten | |
PCMark 10 Score | 4473 punten | |
Help |
DPC vertraging
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten - T14 met snelle Samsung PCIe-SSD
De ThinkPad T14 heeft een sleuf voor een gewone M.2-2280 SSD. Onze testunit is uitgerust met een drive van Samsung (PM981a) en een capaciteit van 512 GB, en je kunt 445 GB gebruiken na de initiële set-up. De prestaties van de PCIe-SSD zijn zeer goed. Het lege M.2-2242 slot, dat bedoeld is voor de optionele WWAN-module, kan ook worden uitgerust met een PCIe-SSD
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Dell Latitude 14 5410-RJ80D Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lite-On CA5-8D512 | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gemiddeld Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -34% | -20% | 5% | 1% | 10% | 15% | |
Write 4K | 88.1 | 80.6 -9% | 95.5 8% | 108 23% | 114.1 30% | 137.7 56% | 140.8 ? 60% |
Read 4K | 38.28 | 31.2 -18% | 47.14 23% | 39.82 4% | 53.6 40% | 44.11 15% | 48.6 ? 27% |
Write Seq | 2002 | 883 -56% | 1251 -38% | 2028 1% | 1743 -13% | 2714 36% | 2106 ? 5% |
Read Seq | 2153 | 1352 -37% | 1624 -25% | 1826 -15% | 2092 -3% | 2665 24% | 2099 ? -3% |
Write 4K Q32T1 | 423.7 | 361 -15% | 333.5 -21% | 570 35% | 394.8 -7% | 251.2 -41% | 451 ? 6% |
Read 4K Q32T1 | 393.2 | 272 -31% | 335.2 -15% | 401.5 2% | 372.6 -5% | 336.6 -14% | 482 ? 23% |
Write Seq Q32T1 | 2889 | 979 -66% | 1234 -57% | 3091 7% | 2176 -25% | 2994 4% | 2903 ? 0% |
Read Seq Q32T1 | 3566 | 2286 -36% | 2247 -37% | 2872 -19% | 3204 -10% | 3547 -1% | 3511 ? -2% |
AS SSD | -65% | -99% | 9% | 19% | 13% | 9% | |
Seq Read | 2138 | 1649 -23% | 1837 -14% | 2291 7% | 2125 -1% | 2661 24% | 2412 ? 13% |
Seq Write | 1226 | 615 -50% | 700 -43% | 1343 10% | 1087 -11% | 2330 90% | 1983 ? 62% |
4K Read | 55 | 42.8 -22% | 44.5 -19% | 42.56 -23% | 49.34 -10% | 48.28 -12% | 53.1 ? -3% |
4K Write | 123.5 | 110.5 -11% | 90.1 -27% | 132.2 7% | 119 -4% | 94.7 -23% | 131.1 ? 6% |
4K-64 Read | 850 | 450 -47% | 905 6% | 850 0% | 859 1% | 1475 74% | 1201 ? 41% |
4K-64 Write | 1852 | 780 -58% | 447.8 -76% | 2262 22% | 1125 -39% | 1494 -19% | 1726 ? -7% |
Access Time Read * | 0.04 | 0.154 -285% | 0.16 -300% | 0.05 -25% | 0.058 -45% | 0.046 -15% | 0.05525 ? -38% |
Access Time Write * | 0.029 | 0.035 -21% | 0.175 -503% | 0.028 3% | 0.032 -10% | 0.041 -41% | 0.05394 ? -86% |
Score Read | 1119 | 658 -41% | 1133 1% | 1121 0% | 1121 0% | 1790 60% | 1495 ? 34% |
Score Write | 2098 | 953 -55% | 608 -71% | 2529 21% | 1353 -36% | 1822 -13% | 2055 ? -2% |
Score Total | 3758 | 1910 -49% | 2273 -40% | 4185 11% | 3007 -20% | 4514 20% | 4303 ? 15% |
Copy ISO MB/s | 1386 | 236 -83% | 2546 84% | 1265 -9% | 1894 ? 37% | ||
Copy Program MB/s | 417.7 | 60.6 -85% | 428.6 3% | 1353 224% | 539 ? 29% | ||
Copy Game MB/s | 916 | 126.6 -86% | 943 3% | 3007 228% | 1193 ? 30% | ||
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -50% /
-54% | -60% /
-66% | 7% /
7% | 10% /
13% | 12% /
12% | 12% /
11% |
* ... kleiner is beter
DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Radeon RX Vega 6
De AMD Ryzen 5 Pro 4650U is uitgerust met de geïntegreerde grafische unit Radeon RX Vega 6. In vergelijking met eerdere versies van de Vega 6 is de kernklok nu veel hoger (1500 vs. 1100 MHz), maar de prestaties van onze testunit zijn door de configuratie van het eenkanaalsgeheugen vertroebeld. Zodra we de tweede geheugenmodule toevoegen, zijn de prestaties afhankelijk van de benchmark tussen de 30-44% (zie tabel). Intel's iGPU's van de Comet Lake chips (die nu nog steeds worden gebruikt voor zakelijke laptops) zijn veel langzamer
De prestaties van de iGPU blijven stabiel bij een aanhoudende werkbelasting; het apparaat doorstaat met gemak de Fire Strike stresstest met 99,4%- Er is ook geen prestatievermindering op de batterij
Benchmark | Single-Channel RAM | Dual-Channel RAM | Difference |
---|---|---|---|
3DMark 11 Graphics | 3608 | 4711 | +30 % |
3DMark Fire Strike Graphics | 2228 | 3217 | +44 % |
3DMark Time Spy Graphics | 661 | 884 | +33 % |
3DMark 11 Performance | 3754 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 2018 punten | |
3DMark Time Spy Score | 758 punten | |
Help |
Gaming Prestaties
Een kantoorlaptop als de T14 is natuurlijk geen gokautomaat, maar eenvoudige titels lopen eigenlijk soepel bij lage instellingen. Een tweede geheugenmodule verbetert de prestaties opnieuw merkbaar, wat ook blijkt uit de volgende tabel
Benchmark | Single-Channel RAM | Dual-Channel RAM | Difference |
---|---|---|---|
Witcher 3 Laag | 39 FPS | 60 FPS | +54 % |
Far Cry 5 Low | 27 FPS | 42 FPS | +56 % |
F1 2020 Laag | 50 FPS | 74 FPS | +48% |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 39 | 12.5 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 88.5 | 67.1 | 33.7 | 31.3 |
X-Plane 11.11 (2018) | 36.1 | 26.8 | 24.5 | |
Far Cry 5 (2018) | 27 | 13 | 12 | |
F1 2020 (2020) | 50 | 25 |
Emissies - Rustige ventilator en hoge temperaturen
Systeemgeluid
Net als het Intel-model van de ThinkPad T14 en de ThinkPad T14's is de ventilator van onze AMD gebaseerde review-unit vrij terughoudend en blijft hij zelfs bij volle belasting zeer stil. Al met al zijn alle drie de systemen zeer vergelijkbaar in onze metingen, dus Lenovo is nog steeds voorstander van een stille ventilatorruis voor zijn zakelijke laptops. We hebben geen andere elektronische geluiden opgemerkt tijdens onze recensieperiode
Geluidsniveau
Onbelast |
| 29.3 / 29.3 / 30.3 dB (A) |
Belasting |
| 31.3 / 33 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29.3 dB(A) |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Dell Latitude 14 5410-RJ80D UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512 | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 12% | 3% | 1% | -2% | |
uit / omgeving * | 29.3 | 25.4 13% | 24.9 15% | 29.2 -0% | 29.6 -1% |
Idle Minimum * | 29.3 | 25.4 13% | 24.9 15% | 29.2 -0% | 29.6 -1% |
Idle Average * | 29.3 | 25.4 13% | 24.9 15% | 29.2 -0% | 29.6 -1% |
Idle Maximum * | 30.3 | 25.4 16% | 24.9 18% | 29.6 2% | 29.6 2% |
Load Average * | 31.3 | 29.6 5% | 38.7 -24% | 30.2 4% | 33.5 -7% |
Witcher 3 ultra * | 33 | 32.3 2% | |||
Load Maximum * | 33 | 29.5 11% | 39.2 -19% | 32.3 2% | 33.5 -2% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Het stille ventilatorgeluid resulteert echter in hoge oppervlaktetemperaturen onder belasting, ook al zijn de resultaten lager in vergelijking met de T14 met de Intel CPU. We kunnen in onze stresstest nog steeds bijna 60 °C aan de onderkant en 50 °C aan de bovenkant van het basisstation meten. Deze temperaturen zijn gewoon te hoog voor een kantoorlaptop en je moet het apparaat zeker niet op schoot leggen als je het belast.
Net als bij pure CPU-stress vlakt het stroomverbruik van de APU snel af bij 23W en blijft daar. Dit resulteert in een CPU-klok van 6x ~2.4 GHz en ~700 MHz voor de iGPU
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 49.2 °C / 121 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 59.2 °C / 139 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.9 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (33.5 °C / 92.3 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.6 °C / 81.7 F (-5.9 °C / -10.6 F).
Luidsprekers
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (70.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.5% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 70% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 22% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 72% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 22% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (67.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 37% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 59% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 23% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 72% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 15% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 80% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 22% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 73% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - AMD ThinkPad met verhoogd energieverbruik
Stroomverbruik
Onze metingen in de ruststand laten zien dat Lenovo het stroomverbruik van de AMD ThinkPad nog moet verbeteren. Net als bij de T14's zijn de resultaten hoger in vergelijking met de Intel-tegenhangers. HP's EliteBook 845 G7 met de AMD APU is bijvoorbeeld ook meer dan 2W efficiënter in ons idle min-scenario (waarbij de maximale helderheid van het scherm niet relevant is). De bijgeleverde 65W voedingsadapter is volledig voldoende, zelfs tijdens de stresstest
Uit / Standby | 0.4 / 0.95 Watt |
Inactief | 5.8 / 8.3 / 11 Watt |
Belasting |
39.5 / 40.8 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, Lite-On CA5-8D512, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Gemiddelde van klas Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 29% | 19% | -0% | -1% | 5% | 12% | -1% | |
Idle Minimum * | 5.8 | 3.1 47% | 2.9 50% | 5.7 2% | 3.2 45% | 5.1 12% | 3.98 ? 31% | 4.46 ? 23% |
Idle Average * | 8.3 | 5.6 33% | 4.5 46% | 8.9 -7% | 6.1 27% | 7.7 7% | 6.53 ? 21% | 7.42 ? 11% |
Idle Maximum * | 11 | 8.6 22% | 7.4 33% | 11 -0% | 10.4 5% | 10.7 3% | 8.65 ? 21% | 8.9 ? 19% |
Load Average * | 39.5 | 28.4 28% | 34.6 12% | 38.2 3% | 45.6 -15% | 35.8 9% | 35 ? 11% | 42 ? -6% |
Load Maximum * | 40.8 | 35.4 13% | 60 -47% | 40.2 1% | 68.6 -68% | 43.2 -6% | 51.5 ? -26% | 61.6 ? -51% |
* ... kleiner is beter
Batterij looptijd
De capaciteit van de batterij (50 Wh) is identiek aan die van de Intel SKU, maar de looptijd van de batterij is korter door de hogere verbruikswaarden. Ongeveer 8,5 uur in de Wi-Fi test (of 7,5 uur bij volle lichtsterkte) is geen slecht resultaat voor de AMD T14, maar de Intel T14 gaat veel langer mee bij 11 en 8:13 uur. Het AMD-model loopt echter voorop in de videotest, zodat het lijkt alsof de iGPU efficiënter is dan de Intel-tegenhanger. Beide versies verbruiken de batterij in ongeveer 70 minuten onder belasting
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6, 50 Wh | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh | Gemiddelde van klas Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 40% | 57% | 38% | 10% | 17% | 30% | |
H.264 | 697 | 571 -18% | 910 31% | 792 14% | 624 -10% | 708 2% | 716 ? 3% |
WiFi v1.3 | 502 | 734 46% | 823 64% | 612 22% | 661 32% | 544 8% | 608 ? 21% |
Load | 71 | 137 93% | 125 76% | 127 79% | 76 7% | 100 41% | 117.4 ? 65% |
Reader / Idle | 972 | 1234 ? |
Pro
Contra
Uitspraak - De T14 is ook beter met AMD APU
Net als veel andere ThinkPad-modellen liet ook de T14 met de AMD-processor tijdens onze review een betere indruk achter dan de Intel-tegenhanger. De accuduur is iets slechter en ook Thunderbolt 3 ontbreekt, maar daar krijg je HDMI 2.0 voor terug en de AMD APU is gewoon veel krachtiger. En het prestatiegat zou nog groter zijn als onze review-unit was uitgerust met tweekanaals geheugen of de snellere Ryzen 7 Pro-processor. Het ontbreken van het glanzende 4K scherm voor de AMD ThinkPad T14 is naar onze mening geen groot probleem
De ThinkPad T14 met de AMD processor laat een goede indruk achter in onze review en biedt veel meer CPU en GPU prestaties voor een lagere prijs. Al met al is het de betere allrounder voor het kantoor.
Het AMD-model heeft nog twee voordelen. Lenovo maakt gebruik van de Pro-versies van de AMD-processoren, zodat u uitgebreide beveiligingsfuncties krijgt. Deze zijn ook beschikbaar op Intel-chips, maar u zult extra moeten betalen om processoren met vPro-ondersteuning te krijgen. Dan is er nog de prijs, want een vergelijkbare Intel-versie van de T14 is ongeveer 300 euro duurder.
De T14 AMD krijgt zeker onze aanbeveling, ook al is de T14 AMD een nog beter pakket en blijft het de beste kantoorlaptop die je nu van Lenovo kunt krijgen
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
- 16-11-2020 v7 (old)
Andreas Osthoff