Lenovo Smart Paper review - Een e-ink tablet in een stabiele metalen behuizing

Name: Lenovo Smart Paper
Brand: Lenovo

Boekenwurm.

De Smart Paper is een hoogwaardige e-ink-tablet van Lenovo waarmee je gemakkelijk notities kunt maken en documenten kunt bestuderen zonder moe te worden. Hoewel het apparaat gebaseerd is op Android, kun je er nauwelijks apps op draaien. In deze review ontdekken we wat de tablet wel en niet kan.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 18-08-2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Tablet Android

E-ink schermen zijn momenteel helemaal in - ze belasten je ogen immers veel minder dan een conventioneel telefoon- of tabletscherm tijdens het lezen. Ze kunnen ook heel goed buitenshuis worden gebruikt en zijn geweldig voor het maken van aantekeningen.

De Lenovo Smart Paper maakt gebruik van dit type scherm en daarnaast zijn de peninvoer, gratis accessoires en een geweldige behuizing allemaal erg indrukwekkend. Hoeveel je echt kunt doen op deze tablet hangt uiteindelijk af van de software en of je er apps op kunt installeren.

Laten we eens kijken hoe de Lenovo Smart Paper het deed in onze tests en in het dagelijks gebruik.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Smart Paper

Processor

Rockchip RK3566 4 x - 2 GHz, ARM Cortex-A55

Grafische kaart

ARM Mali-G52 MP2

Geheugen

4 GB

Beeldscherm

10.30 inch 4:3, 1872 x 1404 pixel 227 PPI, capacitive touchscreen, E-Ink, glimmend: nee

Opslag

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 58 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Helderheidssensor, Sensoren: hall, gyroscope

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 5.5 x 226 x 195

Batterij

3500 mAh Lithium-Polymer

Besturingssysteem

Android 11

Bijkomende functionaliteiten

charger, USB cable, pen, folio, 24 Maanden Garantie, ventilatorloos

Gewicht

408 g

Prijs

499 Euro

Links

Lenovo startpagina

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
75.2 % v7 ^(old)	08-2023	Lenovo Smart Paper RK3566, Mali-G52 MP2	408 g	5.5 mm	10.30"	1872x1404
79.4 % v7 ^(old)	08-2022	Huawei MatePad Paper Kirin 820e, Mali-G57 MP6	360 g	6.65 mm	10.30"	1872x1404
88.8 % v7 ^(old)	08-2023	Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650	490 g	6.51 mm	11.00"	2880x1800
80 % v7 ^(old)	03-2023	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 g	8.5 mm	10.10"	1920x1200

Behuizing - Aantrekkelijk aluminium

Als je al een tablet van Lenovo in je handen hebt gehad, dan zul je een vertrouwd gevoel krijgen bij het slimme papier: De geweldige aluminium behuizing met een tweekleurige achterkant (bereikt door verschillende texturen) en de merknaam op de zijkant vind je ook op andere tablets van Lenovo. Afgeschuinde randen die het zilveren materiaal laten glanzen en de behuizing die nauwelijks kan worden gebogen dragen bij aan hoe hoogwaardig dit apparaat aanvoelt.

Vergeleken met deHuawei MatePad Paperis ons testapparaat iets groter, maar hij is ook slanker. De Smart Paper is ook ongeveer 50 gram zwaarder dan Huawei's e-ink tablet die een eenvoudige plastic behuizing heeft - tijdens periodes van langer gebruik kan dit het verschil maken.

Er zijn vrij dikke randen rondom het scherm, maar dit is logisch op een tablet, omdat je niet constant per ongeluk het touchscreen wilt activeren. Eén kant van het frame is zelfs breder - aan deze kant kun je de stylus opbergen en kun je de tablet ook met één hand vasthouden, alsof je een boek vasthoudt.

Vergelijking grootte

Xiaomi Pad 6 Lenovo Tab M10 Gen 3 Huawei MatePad Paper Lenovo Smart Paper DIN A5 ❌

Kenmerken - Eerder karig

Je kunt al zien dat de Lenovo Smart Paper geen gewone tablet is als je naar de magere functies kijkt: Geen microSD-kaartlezer, geen koptelefoonaansluiting, geen camera, geen luidsprekers en geen lokalisatiesysteem.

Met 4 GB RAM en een 64 GB eMMC flash is het geheugen niet het grootste voor US$400. Je kunt echter nauwelijks afbeeldingen en video's laden op het zwart-witte en traag reagerende e-ink scherm van de tablet, dus je hebt waarschijnlijk niet veel opslagruimte nodig.

De USB-C poort kan gebruikt worden om de tablet op te laden en om gegevens van en naar je PC over te zetten. Je kunt dit ook draadloos doen met de Companion-app van Lenovo.

Software - Gebaseerd op Android 11

Lenovo heeft een besturingssysteem geïnstalleerd dat is gebaseerd op Android 11 AOSP, wat het open-source deel van Android betekent. Het oppervlak is strak en eenvoudig gehouden in lijn met de beperkte mogelijkheden van het scherm.

Android apps kunnen officieel niet worden geïnstalleerd, maar je kunt dit wel doen via apk-bestanden - hoewel we in onze test wat opstartproblemen hadden. Dit betekent dat je de apps van de e-bookwinkel van je voorkeur kunt installeren - af fabriek heeft de tablet alleen ebooks.com voorgeïnstalleerd, die ook alleen de optie heeft om Engelstalige boeken te downloaden.

Verder heeft Lenovo een agenda, rekenmachine, notitie app en een e-mail app voorgeïnstalleerd op de tablet. De Paper Smart kan ook e-books weergeven die het native Epub-formaat hebben - en natuurlijk ook txt- en pdf-bestanden.

Je kunt op geen enkel moment een compleet nieuwe versie van Android verwachten, maar volgens Lenovo wordt de tablet verondersteld beveiligingsupdates te ontvangen voor tenminste 2 jaar vanaf de releasedatum (medio 2023).

Communicatie en GNSS - WiFi 5 met goede ontvangst

Lenovo's Smart Paper is uitgerust met WiFi 5, de snelste standaard. Hoewel de MLAN-module niet echt kan profiteren van de snelle standaard - de transmissiesnelheden waren slechts 211 - 286 MBit/s, wat aanzienlijk onder onze verwachtingen ligt.

In de praktijk duurt het vrij lang voordat websites geladen zijn, zelfs als je vrij dicht bij de router bent. Afbeeldingen doen er nog langer over. Met een afstand van 10 meter tot de router met 3 muren ertussen, heb je slechts toegang tot 3/4 van de ontvangst - websites duren nauwelijks langer voordat ze op het scherm van de tablet verschijnen.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	932 (727^min - 966^max) MBit/s +342%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	928 (812^min - 949^max) MBit/s +340%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	319 (310^min - 325^max) MBit/s +51%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	211 (186^min - 246^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	945 (826^min - 958^max) MBit/s +230%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	880 (791^min - 925^max) MBit/s +208%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	351 (333^min - 366^max) MBit/s +23%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	286 (236^min - 308^max) MBit/s

Lenovo Smart Paper; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø211 (186-246)

Lenovo Smart Paper; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø286 (236-308)

Accessoires en garantie - Veel inbegrepen

Naast het apparaat zelf levert Lenovo ook een oplader, USB-kabel, invoerpen en een bijpassende folio met ruimte om de pen op te bergen.

De fabrikant heeft het product een garantie van 12 maanden gegeven binnen de Verenigde Staten.

Invoerapparaten & bediening - Precieze invoerpen

Het aanraakscherm herkent onze invoer meestal precies, maar de reactie is wat vertraagd. De reden hiervoor is de lage framerate van het scherm en de trage beeldopbouw in vergelijking met LED- of OLED-schermen. De beperkte prestaties van de tablet zijn ook een beetje een probleem - websites die langzaam laden vertragen soms de invoer in zoekvelden of letters worden ingeslikt omdat de invoer niet kon worden verwerkt.

Aan de andere kant kan de tablet zeker uitblinken wanneer de passieve stylus wordt gebruikt. Deze hoeft niet verbonden te worden via Bluetooth, heeft 4.096 drukniveaus en weegt slechts 15 gram. Hoewel er een minimale vertraging is bij het tekenen of schrijven, is deze te verwaarlozen. Lenovo spreekt van een latentie van 25 milliseconden. De vele drukniveaus kunnen niet zo fijn worden gebruikt op Lenovo's Smart Paper, maar het resultaat is nog steeds fatsoenlijk.

Het matte en licht geruwde oppervlak van de tablet voelt bijna aan als papier en is erg prettig om op te schrijven.

Qua beveiliging is er geen vingerafdruksensor of gezichtsscanner: Alleen een pincode kan worden ingesteld om de tablet te beschermen tegen ongeautoriseerde toegang.

▶ load Youtube video

Beeldscherm - Groot contrast, maar niet geschikt voor video's

Lenovo's Smart Paper heeft een 10,3 inch beeldscherm met een resolutie van 1.872 x 1.404 pixels - precies dezelfde specificaties als Huawei's MatePad Paper.

Een e-ink display is iets heel bijzonders vanwege de technologie: hier worden zwarte en witte inktdeeltjes met verschillende elektrische ladingen gemengd binnen elke pixel, zodat 16 verschillende grijstinten, volledig zwart of wit kunnen worden weergegeven. Omdat dit echte kleurdeeltjes zijn voor een monochrome achtergrond, heb je niet per se goede verlichting nodig om het scherm te kunnen lezen. Dankzij het hoge contrast en het matte oppervlak is zelfs omgevingslicht voldoende.

Er zit echter ook een LED-achtergrondverlichting op die 's nachts lezen mogelijk moet maken en daardoor niet zo krachtig hoeft te zijn als bij andere tablets: De helderheid van het scherm kan oplopen tot 116 cd/m².


111 cd/m²	113 cd/m²	106 cd/m²
103 cd/m²	113 cd/m²	97 cd/m²
102 cd/m²	116 cd/m²	96 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 116 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 106.3 cd/m² Minimum: 11.2 cd/m²
Helderheidsverdeling: 83 %
Helderheid in Batterij-modus: 113 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.371

	Lenovo Smart Paper E-Ink, 1872x1404, 10.3"	Huawei MatePad Paper E-Ink, 1872x1404, 10.3"	Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11"	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1"
Screen		-21%	210%	113%
Brightness middle	113	61.9 -45%	541 379%	343 204%
Brightness	106	60 -43%	494 366%	332 213%
Brightness Distribution	83	80 -4%	89 7%	94 13%
Black Level *			0.65	0.31
Greyscale dE 2000 *	9.9	9.1 8%	1.4 86%	7.9 20%
Gamma	1.371 ^160%	2.02 ^109%	2.26 ^97%	2.184 ^101%
CCT	7116 ^91%	6848 ^95%	6710 ^97%	9198 ^71%
Contrast			832	1106
Colorchecker dE 2000 *			0.9	5.9
Colorchecker dE 2000 max. *			1.8	11.2

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

In onze metingen met een spectrofotometer en de software CalMAN waren de afwijkingen deels vrij groot omdat het beperkte aantal grijswaardeniveaus niet genoeg is om elke helderheidsnuance correct weer te geven. De witweergave was desondanks vrij goed, waarbij de achtergrondverlichting voor een koele witbalans zorgde.

PWM bestaat niet in e-ink schermen, en als het beeld eenmaal is opgebouwd, wordt het sowieso pas na een relatief lange tijd ververst. Dit betekent dat je maar heel beperkt van video's of games kunt genieten, en er zijn ook vertragingen tijdens invoer.

Ook blijven er af en toe spookbeelden bestaan, die moeten worden verwijderd door het scherm handmatig te verversen.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
27.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 14.4 ms stijging
27.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 13.1 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 67 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
134.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 56.2 ms stijging
134.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 68.2 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 100 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Buiten doet het scherm het prima zonder achtergrondverlichting en is het zelfs op heldere dagen goed afleesbaar dankzij de matte coating. Alleen als de zon direct op het scherm valt, zijn er reflecties die de inhoud van het scherm bedekken.

De kijkhoeken zijn perfect, je kunt het scherm vanuit alle richtingen in exact dezelfde kwaliteit aflezen.

Prestaties - We hadden meer verwacht

DeRockchip RK3566 is voor ons een nogal ongebruikelijke SoC omdat hij eigenlijk te zwak is om zelfs in zeer goedkope tablets of smartphones gebruikt te worden. Met slechts 4 Cortex A55 kernen is zijn kracht voldoende voor eenvoudige taken zoals het maken van notities of het lezen van documenten, maar zodra het wat veeleisender wordt, zijn er grote vertragingen - als de apps überhaupt al opgestart kunnen worden.

Je kunt in de benchmarks zien dat andere tablets en ookHuawei's MatePad Paper veel meer kracht bieden: Ons testapparaat bleef altijd ver achter en stond op de laatste plaats.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6	1003 Points +601%
Gemiddelde van klas Tablet (140 - 1887, n=71, laatste 2 jaar)	707 Points +394%
Huawei MatePad Paper	566 Points +296%
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points +142%
Lenovo Smart Paper	143 Points
Gemiddeld Rockchip RK3566 ()	143 Points 0%
Multi-Core
Xiaomi Pad 6	3328 Points +967%
Gemiddelde van klas Tablet (312 - 8624, n=71, laatste 2 jaar)	2496 Points +700%
Huawei MatePad Paper	1853 Points +494%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points +306%
Lenovo Smart Paper	312 Points
Gemiddeld Rockchip RK3566 ()	312 Points 0%

Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Pad 6	581322 Points +449%
Gemiddelde van klas Tablet (92766 - 1286774, n=49, laatste 2 jaar)	464403 Points +339%
Huawei MatePad Paper	287379 Points +172%
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points +89%
Lenovo Smart Paper	105826 Points
Gemiddeld Rockchip RK3566 ()	105826 Points 0%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6	13728 Points +239%
Gemiddelde van klas Tablet (3195 - 20841, n=73, laatste 2 jaar)	9812 Points +143%
Lenovo Smart Paper	4045 Points
Gemiddeld Rockchip RK3566 ()	4045 Points 0%

CrossMark - Overall
Gemiddelde van klas Tablet (172 - 1944, n=63, laatste 2 jaar)	772 Points +349%
Xiaomi Pad 6	754 Points +338%
Huawei MatePad Paper	552 Points +221%
Lenovo Tab M10 Gen 3	356 Points +107%
Lenovo Smart Paper	172 Points
Gemiddeld Rockchip RK3566 ()	172 Points 0%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 6	5289 Points +906%
Gemiddelde van klas Tablet (444 - 11721, n=59, laatste 2 jaar)	4210 Points +700%
Huawei MatePad Paper	3598 Points +584%
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points +334%
Lenovo Smart Paper	526 Points
Gemiddeld Rockchip RK3566 ()	526 Points 0%
System
Xiaomi Pad 6	8463 Points +667%
Gemiddelde van klas Tablet (1103 - 16435, n=59, laatste 2 jaar)	7279 Points +560%
Huawei MatePad Paper	5987 Points +443%
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points +333%
Lenovo Smart Paper	1103 Points
Gemiddeld Rockchip RK3566 ()	1103 Points 0%
Memory
Xiaomi Pad 6	6127 Points +569%
Gemiddelde van klas Tablet (916 - 10977, n=59, laatste 2 jaar)	4874 Points +432%
Huawei MatePad Paper	3930 Points +329%
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points +272%
Lenovo Smart Paper	916 Points
Gemiddeld Rockchip RK3566 ()	916 Points 0%
Graphics
Xiaomi Pad 6	11263 Points +1434%
Gemiddelde van klas Tablet (580 - 57192, n=59, laatste 2 jaar)	9171 Points +1149%
Huawei MatePad Paper	5893 Points +703%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points +104%
Lenovo Smart Paper	734 Points
Gemiddeld Rockchip RK3566 ()	734 Points 0%
Web
Xiaomi Pad 6	1336 Points +1197%
Gemiddelde van klas Tablet (10 - 2051, n=59, laatste 2 jaar)	1269 Points +1132%
Huawei MatePad Paper	1209 Points +1074%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points +982%
Lenovo Smart Paper	103 Points
Gemiddeld Rockchip RK3566 ()	103 Points 0%

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi Pad 6	1299 Points +540%
Gemiddelde van klas Tablet (185 - 3715, n=68, laatste 2 jaar)	1093 Points +438%
Lenovo Smart Paper	203 Points
Gemiddeld Rockchip RK3566 ()	203 Points 0%
Multi-Core
Gemiddelde van klas Tablet (493 - 14690, n=68, laatste 2 jaar)	3518 Points +614%
Xiaomi Pad 6	3357 Points +581%
Lenovo Smart Paper	493 Points
Gemiddeld Rockchip RK3566 ()	493 Points 0%

Legende

Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Gemiddeld Rockchip RK3566

Gemiddelde van klas Tablet

Je moet ook niet veel verwachten van de SoC op het gebied van grafische berekeningen: Het was slechts goed genoeg om de laatste plaats in de benchmarks te behalen, en de prestaties waren vaak slechts 10-20% van watHuawei's MatePad Paper te bieden had.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1233 Points +1613%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	609 Points +746%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points +83%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	72 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1246 Points +1561%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	625 Points +733%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points +80%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	75 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4252 Points +1371%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1886 Points +553%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points +81%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	289 Points

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4293 Points +1401%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1925 Points +573%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points +83%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	286 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	7363 Points +1135%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4281 Points +618%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points +92%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	596 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	8593 Points +1521%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4472 Points +744%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points +85%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	530 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4882 Points +360%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3725 Points +251%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points +168%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	1061 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +679%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps +121%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps +43%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	14 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	181 fps +906%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	103 fps +472%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps +78%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	18 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +628%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps +147%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps +135%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	8.1 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps +973%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +473%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps +82%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	11 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps +588%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps +317%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps +129%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	4.8 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	81 fps +1166%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	44 fps +588%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps +88%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps +577%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +448%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps +106%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	3.1 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps +1189%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps +453%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps +74%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	3.8 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +795%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +584%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps +137%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	1.9 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	20 fps +1329%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	10 fps +614%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps +93%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	1.4 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps +633%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +533%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps +147%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	3 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps +1259%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29 fps +644%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps +100%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	3.9 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	9.7 fps +1517%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4.8 fps +700%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps +100%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	0.6 fps

Surfen op het internet is mogelijk met Lenovo's Smart Paper, maar echt leuk is het niet: Enerzijds laden pagina's vrij traag en anderzijds staan complexe animaties of reclamebanners een vlotte werking vaak in de weg. Je moet bijvoorbeeld vaak lang wachten voordat je zonder problemen zoekvelden kunt gebruiken.

Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 334, n=69, laatste 2 jaar)	108.7 Points +447%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	86.985 Points +338%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	56.217 Points +183%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points +136%
Gemiddeld Rockchip RK3566 ()	19.9 Points 0%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	19.86 Points

WebXPRT 4 - Overall
Gemiddelde van klas Tablet (21 - 315, n=68, laatste 2 jaar)	104.3 Points +397%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	94 Points +348%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	64 Points +205%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points +152%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	21 Points
Gemiddeld Rockchip RK3566 ()	21 Points 0%

WebXPRT 3 - Overall
Gemiddelde van klas Tablet (34 - 435, n=45, laatste 2 jaar)	149.6 Points +316%
Xiaomi Pad 6 (chrome 115)	134 Points +272%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	86 Points +139%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	36 Points
Gemiddeld Rockchip RK3566 ()	36 Points 0%

Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Tablet (2.59 - 572, n=63, laatste 2 jaar)	115.5 runs/min +633%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	68.93 runs/min +338%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min +119%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	34.1 runs/min +117%
Gemiddeld Rockchip RK3566 ()	15.8 runs/min 0%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	15.75 runs/min

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	30783 Points +513%
Gemiddelde van klas Tablet (763 - 105178, n=86, laatste 2 jaar)	28653 Points +471%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	18755 Points +273%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points +138%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	5022 Points
Gemiddeld Rockchip RK3566 ()	5022 Points 0%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	34733.4 ms *
Gemiddeld Rockchip RK3566 ()	34733 ms * -0%
Gemiddelde van klas Tablet (319 - 34733, n=74, laatste 2 jaar)	3789 ms * +89%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * +91%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	2174.3 ms * +94%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	1532.1 ms * +96%

* ... kleiner is beter

De Lenovo Smart Paper bewijst zichzelf ook geen dienst met zijn eMMC-flash: Het is erg traag en de opslagcontroller vertraagt de zaken nog verder.Huawei MatePad Paper heeft UFS 2.2 flash en daardoor veel snellere gegevensoverdracht en laadtijden.

	Lenovo Smart Paper	Huawei MatePad Paper	Xiaomi Pad 6	Lenovo Tab M10 Gen 3	Gemiddeld 64 GB eMMC Flash	Gemiddelde van klas Tablet
AndroBench 3-5		745%	1450%	307%	124%	909%
Sequential Read 256KB	163	880.1 440%	1673.97 927%	277.2 70%	274 ?(95.6 - 704, n=203) 68%	1045 ?(163 - 3912, n=74, laatste 2 jaar) 541%
Sequential Write 256KB	139	256.2 84%	745.32 436%	210.4 51%	176.2 ?(40 - 274, n=203) 27%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, laatste 2 jaar) 392%
Random Read 4KB	25.3	145.6 475%	298.45 1080%	105.1 315%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203) 135%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, laatste 2 jaar) 648%
Random Write 4KB	8.8	183.1 1981%	304.34 3358%	78.5 792%	32 ?(2.34 - 146.9, n=203) 264%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, laatste 2 jaar) 2053%

Spelletjes - Alleen de basis

Gamen is nauwelijks mogelijk op de e-ink tablet, afgezien van hele eenvoudige spelletjes zoals Solitaire. De zwakke componenten van de SoC vertragen ook de game-ervaring.

De tablet biedt ons niet de mogelijkheid om USB debugging in te schakelen, dus we kunnen helaas geen game benchmarks uitvoeren.

Uitstoot - Warmt nauwelijks op, geen gasgeven

Temperatuur

De behuizing warmt op tot maximaal 34,1 °C, wat je een beetje kunt voelen maar op geen enkele manier oncomfortabel is. Dit betekent dat je nooit zult ervaren dat de tablet oververhit raakt en dat de SoC geen problemen heeft met warmteafvoer. Tijdens de stresstest met 3DMark en Wild Life Extreme behaalde het systeem lage maar consistente waarden - zelfs na 20 runs van de benchmark.

Max. Belasting

Inactief


28.8 °C	29.4 °C	28.4 °C
30.9 °C	30.1 °C	28.8 °C
34.1 °C	32.5 °C	29.1 °C

Maximum: 34.1 °C
Gemiddelde: 30.2 °C


28.9 °C	29.1 °C	29.5 °C
29.2 °C	30.8 °C	31.8 °C
30.1 °C	32.2 °C	32.6 °C

Maximum: 32.6 °C
Gemiddelde: 30.5 °C

Stroomadapter (max.) 42.2 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 30.2 °C / 86 F, vergeleken met het gemiddelde van 30 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Tablet.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 34.1 °C / 93 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.8 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 32.6 °C / 91 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.3 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.8 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø1.728 (1.71-1.735)

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)

Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.447 (0.4391-0.4529)

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad Paper	99.2 (3.73^min - 3.75^max) % +2%
Lenovo Tab M10 Gen 3	97.5 (0.789^min - 0.809^max) % +1%
Lenovo Smart Paper	96.9 (0.4391^min - 0.4529^max) %
Xiaomi Pad 6	82.5 (6.1^min - 7.39^max) % -15%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab M10 Gen 3	99.3 (3.13^min - 3.16^max) % +1%
Lenovo Smart Paper	98.6 (1.71^min - 1.735^max) %
Huawei MatePad Paper	96.5 (10.9^min - 11.3^max) % -2%
Xiaomi Pad 6	83.1 (21.1^min - 25.4^max) % -16%

Legende

Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Luidsprekers

Lenovo heeft geen luidsprekers ingebouwd in de Smart Paper, waardoor fans van luisterboeken in de kou blijven staan. Audio-uitvoer naar koptelefoons of luidsprekers via de USB-C poort en een adapter is ook niet mogelijk.

Je kunt alleen via Bluetooth naar geluid luisteren. Het geluidssignaal bleek schoon en goed te zijn in onze test. Helaas geeft de Smart Paper ons geen inzicht in welke codecs gebruikt kunnen worden, maar we kregen een LDAC signaal via de Bluetooth hoofdtelefoon van Sony, dus deze standaard is in ieder geval zeker beschikbaar.

Vervelend: Aangezien Lenovo's Smart Paper geen fysieke volumeregelaar heeft, moet je het volume altijd direct op de tablet of via de koptelefoon/externe speaker aanpassen.

Energiebeheer - uithoudingsvermogen bij dagelijks gebruik

Stroomverbruik

In onze verbruikstests bleek de Lenovo Smart Paper ondanks zijn lage prestaties behoorlijk veeleisend op onderdelen en verbruikt hij behoorlijk veel energie. Tot 7,1 watt wordt verbruikt bij volledige belasting.

Een van de grootste batterijvreters is duidelijk de achtergrondverlichting van het scherm. Als deze echter is uitgeschakeld en het scherm niet wordt bijgewerkt, wordt er geen energie verbruikt omdat witte en zwarte inktdeeltjes in het scherm hun status kunnen behouden zonder stroomtoevoer.

De tablet kan worden opgeladen met maximaal 10 watt. Als de batterij helemaal leeg is, moet je tot 3 uur wachten voordat de oplaadindicator weer 100% aangeeft.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0 / 0.1 Watt
Inactief	1.1 / 1.5 / 1.7 Watt
Belasting	4.2 / 7.1 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Smart Paper 3500 mAh	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Xiaomi Pad 6 8840 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Power Consumption		20%	-143%	-54%
Idle Minimum *	1.1	0.6 45%	0.96 13%	1.9 -73%
Idle Average *	1.5	1.2 20%	4.91 -227%	2.1 -40%
Idle Maximum *	1.7	1.7 -0%	5.07 -198%	2.5 -47%
Load Average *	4.2	3.4 19%	11.8 -181%	7.6 -81%
Load Maximum *	7.1	5.8 18%	15.9 -124%	9 -27%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Lenovo Smart Paper: Ø5.84 (4.16-7.49)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Lenovo Smart Paper; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.52 (6.14-7.13)

Lenovo Smart Paper; Idle 150cd/m2: Ø1.794 (1.503-2.88)

Runtimes

Sommige van onze batterijtests kunnen helaas niet worden uitgevoerd met de Smart Paper omdat deze een schermhelderheid van 150 cd/m² vereisen, die het scherm niet kan halen. De tablet gaat echter 4:38 uur mee onder hoge belasting, wat een half uur meer is dan de MatePad Paper.

De inactieve test komt overeen met het regelmatig draaien van pagina's met de achtergrondverlichting uit en WLAN uitgeschakeld. Je kunt hier 17:36 uur door documenten bladeren. De tablet gaat ongeveer 9 uur mee met volledige verlichting wanneer pagina's regelmatig worden omgeslagen.

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		17h 36min
Belast (maximale helderheid)		4h 38min

	Lenovo Smart Paper 3500 mAh	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Xiaomi Pad 6 8840 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Batterijduur		-10%	50%	31%
Reader / Idle	1056	963 -9%	2154 104%	1952 85%
Load	278	249 -10%	265 -5%	213 -23%
H.264			741	1002
WiFi v1.3			823	861

Pro

+ geweldige aluminium etui

+ pen en folio inbegrepen

+ zeer goede leesbaarheid in heldere omgevingen

+ geen PWM flikkering

+ goede tekstscherpte

+ lange looptijden

Contra

- zeer weinig prestatiereserves

- traag geheugen

- geen biometrische ontgrendelingsfunctie

- geen luidspreker

- relatief zwaar

- zeer beperkt gebruik voor video en games

- geen camera's

Verdict - Helaas weinig kracht

De Lenovo Smart Paper is een interessant apparaat dat op het eerste gezicht indruk maakt met zijn hoogwaardige ontwerp: De aantrekkelijke aluminium behuizing is zeer stabiel en de afgeschuinde randen zien er geweldig uit. Bovendien krijg je bij het apparaat een beschermhoes en een stylus voor passieve invoer, waarmee je notities kunt maken alsof je op papier schrijft. Als het nodig is, kunnen deze aantekeningen meteen automatisch worden omgezet in blokletters.

Er zijn echter nogal wat punten die de Lenovo Smart Paper een beetje moeilijk in de markt te zetten maken ten opzichte van zijn concurrenten: Aan de ene kant is de 10,3-inch tablet behoorlijk zwaar, met een gewicht van meer dan 400 gram. Als je het apparaat langere tijd vasthoudt, dan begin je het verschil te merken met lichtere tablets zoals deHuawei MatePad Papier.

De prestaties van de processor zijn ook relatief laag en het installeren van apps is een beetje lastig. De kale functies zonder speakers, volumeknop, microSD kaartslot of vingerafdruksensor zijn ook een teleurstelling. Om van een audioboek te genieten, heb je een Bluetooth-koptelefoon nodig.

Aan de andere kant doet de Lenovo Smart Paper prima waarvoor hij bedoeld is: Notities maken, boeken en documenten lezen, snel iets opzoeken op het web of een of twee e-mails schrijven.

De Lenovo Smart Paper is een goed digitaal notitieblok, een betrouwbare documentlezer en, tot op zekere hoogte, een goede metgezel voor het surfen op het web. Helaas is de e-ink tablet gewoon te zwak en te inflexibel voor veeleisende taken.

Natuurlijk kun je niet echt grafisch veeleisende apps draaien op een e-ink scherm, maar vooral apparaten zoals deMatePad Paper bieden meer kracht, luidsprekers en een vingerafdrukscanner - wat gebruikers aanzienlijk meer flexibiliteit biedt.

Als je waarschijnlijk geen gebruik gaat maken van de notitiefunctie of de speciale eigenschappen van het e-ink display (zoals goede leesbaarheid bij fel licht en goede contrastniveaus), dan is het veel logischer om toch voor een conventionele tablet te gaan.

Prijs en beschikbaarheid

De Lenovo Smart Paper heeft een MRSP van US$ 399, maar is momenteel niet verkrijgbaar in de VS. Je vindt hem op Lenovo's website UK voor £400 (ongeveer US$510).

Lenovo Smart Paper - 15-08-2023 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Behuizing

87 / 98 → 88%

Toetsenbord

62 / 80 → 77%

Aanwijsapparaat

78%

Aansluitmogelijkheden

23 / 70 → 33%

Gewicht

85 / 40-88 → 93%

Batterij

83%

Beeldscherm

78%

Gaming-performance

6 / 78 → 8%

Applicatie-performance

35 / 92 → 38%

Temperatuur

93%

Luidheid

100%

Audio

30 / 91 → 33%

Gemiddelde

63%

75%

Tablet - Gewogen Gemiddelde

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.