CheckMag | Kunnen we nu al stoppen met doen alsof Intel Arc de markt voor budget GPU's overneemt?

Er is geen twijfel mogelijk: de Arc A770 was echt een grote chip. 406 ^mm2 is veel matrijsoppervlak - hij is een paar procent groter dan zijn tijdgenoot van Nvidia, de GA104 chip die 392 ^mm2 groot was. Dat zou eerlijk genoeg lijken, ware het niet dat de GA104 in werkelijkheid in grafische kaarten zoals de RTX 3070 Ti en de Laptop RTX 3080 zit, met dramatisch betere prestaties dan alles in de Alchemist line-up.

Dus wat is het eindresultaat? Als u de A770 en A750 kaarten uit het topsegment vergelijkt met hun tijdgenoten wat betreft de hoeveelheid silicium en stroom die wordt gebruikt, blijken ze veel langzamer te zijn dan de RTX 3070 en RX 6750 XT. Als u in plaats daarvan de RTX 3060 en RX 6650 XT vergelijkt met hun prestatieconcurrenten, hebben ze allebei iets meer dan de helft van de transistors gebruikt. Hoe dan ook, het aanbod van Intel schiet ver tekort.

Dat is waar het verhaal normaal gesproken eindigt in het mainstream discours, misschien met een epiloog die zegt "...maar ze zijn goed nu ze zo goedkoop zijn!". Maar de vraag moet gesteld worden waar die prijsverlaging vandaan komt. Met hoeveel meer silicium ze gebruikten, moesten de grafische kaarten van Alchemist het misschien doen met een MSRP met effectief nul marge - maar dan is er nog het feit dat Alchemist werd gefabriceerd met behulp van het N6-proces van TSMC, een geavanceerdere en duurdere optie dan de goedkopere 8N van Samsung die Nvidia gebruikte voor de RTX 3000-serie.

En dan is er nog het feit dat de high-end Alchemist-kaarten een prijsdaling hebben ondergaan, zelfs vanaf die initiële catalogusprijs, om concurrerend te blijven; het getal aan het einde van al deze sommen zal zeer, zeer rood zijn.

Aan het eind van de dag was Alchemist een enorme geldput voor Intel. Zelfs als we de R&D-kosten buiten beschouwing laten, kostte elke afzonderlijke GPU meer en deed hij minder dan de concurrentie. Dus naarmate de tweede generatie Arc-producten dichterbij komtzijn fantasierijke voorspellingen van de prijs-prestatieverhouding van Battlemage, gebaseerd op GPU's die met veel verlies verkocht moeten worden, alleen maar bedoeld om gamers teleur te stellen. De concurrentie is ook vooruitgegaan sinds Alchemist; ondanks het feit dat de RX 7600 slechts de helft van de geheugenbus heeft, haalt hij de prestaties van de Arc A770 naar beneden, terwijl hij op Amazon in de buurt van de goedkopere A750 geprijsd is.

Natuurlijk zou een nieuwe generatie aanzienlijke prestatieverbeteringen moeten hebben. Natuurlijk heeft het twee jaar van driververbeteringen om van te leren. Maar tenzij Battlemage op eigen benen kan staan tegenover de concurrentie, is de enige prestatie van Alchemist het verspillen van kostbare TSMC-capaciteit tijdens de ergste chipschaarste - omdat Intel het zich niet kan veroorloven om dit soort brandjes te blijven verkopen.