Kort testrapport ZTE Axon 7 Mini Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Samsung Galaxy S7 | |
OnePlus 3 | |
ZTE Axon 7 | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
iperf3 receive AX12 | |
ZTE Axon 7 | |
OnePlus 3 | |
Samsung Galaxy S7 | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL |
|
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 327 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.25
ZTE Axon 7 Mini AMOLED, 1920x1080, 5.2" | BlackBerry DTEK50 IPS, 1920x1080, 5.2" | Lenovo Moto G4 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Huawei P9 Lite IPS, 1920x1080, 5.2" | Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy A3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 4.7" | ZTE Blade V7 IPS, 1920x1080, 5.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 37% | 46% | 34% | 13% | 44% | -19% | |
Brightness middle | 327 | 535 64% | 609 86% | 505 54% | 518 58% | 386 18% | 409 25% |
Brightness | 335 | 511 53% | 589 76% | 468 40% | 475 42% | 394 18% | 411 23% |
Brightness Distribution | 94 | 89 -5% | 87 -7% | 88 -6% | 81 -14% | 88 -6% | 96 2% |
Black Level * | 0.89 | 0.63 | 0.74 | 0.61 | 0.38 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 6.3 | 4.3 32% | 3.8 40% | 4.1 35% | 6.8 -8% | 1.11 82% | 9.4 -49% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.4 | 8.2 28% | 8.3 27% | 5.8 49% | 11.4 -0% | 3.35 71% | 17.6 -54% |
Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 3.6 49% | 3.1 56% | 4.9 31% | 7 1% | 1.34 81% | 11.6 -63% |
Gamma | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.06 107% | 2.5 88% | 2.35 94% | 2.12 104% | 2.25 98% |
CCT | 7637 85% | 6352 102% | 6725 97% | 7116 91% | 8151 80% | 6441 101% | 9597 68% |
Contrast | 601 | 967 | 682 | 849 | 1076 |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3 ms stijging | |
↘ 3 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 15 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4 ms stijging | |
↘ 4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 238.1 Hz | ||
Het backlight van het scherm flikkert aan 238.1 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 238.1 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
AnTuTu v6 - Total Score | |
Huawei P9 Lite | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
BlackBerry DTEK50 | |
ZTE Blade V7 | |
Samsung Galaxy A3 2016 |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score | |
Huawei P9 Lite | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
ZTE Blade V7 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score | |
Huawei P9 Lite | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
ZTE Blade V7 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics | |
Huawei P9 Lite | |
Sony Xperia XA | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
ZTE Blade V7 | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
BlackBerry DTEK50 | |
Sony Xperia XA | |
Huawei P9 Lite | |
ZTE Blade V7 | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
BlackBerry DTEK50 | |
Sony Xperia XA | |
Huawei P9 Lite | |
ZTE Blade V7 | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
Huawei P9 Lite | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
BlackBerry DTEK50 | |
ZTE Blade V7 | |
Samsung Galaxy A3 2016 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen | |
Sony Xperia XA | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
Huawei P9 Lite | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
ZTE Axon 7 Mini | |
ZTE Blade V7 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen | |
Huawei P9 Lite | |
Sony Xperia XA | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
ZTE Blade V7 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Sony Xperia XA | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
Huawei P9 Lite | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
ZTE Axon 7 Mini | |
ZTE Blade V7 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Huawei P9 Lite | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
ZTE Blade V7 | |
Samsung Galaxy A3 2016 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Sony Xperia XA | |
Huawei P9 Lite | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
ZTE Axon 7 Mini | |
ZTE Blade V7 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Sony Xperia XA | |
Huawei P9 Lite | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
ZTE Axon 7 Mini | |
ZTE Blade V7 |
PCMark for Android - Work performance score | |
Huawei P9 Lite | |
BlackBerry DTEK50 | |
Sony Xperia XA | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
ZTE Blade V7 | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Lenovo Moto G4 Plus |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score | |
ZTE Axon 7 Mini | |
64 Bit Multi-Core Score | |
ZTE Axon 7 Mini |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
ZTE Blade V7 | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
BlackBerry DTEK50 | |
Sony Xperia XA | |
Huawei P9 Lite |
Octane V2 - Total Score | |
Huawei P9 Lite | |
Sony Xperia XA | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
BlackBerry DTEK50 | |
ZTE Axon 7 Mini | |
ZTE Blade V7 |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Sony Xperia XA | |
Huawei P9 Lite | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
BlackBerry DTEK50 | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
ZTE Axon 7 Mini |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Huawei P9 Lite | |
Sony Xperia XA | |
ZTE Axon 7 Mini | |
Lenovo Moto G4 Plus | |
BlackBerry DTEK50 | |
Samsung Galaxy A3 2016 | |
ZTE Blade V7 |
* ... kleiner is beter
ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash | BlackBerry DTEK50 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash | Lenovo Moto G4 Plus Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash | Huawei P9 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash | Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy A3 2016 Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash | ZTE Blade V7 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -2% | 90% | 32% | 13% | 1% | -12% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 50.3 | 48.87 -3% | 46.92 -7% | 25.1 -50% | 50.7 1% | 20.89 -58% | |
Sequential Read 256KB SDCard | 73.9 | 74.1 0% | 74.4 1% | 60.8 -18% | 72.9 -1% | 43.67 -41% | |
Random Write 4KB | 6.7 | 8.12 21% | 35.79 434% | 15.35 129% | 10.6 58% | 10.27 53% | 7.58 13% |
Random Read 4KB | 14.05 | 15.76 12% | 36.32 159% | 38.22 172% | 22.05 57% | 21.92 56% | 28.07 100% |
Sequential Write 256KB | 122.8 | 72.8 -41% | 43.48 -65% | 46.24 -62% | 68.6 -44% | 27.27 -78% | 39.45 -68% |
Sequential Read 256KB | 230.8 | 226.6 -2% | 271.4 18% | 283.5 23% | 240.4 4% | 168.8 -27% | 196.8 -15% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 20 fps | ||
very low | 28 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 35 fps |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.3 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 34.8 °C / 95 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
ZTE Axon 7 Mini audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 20% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 71% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 42% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 51% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Sony Xperia XA audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.3% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.7% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (29.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 74% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 22% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 86% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 12% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
BlackBerry DTEK50 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 34% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 58% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 53% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 39% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.06 / 0.13 Watt |
Inactief | 0.68 / 0.96 / 1.06 Watt |
Belasting |
3.22 / 6.75 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
ZTE Axon 7 Mini 2705 mAh | BlackBerry DTEK50 2610 mAh | Lenovo Moto G4 Plus 3000 mAh | Huawei P9 Lite 3000 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Samsung Galaxy A3 2016 2300 mAh | ZTE Blade V7 2540 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -43% | -45% | -46% | -21% | -11% | -4% | |
Idle Minimum * | 0.68 | 0.78 -15% | 0.63 7% | 0.73 -7% | 0.72 -6% | 0.96 -41% | 0.73 -7% |
Idle Average * | 0.96 | 1.72 -79% | 1.91 -99% | 2.09 -118% | 1.5 -56% | 1.39 -45% | 0.92 4% |
Idle Maximum * | 1.06 | 1.77 -67% | 1.96 -85% | 2.11 -99% | 1.57 -48% | 1.45 -37% | 0.93 12% |
Load Average * | 3.22 | 4.33 -34% | 3.88 -20% | 4.15 -29% | 3.48 -8% | 2.65 18% | 4.47 -39% |
Load Maximum * | 6.75 | 8.21 -22% | 8.74 -29% | 5.05 25% | 6.04 11% | 3.51 48% | 5.96 12% |
* ... kleiner is beter
ZTE Axon 7 Mini 2705 mAh | BlackBerry DTEK50 2610 mAh | Lenovo Moto G4 Plus 3000 mAh | Huawei P9 Lite 3000 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Samsung Galaxy A3 2016 2300 mAh | ZTE Blade V7 2540 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 3% | 40% | 33% | -15% | 75% | 30% | |
Reader / Idle | 1287 | 1020 -21% | 1226 -5% | 1404 9% | 775 -40% | 1978 54% | |
H.264 | 435 | 472 9% | 775 78% | 568 31% | 460 6% | 863 98% | |
WiFi v1.3 | 399 | 404 1% | 735 84% | 604 51% | 353 -12% | 628 57% | 519 30% |
Load | 196 | 244 24% | 201 3% | 272 39% | 170 -13% | 376 92% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
ZTE heeft veel van de positieve eigenschappen van zijn Axon 7 vlaggenschip mee kunnen nemen naar de kleinere Axon 7 Mini. Dit zijn onder meer de fantastische behuizing en goede luidsprekers, maar ook het FHD AMOLED beeldscherm is erg goed, op wat inaccurate kleuren na. De software laat ook een goede indruk achter en de bediening is in de praktijk vloeiend. ZTE is ook erg genereus wat betreft accessoires en garantie.
De nadelen omvatten zeker de verouderde Wi-Fi-module, net zoals de problemen met mobiel internet. In - toegegeven - uitdagende omstandigheden konden we nog wel bellen maar geen internet gebruiken. We weten ook niet waarom microSD-kaarten niet als interne opslag ingezet kunnen worden, ondanks de snelle kaartlezer. We zien ook dat er nog ruimte voor verbetering is voor de batterijlevensduur, aangezien sommige rivalen veel langer meegaan.
De ZTE Axon 7 Mini is een goede mainstream smartphone en hoeft zich op een aantal gebieden zeker niet achtergesteld te voelen ten opzicht van de grotere Axon 7. ZTE heeft echter wel kosten bespaard op andere gebieden en met name het slechte mobiele internet laat een negatieve indruk achter.
We hebben al genoemd dat de ZTE Axon 7 Mini veel goede concurrenten heeft in de prijsklasse tot 300 Euro (~$316). De modellen waarmee wij de Axon vergeleken zijn gelijkwaardig qua prestaties en de verschillen beperken zich meestal tot de overige features. Dankzij de fantastische behuizing, goede luidsprekers en de genereuze geheugenconfiguratie, biedt het geteste model toch enkele voordelen. Als je kunt leven met soms suboptimaal mobiel internet, dan is de ZTE Axon 7 Mini zeker geen slechte keuze.
ZTE Axon 7 Mini
- 22-11-2016 v5.1 (old)
Andreas Osthoff