Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport ZTE Axon 11 5G: Betaalbare 5G smartphone
Comparison Devices
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.8 % v7 (old) | 10-2020 | ZTE Axon 11 5G SD 765G, Adreno 620 | 168 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 08-2020 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G SD 765G, Adreno 620 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2340x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 07-2020 | OnePlus Nord SD 765G, Adreno 620 | 184 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.44" | 2440x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 06-2020 | LG Velvet SD 765G, Adreno 620 | 180 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 07-2020 | Oppo Find X2 Lite SD 765G, Adreno 620 | 180 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| LG Velvet | |
| OnePlus Nord | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG Velvet | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| OnePlus Nord | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraWide-angle lens5X zoomLow-light photography
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 603 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.21
| ZTE Axon 11 5G AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Mi 10 Lite 5G AMOLED, 2340x1080, 6.6" | OnePlus Nord AMOLED, 2440x1080, 6.4" | LG Velvet P-OLED, 2460x1080, 6.8" | Oppo Find X2 Lite OLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 28% | 13% | 7% | -26% | |
| Brightness middle | 603 | 584 -3% | 529 -12% | 586 -3% | 638 6% |
| Brightness | 608 | 583 -4% | 531 -13% | 587 -3% | 633 4% |
| Brightness Distribution | 92 | 97 5% | 94 2% | 97 5% | 95 3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 1.17 61% | 2.53 16% | 2.8 7% | 5.6 -87% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 2.95 52% | 4.52 27% | 6.3 -2% | 8.9 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 1.7 55% | 1.7 55% | 2.3 39% | 5.3 -39% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.231 99% | 2.249 98% | 2.01 109% | 2.25 98% |
| CCT | 7242 90% | 6341 103% | 6462 101% | 6827 95% | 7118 91% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 250 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 250 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging |  |
| ↘ 1.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 12 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging |  |
| ↘ 2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sorteer op waarde) | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| OnePlus Nord | |
| LG Velvet | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (8687 - 11041, n=16) | |
| Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| OnePlus Nord | |
| LG Velvet | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (7245 - 9989, n=17) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| ZTE Axon 11 5G | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| OnePlus Nord | |
| LG Velvet | |
| Oppo Find X2 Lite | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=163, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12) | |
| ZTE Axon 11 5G (Chrome 83) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| ZTE Axon 11 5G (Chrome 83) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=149, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus Nord (Chome 84) | |
| ZTE Axon 11 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=82, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13) | |
| ZTE Axon 11 5G (Chrome 83) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=205, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| ZTE Axon 11 5G (Chrome 83) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14) | |
| ZTE Axon 11 5G (Chrome 83) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Oppo Find X2 Lite (Chrome 83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=162, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| ZTE Axon 11 5G | Xiaomi Mi 10 Lite 5G | OnePlus Nord | LG Velvet | Oppo Find X2 Lite | Gemiddeld 128 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | -8% | -5% | 6% | -13% | 135% | |
| Sequential Read 256KB | 956 | 980 3% | 956 0% | 925 -3% | 910 -5% | 760 ? -21% | 1834 ? 92% |
| Sequential Write 256KB | 417.1 | 476.9 14% | 473.1 13% | 409.2 -2% | 475.2 14% | 297 ? -29% | 1422 ? 241% |
| Random Read 4KB | 166.3 | 156.4 -6% | 126.7 -24% | 154.3 -7% | 169.4 2% | 152.9 ? -8% | 278 ? 67% |
| Random Write 4KB | 128.4 | 138.5 8% | 104.5 -19% | 135.9 6% | 146.1 14% | 131.6 ? 2% | 310 ? 141% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 88.3 ? | 77.8 ? -12% | 76 ? -14% | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.4 ? | 60.3 ? -9% | 59.6 ? -10% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 32.7 °C / 91 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 32.2 °C / 90 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.6 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
ZTE Axon 11 5G audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 10% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 83% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 31% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 61% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
OnePlus Nord audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 74.7% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 74.7% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 74.7% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (113.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 12% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 4% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.01 / 0.04 Watt |
| Inactief |  0.78 / 1.43 / 1.54 Watt |
| Belasting |
5.04 / 7.49 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon 11 5G 4000 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | OnePlus Nord 4115 mAh | LG Velvet 4300 mAh | Oppo Find X2 Lite 4025 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 765G | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -43% | -33% | 13% | -15% | -11% | -15% | |
| Idle Minimum * | 0.78 | 1.5 -92% | 1.8 -131% | 0.66 15% | 0.75 4% | 0.965 ? -24% | 0.895 ? -15% |
| Idle Average * | 1.43 | 2.2 -54% | 2.1 -47% | 1.58 -10% | 2.55 -78% | 1.899 ? -33% | 1.447 ? -1% |
| Idle Maximum * | 1.54 | 2.9 -88% | 2.3 -49% | 1.6 -4% | 2.58 -68% | 2.07 ? -34% | 1.608 ? -4% |
| Load Average * | 5.04 | 4.4 13% | 3.4 33% | 3.3 35% | 3.21 36% | 3.98 ? 21% | 6.41 ? -27% |
| Load Maximum * | 7.49 | 7.2 4% | 5.2 31% | 5.46 27% | 5.29 29% | 6.19 ? 17% | 9.61 ? -28% |
* ... kleiner is beter
| ZTE Axon 11 5G 4000 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | OnePlus Nord 4115 mAh | LG Velvet 4300 mAh | Oppo Find X2 Lite 4025 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 37% | 14% | 9% | 7% | |
| Reader / Idle | 1700 | 1683 -1% | 2003 18% | ||
| H.264 | 1070 | 1403 31% | 1064 -1% | ||
| WiFi v1.3 | 679 | 884 30% | 869 28% | 741 9% | 728 7% |
| Load | 240 | 448 87% | 261 9% |
Pro
Contra
Samenvatting - ZTE-specifiek ontwerp
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Met de Axon 11 5G zet ZTE voort wat het is begonnen met de Axon 11 (4G). De 5G-smartphone voelt premium, maar niet zwaar, in de hand. De bouwkwaliteit is op een goed niveau. Het touchscreen reageert snel op inputs en het systeem voelt erg pittig aan. 5G-ondersteuning betekent dat de ZTE-smartphone kan werken in de modernste mobiele netwerken.
De ZTE Axon 11 5G biedt wat elke 5G-smartphone uit het middensegment zou moeten bieden.
In vergelijking met de concurrentie zien de cameraprestaties van de ZTE Axon 11 5G er erg goed uit en zijn de systeemprestaties op een normaal niveau. Als het echter om de batterijduur gaat, doet de ZTE-smartphone het slechter dan de rest van de concurrentie. Maar dankzij QuickCharge 3.0 laadt de batterij behoorlijk snel op.
ZTE Axon 11 5G
-
31-08-2022 v7 (old)
Mike Wobker