Kort testrapport ZTE Axon 10 Pro Smartphone: de underdog uit China
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
ZTE Axon 9 Pro | |
Xiaomi Mi 9 | |
ZTE Axon 10 Pro | |
Nokia 9 PureView | |
Samsung Galaxy S10e | |
OnePlus 7 | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Mi 9 | |
ZTE Axon 9 Pro | |
Nokia 9 PureView | |
ZTE Axon 10 Pro | |
Samsung Galaxy S10e | |
OnePlus 7 |
|
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 402 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
ZTE Axon 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.5" | ZTE Axon 9 Pro AMOLED, 2248x1080, 6.2" | OnePlus 7 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Nokia 9 PureView P-OLED, 2880x1440, 6" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Samsung Galaxy S10e AMOLED, 2280x1080, 5.8" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 23% | 21% | 38% | 51% | 28% | |
Brightness middle | 402 | 521 30% | 603 50% | 648 61% | 593 48% | 426 6% |
Brightness | 399 | 517 30% | 605 52% | 641 61% | 587 47% | 427 7% |
Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 94 2% | 92 0% | 94 2% | 96 4% |
Black Level * | ||||||
Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 2.9 29% | 3.5 15% | 2.3 44% | 0.9 78% | 2.14 48% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 5.5 15% | 7.7 -18% | 5.2 20% | 2 69% | 3.29 49% |
Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 2.7 27% | 2.7 27% | 2.2 41% | 1.5 59% | 1.8 51% |
Gamma | 2.23 99% | 2.01 109% | 2.266 97% | 2.3 96% | 2.27 97% | 2.111 104% |
CCT | 7841 83% | 6288 103% | 6775 96% | 6592 99% | 6548 99% | 6329 103% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 277.8 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 277.8 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 277.8 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
2.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.2 ms stijging | |
↘ 1.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging | |
↘ 1.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
ZTE Axon 10 Pro | |
ZTE Axon 9 Pro | |
OnePlus 7 | |
Nokia 9 PureView | |
Xiaomi Mi 9 | |
Samsung Galaxy S10e | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (217967 - 398720, n=16) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=161, laatste 2 jaar) | |
OnePlus 7 (Chrome 74) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=146, laatste 2 jaar) | |
OnePlus 7 (Chome 74) | |
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15) | |
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
OnePlus 7 (Chrome 74) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
OnePlus 7 (Chrome 74) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Nokia 9 PureView (Chrome 73.0.3683.90) | |
ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
OnePlus 7 (Chrome 74) | |
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) |
* ... kleiner is beter
ZTE Axon 10 Pro | ZTE Axon 9 Pro | OnePlus 7 | Nokia 9 PureView | Xiaomi Mi 9 | Samsung Galaxy S10e | Gemiddeld 128 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -29% | 0% | -42% | -13% | -30% | -16% | 117% | |
Sequential Read 256KB | 769 | 719 -7% | 1463 90% | 728 -5% | 666 -13% | 792 3% | 760 ? -1% | 1839 ? 139% |
Sequential Write 256KB | 503 | 196.4 -61% | 392 -22% | 200.3 -60% | 388.3 -23% | 194.1 -61% | 297 ? -41% | 1425 ? 183% |
Random Read 4KB | 150.4 | 141.3 -6% | 175.3 17% | 132 -12% | 149.4 -1% | 136.9 -9% | 152.9 ? 2% | 277 ? 84% |
Random Write 4KB | 189.5 | 22.52 -88% | 28.7 -85% | 20.18 -89% | 165.3 -13% | 24.1 -87% | 131.6 ? -31% | 309 ? 63% |
Sequential Read 256KB SDCard | 88.2 ? | 85.4 ? -3% | 73.2 ? -17% | 76 ? -14% | ||||
Sequential Write 256KB SDCard | 66.8 ? | 61.6 ? -8% | 60.7 ? -9% | 59.6 ? -11% |
Arena of Valor
Shadow Fight 3
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.4 °C / 107 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 40.9 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.5 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
ZTE Axon 10 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 81% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 32% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 60% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Xiaomi Mi 9 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 9% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 85% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.01 / 0.22 Watt |
Inactief | 0.76 / 1.15 / 1.18 Watt |
Belasting |
3.95 / 7.49 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
ZTE Axon 10 Pro 4000 mAh | ZTE Axon 9 Pro 4000 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | Nokia 9 PureView 3320 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Samsung Galaxy S10e 3100 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -17% | -10% | -68% | -5% | -16% | -29% | -35% | |
Idle Minimum * | 0.76 | 0.86 -13% | 0.6 21% | 1.65 -117% | 0.67 12% | 0.6 21% | 0.939 ? -24% | 0.894 ? -18% |
Idle Average * | 1.15 | 1.1 4% | 1.1 4% | 2.34 -103% | 1.26 -10% | 1.2 -4% | 1.506 ? -31% | 1.456 ? -27% |
Idle Maximum * | 1.18 | 1.21 -3% | 2 -69% | 2.43 -106% | 1.29 -9% | 1.5 -27% | 1.799 ? -52% | 1.616 ? -37% |
Load Average * | 3.95 | 5.02 -27% | 4 -1% | 5.02 -27% | 3.71 6% | 5.2 -32% | 4.61 ? -17% | 6.45 ? -63% |
Load Maximum * | 7.49 | 10.82 -44% | 8 -7% | 6.51 13% | 9.3 -24% | 10.2 -36% | 9.04 ? -21% | 9.8 ? -31% |
* ... kleiner is beter
ZTE Axon 10 Pro 4000 mAh | ZTE Axon 9 Pro 4000 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | Nokia 9 PureView 3320 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Samsung Galaxy S10e 3100 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -3% | 13% | -26% | -13% | -32% | |
Reader / Idle | 1927 | 1989 3% | 1250 -35% | 1650 -14% | 1185 -39% | |
H.264 | 1068 | 933 -13% | 732 -31% | 1008 -6% | 795 -26% | |
WiFi v1.3 | 680 | 661 -3% | 901 33% | 486 -29% | 546 -20% | 416 -39% |
Load | 217 | 278 28% | 202 -7% | 194 -11% | 164 -24% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De ZTE Axon 10 Pro kan op vele niveaus concurreren met duurdere vlaggenschepen. Het heeft uitstekende systeemprestaties dankzij zijn Qualcomm Snapdragon 855 SoC en 6 GB RAM. Veel fabrikanten laten de uitbreiding van de microSD-kaart ook voor deze prijs weg, wat de Axon 10 Pro een voordeel geeft omdat deze tot 2-TB-kaarten kan lezen. Het apparaat heeft ook camera's van goede kwaliteit, vooral voor het maken van macrofoto's. Echter, ZTE doet de Axon 10 Pro geen gunsten door hem exact te laten lijken op de Huawei P30 Pro.
De ZTE Axon 10 Pro is een krachtig alternatief voor andere duurdere vlaggenschepen. Het doet echter naar onze mening niet voldoende om zich te onderscheiden van de concurrentie. Erger nog, het lijkt op een namaak.
Het apparaat heeft last van vervelende tekorten. Hoewel we het AMOLED-paneel waarderen vanwege de goede contrastverhouding en zwartwaarde, is het relatief donker door de standaards van smartphones. Bovendien wordt onze testeenheid onder langdurige belasting te warm naar onze zin en kunnen sommige mensen tijdens het gamen daar last van krijgen.
Al met al is de Axon 10 Pro een goed uitgerust en krachtig alternatief voor meer gevestigde vlaggenschippen. ZTE heeft NFC, draadloos opladen en snelle Wi-Fi geïntegreerd, wat allemaal welkom is. Het bedrijf heeft zelfs een 5G-variant ontwikkeld, hoewel het 4G-model een betere waarde voor zijn geld biedt vanwege de beperkte beschikbaarheid van 5G op het moment van schrijven.
ZTE Axon 10 Pro
- 31-08-2022 v7 (old)
Mike Wobker