Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Xiaomi Redmi S2 Smartphone
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 6 2018 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Nokia 6 2018 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 90 %
Contrast: 771:1 (Zwart: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.309
| Xiaomi Redmi S2 IPS, 1440x720, 6" | Huawei Y7 2018 IPS, 1440x720, 6" | Motorola Moto G6 Plus IPS, 2160x1080, 5.9" | Nokia 6 2018 IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy A6 2018 Super AMOLED, 1480x720, 5.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 13% | 38% | -14% | 18% | |
| Brightness middle | 501 | 393 -22% | 761 52% | 417 -17% | 453 -10% |
| Brightness | 483 | 365 -24% | 723 50% | 421 -13% | 459 -5% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 90 0% | 88 -2% | 93 3% |
| Black Level * | 0.65 | 0.29 55% | 0.69 -6% | 0.61 6% | |
| Contrast | 771 | 1355 76% | 1103 43% | 684 -11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.74 | 5.28 8% | 2.4 58% | 6.1 -6% | 2.6 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.53 | 9 -6% | 5.2 39% | 11.2 -31% | 9.2 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 4.2 21% | 1.8 66% | 7.1 -34% | 1.6 70% |
| Gamma | 2.309 95% | 2.6 85% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.07 106% |
| CCT | 7895 82% | 7086 92% | 6312 103% | 8362 78% | 6356 102% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7 ms stijging |  |
| ↘ 9 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 33 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 35 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 20 ms stijging |  |
| ↘ 15 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 44 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Nokia 6 2018 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (59867 - 68348, n=17) | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Nokia 6 2018 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (65759 - 81789, n=6) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16) | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Nokia 6 2018 | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14) | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Xiaomi Redmi S2 | |
| Nokia 6 2018 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17) | |
| Xiaomi Redmi S2 (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Xiaomi Redmi S2 (Chrome 67) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Xiaomi Redmi S2 (Chrome 67) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Nokia 6 2018 | |
| Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
| Xiaomi Redmi S2 (Chrome 67) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (60 - 113, n=12) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Redmi S2 | Huawei Y7 2018 | Motorola Moto G6 Plus | Nokia 6 2018 | Samsung Galaxy A6 2018 | Gemiddeld 32 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -25% | 17% | -16% | -27% | -22% | 623% | |
| Sequential Read 256KB | 261.4 | 256 -2% | 286.6 10% | 272.6 4% | 208.4 -20% | 242 ? -7% | 1839 ? 604% |
| Sequential Write 256KB | 117.7 | 71.5 -39% | 216.1 84% | 118.3 1% | 100.6 -15% | 100.5 ? -15% | 1425 ? 1111% |
| Random Read 4KB | 52.5 | 38.8 -26% | 58.4 11% | 38.78 -26% | 24.54 -53% | 43.2 ? -18% | 277 ? 428% |
| Random Write 4KB | 68.7 | 9.5 -86% | 62.8 -9% | 15.3 -78% | 10.68 -84% | 22.4 ? -67% | 309 ? 350% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.8 ? | 85 4% | 83.7 ? 2% | 83.4 ? 2% | 81.4 ? 0% | 71.8 ? -12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.9 ? | 61.5 1% | 62.1 ? 2% | 61.3 ? 1% | 65.7 ? 8% | 52.9 ? -13% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| high | 30 fps | ||
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.4 °C / 107 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 40.2 °C / 104 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.5 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi S2 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 31.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.7% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (29% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 73% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 23% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 85% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 12% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A6 2018 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 9% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 84% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 62% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.05 / 0.4 Watt |
| Inactief |  2 / 2.6 / 3.5 Watt |
| Belasting |
4.6 / 6.7 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi S2 3080 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 41% | 44% | 48% | 31% | 13% | |
| Idle Minimum * | 2 | 0.9 55% | 0.5 75% | 0.67 66% | 0.81 59% | 0.981 ? 51% | 0.894 ? 55% |
| Idle Average * | 2.6 | 1.9 27% | 1.78 32% | 1.76 32% | 1.26 52% | 1.985 ? 24% | 1.456 ? 44% |
| Idle Maximum * | 3.5 | 2.3 34% | 1.81 48% | 1.78 49% | 1.3 63% | 2.27 ? 35% | 1.616 ? 54% |
| Load Average * | 4.6 | 4.7 -2% | 3.3 28% | 2.82 39% | 2.87 38% | 3.51 ? 24% | 6.45 ? -40% |
| Load Maximum * | 6.7 | 5.7 15% | 5.14 23% | 4.56 32% | 4.82 28% | 5.38 ? 20% | 9.8 ? -46% |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Redmi S2 3080 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 35% | 92% | 88% | 62% | |
| H.264 | 910 | 687 -25% | 542 -40% | 675 -26% | 868 -5% |
| WiFi v1.3 | 1127 | 624 -45% | 702 -38% | 942 -16% | 608 -46% |
| Load | 89 | 245 175% | 404 354% | 362 307% | 301 238% |
| Reader / Idle | 1305 | 1846 | 1833 | 1616 |
Pro
Contra
Besluit - Xiaomi Redmi S2: topkeuze voor selfie-fanaten
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
In onze tests toonde de Redmi S2 zich een goede mid-range smartphone die zich probleemloos met de concurrentie kan meten. Om selfie-fanaten aan te trekken, Xiaomi heeft ons testtoestel voorzien van een uitstekende frontcamera; een uniek verkoopargument in vergelijking met zijn concurrenten. De hoofdcamera is eveneens geschikt voor het occasionele kiekje.
De benchmarkresultaten bevestigen de prima systeemprestaties van de smartphone die toereikend zouden moeten zijn voor zowat elk scenario. Koopjesjagers en al wie houdt van toestellen met degelijke hardware zonder veel franjes, zullen tevreden zijn met Xiaomi's nieuwkomer in de Redmi-serie en kunnen probleemloos toehappen voor deze deal.
De Xiaomi Redmi S2 is een prima mid-range smartphone. Met zijn frontcamera met hoge resolutie is het toestel niet alleen geschikt voor selfie-fanaten, maar ook voor andere klanten die geïnteresseerd zijn in zijn uitstekende systeemprestaties.
Xiaomi Redmi S2
- 11-07-2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
