Kort testrapport Xiaomi Redmi 6A Smartphone
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 3.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| LG K11 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 3.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| LG K11 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 82 %
Helderheid in Batterij-modus: 404 cd/m²
Contrast: 1554:1 (Zwart: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.28 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
| Xiaomi Redmi 6A IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 5A IPS, 1280x720, 5" | Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.5" | Nokia 3.1 IPS, 1440x720, 5.2" | LG K11 IPS, 1280x720, 5.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | -47% | -9% | -66% | |
| Brightness middle | 404 | 503 25% | 442 9% | 506 25% | 394 -2% |
| Brightness | 400 | 499 25% | 446 12% | 490 23% | 385 -4% |
| Brightness Distribution | 82 | 84 2% | 86 5% | 93 13% | 93 13% |
| Black Level * | 0.26 | 0.73 -181% | 0.35 -35% | 0.24 8% | 0.66 -154% |
| Contrast | 1554 | 689 -56% | 1263 -19% | 2108 36% | 597 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.28 | 5.44 -27% | 8.03 -88% | 6.4 -50% | 8.2 -92% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.97 | 10.01 -0% | 15.81 -59% | 11.1 -11% | 21.5 -116% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 6.8 -94% | 10.4 -197% | 7.5 -114% | 7.5 -114% |
| Gamma | 2.213 99% | 2.451 90% | 2.02 109% | 2.2 100% | 2.6 85% |
| CCT | 6899 94% | 6590 99% | 10070 65% | 8643 75% | 7581 86% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15 ms stijging |  |
| ↘ 9 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 50 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 34 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 17 ms stijging |  |
| ↘ 17 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 42 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6762M () | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (844 - 9574, n=84, laatste 2 jaar) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6762M () | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4134 - 34246, n=84, laatste 2 jaar) | |
| Compute RenderScript Score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6762M () | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (5192 - 28121, n=61, laatste 2 jaar) | |
| PCMark for Android - Work performance score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6762M (6194 - 7019, n=2) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6762M (19 - 21, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 166, n=174, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6762M (13 - 14, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=174, laatste 2 jaar) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6762M (12 - 12, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 166, n=174, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6762M (6.3 - 6.6, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 502, n=174, laatste 2 jaar) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6762M (7.5 - 8.5, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 166, n=174, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6762M (4 - 4.3, n=2) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 365, n=174, laatste 2 jaar) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| LG K11 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6762M () | |
| AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6762M () | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6762M () | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (205 - 7616, n=57, laatste 2 jaar) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6762M (23.6 - 25.7, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| LG K11 (Chrome 67) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6762M (4332 - 4378, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| LG K11 (Chrome 67) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| LG K11 (Chrome 67) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6762M (10740 - 10894, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6762M (30 - 34, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6762M () | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Redmi 6A | Xiaomi Redmi 5A | Gigaset GS100 | Nokia 3.1 | LG K11 | Gemiddeld 32 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | -49% | -21% | -20% | -17% | 701% | |
| Sequential Read 256KB | 277.5 | 293.8 6% | 97.2 -65% | 281.5 1% | 253 -9% | 242 ? -13% | 1882 ? 578% |
| Sequential Write 256KB | 131.7 | 49.86 -62% | 24 -82% | 35.26 -73% | 48.32 -63% | 100.5 ? -24% | 1467 ? 1014% |
| Random Read 4KB | 33.94 | 42.32 25% | 17.6 -48% | 48.62 43% | 45.8 35% | 43.2 ? 27% | 278 ? 719% |
| Random Write 4KB | 52.2 | 9.28 -82% | 6.2 -88% | 9.2 -82% | 13.16 -75% | 22.4 ? -57% | 310 ? 494% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.8 ? | 84.9 ? 3% | 79.5 ? -4% | 77.2 ? -7% | 82.8 ? 0% | 71.8 ? -13% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.7 ? | 62.6 ? -5% | 61 ? -7% | 59.8 ? -9% | 61.1 ? -7% | 52.9 ? -19% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 31.5 °C / 89 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 32.3 °C / 90 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.3 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi 6A audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 68% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 26% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 81% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 15% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Xiaomi Redmi 5A audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 31.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (28.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 72% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 24% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 84% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 13% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Inactief |  0.7 / 1.2 / 2 Watt |
| Belasting |
3.4 / 4 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Nokia 3.1 2990 mAh | LG K11 3000 mAh | Gemiddeld Mediatek Helio A22 MT6762M | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -54% | -8% | -14% | -4% | -54% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.2 -71% | 1.3 -86% | 0.68 3% | 0.57 19% | 0.68 ? 3% | 0.882 ? -26% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.5 -25% | 2.1 -75% | 1.33 -11% | 1.48 -23% | 1.675 ? -40% | 1.448 ? -21% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.8 10% | 2.9 -45% | 1.37 31% | 1.54 23% | 2.09 ? -5% | 1.603 ? 20% |
| Load Average * | 3.4 | 2.9 15% | 4.4 -29% | 4.02 -18% | 4.56 -34% | 2.94 ? 14% | 6.57 ? -93% |
| Load Maximum * | 4 | 4.8 -20% | 5.3 -33% | 5.89 -47% | 6.16 -54% | 3.75 ? 6% | 9.92 ? -148% |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Nokia 3.1 2990 mAh | LG K11 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | |||||
| WiFi v1.3 | 761 | 1009 33% | 532 -30% | 562 -26% | 741 -3% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Xiaomi Redmi 6A is de smartphone die de Redmi 5A had moeten zijn. De prestaties zijn aanzienlijk verbeterd, zodat eenvoudige toepassingen, browsertaken en het systeem soepel kunnen worden uitgevoerd. De camera is geschikt voor eenvoudige snapshots en gebruikers die op zoek zijn naar een betaalbare tweede telefoon, hoeven niet te leven zonder de dual-SIM-functie, zelfs als ze een micro SD-kaart gebruiken.
Alleen Xiaomi beschikt over een betaalbare telefoon als de Redmi 6A.
Hoewel je nauwelijks je eisen hoeft te verlagen wat betreft systeemprestaties, mist de Redmi 6A enige functies. Vanwege de lage prijs is er bijvoorbeeld geen vingerafdruksensor en moeten gebruikers het ook zonder NFC doen. Kopers moeten zich ook bewust zijn van de strikte online-verbindingsvereisten van Xiaomi. Zonder een gebruikersaccount kunt u bijvoorbeeld bepaalde instellingen niet aanpassen.
Xiaomi Redmi 6A
- 16-11-2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
