Kort testrapport Xiaomi Redmi 6 Pro (Mi A2 Lite) Smartphone
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Redmi 6 Pro | |
Xiaomi Black Shark | |
Motorola Moto G5s Plus | |
LG K11 | |
Honor 7C | |
Wiko View Max | |
HTC Desire 12 Plus | |
iperf3 receive AX12 | |
Motorola Moto G5s Plus | |
Xiaomi Redmi 6 Pro | |
Xiaomi Black Shark | |
LG K11 | |
Honor 7C | |
Wiko View Max | |
HTC Desire 12 Plus |
|
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 554 cd/m²
Contrast: 908:1 (Zwart: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.86 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.281
Xiaomi Redmi 6 Pro LCD IPS, 2280x1080, 5.8" | HTC Desire 12 Plus IPS, 1440x720, 6" | Wiko View Max IPS, 1440x720, 6" | Honor 7C IPS, 1440x720, 6" | Motorola Moto G5s Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | LG K11 IPS, 1280x720, 5.3" | Xiaomi Black Shark IPS, 2160x1080, 6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -9% | -28% | -12% | 16% | -45% | 0% | |
Brightness middle | 554 | 418 -25% | 515 -7% | 392 -29% | 512 -8% | 394 -29% | 549 -1% |
Brightness | 538 | 414 -23% | 498 -7% | 403 -25% | 500 -7% | 385 -28% | 541 1% |
Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 90 -1% | 85 -7% | 90 -1% | 93 2% | 95 4% |
Black Level * | 0.61 | 0.7 -15% | 0.48 21% | 0.61 -0% | 0.35 43% | 0.66 -8% | 0.42 31% |
Contrast | 908 | 597 -34% | 1073 18% | 643 -29% | 1463 61% | 597 -34% | 1307 44% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.86 | 4.2 14% | 7.8 -60% | 5.4 -11% | 4.6 5% | 8.2 -69% | 6.08 -25% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.46 | 8.3 2% | 15.87 -88% | 9.7 -15% | 7.6 10% | 21.5 -154% | 10.69 -26% |
Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 4.7 11% | 10.6 -100% | 4.2 21% | 3.8 28% | 7.5 -42% | 6.6 -25% |
Gamma | 2.281 96% | 2.27 97% | 2.246 98% | 2.59 85% | 2.11 104% | 2.6 85% | 2.305 95% |
CCT | 7770 84% | 7394 88% | 9715 67% | 6734 97% | 6952 93% | 7581 86% | 8399 77% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM waargenomen | 2404 Hz | ≤ 15 % helderheid instelling | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 2404 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 15 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 2404 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
16 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7 ms stijging | |
↘ 9 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 33 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
36 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19 ms stijging | |
↘ 17 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 46 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Redmi 6 Pro | |
Wiko View Max | |
Honor 7C | |
Motorola Moto G5s Plus | |
LG K11 | |
Xiaomi Black Shark | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (59867 - 68348, n=17) |
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Redmi 6 Pro | |
HTC Desire 12 Plus | |
Wiko View Max | |
Honor 7C | |
LG K11 | |
Xiaomi Black Shark | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (65759 - 81789, n=6) |
PCMark for Android | |
Work performance score (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Redmi 6 Pro | |
HTC Desire 12 Plus | |
Honor 7C | |
Motorola Moto G5s Plus | |
LG K11 | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16) | |
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Redmi 6 Pro | |
HTC Desire 12 Plus | |
Wiko View Max | |
Honor 7C | |
Motorola Moto G5s Plus | |
LG K11 | |
Xiaomi Black Shark | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Redmi 6 Pro | |
HTC Desire 12 Plus | |
Wiko View Max | |
Honor 7C | |
Motorola Moto G5s Plus | |
LG K11 | |
Xiaomi Black Shark | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (17 - 35, n=17) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 165, n=169, laatste 2 jaar) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Redmi 6 Pro | |
HTC Desire 12 Plus | |
Wiko View Max | |
Honor 7C | |
Motorola Moto G5s Plus | |
LG K11 | |
Xiaomi Black Shark | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (22 - 23, n=17) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=169, laatste 2 jaar) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Redmi 6 Pro | |
HTC Desire 12 Plus | |
Wiko View Max | |
Honor 7C | |
Motorola Moto G5s Plus | |
LG K11 | |
Xiaomi Black Shark | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (7.4 - 19, n=17) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=169, laatste 2 jaar) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Redmi 6 Pro | |
HTC Desire 12 Plus | |
Wiko View Max | |
Honor 7C | |
Motorola Moto G5s Plus | |
LG K11 | |
Xiaomi Black Shark | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 10, n=17) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 482, n=169, laatste 2 jaar) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Redmi 6 Pro | |
HTC Desire 12 Plus | |
Wiko View Max | |
Honor 7C | |
Motorola Moto G5s Plus | |
LG K11 | |
Xiaomi Black Shark | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 14, n=17) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=169, laatste 2 jaar) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
Xiaomi Redmi 6 Pro | |
HTC Desire 12 Plus | |
Wiko View Max | |
Honor 7C | |
Motorola Moto G5s Plus | |
LG K11 | |
Xiaomi Black Shark | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3.5 - 14, n=17) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 341, n=169, laatste 2 jaar) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17) | |
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62) | |
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
Honor 7C (Chrome 66) | |
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67) | |
LG K11 (Chrome 67) | |
Wiko View Max (Chrome 67) | |
Xiaomi Black Shark |
Octane V2 - Total Score | |
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar) | |
Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17) | |
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62) | |
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67) | |
Honor 7C (Chrome 66) | |
LG K11 (Chrome 67) | |
Wiko View Max (Chrome 67) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Wiko View Max (Chrome 67) | |
LG K11 (Chrome 67) | |
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67) | |
Honor 7C (Chrome 66) | |
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17) | |
Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68) | |
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (60 - 113, n=12) |
* ... kleiner is beter
Xiaomi Redmi 6 Pro | HTC Desire 12 Plus | Wiko View Max | Honor 7C | Motorola Moto G5s Plus | LG K11 | Xiaomi Black Shark | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -23% | -36% | -30% | -28% | -34% | 77% | -17% | 442% | |
Sequential Read 256KB | 278.7 | 252.8 -9% | 229.4 -18% | 297 7% | 237.4 -15% | 253 -9% | 742 166% | 274 ? -2% | 1839 ? 560% |
Sequential Write 256KB | 212.9 | 135.6 -36% | 96.9 -54% | 115 -46% | 75.7 -64% | 48.32 -77% | 199.6 -6% | 176.2 ? -17% | 1425 ? 569% |
Random Read 4KB | 66.9 | 65.7 -2% | 31.65 -53% | 30 -55% | 37.94 -43% | 45.8 -32% | 127.2 90% | 59.4 ? -11% | 277 ? 314% |
Random Write 4KB | 72.6 | 9.16 -87% | 11.87 -84% | 10 -86% | 44.89 -38% | 13.16 -82% | 114.1 57% | 32 ? -56% | 309 ? 326% |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.5 ? | 83.4 ? 0% | 80.8 ? -3% | 83.9 ? 0% | 79.6 ? -5% | 82.8 ? -1% | 77.4 ? -7% | ||
Sequential Write 256KB SDCard | 62.2 ? | 59.9 ? -4% | 60.4 ? -3% | 62.6 ? 1% | 58.8 ? -5% | 61.1 ? -2% | 58.3 ? -6% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Instellingen | Waarde | ||
high | 30 fps |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.6 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.5 °C / 103 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.1 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi 6 Pro audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 63.6% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 63.6% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 63.6% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (121.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 89% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 2% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 97% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Honor 7C audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 36.9% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.4% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 59% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 34% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 75% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 20% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0 / 0.5 Watt |
Inactief | 1.3 / 2.1 / 3.7 Watt |
Belasting |
4.5 / 6 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Redmi 6 Pro 4000 mAh | HTC Desire 12 Plus 2965 mAh | Wiko View Max 4000 mAh | Honor 7C 3000 mAh | Motorola Moto G5s Plus 3000 mAh | LG K11 3000 mAh | Xiaomi Black Shark 4000 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 30% | -66% | 33% | 28% | 28% | 6% | 20% | 2% | |
Idle Minimum * | 1.3 | 0.68 48% | 2.8 -115% | 0.6 54% | 0.83 36% | 0.57 56% | 0.8 38% | 0.981 ? 25% | 0.894 ? 31% |
Idle Average * | 2.1 | 2.05 2% | 3.5 -67% | 2.16 -3% | 1.67 20% | 1.48 30% | 1.5 29% | 1.985 ? 5% | 1.456 ? 31% |
Idle Maximum * | 3.7 | 2.12 43% | 6.3 -70% | 2.24 39% | 1.85 50% | 1.54 58% | 2.3 38% | 2.27 ? 39% | 1.616 ? 56% |
Load Average * | 4.5 | 3 33% | 7 -56% | 2.59 42% | 3.47 23% | 4.56 -1% | 4.8 -7% | 3.51 ? 22% | 6.45 ? -43% |
Load Maximum * | 6 | 4.57 24% | 7.4 -23% | 4.11 31% | 5.41 10% | 6.16 -3% | 10.1 -68% | 5.38 ? 10% | 9.8 ? -63% |
* ... kleiner is beter
Xiaomi Redmi 6 Pro 4000 mAh | HTC Desire 12 Plus 2965 mAh | Wiko View Max 4000 mAh | Honor 7C 3000 mAh | Motorola Moto G5s Plus 3000 mAh | LG K11 3000 mAh | Xiaomi Black Shark 4000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -37% | 22% | -20% | 13% | -15% | -18% | |
Reader / Idle | 1765 | 1496 -15% | 1753 -1% | ||||
H.264 | 1214 | 747 -38% | |||||
WiFi v1.3 | 868 | 545 -37% | 1056 22% | 693 -20% | 974 12% | 741 -15% | 711 -18% |
Load | 293 | 419 43% | 253 -14% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Redmi 6 Pro is een nogal goedgemaakte smartphone die in de lagere regionen van de middenklasse hoort. De lancering van de Xiaomi Mi A2 Lite (een zustermodel uitgerust met Android One) is er serieuze competitie bijgekomen op de lokale smartphone-markt in de prijsklasse onder de € 200.
De Redmi 6 Pro biedt veel voor een lage prijs - we kunnen deze smartphone echter in Duitsland alleen aanbevelen in de Android One versie.
De Xiaomi smartphone heeft een goed, helder IPS beeldscherm met erg stabiele kijkhoeken. Verder zijn er een aantrekkelijke camera, snel eMMC opslag, lange batterijduur, een drievoudige slede voor dual-SIM en biometrische unlock features die erg goed werken. De systeemprestaties en het uiterlijk doen niet vermoeden dat de smartphone slechts € 180 kost.
De kwaliteit van de mono luidspreker aan de onderzijde kan niet echt overtuigen. Xiaomi had ook een nieuwe processor kunnen gebruiken in dit 2018-model. Gebruik in de EU wordt gehinderd door het beperkte aantal LTE-banden dat door de Chinese versie ondersteund wordt.
Xiaomi Redmi 6 Pro
- 31-10-2019 v7 (old)
Marcus Herbrich