Kort testrapport Xiaomi Redmi 5 Plus Smartphone
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Ulefone Power 3 | |
| Maze Alpha X | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 9 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Ulefone Power 3 | |
| Maze Alpha X | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 9 Lite | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 613 cd/m²
Contrast: 1088:1 (Zwart: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.46 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.1
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.073
| Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 6" | Maze Alpha X IPS, 2160x1080, 6" | Ulefone Power 3 IPS, 2160x1080, 6" | Honor 9 Lite IPS, 2160x1080, 5.7" | Gigaset GS370 Plus IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -93% | -4% | 1% | -52% | |
| Brightness middle | 620 | 497 -20% | 494 -20% | 627 1% | 472 -24% |
| Brightness | 612 | 478 -22% | 485 -21% | 622 2% | 468 -24% |
| Brightness Distribution | 96 | 87 -9% | 87 -9% | 82 -15% | 92 -4% |
| Black Level * | 0.57 | 0.6 -5% | 0.33 42% | 0.41 28% | 0.73 -28% |
| Contrast | 1088 | 828 -24% | 1497 38% | 1529 41% | 647 -41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.46 | 11.6 -235% | 5.1 -47% | 4.5 -30% | 6.8 -97% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.88 | 22.1 -180% | 9.9 -26% | 7 11% | 14.5 -84% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 13.5 -246% | 3.5 10% | 5.1 -31% | 8.2 -110% |
| Gamma | 2.073 106% | 2.93 75% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.13 103% |
| CCT | 7230 90% | 9955 65% | 7253 90% | 7201 90% | 7924 82% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8529 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ ms stijging |  |
| ↘ ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 31 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 11.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ ms stijging |  |
| ↘ ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 22 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.6 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Maze Alpha X | |
| Ulefone Power 3 | |
| Honor 9 Lite | |
| Gigaset GS370 Plus | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (59867 - 68348, n=17) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Gigaset GS370 Plus (Chrome 63) | |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Redmi 5 Plus | Maze Alpha X | Ulefone Power 3 | Honor 9 Lite | Gigaset GS370 Plus | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | 36% | 136% | 15% | 53% | 1522% | |
| Sequential Read 256KB | 270 | 247.4 -8% | 294.6 9% | 269.6 0% | 284.9 6% | 274 ? 1% | 2002 ? 641% |
| Sequential Write 256KB | 194.5 | 162.2 -17% | 214.9 10% | 138.2 -29% | 182.4 -6% | 177.3 ? -9% | 1613 ? 729% |
| Random Read 4KB | 79.5 | 70.3 -12% | 61.4 -23% | 68.4 -14% | 48.4 -39% | 59.9 ? -25% | 283 ? 256% |
| Random Write 4KB | 7.1 | 11.61 64% | 21.25 199% | 66.8 841% | 17.1 141% | 32.7 ? 361% | 324 ? 4463% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.4 | 81 ? -4% | 81.8 ? -3% | 83.1 ? -2% | 76.5 ? -9% | 77.4 ? -8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.5 | 74 ? 24% | 71.9 ? 21% | 71.9 ? 21% | 56.1 ? -6% | 58.3 ? -2% |
| Arena of Valor | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 31 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| high | 53 fps | ||
| minimal | 54 fps | ||
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 36.6 °C / 98 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.2 °C / 97 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.4 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi 5 Plus audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 28% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 64% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 45% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Honor 9 Lite audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 50% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 42% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 68% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 26% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.4 / 0.6 Watt |
| Inactief |  0.7 / 2.8 / 3.4 Watt |
| Belasting |
4.2 / 7.2 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | Ulefone Power 3 6080 mAh | Honor 9 Lite 3000 mAh | Gigaset GS370 Plus 3000 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 31% | 21% | 24% | 13% | -7% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.9 -29% | 0.79 -13% | 0.85 -21% | 0.77 -10% | 0.981 ? -40% | 0.872 ? -25% |
| Idle Average * | 2.8 | 2.14 24% | 1.82 35% | 2 29% | 1.58 44% | 1.985 ? 29% | 1.435 ? 49% |
| Idle Maximum * | 3.4 | 2.18 36% | 1.87 45% | 2.04 40% | 1.73 49% | 2.27 ? 33% | 1.583 ? 53% |
| Load Average * | 4.2 | 3.96 6% | 2.7 36% | 3.23 23% | 3.59 15% | 3.51 ? 16% | 6.97 ? -66% |
| Load Maximum * | 7.2 | 5.81 19% | 3.62 50% | 4.93 32% | 5.69 21% | 5.38 ? 25% | 10.4 ? -44% |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | Ulefone Power 3 6080 mAh | Honor 9 Lite 3000 mAh | Gigaset GS370 Plus 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 21% | 177% | 21% | -2% | |
| WiFi v1.3 | 497 | 603 21% | 1376 177% | 601 21% | 487 -2% |
| Reader / Idle | 1624 | 965 | |||
| Load | 240 | 253 | |||
| H.264 | 622 |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Xiaomi Redmi 5 Plus biedt een modern 18:9 beeldscherm met dunne randen, goede stemkwaliteit, fantastische luidspreker, hoge kwaliteit behuizing en fatsoenlijke prestaties.
Je moet echter niet teveel verwachten van de camera en de batterijduur. Voor technisch minder onderlegde gebruikers is het ook lastig om uit te vinden dat de geïntegreerde energiebesparingsmodus in sommige apps de GPS blokkeert. Diegenen die veel online zitten zullen niet perse blij zijn met de Redmi 5 Plus, en hiervoor zijn er aanzienlijk snellere apparaten.
Ondanks de ruwe randjes in sommige features is de Xiaomi Redmi 5 Plus een goede deal.
Dus moet je deze smartphone van Xiaomi kopen? We neigen naar ja. Als je kan leven met de minpunten die we genoemd hebben, dan levert de smartphone een behoorlijk goede prijs/prestatie-verhouding. Hoewel dit op papier niet meer in een dergelijke mate is als sommige van zijn voorganger, zijn veel zaken, zoals de garantie, nu beter voor elkaar.
Xiaomi Redmi 5 Plus
- 15-05-2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
