Notebookcheck Logo

Kort testrapport Xiaomi Redmi 5 Plus Smartphone

Veel scherm voor weinig geld. De Xiaomi Redmi 5 Plus biedt een groot beeldscherm en middenklasse prestaties voor minder dan € 200. Dit klinkt als een goede koop, maar laten we uitgebreider kijken in ons testrapport!
Xiaomi Redmi 5 Plus (Redmi Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 625 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 506
Geheugen
4 GB 
Beeldscherm
5.99 inch 18:9, 2160 x 1080 pixel 403 PPI, capacitief touchscreen, IPS, glimmend: ja
Opslag
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 55.9 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Verbindingen: 3.5 audio poort, Card Reader: microSD max. 128 GB, 1 Vingerafdruklezer, Helderheidssensor, Sensoren: acceleratiesensor, gyroscoop, nabijheidssensor, kompas, FM radio, USB OTG, WiFi Direct
Netwerkmogelijkheden
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (Band 1,3,5,7,8,20,34,38,39,40,41), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.1 x 158.5 x 75.5
Batterij
15.2 Wh, 4000 mAh Lithium-Polymer, Quick Charge
Besturingssysteem
Android 7.1 Nougat
Camera
Primaire camera: 12 MPix f/​2.2, phase comparison AF, dual-LED flits, videos @2160p/​30fp
Secundaire Camera: 5 MPix LED flits, videos @1080p/​30fps
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono luidspreker aan de onderzijde, Toetsenbord: virtueel toetsenbord, oplader, USB-kabel, SIM tool, Security, Mi Drop, Mi Video, Mi Remote Control, 24 Maanden Garantie, VoLTE, LTE Cat.6 (300 MBit/s download, 50 MBite/s upload), SAR values: 1.01 W/kg (hoofd), 1.47 W/kg (lichaam), ventilatorloos
Gewicht
180 g, Voeding: 59 g
Prijs
199 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Xiaomi Redmi 5 Plus
Networking
iperf3 transmit AX12
Gigaset GS370 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
102 MBit/s +83%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
99.1 MBit/s +78%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
95.1 MBit/s +71%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
Gigaset GS370 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
108 MBit/s +100%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
106 MBit/s +97%
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
82.8 MBit/s +54%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
52.6 MBit/s -2%
GPS Garmin Edge 520 – overview, second attempt
GPS Garmin Edge 520 – overview, second attempt
GPS Garmin Edge 520 – gardens, second attempt
GPS Garmin Edge 520 – gardens, second attempt
GPS Garmin Edge 520 – bridge, second attempt
GPS Garmin Edge 520 – bridge, second attempt
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – overview, second attempt
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – overview, second attempt
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – gardens, second attempt
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – gardens, second attempt
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – bridge, second attempt
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – bridge, second attempt
GPS Garmin Edge 520 – overview, third attempt
GPS Garmin Edge 520 – overview, third attempt
GPS Garmin Edge 520 – gardens, third attempt
GPS Garmin Edge 520 – gardens, third attempt
GPS Garmin Edge 520 – bridge, third attempt
GPS Garmin Edge 520 – bridge, third attempt
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – overview, third attempt
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – overview, third attempt
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – garden, third attempt
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – garden, third attempt
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – bridge, third attempt
GPS Xiaomi Redmi 5 Plus – bridge, third attempt

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
klik om beelden te laden
622
cd/m²
614
cd/m²
598
cd/m²
621
cd/m²
620
cd/m²
599
cd/m²
619
cd/m²
620
cd/m²
596
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 622 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 612.1 cd/m²
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 613 cd/m²
Contrast: 1088:1 (Zwart: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.46 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.073
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 6"
Maze Alpha X
IPS, 2160x1080, 6"
Ulefone Power 3
IPS, 2160x1080, 6"
Honor 9 Lite
IPS, 2160x1080, 5.7"
Gigaset GS370 Plus
IPS, 1440x720, 5.7"
Screen
-93%
-4%
1%
-52%
Brightness middle
620
497
-20%
494
-20%
627
1%
472
-24%
Brightness
612
478
-22%
485
-21%
622
2%
468
-24%
Brightness Distribution
96
87
-9%
87
-9%
82
-15%
92
-4%
Black Level *
0.57
0.6
-5%
0.33
42%
0.41
28%
0.73
-28%
Contrast
1088
828
-24%
1497
38%
1529
41%
647
-41%
Colorchecker dE 2000 *
3.46
11.6
-235%
5.1
-47%
4.5
-30%
6.8
-97%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.88
22.1
-180%
9.9
-26%
7
11%
14.5
-84%
Greyscale dE 2000 *
3.9
13.5
-246%
3.5
10%
5.1
-31%
8.2
-110%
Gamma
2.073 106%
2.93 75%
2.16 102%
2.26 97%
2.13 103%
CCT
7230 90%
9955 65%
7253 90%
7201 90%
7924 82%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
13 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ ms stijging
↘ ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 30 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
11.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ ms stijging
↘ ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 21 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
60490 Points
Maze Alpha X
63989 Points +6%
Ulefone Power 3
54201 Points -10%
Honor 9 Lite
67727 Points +12%
Gigaset GS370 Plus
42909 Points -29%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (59867 - 68348, n=17)
63396 Points +5%
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
76178 Points
Maze Alpha X
73822 Points -3%
Ulefone Power 3
54192 Points -29%
Honor 9 Lite
89639 Points +18%
Gigaset GS370 Plus
55925 Points -27%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (65759 - 81789, n=6)
76418 Points 0%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points
Maze Alpha X
4562 Points -21%
Ulefone Power 3
6344 Points +9%
Honor 9 Lite
5887 Points +1%
Gigaset GS370 Plus
4411 Points -24%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16)
5855 Points +1%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points
Maze Alpha X
3795 Points -23%
Ulefone Power 3
4770 Points -3%
Honor 9 Lite
4911 Points 0%
Gigaset GS370 Plus
3394 Points -31%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14)
4894 Points 0%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points
Maze Alpha X
1424 Points +16%
Ulefone Power 3
1340 Points +9%
Honor 9 Lite
1423 Points +16%
Gigaset GS370 Plus
906 Points -26%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (1019 - 1362, n=17)
1206 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (1196 - 11976, n=152, laatste 2 jaar)
6326 Points +415%
System (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points
Maze Alpha X
3064 Points -5%
Ulefone Power 3
2906 Points -10%
Honor 9 Lite
3058 Points -6%
Gigaset GS370 Plus
1882 Points -42%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (1960 - 3261, n=17)
2819 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone (2368 - 16475, n=152, laatste 2 jaar)
10181 Points +215%
Memory (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points
Maze Alpha X
1294 Points +35%
Ulefone Power 3
1566 Points +63%
Honor 9 Lite
1757 Points +83%
Gigaset GS370 Plus
799 Points -17%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (584 - 1553, n=17)
1018 Points +6%
Gemiddelde van klas Smartphone (962 - 12716, n=152, laatste 2 jaar)
6785 Points +606%
Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points
Maze Alpha X
1122 Points +10%
Ulefone Power 3
855 Points -16%
Honor 9 Lite
859 Points -16%
Gigaset GS370 Plus
645 Points -37%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (968 - 1026, n=17)
1008 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (1017 - 58651, n=152, laatste 2 jaar)
17165 Points +1588%
Web (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points
Maze Alpha X
924 Points +28%
Ulefone Power 3
829 Points +15%
Honor 9 Lite
888 Points +23%
Gigaset GS370 Plus
697 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (649 - 958, n=17)
772 Points +7%
Gemiddelde van klas Smartphone (841 - 2145, n=152, laatste 2 jaar)
1566 Points +117%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
870 Points
Maze Alpha X
833 Points -4%
Honor 9 Lite
945 Points +9%
Gigaset GS370 Plus
618 Points -29%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (841 - 881, n=12)
866 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (844 - 9574, n=82, laatste 2 jaar)
5486 Points +531%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
4292 Points
Maze Alpha X
3795 Points -12%
Honor 9 Lite
3730 Points -13%
Gigaset GS370 Plus
2624 Points -39%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3148 - 4396, n=12)
4171 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (2630 - 30323, n=82, laatste 2 jaar)
15064 Points +251%
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
3316 Points
Maze Alpha X
2726 Points -18%
Honor 9 Lite
3117 Points -6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (2628 - 3678, n=10)
3281 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (5192 - 18534, n=58, laatste 2 jaar)
11998 Points +262%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points
Maze Alpha X
14012 Points +2%
Ulefone Power 3
Points -100%
Honor 9 Lite
12278 Points -10%
Gigaset GS370 Plus
9968 Points -27%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (8541 - 14003, n=16)
13468 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points
Maze Alpha X
13708 Points +4%
Ulefone Power 3
Points -100%
Honor 9 Lite
11712 Points -11%
Gigaset GS370 Plus
9094 Points -31%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (7668 - 13491, n=16)
12957 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points
Maze Alpha X
15189 Points -3%
Ulefone Power 3
Points -100%
Honor 9 Lite
14780 Points -5%
Gigaset GS370 Plus
10201 Points -35%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (14195 - 16267, n=16)
15727 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points
Maze Alpha X
1034 Points +21%
Ulefone Power 3
72 Points -92%
Honor 9 Lite
230 Points -73%
Gigaset GS370 Plus
550 Points -36%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (476 - 876, n=17)
826 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (812 - 7285, n=26, laatste 2 jaar)
4204 Points +392%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points
Maze Alpha X
928 Points +27%
Ulefone Power 3
57 Points -92%
Honor 9 Lite
184 Points -75%
Gigaset GS370 Plus
480 Points -34%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (390 - 751, n=17)
710 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (756 - 9451, n=26, laatste 2 jaar)
4740 Points +548%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points
Maze Alpha X
1725 Points -16%
Ulefone Power 3
1237 Points -40%
Honor 9 Lite
1788 Points -13%
Gigaset GS370 Plus
1116 Points -46%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (1631 - 2157, n=17)
1968 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4349, n=26, laatste 2 jaar)
3303 Points +60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points
Maze Alpha X
699 Points +51%
Ulefone Power 3
69 Points -85%
Honor 9 Lite
312 Points -33%
Gigaset GS370 Plus
386 Points -17%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (452 - 484, n=17)
467 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (286 - 17553, n=73, laatste 2 jaar)
3084 Points +566%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points
Maze Alpha X
598 Points +58%
Ulefone Power 3
54 Points -86%
Honor 9 Lite
253 Points -33%
Gigaset GS370 Plus
325 Points -14%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (372 - 397, n=17)
384 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (240 - 29890, n=73, laatste 2 jaar)
3263 Points +761%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points
Maze Alpha X
1700 Points -17%
Ulefone Power 3
1240 Points -39%
Honor 9 Lite
1748 Points -14%
Gigaset GS370 Plus
1129 Points -45%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (1636 - 2177, n=17)
1958 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 7180, n=73, laatste 2 jaar)
3286 Points +61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps
Maze Alpha X
21 fps +24%
Ulefone Power 3
fps -100%
Honor 9 Lite
18 fps +6%
Gigaset GS370 Plus
25 fps +47%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (17 - 35, n=17)
22.9 fps +35%
Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 165, n=170, laatste 2 jaar)
86.1 fps +406%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps
Maze Alpha X
24 fps +4%
Ulefone Power 3
fps -100%
Honor 9 Lite
19 fps -17%
Gigaset GS370 Plus
17 fps -26%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (22 - 23, n=17)
22.9 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=170, laatste 2 jaar)
283 fps +1130%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps
Maze Alpha X
9.5 fps +1%
Ulefone Power 3
fps -100%
Honor 9 Lite
8.4 fps -11%
Gigaset GS370 Plus
13 fps +38%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (7.4 - 19, n=17)
10.6 fps +13%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=170, laatste 2 jaar)
75.5 fps +703%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps
Maze Alpha X
11 fps +11%
Ulefone Power 3
fps -100%
Honor 9 Lite
8.6 fps -13%
Gigaset GS370 Plus
7 fps -29%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 10, n=17)
9.43 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 482, n=170, laatste 2 jaar)
167.1 fps +1588%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps
Maze Alpha X
6 fps -3%
Ulefone Power 3
fps -100%
Honor 9 Lite
5 fps -19%
Gigaset GS370 Plus
10 fps +61%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 14, n=17)
6.52 fps +5%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=170, laatste 2 jaar)
65.6 fps +958%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps
Maze Alpha X
3.7 fps -43%
Ulefone Power 3
fps -100%
Honor 9 Lite
3.2 fps -51%
Gigaset GS370 Plus
4.6 fps -29%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3.5 - 14, n=17)
6.66 fps +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 341, n=170, laatste 2 jaar)
118.5 fps +1723%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.4 fps
Maze Alpha X
3.6 fps +6%
Ulefone Power 3
fps -100%
Honor 9 Lite
2.9 fps -15%
Gigaset GS370 Plus
4.9 fps +44%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 7.4, n=16)
3.98 fps +17%
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 119, n=171, laatste 2 jaar)
47.9 fps +1309%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.5 fps
Maze Alpha X
4.1 fps +17%
Ulefone Power 3
fps -100%
Honor 9 Lite
3.2 fps -9%
Gigaset GS370 Plus
2.4 fps -31%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3.4 - 3.8, n=16)
3.52 fps +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.1 - 216, n=170, laatste 2 jaar)
71.2 fps +1934%

Legende

 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Maze Alpha X Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Ulefone Power 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 9 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS370 Plus Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
27.46 Points +19%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17)
27.2 Points +18%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
26.42 Points +14%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.1 Points
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
22.91 Points -1%
Gigaset GS370 Plus (Chrome 63)
19.95 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar)
37161 Points +740%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
4990 Points +13%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
4742 Points +7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17)
4524 Points +2%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points
Gigaset GS370 Plus (Chrome 63)
3310 Points -25%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
3155 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
23714 ms * -118%
Gigaset GS370 Plus (Chrome 63)
12470 ms * -14%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms *
Honor 9 Lite (Chrome 63)
10250 ms * +6%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
10244 ms * +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17)
9289 ms * +15%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar)
1568 ms * +86%
WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
112 Points
Honor 9 Lite (Chrome 63)
108 Points -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (60 - 113, n=12)
90.5 Points -19%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
43 Points -62%

* ... kleiner is beter

Xiaomi Redmi 5 PlusMaze Alpha XUlefone Power 3Honor 9 LiteGigaset GS370 PlusGemiddeld 64 GB eMMC FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
8%
36%
136%
15%
51%
1427%
Sequential Read 256KB
270
247.4
-8%
294.6
9%
269.6
0%
284.9
6%
Sequential Write 256KB
194.5
162.2
-17%
214.9
10%
138.2
-29%
182.4
-6%
176.2 ?(40 - 274, n=203)
-9%
Random Read 4KB
79.5
70.3
-12%
61.4
-23%
68.4
-14%
48.4
-39%
Random Write 4KB
7.1
11.61
64%
21.25
199%
66.8
841%
17.1
141%
Sequential Read 256KB SDCard
84.4
81 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
83.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
76.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
59.5
74 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
24%
71.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
21%
71.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
21%
56.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
Arena of Valor
 InstellingenWaarde
 min31 fps
 high HD31 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 InstellingenWaarde
 high53 fps
 minimal54 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Max. Belasting
 36.6 °C34.7 °C35.8 °C 
 36.3 °C35 °C35.7 °C 
 35.9 °C35.3 °C35.2 °C 
Maximum: 36.6 °C
Gemiddelde: 35.6 °C
34.1 °C35 °C36.2 °C
35 °C35.1 °C35.8 °C
35 °C35.5 °C35.5 °C
Maximum: 36.2 °C
Gemiddelde: 35.2 °C
Stroomadapter (max.)  35.6 °C | Kamertemperatuur 22.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 35.6 °C / 96 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 36.6 °C / 98 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.2 °C / 97 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.4 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.332.42538.2353134.145.54034.934.35043.336.96328.627.98025.825.510024.224.31252130.51602141.520020.150.125019.955.831518.260.440017.964.550017.667.963016.472.980016.572.7100015.875.3125015.474.7160015.174.1200015.273.8250015.274.6315015.177.7400015.176500015.178.2630015.176.4800015.2711000015.267.31250015.360.71600015.144.4SPL27.986.9N170median 15.4median 71Delta1.99.635.238.332.938.737.231.131.732.939.636.328.330.627.327.126.930.326.729.12435.220.939.920.943.519.548.618.556.917.560.417.563.315.765.415.87016.671.815.873.215.470.715.571.11672.515.878167916.375.216.375.216.277.716.468.716.458.328.686.11.162.4median 16.4median 68.72.211.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 5 PlusHonor 9 Lite
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Xiaomi Redmi 5 Plus audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 26% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 66% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 46% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Honor 9 Lite audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 49% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 43% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 67% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 26% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.4 / 0.6 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.7 / 2.8 / 3.4 Watt
Belasting midlight 4.2 / 7.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
Honor 9 Lite
3000 mAh
Gigaset GS370 Plus
3000 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
11%
31%
21%
24%
13%
-4%
Idle Minimum *
0.7
0.9
-29%
0.79
-13%
0.85
-21%
0.77
-10%
0.981 ?(0.49 - 2.2, n=17)
-40%
Idle Average *
2.8
2.14
24%
1.82
35%
2
29%
1.58
44%
1.985 ?(0.87 - 3.92, n=17)
29%
Idle Maximum *
3.4
2.18
36%
1.87
45%
2.04
40%
1.73
49%
Load Average *
4.2
3.96
6%
2.7
36%
3.23
23%
3.59
15%
Load Maximum *
7.2
5.81
19%
3.62
50%
4.93
32%
5.69
21%
5.38 ?(3.8 - 7.2, n=17)
25%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
WiFi Websurfing
8h 17min
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
Honor 9 Lite
3000 mAh
Gigaset GS370 Plus
3000 mAh
Batterijduur
21%
177%
21%
-2%
WiFi v1.3
497
603
21%
1376
177%
601
21%
487
-2%
Reader / Idle
1624
965
Load
240
253
H.264
622

Pro

+ uitstekende luidspreker
+ goede stemkwaliteit
+ vrijwel geen bloatware
+ helder beeldscherm met goede kleurweergave
+ redelijk krachtige prestaties
+ hoge kwaliteit behuizing

Contra

- in sommige apps problemen met de GPS
- langzaam WLAN
- (nog) geen Android 8
- hoog stroomverbruik
- matige batterijduur
Testing the Xiaomi Redmi 5 Plus. Test unit provided by notebooksbilliger.de
Testing the Xiaomi Redmi 5 Plus. Test unit provided by notebooksbilliger.de

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De Xiaomi Redmi 5 Plus biedt een modern 18:9 beeldscherm met dunne randen, goede stemkwaliteit, fantastische luidspreker, hoge kwaliteit behuizing en fatsoenlijke prestaties.

Je moet echter niet teveel verwachten van de camera en de batterijduur. Voor technisch minder onderlegde gebruikers is het ook lastig om uit te vinden dat de geïntegreerde energiebesparingsmodus in sommige apps de GPS blokkeert. Diegenen die veel online zitten zullen niet perse blij zijn met de Redmi 5 Plus, en hiervoor zijn er aanzienlijk snellere apparaten.

Ondanks de ruwe randjes in sommige features is de Xiaomi Redmi 5 Plus een goede deal.

Dus moet je deze smartphone van Xiaomi kopen? We neigen naar ja. Als je kan leven met de minpunten die we genoemd hebben, dan levert de smartphone een behoorlijk goede prijs/prestatie-verhouding. Hoewel dit op papier niet meer in een dergelijke mate is als sommige van zijn voorganger, zijn veel zaken, zoals de garantie, nu beter voor elkaar.

Xiaomi Redmi 5 Plus - 15-05-2018 v6 (old)
Florian Wimmer

Behuizing
88%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
93%
Aansluitmogelijkheden
41 / 60 → 69%
Gewicht
90%
Batterij
91%
Beeldscherm
88%
Gaming-performance
28 / 63 → 44%
Applicatie-performance
50 / 70 → 72%
Temperatuur
91%
Luidheid
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Camera
67%
Gemiddelde
74%
83%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Xiaomi Redmi 5 Plus Smartphone
Florian Wimmer, 2018-06- 3 (Update: 2018-10-16)