Kort testrapport Xiaomi Mi Note 10 Lite Smartphone: Prijs-prestaties-topper

Name: Xiaomi Mi Note 10 Lite
Brand: Xiaomi

Ingetogen.

Aangezien de Xiaomi Mi Note 10 Lite bijna net zo krachtig is en bijna dezelfde functies heeft als zijn high-end zustermodel Mi Note 10, is de naam "Lite" meer verwarrend dan informatief. Xiaomi heeft alleen de cameramodule aangeraakt, die nog steeds een respectabele resolutie biedt van 64 MP in plaats van 108 MP. De Mi Note 10 Lite is echter ook aanzienlijk goedkoper - in dit opzicht is de "Lite"-toevoeging wel passend.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger, Published 15-08-2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Testtoestel voorzien door notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Mi Note 10 Lite (Mi Note Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 730G 8 x 2.2 GHz, Kryo 470 Gold / Silver

Grafische kaart

Qualcomm Adreno 618

Geheugen

6 GB

, LPDDR4X

Beeldscherm

6.47 inch 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 398 PPI, capacitief, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, FHD+, 3D curved, HDR10, glimmend: ja, HDR, 60 Hz

Opslag

64 GB UFS 2.0 Flash, 64 GB

, 108.6 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5-mm-koptelefoon, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: Vingerafdruksensor, vibratiemotor, IR blaster, ambient light sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, USB OTB, Wi-Fi Direct, Wi-Fi display, DRM Widevine L1

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (band 2, 3, 5, 8), UMTS (band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 26, 28, 38, 40, 41), hoofd SAR 1,011 W/kg, lichaam SAR 1,385 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 9.67 x 157.8 x 74.2

Batterij

5260 mAh Lithium-Polymer

Opladen

snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 10

Camera

Primaire camera: 64 MPix Quad-camera: 64-MP hoofdcamera (Sony IMX686, f/1.89, 1/1.73", 0.8 µm) + 8-MP ultra-groothoek-camera (f/2.2, 1/4.0", 1.12 µm) + 5-MP dieptesensor (f/2.4, 1/1.5", 1.12 µm) + 2-MP macro-camera (f/2.4, 1/1.4", 1.75 µm), video's aan max. 4K@30FPS
Secundaire Camera: 16 MPix f/2.48, 1/3.06" 1.0 µm, Videos aan max. 1080p@30FPS

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Mono-luidsprekers aan onderzijde, Toetsenbord: virtual, modular 30-watt charger, USB cable (Type-C to Type-A), headphones, SIM tool, protective case, user guide, warranty card, MIUI 11, 24 Maanden Garantie, ventilatorloos

Gewicht

204 g, Voeding: 85 g

Prijs

400 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Concurrerende Toestellen

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Drive	Formaat	Resolutie
82.9 % v7 ^(old)	08-2020	Xiaomi Mi Note 10 Lite SD 730G, Adreno 618	204 g	64 GB UFS 2.0 Flash	6.47"	2340x1080
82.3 % v7 ^(old)	07-2020	Huawei P40 Lite 5G Kirin 820, Mali-G57 MP6	189 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	2400x1080
81.2 % v7 ^(old)	03-2020	Oppo Reno2 SD 730G, Adreno 618	189 g	256 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2400x1080
79.8 % v7 ^(old)	01-2020	Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3	172 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2400x1080
83.3 % v7 ^(old)	12-2019	Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618	208 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.47"	2340x1080

Formaat Vergelijking

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Reno2 Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash	355 (187^min - 387^max) MBit/s +10%
Xiaomi Mi Note 10 Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	327 (321^min - 333^max) MBit/s +1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash	324 (310^min - 330^max) MBit/s
Samsung Galaxy A51 Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash	297 (189^min - 335^max) MBit/s -8%
Huawei P40 Lite 5G Mali-G57 MP6, Kirin 820, 128 GB UFS 2.1 Flash	255 (234^min - 277^max) MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
Oppo Reno2 Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash	618 (532^min - 671^max) MBit/s +81%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash	341 (334^min - 349^max) MBit/s
Huawei P40 Lite 5G Mali-G57 MP6, Kirin 820, 128 GB UFS 2.1 Flash	333 (319^min - 345^max) MBit/s -2%
Xiaomi Mi Note 10 Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	331 (317^min - 341^max) MBit/s -3%
Samsung Galaxy A51 Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash	298 (185^min - 350^max) MBit/s -13%

Xiaomi Mi Note 10 Lite; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø341 (334-349)

Xiaomi Mi Note 10 Lite; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø324 (310-330)

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Tageslicht-Szene 1 Tageslicht-Szene 2 Weitwinkel Lowlight

klik om beelden te laden

Xiaomi Mi Note 10 Lite

Canon EOS 600D

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

klik om beelden te laden

Xiaomi Mi Note 10 Lite

Canon EOS 600D

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

klik om beelden te laden

Xiaomi Mi Note 10 Lite

Canon EOS 600D

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

klik om beelden te laden

Xiaomi Mi Note 10 Lite

Canon EOS 600D

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

ColorChecker Xiaomi Mi Note 10 Lite: 7.38 ∆E min: 1.19 - max: 16.03 ∆E


598 cd/m²	596 cd/m²	615 cd/m²
595 cd/m²	605 cd/m²	623 cd/m²
605 cd/m²	612 cd/m²	626 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 626 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 608.3 cd/m² Minimum: 2.81 cd/m²
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 605 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.211

	Xiaomi Mi Note 10 Lite AMOLED, 2340x1080, 6.5"	Huawei P40 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.5"	Oppo Reno2 AMOLED, 2400x1080, 6.5"	Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5"	Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Screen		-80%	-132%	-105%	-153%
Brightness middle	605	466 -23%	679 12%	589 -3%	625 3%
Brightness	608	457 -25%	683 12%	589 -3%	607 0%
Brightness Distribution	95	91 -4%	98 3%	94 -1%	89 -6%
Black Level *		0.61
Colorchecker dE 2000 *	0.84	2.2 -162%	3.5 -317%	2.22 -164%	4.38 -421%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.8	4.6 -156%	6.8 -278%	8.24 -358%	6.83 -279%
Greyscale dE 2000 *	1.3	2.7 -108%	4.2 -223%	2.6 -100%	4.1 -215%
Gamma	2.211 ^100%	2.24 ^98%	2.27 ^97%	2.111 ^104%	2.251 ^98%
CCT	6310 ^103%	6633 ^98%	6532 ^100%	6508 ^100%	7251 ^90%
Contrast		764

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

176.1 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 176.1 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 176.1 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 3 ms stijging
8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 5 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 5 ms stijging
10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 5 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 19 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.

Geekbench 5.5
Single-Core (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	547 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	642 Points +17%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	547 Points 0%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	543 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (523 - 551, n=6)	543 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (126 - 2437, n=173, laatste 2 jaar)	989 Points +81%
Multi-Core (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1690 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	2434 Points +44%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	1762 Points +4%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1727 Points +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (1646 - 1786, n=6)	1729 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (473 - 6687, n=173, laatste 2 jaar)	3298 Points +95%
OpenCL Score 5.1 (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1090 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	Points -100%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	1080 Points -1%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1127 Points +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (1080 - 1127, n=3)	1099 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (516 - 18876, n=47, laatste 2 jaar)	7244 Points +565%
Vulkan Score 5.1 (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	903 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	2137 Points +137%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	812 Points -10%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	920 Points +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (812 - 920, n=3)	878 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (281 - 18656, n=53, laatste 2 jaar)	7760 Points +759%

PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	8941 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	13099 Points +47%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	9145 Points +2%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	6416 Points -28%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	9052 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (8941 - 10200, n=7)	9376 Points +5%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	7628 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	9527 Points +25%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	7134 Points -6%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5649 Points -26%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	7558 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (7134 - 8683, n=7)	7679 Points +1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	39491 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	52715 Points +33%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	33007 Points -16%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	23866 Points -40%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	39608 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (33007 - 39608, n=5)	37271 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	53194 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	57067 Points +7%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	50829 Points -4%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	25086 Points -53%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	51267 Points -4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (50829 - 53548, n=5)	52404 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	20767 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	41610 Points +100%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	14820 Points -29%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	20393 Points -2%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	22054 Points +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (14820 - 22054, n=5)	18710 Points -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3594 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	5516 Points +53%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3399 Points -5%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2068 Points -42%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3425 Points -5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (3399 - 3594, n=7)	3490 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (812 - 7285, n=26, laatste 2 jaar)	4204 Points +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3610 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	6158 Points +71%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3504 Points -3%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2027 Points -44%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3498 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (3485 - 3678, n=7)	3561 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (756 - 9451, n=26, laatste 2 jaar)	4740 Points +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3294 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4042 Points +23%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3075 Points -7%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2225 Points -32%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3191 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (3075 - 3371, n=7)	3254 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4349, n=26, laatste 2 jaar)	3303 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3594 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	5853 Points +63%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3513 Points -2%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2060 Points -43%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3535 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (3513 - 3704, n=7)	3598 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (883 - 23024, n=74, laatste 2 jaar)	11160 Points +211%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3751 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	6327 Points +69%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3647 Points -3%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1993 Points -47%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3646 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (3646 - 3773, n=7)	3710 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (840 - 45492, n=74, laatste 2 jaar)	19815 Points +428%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3134 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4637 Points +48%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3112 Points -1%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2336 Points -25%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3193 Points +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (3112 - 3390, n=7)	3238 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (1075 - 8749, n=74, laatste 2 jaar)	5009 Points +60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2459 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4608 Points +87%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2388 Points -3%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1592 Points -35%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2394 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (2388 - 2489, n=7)	2434 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (286 - 17553, n=74, laatste 2 jaar)	3077 Points +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2298 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4804 Points +109%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2243 Points -2%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1473 Points -36%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2237 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (2237 - 2310, n=7)	2270 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (240 - 29890, n=74, laatste 2 jaar)	3252 Points +42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3257 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4031 Points +24%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3088 Points -5%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2217 Points -32%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3171 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (3088 - 3350, n=7)	3235 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 7180, n=74, laatste 2 jaar)	3288 Points +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2577 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4845 Points +88%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2565 Points 0%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1654 Points -36%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2561 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (2561 - 2701, n=7)	2602 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (317 - 20131, n=160, laatste 2 jaar)	7682 Points +198%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2466 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4906 Points +99%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2434 Points -1%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1530 Points -38%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2425 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (2425 - 2492, n=7)	2461 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (267 - 33376, n=160, laatste 2 jaar)	11410 Points +363%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3058 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4642 Points +52%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3162 Points +3%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2311 Points -24%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3188 Points +4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (3058 - 3391, n=7)	3241 Points +6%
Gemiddelde van klas Smartphone (877 - 8480, n=160, laatste 2 jaar)	4587 Points +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2244 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4204 Points +87%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2244 Points 0%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1554 Points -31%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2265 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (2244 - 2310, n=7)	2267 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (365 - 6635, n=73, laatste 2 jaar)	2841 Points +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2143 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4544 Points +112%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2155 Points +1%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1438 Points -33%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2153 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (2143 - 2199, n=7)	2162 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (298 - 8601, n=73, laatste 2 jaar)	3085 Points +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2686 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	3331 Points +24%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2621 Points -2%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2161 Points -20%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2768 Points +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (2621 - 2775, n=7)	2727 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (1667 - 4198, n=73, laatste 2 jaar)	2706 Points +1%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	60 fps
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	60 fps 0%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	60 fps 0%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	40 fps -33%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	60 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (55 - 60, n=6)	58.5 fps -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 165, n=170, laatste 2 jaar)	85.7 fps +43%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	83 fps
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	112 fps +35%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	85 fps +2%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	46 fps -45%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	84 fps +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (83 - 86, n=6)	84.5 fps +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=170, laatste 2 jaar)	279 fps +236%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	39 fps
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	55 fps +41%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	36 fps -8%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	23 fps -41%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	38 fps -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (25 - 39, n=6)	35.7 fps -8%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=170, laatste 2 jaar)	75 fps +92%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	41 fps
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	69 fps +68%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	42 fps +2%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	24 fps -41%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	41 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (41 - 42, n=6)	41.5 fps +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 482, n=170, laatste 2 jaar)	164.1 fps +300%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	29 fps
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	40 fps +38%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	26 fps -10%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps -52%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	27 fps -7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (16 - 29, n=6)	25.5 fps -12%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=170, laatste 2 jaar)	65.2 fps +125%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	30 fps
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	47 fps +57%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	30 fps 0%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	15 fps -50%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	30 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (30 - 30, n=6)	30 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 341, n=170, laatste 2 jaar)	116.5 fps +288%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	23 fps +35%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	15 fps -12%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	8.6 fps -49%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	15 fps -12%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (9.7 - 17, n=6)	14.8 fps -13%
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 119, n=171, laatste 2 jaar)	47.5 fps +179%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	27 fps +59%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	17 fps 0%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps -41%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (17 - 17, n=6)	17 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.1 - 216, n=170, laatste 2 jaar)	70.3 fps +314%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	26 fps +53%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	16 fps -6%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	9.1 fps -46%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	16 fps -6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (10 - 17, n=7)	15.4 fps -9%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.6 - 123, n=202, laatste 2 jaar)	49.3 fps +190%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	18 fps
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	31 fps +72%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	18 fps 0%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps -44%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	18 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (16 - 18, n=7)	17.7 fps -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.3 - 261, n=202, laatste 2 jaar)	79.4 fps +341%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	11 fps
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	17 fps +55%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	10 fps -9%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5.5 fps -50%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	10 fps -9%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (6.5 - 11, n=7)	9.79 fps -11%
Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 119, n=202, laatste 2 jaar)	37.1 fps +237%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	6.7 fps
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	12 fps +79%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	6.7 fps 0%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	3.5 fps -48%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	10 fps +49%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (6.3 - 10, n=7)	7.09 fps +6%
Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 104, n=202, laatste 2 jaar)	31.6 fps +372%

AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	273255 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	369207 Points +35%
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	260154 Points -5%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	181295 Points -34%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	266417 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (251673 - 275660, n=6)	266066 Points -3%

Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=162, laatste 2 jaar)	119.3 Points +159%
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)	54.8 Points +19%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (45.8 - 50.6, n=6)	47.3 Points +2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	46.15 Points
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	46.04 Points 0%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	45.82 Points -1%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	27.68 Points -40%

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)	96.3 Points +17%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	84 Points +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (79.2 - 87.7, n=6)	84 Points +2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	82.3 Points
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	79.2 Points -4%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	51.3 Points -38%

Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=148, laatste 2 jaar)	133.6 runs/min +231%
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)	49.5 runs/min +23%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	43.6 runs/min +8%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	43.3 runs/min +7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (40.4 - 44.2, n=6)	42.7 runs/min +6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	40.4 runs/min
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	29.1 runs/min -28%

WebXPRT 3 - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=82, laatste 2 jaar)	147.1 Points +110%
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)	115 Points +64%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	77 Points +10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	70 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (66 - 77, n=6)	69.8 Points 0%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	66 Points -6%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	57 Points -19%

Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=204, laatste 2 jaar)	36733 Points +127%
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)	19727 Points +22%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	17345 Points +7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (16197 - 17768, n=6)	16793 Points +4%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	16241 Points 0%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	16197 Points
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	10194 Points -37%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	4375 ms * -49%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	3054 ms * -4%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	2941 ms *
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (2770 - 3054, n=6)	2898 ms * +1%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	2770 ms * +6%
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)	2254 ms * +23%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=161, laatste 2 jaar)	1583 ms * +46%

* ... kleiner is beter

	Xiaomi Mi Note 10 Lite	Huawei P40 Lite 5G	Oppo Reno2	Samsung Galaxy A51	Xiaomi Mi Note 10	Gemiddeld 64 GB UFS 2.0 Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		44%	-22%	-12%	-4%	-16%	273%
Sequential Read 256KB	501	905 81%	469.3 -6%	496.1 -1%	480.5 -4%	513 ?(272 - 687, n=18) 2%	1838 ?(226 - 4512, n=192, laatste 2 jaar) 267%
Sequential Write 256KB	213.2	188 -12%	201.8 -5%	184.9 -13%	243.6 14%	175.2 ?(80.4 - 251, n=18) -18%	1430 ?(57.5 - 3908, n=192, laatste 2 jaar) 571%
Random Read 4KB	134.6	146.1 9%	144.2 7%	110.8 -18%	106.2 -21%	117.1 ?(60.6 - 167.2, n=18) -13%	278 ?(22.2 - 543, n=192, laatste 2 jaar) 107%
Random Write 4KB	125.8	249.7 98%	22 -83%	104.4 -17%	118.9 -5%	81.1 ?(13.6 - 195.8, n=18) -36%	310 ?(9.4 - 753, n=192, laatste 2 jaar) 146%
Sequential Read 256KB SDCard		83.3 ?(NM Card)	74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	73 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		73.4 ?(36.8 - 85.4, n=10)
Sequential Write 256KB SDCard		67.7 ?(NM Card)	53.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	60.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		55.4 ?(33.3 - 65.3, n=10)

Xiaomi Mi Note 10 Lite; PUBG Mobile; 0.19.0: Ø29.6 (10-31)

Xiaomi Mi Note 10 Lite; Asphalt 9: Legends; 2.3.4a: Ø29.8 (24-31)

Max. Belasting

Inactief


37.3 °C	40.1 °C	39.4 °C
37.6 °C	39.3 °C	39.8 °C
37.6 °C	38.5 °C	39.1 °C

Maximum: 40.1 °C
Gemiddelde: 38.7 °C


35.1 °C	36.8 °C	36.6 °C
35.3 °C	36 °C	35.6 °C
36.6 °C	36.9 °C	35.1 °C

Maximum: 36.9 °C
Gemiddelde: 36 °C

Stroomadapter (max.) 37.6 °C | Kamertemperatuur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 38.7 °C / 102 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.1 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.9 °C / 98 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.4 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Xiaomi Mi Note 10 Lite audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 67.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 67.8% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 67.8% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (118.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 4% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Xiaomi Mi Note 10 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 69.6% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 69.6% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 69.6% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (119.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 87% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 3% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0 / 0.2 Watt
Inactief	0.8 / 1.1 / 1.8 Watt
Belasting	3.7 / 6.1 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh	Huawei P40 Lite 5G 4000 mAh	Oppo Reno2 4000 mAh	Samsung Galaxy A51 4000 mAh	Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh	Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		-24%	-7%	-23%	-28%	-28%	-33%
Idle Minimum *	0.8	0.65 19%	0.7 12%	0.9 -13%	0.7 12%	0.84 ?(0.49 - 1.55, n=6) -5%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, laatste 2 jaar) -12%
Idle Average *	1.1	2.25 -105%	1.25 -14%	1.7 -55%	1.8 -64%	1.953 ?(0.96 - 4.91, n=6) -78%	1.447 ?(0.6 - 4.26, n=153, laatste 2 jaar) -32%
Idle Maximum *	1.8	2.29 -27%	1.36 24%	1.8 -0%	2.2 -22%	2.26 ?(1 - 5.02, n=6) -26%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=153, laatste 2 jaar) 11%
Load Average *	3.7	3.7 -0%	5.38 -45%	5.2 -41%	5.2 -41%	4.51 ?(3.11 - 5.38, n=6) -22%	6.41 ?(2.3 - 16.5, n=148, laatste 2 jaar) -73%
Load Maximum *	6.1	6.46 -6%	6.71 -10%	6.6 -8%	7.5 -23%	6.63 ?(5.23 - 7.5, n=6) -9%	9.61 ?(3.53 - 20.8, n=148, laatste 2 jaar) -58%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		37h 29min
WiFi Websurfing		18h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p		22h 50min
Belast (maximale helderheid)		5h 37min

	Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh	Huawei P40 Lite 5G 4000 mAh	Oppo Reno2 4000 mAh	Samsung Galaxy A51 4000 mAh	Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh
Batterijduur		-4%	-24%	-28%	4%
Reader / Idle	2249		2533 13%	1689 -25%	2134 -5%
H.264	1370		1125 -18%	846 -38%	1423 4%
WiFi v1.3	1095	1047 -4%	616 -44%	698 -36%	1127 3%
Load	337		185 -45%	289 -14%	387 15%

Pro

+ hoogwaardige bouwkwaliteit

+ gebogen display

+ helder AMOLED-scherm

+ goede foto's bij daglicht

+ geen throttling

+ goede spelprestaties

+ zeer lange levensduur van de batterij

+ snel opladen

Contra

- gladde glazen behuizing

- middelmatige foto's bij weinig licht

- geen microSD-sleuf

- geen IP-certificering

Conclusie - Bovengemiddelde features voor een lage prijs

Getest: Xiaomi Mi Note 10 Lite: Testtoestel voorzien door

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

"Geweldige camera, kleine toegevingen", dit vat ons oordeel over de Xiaomi Mi Note 10 samen. Als we dit als referentie nemen, moet het oordeel over de Mi Note 10 Lite zijn: nog steeds een goede camera en geen extra compromissen in vergelijking met de Mi Note 10.

De Lite-versie biedt alles wat het high-end alternatief geweldig maakt: een uitstekende bouwkwaliteit, een helder AMOLED-scherm, extreem lange batterijduur, snel opladen, een snelle octa-core SoC en last but not least een zeer goede prijs-prestatieverhouding.

Voor een smartphone uit het middensegment is de Xiaomi Mi Note 10 Lite bovengemiddeld goed. Alleen de camera kan die van zijn high-end broer of zus Mi Note 10 niet helemaal evenaren.

Mi Note 10 Lite of Mi Note 10? Hoewel er geen twijfel over bestaat dat de 108 MP-camera van de Mi Note 10 iets betere foto's kan maken, is de kwaliteit van de foto's van de Mi Note 10 bijna net zo goed, althans in goed verlichte scenario's. De Lite-versie is echter aanzienlijk goedkoper, wat het naar onze mening een betere keuze maakt voor prijsbewuste kopers.

De Mi Note 10 Lite heeft niet veel nadelen. Omdat de interne opslag niet uitbreidbaar is met een microSD-kaart, moeten potentiële kopers zorgvuldig overwegen of ze het 64-GB- of het 128-GB-model kiezen. Verder is de Xiaomi smartphone niet waterdicht, is er geen sprake van draadloos opladen en voelt hij door zijn gladde oppervlak best glad aan.

Xiaomi Mi Note 10 Lite - 2022-08-31 31-08-2022 v7 ^(old)
Manuel Masiero

Behuizing

86%

Toetsenbord

69 / 75 → 92%

Aanwijsapparaat

96%

Aansluitmogelijkheden

48 / 70 → 69%

Gewicht

88%

Batterij

92%

Beeldscherm

90%

Gaming-performance

28 / 64 → 44%

Applicatie-performance

68 / 86 → 79%

Temperatuur

89%

Luidheid

100%

Audio

76 / 90 → 84%

Camera

68%

Gemiddelde

77%

83%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

Xiaomi Mi Note 10 Lite (Mi Note Serie)

Testrapport

•

Kort testrapport Xiaomi Mi Not...

Price comparison

Editor of the original article: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Xiaomi Mi Note 10 Lite Smartphone: Prijs-prestaties-topper

Manuel Masiero, 2020-08-15 (Update: 2020-08-15)