Kort testrapport Xiaomi Mi 10 Smartphone: meer megapixels

Name: Xiaomi Mi 10
Brand: Xiaomi

Chinese high-end.

Fabrikanten adverteren hun toestellen graag aan de hand van grote getallen, en Xiaomi is hier geen uitzondering op. Alleen al door een 108-MP-sensor te vernoemen, trekt de camera gegarandeerd de aandacht. Onze test moet uitwijzen of meer megapixels ook echt een beter beeld opleveren.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt, Published 30-05-2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Testtoestel voorzien door TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Mi 10 (Mi 10 Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)

Grafische kaart

Qualcomm Adreno 650

Geheugen

8 GB

Beeldscherm

6.67 inch 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 386 PPI, capacitief, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, glimmend: ja, HDR, 90 Hz

Opslag

128 GB UFS 3.0 Flash, 128 GB

, 109 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, Audio Verbindingen: USB Type-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: acceleratiesensor, gyroscoop, afstandssensor, e-kompas, barometer, USB-C, IR-blaster

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G GSM (B2/B3/B5/B8), 3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40), 5G Sub6G (n1/n3/n7/n28/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.96 x 162.6 x 74.8

Batterij

4780 mAh Lithium-Polymer

Opladen

draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 10

Camera

Primaire camera: 108 MPix 108 MP (f/1.7, 1/1.33", 0.8µm) + 13 MP (ultra groothoek, f/2.4, 12mm) + 2 MP (diepte, f/2.4) + 2MP (macro, f/2.4)
Secundaire Camera: 20 MPix f/2.0, 1/3", 0.9µm

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: 2 luidsprekers, koptelefoon, Toetsenbord: onscreen, Toetsenbordverlichting: ja, USB-oplader, USB Type-C-kabel, beschermhoes, MIUI 11.0.24, 12 Maanden Garantie, SAR-waarde (hoofd): 0.69 W/kg, SAR value (lichaam): 0.99 W/kg, ventilatorloos

Gewicht

208 g, Voeding: 121 g

Prijs

799 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Vergelijkingstoestellen

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Drive	Formaat	Resolutie
87.8 % v7 ^(old)	05-2020	Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650	208 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	2340x1080
86.1 % v7 ^(old)	03-2020	Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650	202 g	512 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	3168x1440
88.5 % v7 ^(old)	04-2020	OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650	199 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.78"	3168x1440
87.7 % v7 ^(old)	03-2020	Samsung Galaxy S20 Exynos 990, Mali-G77 MP11	163 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.20"	3200x1440
87.4 % v7 ^(old)	04-2020	Huawei P40 Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16	175 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.10"	2340x1080

Formaat Vergelijking

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P40 Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash	1296 (1095^min - 1376^max) MBit/s +49%
Samsung Galaxy S20 Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	882 (847^min - 902^max) MBit/s +2%
OnePlus 8 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	876 (767^min - 904^max) MBit/s +1%
Xiaomi Mi 10 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	867 (440^min - 907^max) MBit/s
Oppo Find X2 Pro Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash	509 (264^min - 571^max) MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Huawei P40 Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash	1368 (1104^min - 1442^max) MBit/s +51%
Xiaomi Mi 10 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	903 (881^min - 916^max) MBit/s
OnePlus 8 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	831 (745^min - 872^max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy S20 Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	827 (791^min - 846^max) MBit/s -8%
Oppo Find X2 Pro Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash	754 (346^min - 881^max) MBit/s -17%

Xiaomi Mi 10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø902 (881-916)

Xiaomi Mi 10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø853 (440-907)

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4

klik om beelden te laden

Xiaomi Mi 10 (Hauptkamera)

Canon EOS 70 D

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

klik om beelden te laden

Xiaomi Mi 10 (Ultraweit)

Canon EOS 70 D

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

klik om beelden te laden

Xiaomi Mi 10 (5-fach Zoom)

Canon EOS 70 D

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

klik om beelden te laden

Xiaomi Mi 10 (LowLight)

Canon EOS 70 D

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

ColorChecker Xiaomi Mi 10: 9.65 ∆E min: 2.75 - max: 20.57 ∆E


775 cd/m²	784 cd/m²	810 cd/m²
777 cd/m²	786 cd/m²	810 cd/m²
782 cd/m²	786 cd/m²	811 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 811 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 791.2 cd/m² Minimum: 2.07 cd/m²
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 786 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26

	Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"	Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.7"	OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8"	Samsung Galaxy S20 AMOLED, 3200x1440, 6.2"	Huawei P40 AMOLED, 2340x1080, 6.1"
Screen		-134%	17%	-45%	-64%
Brightness middle	786	778 -1%	796 1%	745 -5%	583 -26%
Brightness	791	775 -2%	779 -2%	740 -6%	593 -25%
Brightness Distribution	96	99 3%	94 -2%	97 1%	94 -2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.1	4.4 -300%	0.68 38%	2.67 -143%	3.03 -175%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.2	8.7 -295%	1.55 30%	4.52 -105%	5.33 -142%
Greyscale dE 2000 *	1.8	5.6 -211%	1.1 39%	2 -11%	2 -11%
Gamma	2.26 ^97%	2.26 ^97%	2.237 ^98%	2.092 ^105%	2.301 ^96%
CCT	6315 ^103%	7250 ^90%	6310 ^103%	6240 ^104%	6621 ^98%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

362.3 Hz

≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 362.3 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 362.3 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 1.2 ms stijging
2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 2 ms stijging
3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.

Geekbench 5.5
Single-Core (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	910 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	911 Points 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	909 Points 0%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	903 Points -1%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	755 Points -17%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	906 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (764 - 924, n=23)	903 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (126 - 2437, n=174, laatste 2 jaar)	1012 Points +11%
Multi-Core (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3309 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3360 Points +2%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3318 Points 0%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	2731 Points -17%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	2988 Points -10%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3338 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (2687 - 3449, n=23)	3268 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (473 - 8816, n=174, laatste 2 jaar)	3370 Points +2%
OpenCL Score 5.1 (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2829 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2960 Points +5%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3027 Points +7%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3606 Points +27%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2932 Points +4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (2829 - 3080, n=8)	2981 Points +5%
Gemiddelde van klas Smartphone (516 - 18876, n=48, laatste 2 jaar)	7481 Points +164%
Vulkan Score 5.1 (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2549 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2641 Points +4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2659 Points +4%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3670 Points +44%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	2693 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2519 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (2487 - 3259, n=8)	2723 Points +7%
Gemiddelde van klas Smartphone (281 - 18656, n=54, laatste 2 jaar)	7952 Points +212%

PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11850 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13360 Points +13%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13471 Points +14%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	14708 Points +24%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	11268 Points -5%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	13142 Points +11%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22)	13584 Points +15%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10613 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11387 Points +7%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11153 Points +5%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10431 Points -2%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	8736 Points -18%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10952 Points +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23)	11246 Points +6%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8581 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8866 Points +3%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8811 Points +3%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5646 Points -34%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3973 Points -54%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9123 Points +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (8215 - 9611, n=20)	8915 Points +4%
Gemiddelde van klas Smartphone (812 - 7285, n=26, laatste 2 jaar)	4204 Points -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12234 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11458 Points -6%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11371 Points -7%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6388 Points -48%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3894 Points -68%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12394 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (10599 - 13305, n=20)	11750 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (756 - 9451, n=26, laatste 2 jaar)	4740 Points -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4196 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5054 Points +20%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4928 Points +17%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4015 Points -4%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4279 Points +2%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4729 Points +13%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (3965 - 5274, n=20)	4844 Points +15%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4349, n=26, laatste 2 jaar)	3303 Points -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8499 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9616 Points +13%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9807 Points +15%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7981 Points -6%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4432 Points -48%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8823 Points +4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (8499 - 11492, n=22)	9645 Points +13%
Gemiddelde van klas Smartphone (883 - 23024, n=73, laatste 2 jaar)	11109 Points +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12601 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12573 Points 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12665 Points +1%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	11301 Points -10%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4293 Points -66%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12694 Points +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (11956 - 16809, n=22)	12921 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (840 - 45492, n=73, laatste 2 jaar)	19708 Points +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3973 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5209 Points +31%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5480 Points +38%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3935 Points -1%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4998 Points +26%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4283 Points +8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (3956 - 5765, n=22)	5138 Points +29%
Gemiddelde van klas Smartphone (1075 - 8749, n=73, laatste 2 jaar)	5001 Points +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7190 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7012 Points -2%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7117 Points -1%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6732 Points -6%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5651 Points -21%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7157 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (5996 - 7653, n=21)	7103 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (286 - 17553, n=72, laatste 2 jaar)	3088 Points -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8371 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8045 Points -4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8106 Points -3%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8411 Points 0%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6244 Points -25%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8299 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (6500 - 9167, n=20)	8128 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (240 - 29890, n=72, laatste 2 jaar)	3272 Points -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4813 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4582 Points -5%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4987 Points +4%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3963 Points -18%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4242 Points -12%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4895 Points +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 5209, n=20)	4941 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 7180, n=72, laatste 2 jaar)	3285 Points -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7957 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7982 Points 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8111 Points +2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6638 Points -17%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6140 Points -23%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7986 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (7517 - 8947, n=23)	8073 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (317 - 22303, n=161, laatste 2 jaar)	7911 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9389 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9345 Points 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9379 Points 0%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8106 Points -14%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6606 Points -30%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9356 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (8633 - 11999, n=22)	9501 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (267 - 33560, n=161, laatste 2 jaar)	11758 Points +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5187 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5187 Points 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5506 Points +6%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4063 Points -22%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4924 Points -5%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5277 Points +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (4733 - 5780, n=22)	5319 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (877 - 10259, n=161, laatste 2 jaar)	4659 Points -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6182 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6444 Points +4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6618 Points +7%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5139 Points -17%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5456 Points -12%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6578 Points +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 6961, n=20)	6202 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (365 - 6635, n=71, laatste 2 jaar)	2850 Points -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8175 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8076 Points -1%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8279 Points +1%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6315 Points -23%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6326 Points -23%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8173 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (7618 - 9104, n=19)	8249 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (298 - 8601, n=71, laatste 2 jaar)	3103 Points -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3336 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3843 Points +15%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3888 Points +17%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3112 Points -7%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3684 Points +10%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3830 Points +15%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (1786 - 4061, n=19)	3414 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (1667 - 4198, n=71, laatste 2 jaar)	2702 Points -19%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	90 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -33%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -33%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps -33%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps -33%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	90 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 138, n=23)	75.4 fps -16%
Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 166, n=172, laatste 2 jaar)	86.8 fps -4%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	202 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	202 fps 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	206 fps +2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	199 fps -1%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	151 fps -25%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	203 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (168 - 266, n=23)	206 fps +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=172, laatste 2 jaar)	286 fps +42%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	88 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	58 fps -34%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -32%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps -32%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	46 fps -48%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	88 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 111, n=23)	71.7 fps -19%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 166, n=172, laatste 2 jaar)	76.3 fps -13%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	123 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	123 fps 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	126 fps +2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	108 fps -12%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	100 fps -19%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	122 fps -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (96 - 151, n=23)	123.6 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 482, n=172, laatste 2 jaar)	169.3 fps +38%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	75 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	45 fps -40%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -20%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	59 fps -21%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	57 fps -24%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	77 fps +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=24)	60.1 fps -20%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 166, n=172, laatste 2 jaar)	66.4 fps -11%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	86 fps 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	88 fps +2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	85 fps -1%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	33 fps -62%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 103, n=24)	86 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 341, n=172, laatste 2 jaar)	120 fps +40%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	42 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	26 fps -38%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	45 fps +7%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	43 fps +2%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	36 fps -14%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	45 fps +7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (25 - 54, n=24)	40.5 fps -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 154, n=173, laatste 2 jaar)	48.5 fps +15%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps +2%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps +2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	50 fps 0%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	43 fps -14%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (39 - 62, n=24)	51.1 fps +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.1 - 216, n=172, laatste 2 jaar)	72.1 fps +44%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	46 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	28 fps -39%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	48 fps +4%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	50 fps +9%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	42 fps -9%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	47 fps +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (28 - 57, n=25)	43.2 fps -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.6 - 247, n=203, laatste 2 jaar)	51.4 fps +12%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	53 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	53 fps 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	54 fps +2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	54 fps +2%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	49 fps -8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	54 (20^min) fps +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (27 - 67, n=25)	52.7 fps -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.3 - 263, n=203, laatste 2 jaar)	81.6 fps +54%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	29 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	18 fps -38%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	31 fps +7%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	22 fps -24%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	27 fps -7%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	30 fps +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (18 - 40, n=25)	27.8 fps -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 144, n=203, laatste 2 jaar)	38.3 fps +32%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps 0%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	20 fps 0%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	29 fps +45%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (20 - 27, n=25)	20.5 fps +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (0.85 - 112, n=203, laatste 2 jaar)	32.9 fps +65%

AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	566256 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	599843 Points +6%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	585231 Points +3%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	504192 Points -11%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	450373 Points -20%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	595466 Points +5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24)	579049 Points +2%

BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5752 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5540 Points -4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5993 Points +4%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4764 Points -17%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5105 Points -11%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6072 Points +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (5264 - 6402, n=23)	5871 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (1196 - 11976, n=154, laatste 2 jaar)	6363 Points +11%
System (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9810 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9555 Points -3%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10058 Points +3%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8843 Points -10%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	8992 Points -8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10002 Points +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (8412 - 10147, n=23)	9660 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (2368 - 16475, n=154, laatste 2 jaar)	10203 Points +4%
Memory (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7450 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6350 Points -15%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7240 Points -3%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4271 Points -43%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6942 Points -7%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7945 Points +7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (5304 - 8874, n=23)	7073 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (962 - 12716, n=154, laatste 2 jaar)	6843 Points -8%
Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11730 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11496 Points -2%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11842 Points +1%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10703 Points -9%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	8634 Points -26%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11567 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (11366 - 13833, n=23)	11779 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (1017 - 58651, n=154, laatste 2 jaar)	17343 Points +48%
Web (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1276 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1351 Points +6%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1496 Points +17%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	1274 Points 0%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	1260 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1514 Points +19%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (1276 - 2169, n=23)	1497 Points +17%
Gemiddelde van klas Smartphone (841 - 2145, n=154, laatste 2 jaar)	1569 Points +23%

Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=164, laatste 2 jaar)	121.7 Points +139%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	65 Points +28%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	64.6 Points +27%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)	63.6 Points +25%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	63.4 Points +25%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)	55.6 Points +9%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	53.9 Points +6%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	50.9 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	115.4 Points +6%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	114.8 Points +5%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	114.7 Points +5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)	113.1 Points +4%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	109.2 Points
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)	103.2 Points -5%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	93.5 Points -14%

Speedometer 2.0 - Result
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 569, n=150, laatste 2 jaar)	139.5 runs/min +148%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	71 runs/min +26%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	68.6 runs/min +22%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)	67.7 runs/min +20%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)	63.9 runs/min +14%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)	63 runs/min +12%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	56.2 runs/min
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)	50.8 runs/min -10%

WebXPRT 3 - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone (38 - 347, n=79, laatste 2 jaar)	148.7 Points +26%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	118 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)	106.7 Points -10%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	104 Points -12%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	101 Points -14%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	100 Points -15%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	97 Points -18%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)	95 Points -19%

Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=205, laatste 2 jaar)	37643 Points +71%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	23678 Points +8%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	22976 Points +4%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	22834 Points +4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)	22518 Points +2%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	22016 Points
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)	21348 Points -3%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	18162 Points -18%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	2511 ms * -19%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)	2287 ms * -9%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	2104 ms *
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	2044 ms * +3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)	2031 ms * +3%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	2021 ms * +4%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	1945 ms * +8%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=163, laatste 2 jaar)	1551 ms * +26%

* ... kleiner is beter

	Xiaomi Mi 10	Oppo Find X2 Pro	OnePlus 8 Pro	Samsung Galaxy S20	Huawei P40	Xiaomi Mi 10 Pro	Gemiddeld 128 GB UFS 3.0 Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		2%	2%	2%	-20%	19%	-7%	54%
Sequential Read 256KB	1498	1606 7%	1627 9%	1542 3%	1592 6%	1739 16%	1520 ?(1406 - 1692, n=13) 1%	1863 ?(226 - 4512, n=194, laatste 2 jaar) 24%
Sequential Write 256KB	680	729 7%	730 7%	670 -1%	212.9 -69%	750 10%	546 ?(213 - 740, n=13) -20%	1446 ?(57.5 - 3908, n=194, laatste 2 jaar) 113%
Random Read 4KB	207	202.6 -2%	208.3 1%	205.3 -1%	189.4 -9%	264.9 28%	206 ?(170.1 - 253, n=13) 0%	278 ?(22.2 - 483, n=194, laatste 2 jaar) 34%
Random Write 4KB	215.9	205 -5%	197.7 -8%	228.1 6%	197 -9%	258.5 20%	193.9 ?(29.9 - 271, n=13) -10%	309 ?(9.4 - 753, n=194, laatste 2 jaar) 43%

Xiaomi Mi 10; Arena of Valor; min: Ø61.4 (55-62)

Xiaomi Mi 10; Arena of Valor; high HD: Ø61.1 (50-62)

Xiaomi Mi 10; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (50-60)

Xiaomi Mi 10; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.8 (57-60)

Max. Belasting

Inactief


36.8 °C	38.2 °C	38.7 °C
36.1 °C	37.4 °C	39.3 °C
36.5 °C	37.9 °C	38.9 °C

Maximum: 39.3 °C
Gemiddelde: 37.8 °C


35.2 °C	35.7 °C	36.2 °C
35 °C	36.2 °C	35.3 °C
34.8 °C	35.6 °C	35.6 °C

Maximum: 36.2 °C
Gemiddelde: 35.5 °C

Stroomadapter (max.) 27.1 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 37.8 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.3 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.2 °C / 97 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.4 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Xiaomi Mi 10 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 27% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 65% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 47% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 46% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Oppo Find X2 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.1% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 40% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 52% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 58% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 34% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.01 / 0.14 Watt
Inactief	0.53 / 1.46 / 1.52 Watt
Belasting	3.83 / 8.89 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Mi 10 4780 mAh	Oppo Find X2 Pro 4260 mAh	OnePlus 8 Pro 4510 mAh	Samsung Galaxy S20 4000 mAh	Huawei P40 3800 mAh	Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		-105%	-126%	-32%	-29%	-55%	-31%
Idle Minimum *	0.53	1.47 -177%	2.2 -315%	0.9 -70%	1 -89%	1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22) -114%	0.885 ?(0.4 - 2.37, n=159, laatste 2 jaar) -67%
Idle Average *	1.46	3.43 -135%	3.3 -126%	1.5 -3%	1.9 -30%	2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22) -53%	1.451 ?(0.6 - 4.26, n=159, laatste 2 jaar) 1%
Idle Maximum *	1.52	3.52 -132%	3.7 -143%	2 -32%	2.4 -58%	2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22) -61%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=159, laatste 2 jaar) -6%
Load Average *	3.83	6.2 -62%	5.9 -54%	4.8 -25%	3.5 9%	5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22) -37%	6.55 ?(2.3 - 16.5, n=154, laatste 2 jaar) -71%
Load Maximum *	8.89	10.63 -20%	8.3 7%	11.5 -29%	6.9 22%	9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22) -9%	9.92 ?(3.53 - 20.8, n=154, laatste 2 jaar) -12%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		29h 49min
WiFi Websurfing		11h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p		18h 46min
Belast (maximale helderheid)		3h 46min

	Xiaomi Mi 10 4780 mAh	Oppo Find X2 Pro 4260 mAh	OnePlus 8 Pro 4510 mAh	Samsung Galaxy S20 4000 mAh	Huawei P40 3800 mAh
Batterijduur		-1%	20%	6%	9%
Reader / Idle	1789		2103 18%	2105 18%	2063 15%
H.264	1126		1023 -9%	809 -28%	1052 -7%
WiFi v1.3	662	654 -1%	923 39%	726 10%	806 22%
Load	226		296 31%	279 23%	236 4%

Pro

+ hoge bouwkwaliteit

+ helder scherm

+ prima WLAN-prestaties

+ 5G en dual-SIM

+ infraroodsensor

Contra

- ietwat teleurstellende cameraprestaties

- geen geheugenkaartlezer

- geen IP-certificering

Conclusie - De hoge prijs zetten de minpunten extra in de verf

Getest: Xiaomi Mi 10. Testtoestel voorzien door TradingShenzen.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

We hebben gemengde gevoelens bij de Xiaomi Mi 10. Aan de ene kant biedt het toestel uitstekende prestaties bij dagelijks gebruik, voelt het geweldig aan in de hand en laat de bouwkwaliteit weinig te wensen over. Aan de andere kant vallen de prestaties van de 108-MP-camera ietwat tegen. Hier wordt opnieuw duidelijk hoe groot de impact is van goede software op de beeldkwaliteit. Andere fabrikanten kunnen veel meer uit hun camera's halen met aanzienlijk minder megapixels - dus dat hadden we ook graag van het Xiaomi-toestel willen zien.

De Xiaomi Mi 10 overtuigt met goede bouwkwaliteit en vlotte prestaties bij dagelijks gebruik. We hadden alleen meer verwacht van de camera.

Afgezien van de cameraprestaties hebben we slechts kleine punten van kritiek, zoals het ontbreken van een geheugenkaartlezer bijvoorbeeld. We kunnen eveneens leven zonder een 3,5 mm audio-aansluiting, en de meeste gebruikers zouden het moeten kunnen stellen met de matige batterijduur. Al bij al is de Xiaomi Mi 10 echter aan de dure kant, waardoor de druk van de concurrenten, waarvan sommige aanzienlijk sneller zijn, veel hoger uitvalt.